Финансовый материализм - [27]

В пример подтверждения подобных тенденций можно видеть то, как создаются современные цифровые финансовые инструменты, это похоже на торговые биржевые манипуляции, сначала вы привлекаете средства на определённый ресурс, привязывая их к тем или иным активам, таким образом создавая их ликвидность, потом начинаете плодить этот ресурс без самих денежных средств или продаёте его с накруткой, создавая фиктивную массу фиктивной ликвидности, но получая за неё реальные деньги, поэтому любые электронные потоки денежных средств или различных форм активов должны быть подконтрольны государственной или банковской системе фискального учёта и налогообложения, а те в свою очередь должны быть подконтрольны научным институтам, иначе фальшивомонетчики будут создавать деньги не то что бы из бумаги, а просто из ничего, если у них будет доступ к тем или иным цифровым системам расчёта и цифровым финансовым инструментам, то есть формально виртуальная цифра переведённая в финансовую систему и привязавшаяся к реальным ресурсам в обход какой бы то ни было рентабельной производительности и экономических результатов труда, пирамидальный инфлятор с целью мошеннической наживы или просто цифровой технологический торговый пузырь. С точки зрения здоровой экономики, такого быть не должно.

Необходимо контролировать денежную массу без её сжатия через наращивание налогообложения и прочих фискальных нагрузок, без несистемного раздутия цен (что может иметь и вполне системный порядок всевозможных смежных структур, бюро, агенств и обложений) и без системной инфляции, когда избыточная денежная масса в отдельных сегментах экономики и её нехватка в других уравновешивается свежей валютой и инфляцией (примерно таким образом происходит покрытие бюджетных дефицитов, но в форме роста долга, то есть валюта не просто печатается под конкретные обязательства принести результат, обязательства формируются в форме фиатного долга, в форме необходимости его покрыть номинальными значениями валюты, а ни конкретными материальными результатами), которая перераспределяет денежную массу в ту или иную пользу, иначе денежная масса через рынок и торговлю смещается в сектор прибыли в той или иной форме, что непропорционально повышает цены и создаёт много издержек в экономике, в итоге обуславливая комплексную или сегментную нехватку средств и недостаточные экономические результаты, нарастание недостаточности результатов. Нужно минимизировать и то и другое, и обложения всевозможных форм, и печатание валюты стимулирующее инфляцию с ростом долговых обязательств. Финансовые обязателсьва не должны быть фиатными, они должны лежать в плоскости результатов, а печатание денег не должно быть фиатным смещением выгоды в свою пользу через абстрактные стоимости, поскольку инфляционным процессом причиняются комплексные проблемы в экономике, ведь девальвирует всю валютную массу и стимулирует вздутие цен. В такой логике образуется номинальный рост фиатных значений, бюджетный дефицит, много финансовых дефицитов в других плоскостях экономики, а также инфляция. Такая схематика финансового устройства создаёт бесконечные проблемы, бесконечное вздутие цен, которое зачастую дифференцируется в отдельных промышленных сегментах, хотя так или иначе цепляет всю экономику, поскольку является следствием увеличения валютной массы и её непропорционального смещения, что в комплексе создаёт перманентный инфляционный процесс и стимулирует рост долговых обязательств, поскольку без них не формируется должное воспроизводство ренты, это вынуждает потреблять больше, чем нужно или чем возможно в сблансированной экономической циркуляции, что по мере инфляции наращивает невозвратные и нерентабельные пропорции, поскольку логика торговли пролегает в дефляционных процессах, а на самом деле идёт нарастающая инфляция, формальный финансовый парадокс, который создаёт проблемы, то есть цены растут, валюты становится больше, но она становится дороже и менее доступной, поскольку её воспроизводимость финансовой ренты падает, а это значит долги всё больше перестают окупаться в условиях товарного изобилия и всевозможных форм дефицита, что очень плотно стопорит экономическую активность в зависимости от глубины соотношения инфляционных процессов в монетарной политике и дефляционных в торговом воспроизводстве ренты между ними.

Именно то, что стоило бы изменить в финансовой схематике современного экономического устройства описывается в этом материале, далее будут другие подробности того, почему и какие проблемы образуются в цикле фиатного воспроизводства финансов на сегодня. Нужно разработать механизмы учёта распределения валюты согласно материальным критериям и промышленным результатам во избежание всевозможных форм номинально накрученного обложения, это актуально для выстраивания новой экономической модели международных взаимоотношений и здесь сформулирован оптимальный вариант делающий шаг вперёд в отношении того, что из себя вынесла экономика мира на сегодня, поскольку в логике фиатных механизмов глобальных рынков человечество сталкивается с проблемами и необходимостью в более сбалансированном финансовом подходе уже не единожды и не раз столкнётся, пока не будет воссозданна более совершенная схема финансового оборота. Теоритически, все проблемы могли решаться и в рамках существующей модели при условии, если бы интеллектуальный ресурс систематически возобновлялся и обуславливал научно-технический прогресс с грамотным структурированным управлением на всей планете, а применение денег имело бы научные критерии, но так как этого не происходит в значительной степени ни в произвольном, ни в систематическом порядке, то здесь формулируется предложение того, как это можно изменить через создание финансового механизма с детальными материальными критериями эмиссии, что будет описано в подробностях далее.