Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ - [34]

Все силы отечественной государственной журналистики были брошены на создание контента, который должен был ежедневно доказывать, что российская власть поступила правильно и правомерно. Именно в это время появились такие документальные фильмы, как, например, «Крым. Путь на Родину» (полнометражный документальный фильм, созданный Андреем Кондрашовым), в котором рассказывается о событиях до и после присоединения полуострова.

Сюжет «Республика Крым и Севастополь окончательно вошли в рублевую зону» повествует о том, как на недавно вошедшем в состав Российской Федерации полуострове окончательно исчезли двойные ценники с указанием стоимости товара в российских рублях и украинских гривнах, как было до этого.

«В Крыму исчезли двойные ценники. Украинская гривна теперь иностранная валюта. Республика Крым и Севастополь окончательно вошли в рублевую зону. Местные власти обещают в кратчайшие сроки решить проблему дефицита монет и мелких купюр. Торговые сети уже получили почти шесть тонн мелочи, но ее пока не хватает», – начинается телесюжет.

В то же время в сюжете содержится цитата: «К массовому наплыву туристов власти обещают исправить ситуацию». Вся визуальная составляющая данного сюжета призвана продемонстрировать массовый туристический поток, наплыв отдыхающих, с которым не справляется региональная власть. Внешне спокойную и благостную обстановку на полуострове российские журналисты в своих материалах освещали в противовес информации, которую экстраполировали украинские журналисты и украинское правительство. Именно в это время появилось много неподтвержденной информации о том, что на полуострове присутствовала регулярная армия Российской Федерации. Журналисты подобные слухи развенчивали. Данный сюжет должен был укоренить в сознании аудитории мысль о положительных сторонах присоединения полуострова.

Журналисты подобрали несколько кадров заполненного туристами города, а также набережных, которые полны отдыхающими.

Ранее на Первом канале вышел другой сюжет. 1 июля 2011 г. в вечернем итоговом выпуске новостей был продемонстрирован телесюжет «С началом курортного сезона в Крыму резко возрастает число преступлений, совершаемых “гастролерами”». В нем описывалось, как с приходом курортного сезона в Крыму, который тогда еще входил в состав Украины, резко возрастает число преступлений, самое распространенное среди которых – мелкие кражи.

«Вокруг отдыхающих в Крыму буквально роятся всевозможные жулики, воры и грабители, предупреждает полиция. Злоумышленники съезжаются на курорт не только со всей Украины, но и из других стран. На Ялтинской набережной пестреют афиши концертов и спектаклей. Но совместить работу с отдыхом на море стремятся не только артисты. С началом курортного сезона в Крыму резко возрастает число преступлений, совершаемых приезжими злоумышленниками. В милиции их называют “гастролерами”», – начали сюжет журналисты.

Зоной повышенного риска они назвали городские пляжи, сопровождая подтверждающими видеокадрами: городской пляж действительно заполнен людьми.

При внимательном рассмотрении этих двух телесюжетов, вышедших на Первом канале, можно обнаружить, что кадры, призванные зафиксировать большое количество отдыхающих на городском пляже, идентичны. Для формирования фейкового представления о том, что на территории Крыма летом 2014 г. можно увидеть значительное количество отдыхающих, журналисты фальсифицировали действительность.

Проверить такой информационный подлог обычному зрителю практически невозможно. Аудитория смотрит на телеэкран и воспринимает информацию как происходящее перед глазами непосредственно сейчас, то есть зритель чувствует собственное участие. Он не анализирует, когда видеоизображения, показанные в сюжете, были сняты, или насколько аутентичными они могут быть; он попросту фиксирует происходящее на экране.

Как только сейчас не именуют телевидение! Разброс полярных мнений и суждений крайне широк. Но в череде терминов и определений, мемов и афоризмов прослеживается одна характерная тенденция: даже те, кто клянут телевидение на чем свет стоит, не отказывают ему в могуществе, силе влияния, воздействия на зрительскую аудиторию. Об этом стоит помнить и самим зрителям, и, конечно, журналистам, для которых слишком велик соблазн превратить могущество СМИ в инструмент манипуляции и формирования фейковой картины мира, имеющей зачастую абсолютно виртуальный характер.

Фейк попался в сети

Телевидение и сетевые ресурсы – если не близнецы-братья, то уж точно близкие «кровные» (точнее, технологические) родственники. Примеров возникновения фейков в современном медиапространстве можно насобирать на несколько томов. Рассмотрим наиболее интересные примеры этого явления, связанные с Сетью, используя фактологические иллюстрации из разных сфер нынешней российской действительности.

Прежде всего фейковой информацией в сетевом пространстве отмечены те события, которые напрямую или косвенно связаны с политической деятельностью и социальной активностью масс.

Обратимся к одному из самых ярких примеров. 4 февраля 2012 г. в Москве были проведены крупномасштабные митинги «За Путина» и «За честные выборы». Массовки охватили большую площадь, «борцы за свободу» двигались по улицам Большая Якиманка и Большая Полянка до Болотной площади, а защитники Владимира Владимировича разместились на Поклонной горе. В борьбе за численность противники сыграли практически вничью, а общее количество митингующих составило около ста тысяч человек. Причем понятно, что оценка численности обеих сторон была разной как со стороны организаторов, так и со стороны органов правопорядка.