Фашистский меч ковался в СССР - [101]

3) Рейхсвер перестал быть монопольной вотчиной Гинденбурга и идущих за ним националистов (восточнопрусское юнкерство и крупповская промышленность).

4) Учитывая неблагоприятность для себя нынешнего момента, руководство рейхсвера перешло в основном к политике сохранения за собой хотя бы лишь наиболее важных командных высот, выжидая, очевидно, того момента, когда наступательная энергия национал-социалистов выдохнется и обострятся (не без помощи националистов) противоречия в гитлеровском лагере. Соответственно этому оно и меняет свою тактику по отношению к национал-социалистам.

Берзин

Никонов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 92-98. Подл шшик.

ТРОЦКИЙ: «ВЫБОР МЕЖДУ БОЛЬШЕВИЗМОМ И ФАШИЗМОМ ГРАНИЧИТ С ВЫБОРОМ МЕЖДУ САТАНОЙ И ВЕЛЬЗЕВУЛОМ»[468]

Март 1933 г

О новой Германии

Там, где прогрессивный класс не в силах захватить власть в свои руки и перестроить общество на базисе социализма, там агонизирующий капитализм может сохранить свое существование только при помощи наиболее грубых, наиболее жестоких, наиболее антикультурных методов, крайним выражением которых является фашизм. Этот исторический факт нашел свое выражение в победе Гитлера. <.>

Для многих выбор между большевизмом и фашизмом граничит с выбором между Сатаной и Вельзевулом. К сожалению, я не могу сказать им ничего утешительного. Совершенно ясно, что XX век является наиболее беспокойным веком в истории человечества. Современники, жаждущие мира и комфорта, выбрали неудачное время для своего рождения.

Отчаявшийся народ

Гитлеровское движение добилось победы при помощи 17 млн. отчаявшихся людей, это показывает, что капиталистическая Германия потеряла веру в разлагающуюся Европу, которая была превращена Версальским договором в сумасшедший дом, но не запаслась предварительно смирительной рубашкой. <;…> Социал-демократы со свойственной им консервативной ограниченностью, надеялись, подобно другим парламентским партиям, постепенно «перевоспитать» фашизм. Они предоставили место главного муштровщика фельдмаршалу Гогенцоллернов – Гинденбургу, голосуя за него. Рабочие, обладая правильным инстинктом, хотели бороться. Однако социал-демократы сдержали их, обещая дать сигнал к битве, когда Гитлер окончательно откажется от легальных методов. Этим социал-демократы не только привели к власти фашистов, через Гинденбурга, но и помогли им постепенно провести правительственную революцию. Политика коммунистической партии была совершенно неправильной. Ее лидеры исходили из абсурдной аксиомы, что социал-демократы и национал-социалисты представляют собой «разновидности фашизма», аксиомы, вытекающей из гибельной формулы Сталина – «не противоположные полюсы, а соседи». Несомненно, социал-демократы, подобно фашизму, стали на защиту буржуазного режима от пролетарской революции. Но методы обеих партий коренным образом отличаются друг от друга. Социал-демократия немыслима без парламентского правительства и массовой организации рабочих в профсоюзах. Задачей фашизма является разрушение того и другого. Оборонительный союз между коммунистами и социал-демократами должен базироваться на этом антагонизме. Но ослепленные лидеры отказались от этой линии действия. Рабочие перед нападающим врагом оказались раздробленными, беспомощными, без всякого плана действий. Такое положение деморализовало пролетариат и укрепило позиции фашизма.

Предсказания

Два с половиной года тому назад, в сентябре 1930 г., я писал следующее: «Фашизм становится реальной опасностью в Германии; это показывает крайнюю безнадежность буржуазного режима, консервативную роль, играемую социал-демократиями, поддерживающими этот режим, и неумение коммунистической партии свергнуть этот режим. Никто не станет отрицать, что это или слепота или хвастовство». <…> В октябре 1931 г. я писал: «Продвижение национал-социалистов к власти означает, прежде всего, истребление лучшей части германского пролетариата, уничтожение всех его организаций, крушение его веры в самого себя и в свое будущее. Принимая во внимание особую остроту и горечь социальных противоречий в Германии, дьявольская работа итальянского фашизма покажется сравнительно мягкой и почти гуманной по сравнению с действиями германского национал-социализма.

Сталинская клика заявила, что это спекуляция на панике. Из обширной политической литературы, появившейся по этому вопросу, я хочу сослаться только на речь официального лидера германской коммунистической партии Тельмана на Исполкоме Коммунистического Интернационала в апреле 1931 г., в которой он в следующих выражениях критиковал т. н. пессимистов, т. е. людей, которые способны предвидеть:

«Мы не позволим паникерам сбить нас с нашего пути. <…> Мы уверены, что 14 сентября 1930 г. (когда национал-социалисты выиграли 1.07 мест в рейхстаге) был лучшим днем Гитлера и что теперь он может ожидать только худшего. Наша оценка развития этой партии подтверждается событиями. <…> Сегодня фашисты не имеют никаких оснований радоваться».

Этой цитаты совершенно достаточно! Таким образом, при помощи объединенных усилий лидеров обеих рабочих партий германская буржуазная демократия разрушена и фашизм пришел к власти.