Эволюция римской военной системы I-III в - [22]
В это время резко осложнилось положение дел на востоке. Главным условием мирного соглашения, которое Филипп заключил с персидским царем, как отмечалось выше, был отказ от какого-либо вмешательства римлян в армянские дела. Однако армянские Арсакиды ориентировались на империю и проводили антиперсидскую политику. Это привело к началу новой римско-персидской войны в 253 г. Согласно персидской версии событий, инициаторами войны были римляне. И в том же 253 г. около города Барбалисса 60-тысячная римская армия была полностью разбита сасанидскими войсками, после чего персы заняли Армению, Месопотамию и Сирию, где захватили и разграбили в общей сложности 37 городов вместе с прилегающей к ним территорией (Zos., I, 27, 2). На следующий год император Валериан отнял у персов Антиохию и Дура-Европос. Однако в 256 г. персы вновь захватили и разрушили Дура-Европос, после чего эта крепость была окончательно потеряна римлянами и более не восстанавливалась>277.
В 259—260 гг. началась новая война с персами. Персидский царь Шапур I осадил Карры и Эдессу. Катастрофическое положение дел на востоке потребовало, чтобы Валериан собрал большую армию, в которую были включены контингенты практически из всех римских провинций, и в очередной раз попробовал склонить фортуну на сторону Рима>278. Но и эта армия понесла поражение под Эдессой, после чего римляне оказались запертыми вражескими войсками в собственном лагере.
Согласно Зосиму, положение римлян усугубилось из-за начавшейся у них эпидемии чумы. По требованию солдат Валериан отправил к Шапуру послов, чтобы просить мира. Царь отослал их назад, заявив, что будет вести переговоры только с самим императором. Когда же Валериан выехал на переговоры с немногими сопровождающими, Шапур, нарушив свое слово, захватил его в плен (Zos., I, 36, 2; Viet., Caes., 32, 5)>279.
Победа Шапура делала его безраздельным хозяином на всем римском Востоке. Сирия, Киликия и Каппадокия были полностью опустошены.
Всего персами было захвачено 36 городов, десятки тысяч людей были уведены в плен и поселены в отдаленных провинциях Персидского царства (RGDS, 1, 10-36). Царь, очевидно, полагал, что завоеванные им в результате его третьей кампании города и провинции навсегда перейдут под его власть. Поэтому он избрал себе новый титул, отныне он был не просто Царь царей Ирана, но Царь царей Ирана и не-Ирана>280.
Положение потерпевшей поражение и лишенной военачальника римской армии на востоке было практически безнадежным. В 260 г. она вынуждена была оставить персам Антиохию (Aur. Viet., Caes., 33, 3). Но ситуация неожиданно стабилизировалась после того, как сопротивление неприятелю возглавил правитель Пальмиры Оденат, имевший звание римского сенатора и консуляра. Он собрал пальмирские и римские войска, вступил в бой с Шапуром, уже возвращавшимся с богатой добычей в Ктесифон, и нанес ему поражение. После того как Оденат умертвил узурпаторов Квиета и Баллисту, восставших против власти Галлиена (262 г.), император пожаловал ему титул дукса, а также предоставил командование всеми римскими войсками, сосредоточенными на востоке (Zon., 12, 13)>281. Победы Одената позволили Галлиену принять в 263 г. титул Величайший Персидский (Persicus Maximus)>28>2. С Персией был заключен мир. Оденат сохранил контроль над Месопотамией и объявил себя правителем этой страны (praefectus Mesopotamiae). Немного времени спустя он на персидский манер принял титул Царя царей>283.
В 266 г. Оденат предпринял новый поход против персов и опять одержал блестящую победу: Шапур вынужден был бежать с поля битвы, оставив в руках победителя свой гарем>284. В результате этого успеха империи были возвращены ее владения в Месопотамии с такими стратегически важными городами, как Карры и Нисибис (SHA, Trig, tyr., 15, 3, 4; Zos., I, 39, 1-2).
Опустошение восточных провинций было не единственным следствием военных неудач римских армий. Весьма болезненным для империи стала утрата политического влияния в Армении, надолго оказавшейся теперь в зависимости от Персидского царства>285.
В это же самое время серьезно осложнилась обстановка на африканской границе ввиду того, что горные племена баваров, занимавших территорию к северо-западу от Нумидии, стали совершать регулярные набеги на области Мавритании Цезарейской. О том, как разворачивались события, происходившие в этом регионе, мы можем судить в основном лишь на основании немногочисленных дошедших до нас надписей. Особо крупное вторжение состоялось в 259/260 г. Бавары под предводительством четырех вождей трижды нападали на римские провинции. Первый раз они атаковали Милев, во второй вторглись в Мавританию, в третий — в Нумидию. К баварам присоединились квинквенгентаны — одно из племен, проживавших на территории Мавритании Цезарейской, а также фраксины, занимавшие Кабилию, которые стали опустошать Нумидию. Однако наместник этой провинции Гай Макриний Дециан нанес варварам сокрушительное поражение и заставил их бежать (CIL, VIII, 2615 047 = ILS, 1 194).
Воспользовавшись нашествием баваров, подняли антиримское восстание мавританские племена, проживавшие в районе римских колоний Аузия и Русгуния. Но благодаря отваге и умелому командованию Квинта Гаргилия Мартиалия — декуриона этих колоний и патрона провинции — вождь восставших был пленен вместе со своими приближенными. Немного позднее Мартиалий погиб, попав в засаду, которую устроили ему бавары (26 марта 260 г.)
Книга посвящена одному из наиболее интересных сюжетов, касающихся военного дела Древнего мира — боевым слонам, чья история прослеживается от эпохи Александра Великого до периода правления Сасанидов. Предпринимается первая в отечественной историографии попытка обобщить и систематизировать весь накопленный материал по данной теме. Рассматриваются причины, обусловившие начало, расцвет и закат «эпохи боевых слонов». Для специалистов по истории военного дела Античности и раннего Средневековья.
Книга посвящена армии Византийской империи, которая на протяжении многих столетий была одним из самых могущественных государств Средневековья и оказывала сильнейшее влияние на судьбы народов в Европе, Азии и Африке. Наследница и хранительница античных военных традиций, византийская армия вместе с тем не была какой-то застывшей и не способной к эволюции структурой. Заимствуя у своих противников все лучшие технические и тактические достижения, армия Империи сформировалась как продукт гармоничного синтеза греко-римских и чужеродных им элементов. Чтобы показать читателю наиболее полную картину того, что представляла собой армия Империи, авторами освещаются вопросы, касающиеся комплектования армии, ее вооружения, тактического деления, приемов ведения боя, и многие другие. Книга адресована как специалистам, так и всем интересующимся военным делом Античности и Средневековья.
В книге рассматриваются этапы развития позднеримской военной системы… Ее формирование, длившееся более полувека и завершенное в правление императора Константина I (306–337 гг.) и его сыновей; ее модификации, продолжавшиеся вплоть до правления Феодосия I, в результате которых армия обрела способность не только на равных бороться с любым противником, но и одерживать над ним верх; стремительная и необратимая варваризация армии — самый яркий признак надвигавшейся деградации и упадка позднеримской военной системы. Для специалистов по античной истории и военному делу древности и всех интересующихся историей Древнего Рима.
Небольшая книга об освобождении Донецкой области от немецко-фашистских захватчиков. О наступательной операции войск Юго-Западного и Южного фронтов, о прорыве Миус-фронта.
В Новгородских писцовых книгах 1498 г. впервые упоминается деревня Струги, которая дала название административному центру Струго-Красненского района Псковской области — посёлку городского типа Струги Красные. В то время существовала и деревня Холохино. В середине XIX в. основана железнодорожная станция Белая. В книге рассказывается об истории этих населённых пунктов от эпохи средневековья до нашего времени. Данное издание будет познавательно всем интересующимся историей родного края.
У каждого из нас есть пожилые родственники или знакомые, которые могут многое рассказать о прожитой жизни. И, наверное, некоторые из них иногда это делают. Но, к сожалению, лишь очень редко люди оставляют в письменной форме свои воспоминания о виденном и пережитом, безвозвратно уходящем в прошлое. Большинство носителей исторической информации в силу разнообразных обстоятельств даже и не пытается этого делать. Мы же зачастую просто забываем и не успеваем их об этом попросить.
Клиффорд Фауст, профессор университета Северной Каролины, всесторонне освещает историю установления торговых и дипломатических отношений двух великих империй после подписания Кяхтинского договора. Автор рассказывает, как действовали государственные монополии, какие товары считались стратегическими и как разрешение частной торговли повлияло на развитие Восточной Сибири и экономику государства в целом. Профессор Фауст отмечает, что русские торговцы обладали не только дальновидностью и деловой смёткой, но и знали особый подход, учитывающий национальные черты характера восточного человека, что, в необычайно сложных условиях ведения дел, позволяло неизменно получать прибыль и поддерживать дипломатические отношения как с коренным населением приграничья, так и с официальными властями Поднебесной.
Эта книга — первое в мировой науке монографическое исследование истории Астраханского ханства (1502–1556) — одного из государств, образовавшихся вследствие распада Золотой Орды. В результате всестороннего анализа русских, восточных (арабских, тюркских, персидских) и западных источников обоснована дата образования ханства, предложена хронология правления астраханских ханов. Особое внимание уделено истории взаимоотношений Астраханского ханства с Московским государством и Османской империей, рассказано о культуре ханства, экономике и социальном строе.
Яркой вспышкой кометы оказывается 1918 год для дальнейшей истории человечества. Одиннадцатое ноября 1918 года — не только последний день мировой войны, швырнувшей в пропасть весь старый порядок. Этот день — воплощение зародившихся надежд на лучшую жизнь. Вспыхнули новые возможности и новые мечты, и, подобно хвосту кометы, тянется за ними вереница картин и лиц. В книге известного немецкого историка Даниэля Шёнпфлуга (род. 1969) этот уникальный исторический момент воплощается в череде реальных судеб: Вирджиния Вулф, Гарри С.
Последний византийский император из династии Комнинов вошел в историю как фигура исключительная. Еще со времени Никиты Хониата утвердилось мнение, активно распространяемое в новое время (особенно представителями историографии эпохи Просвещения), что Андроник I Комнин был типичным тираном на троне, не разбиравшим средств для достижения собственных целей. Андроник I проводил политику жестокого террора и социальной демагогии, что привело не только к непрочности его режима, но и к последующему упадку и гибели Империи в 1204 году.
Известный итальянский историк Джина Фазоли представляет на суд читателя книгу о едва ли не самом переломном моменте в истории Италии, когда решался вопрос — быть ли Италии единым государством или подпасть под власть чужеземных правителей и мелких феодалов. X век был эпохой насилия и бесконечных сражений, вторжений внешних захватчиков — венгров и сарацин. Именно в эту эпоху в муках зарождалось то, что ныне принято называть феодализмом. На этом фоне автор рассказывает о судьбе пяти итальянских королей, от решений и поступков которых зависела будущая судьба Италии.
Антон Викторович Короленков Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с. Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии.
Латинские королевства на Востоке, возникшие в результате Крестовых походов, стали островками западной цивилизации в совершенно чуждом мире. Наиболее могущественным из этих государств было Иерусалимское королевство, его центром был Святой Град Иерусалим с находящимся там Гробом Господним, отвоевание которого было основной целью крестоносцев. Жан Ришар в своей книге «Латино-Иерусалимское королевство» показывает все этапы становления государственности этого уникального владения Запада на Востоке, методично анализируя духовные и социальные причины его упадка и гибели.