Эволюция Гвардиолы - [23]

«ВИДЕЛИ ЛИ ВЫ ХОТЯ БЫ ОДНУ ИГРУ КРОЙФА?»

Мадрид, 9 января 2015 года

«Я помню, как Месси, Хави и Виктор Вальдес пришли ко мне однажды в е1 ВиШ, и я спросил у них: «Вы когда-нибудь видели в действии «Аякс» 70-х, команду Кройфа?» На что они ответили: «Нет», — улыбается Ферран Адриа. — Я не мог в это поверить.

Теперь игру того «Аякса» можно увидеть сейчас, это удивительно. Посмотрите на бразильскую сборную времен Пеле — она кажется такой старомодной! Но тот «Аякс» 70-х не таков. Его футбол выглядит современным. И эти трое никогда не видели ни одной из его игр! Ни Хави, ни Месси, ни Вальдес!

Но так уж ли важно им смотреть игры того «Аякса»? Возможно, нет. В конце концов, они игроки, а не тренеры.

Теперь что касается инноваций... Во-первых, нам нужно точно определить, что такое инновации в футболе. В конце концов, мы измеряем успех голами. Итак, кто истинный новатор — тот, кто изобрел новый трюк, или же тот, кто придумал «удар-свечу» или удар через себя? Также нужно решить, где можно внедрить инновации. И для этого сначала нужно расшифровать футбол.

Инновации можно внедрять в различные области футбола, не только в индивидуальной работе с игроками. Можно, например, произвести какие-то изменения на скамейке запасных, поменять людей местами, чтобы какой-то футболист смог оказывать конкретное влияние на другого. Но сначала нам нужно расшифровать используемую методологию.

Пеп всегда мне говорит: «Кройф был лучшим. Просто лучшим». А я отвечаю: «А как же Ринус Михелс?»

Похоже, все сводится к одному из двух вариантов. Либо люди продолжают изобретать новые методы, либо они совершенствуют то, что было изобретено уже до них. Даже если вы подходите к футболу крайне творчески, ваш подход — не что иное, как плод эволюции».

3.4.1. Препятствия в инновационности

«Одно дело знать, совсем другое — использовать то, что уже известно».

Рикардо Оливос, испанский футбольный теоретик

Вероятность того, что конкретная инновация станет популярной и будет скопирована, напрямую зависит от сложности своего внедрения. К примеру, легче всего скопировать систему защиты с четырьмя игроками (для этого просто нужны четыре футболиста, умеющие обороняться). А вот создать организованную, скоординированную защитную структуру, в которой будут задействованы все одиннадцать игроков, гораздо сложнее. Сама постановка сложной системы позиционной игры, в которой игроки защиты и игроки атаки становятся неразличимыми, а каждое индивидуальное и коллективное движение подразумевает совершенствование, существенно повышает уровень сложности.

Уровень сложности и определяет то, как система может быть скопирована. В случае с позиционной игрой, самой сложной и продуманной футбольной философией, условной команде кажется, что она использует ее, но на самом деле она просто копирует некоторые элементы этого стиля, игнорируя при этом базовые понятия. Таким образом, ей удается получить определенный эффект, но не более того.

В таких ситуациях ясны причины провала, внедрение подобной модели футбола требует определенных условий. Тренерский штаб и главный тренер в частности должны отлично понимать суть позиционной игры, ее характеристики, причины и знать ответы на все «почему» для каждой позиции, каждого движения и каждого решения. От футболистов также требуется хорошее тактическое мышление и готовность изучать сложную модель.

Сложность этой модели объясняет, почему принять и освоить ее смогло столь небольшое количество команд. К настоящему времени это удалось сделать только «Барселоне», «Баварии» и дортмундской «Боруссии». Другими командами, которые подошли близко к освоению этого подхода, являются сборные Чили, Германии, Испании, Италии, Перу, а также такие команды как «Хоф-фенхайм» Юлиана Нагельсманна, «Райо Вальекано» Пако Хемеса и «Лас-Пальмас» Кике Сетьена. Летом 2016 года «Севилья» Хорхе Сампаоли и Хуанмы Лильо тоже начала погружаться в эту сложную тактическую структуру. Как и «Манчестер Сити», конечно же.

Но, возможно, это еще не все препятствия в «постановке» этой модели игры, объясняет Лильо.

«Те, кому удалось поставить подобную игру, также преуспели в том, чтобы заставить большинство людей поверить в то, что для успеха в позиционной игре нужно иметь футболистов топ-класса.

Но это не так! Люди путают теоретическую возможность с реальной. Футбол устроен так, что в нем кто угодно может обыграть кого угодно. Особенно сейчас, когда правила изменились и при розыгрыше мяча с центра поля больше не обязательно переходить центр поля. Можно повести в счете, даже не пересекая среднюю линию.

Тренер может учитывать статистическую вероятность успеха и работать в этом направлении. Но как быть с фактором случайности? То, что осел может летать, теоретически возможно, но крайне маловероятно. И есть еще тысячи примеров того, что возможно, но очень маловероятно. Пока мы говорим, я могу вырасти под два метра. Это возможно, но маловероятно».

Я спросил: «То есть стиль той позиционной игры, которой ты пытаешься добиться, увеличивает вероятность выигрыша?»

«Верно, — ответил Лильо. — Но его можно применить не только к командам с классными футболистами. Это также относится и к гораздо более скромным коллективам. Но поскольку позиционная игра стала отождествляться с лучшими футбольными командами, такими как «Дрим тим» Йохана Кройфа или «Барсой» Пепа, люди делают вывод, что успех от ее внедрения зависит от качества футболистов. Понятное дело, что с отличными игрокам можно и нужно добиваться успехов, применяя позиционную игру. То же самое можно сказать и о других моделях, которые полностью зависят от наличия топ-игроков. Выиграть в условиях, когда центральный защитник, используя два касания, отправляет мяч центрфорварду на третью четверть поля, действительно сложно. Победа менее вероятна, если только два игрока из всей команды используют два касания каждый — вместо позиционной игры. По крайней мере, если за твою команду не играют два игрока по фамилии Марадона — один в центре поля, другой — на позиции нападающего. В противном случае забить будет очень сложно».