Этнические конфликты - [42]

Свазиленд почти однороден в этническом отношении, народность свази составляет 97% населения. Имеется небольшое меньшинство европейцев, владеющих большей частью плодородных земель, но никаких серьезных этнических конфликтов в стране не возникало (WDM-2011; Keesing’s 2003-2011).

Тунис является почти однородной в этническом отношении арабской страной (98% арабы). Берберы были включены в группу арабов. Этнические меньшинства включают европейцев, евреев и иммигрантов из других африканских стран. Отмечались единичные нападения на евреев, но в остальном межэтнические отношения оставались мирными (см. WDM-2011). Информации о серьезных этнических столкновениях нет (Keesing’s 2003-2011).

Уругвай представляет собой практически однородную в этническом отношении страну, населенную белыми и метисами (96%). Имеется лишь небольшое негритянское меньшинство (4%), которое продолжает подвергаться дискриминации. Местное индейское население было почти полностью истреблено уже в XIX веке. Данных об этническом насилии в период 2003-2011 годов нет (Keesing’s 2003-2011).

Вануату населено меланезийцами племени нивануату (98%), этнических меньшинств нет, как и этнических конфликтов. Имеются немногочисленные иммигранты из других государств Океании.

Венесуэла. Объединенная группа метисов, мулатов и белых составляет 98% населения страны. Белое меньшинство вместе с метисами доминирует в политике и экономике. Чернокожие и остающиеся индейцы маргинализированы (см. Wilbert, 2004). Происходили незначительные этнические столкновения на территориях индейцев, преимущественно в джунглях Амазонки. Активное расовое смешение белых, коренного индейского населения и чернокожих, как представляется, размывает этнические границы и ослабляет этнические конфликты. Информации о серьезном этническом насилии в период 2003-2011 годов нет, но коренное население и чернокожие продолжают подвергаться дискриминации (WDM-11; MAR-2012; Keesing’s 2003-2011).

Йемен населен преимущественно арабами (96%), но арабское большинство разделено на шиитов на Севере и суннитов на Юге. Происходили серьезные насильственные конфликты между северной и южной религиозными общинами, но поскольку конфликты происходили внутри арабского сообщества (см. Alley, 2010), я не классифицировал их как этнические (см. The Economist, March 5th 2011, р. 45). В стране имеются небольшое меньшинство выходцев из Черной Африки и иммигранты, рабочие из Индии. Каких-либо сведений об этнических конфликтах с участием этих меньшинств нет (Keesing’s 2003-2011).

* * *

Представленные выше сведения об этнических разделениях и конфликтах в 47 высокооднородных в этническом отношении странах указывают на то, что и малочисленные этнические меньшинства стремятся организоваться по этническому признаку для достижения своих целей. Кроме того, присутствия даже незначительных этнических меньшинств бывает достаточно для возникновения этнических столкновений, по крайней мере на индивидуальном и местном уровнях, хотя оценка всех этих стран по шкале уровня этнических конфликтов была низкой (УЭК = 1). Отмечается, к примеру, что приток иммигрантов не-европейского происхождения вызывал рост этнической напряженности и незначительные столкновения во многих европейских странах (Tepfenhart, 2011).

2. Этнически неоднородные страны, близкие к линии регрессии

Вторая подгруппа стран, расположившихся вблизи линии регрессии (остаток дисперсии ±0,4 или менее), включает этнически неоднородные страны (ЭН 10 или выше). Эта подгруппа включает следующие 58 стран: Алжир, Ангола, Бахрейн, Бельгия, Бутан, Боливия, Босния и Герцеговина, Бразилия, Болгария, Буркина-Фасо, Камерун, Центрально-Африканская Республика, Чад, Колумбия, Джибути, Доминиканская Республика, Эквадор, Эритрея, Эфиопия, Фиджи, Гана, Гватемала, Гондурас, Индия, Индонезия, Казахстан, Кувейт, Киргизстан, Ливан, Либерия, Македония, Малави, Мексика, Молдова, Черногория, Мозамбик, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Оман, Пакистан, Папуа – Новая Гвинея, Филиппины, Сербия, Сьерра-Леоне, Сингапур, Словакия, Испания, Швейцария, Тайвань, Таджикистан, Танзания, Уганда, Украина, Великобритания, Соединенные Штаты Америки, Узбекистан и Вьетнам.

Общим для этих стран является их расположение вблизи линии регрессии, хотя их уровни этнической неоднородности (ЭН) и оценки уровня этнических конфликтов (УЭК) варьировали в широких пределах. Для всех этих стран было возможно достаточно точно предсказать УЭК на основании величины ЭН. Так что перечисленные страны строго поддерживают первую рабочую гипотезу. Ниже я привожу обзоры по странам, где описываю природу этнических разделений подробнее, чем в Приложении 2, и перечисляю наиболее важные этнические конфликты, происходившие в этих странах в период 2003-2011 годов. Мое внимание будет сосредоточено в большей степени на этнически высоконеоднородных странах, чем на не столь неоднородных. Ввиду этого объемы обзоров по странам различаются. В каждом обзоре я описываю этнические разделения, природу этнических конфликтов и случаи этнического насилия в период 2003-2011 годов. В некоторых случаях обзоры по странам содержат сведения об исторических обстоятельствах этнического насилия. Представленные в обзорах сведения дают читателям возможность оценить, в какой степени мои классификации адекватны и основаны на эмпирических данных.