Эссе: стилистический портрет [заметки]

Шрифт

Интервал

Кайда Л.Г. Авторская позиция в публицистике (функционально-стилистическое исследование газетных жанров): Дис. .д-ра филол. наук. М., 1992; Ее же. Декодирование эссе - жанра без возраста и границ // Стилистика текста: от теории композиции - к декодированию: Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука. 1-е изд. - 2004; 2-е изд., испр. и доп. - 2005.

Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980. С. 51.

Кайда Л.Г. Композиционная поэтика публицистики: Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2006.

Монтень М. Опыты: В 3 кн. Кн. 1. М.: Голос, 1992. С. 5. В дальнейшем ссылки даны на это издание, в скобках указаны том и страницы.

Там же.

Монтень М. Указ. изд. Кн. 2. С. 82-87.

Цит. по: Бернстайн Л. Почему именно Бетховен? // Независимая газета. 1993. 22 января. С. 7.

Бореев Ю. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. М.: Астрель: АСТ, 2003. С. 427.

См. подробный анализ этого эссе в работе М. Эпштейна «Законы свободного жанра» (Эпштейн М. Все эссе: В 2 кн. Кн. 1. В России. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. С. 490-492).

Монтень М. Об опыте. Указ. изд. Т. 3. Гл. XIII. С. 330-390.

Эпштейн М. Все эссе. Указ. изд. Т. 1. С. 490.

Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 545.

См.: Амелин Г. Лекции по философии литературы. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 90.

Там же. С. 347.

Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Литературно-критические статьи. М., 1986. С. 473.

Волошинов В. Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л., 1930. С. 19.

Там же. С. 87.

Бахтин М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках: Опыт философского анализа // М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 298.

Бахтин М. Из записей 1970-1971 годов // М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. Указ. изд. С. 377.

Бахтин М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках: Опыт философского анализа // Эстетика. С. 306.

Волошинов В. Марксизм и философия языка // Вопросы философии. 1993. № 1. С. 65.

Там же. С. 67.

Бахтин М. Из записей. С. 365-366.

Там же. С. 366.

Бахтин М. К методологии гуманитарных наук // Эстетика. С. 393. Статья впервые была напечатана под заголовком «К методологии литературоведения» в сборнике «Контекст - 1974» (М., 1975). Отредактированная автором, была опубликована уже после его кончины в примечаниях ко второму изданию «Эстетики словесного творчества» (М.: Искусство, 1986. С. 429-431) впервые напечатаны заметки «К философским основам гуманитарных наук», написанные М. Бахтиным еще в конце 30-х или начале 40-х годов, которые и легли в основу статьи.

Thomson C. Bakhtin - Baxtin - Bachtine - Bakutin. «Roman und Gesellschaft: Internationales Michail Bachtin - Colloquium». Jena, 1984. S. 60. Цит. по: Махлин В. Бахтин и Запад (Опыты обзорной ориентации) // Вопросы философии. 1993. № 1. С. 98.

Malcolm V. Janes. Dostoevsky after Bakhtin: Readings In Dostoevsky's fantastic realism. Cambridge UP, 1990. P. 22. Цит. по: Махлин В. Бахтин и Запад. Указ. изд. С. 101.

Lasaro Carreter F. Prologo // L. Kaida. Estilistica functional rasa. Madrid: Catedra, 1986. P. 12.

Garcia Berrio A. Teorf a de la literatura. Madrid: Catedra, 1989. P. 162.

Quimera // Espan~a. № 142. Noviembre. 1995. P. 53.

Бахтин М.Формальный метод в литературоведении. Нью-Йорк: Серебряный век, 1982. С. 176.

См.: Философия филологии. Круглый стол. Новое литературное обозрение. 1996. № 17. С. 45-49; Пятигорский А. Краткие заметки о философском в его отношении к филологическому // Philologica. Vol. 2. 1995. № 3-4. С. 127-130; Гаспаров М.Л. Критика как самоцель. Новое литературное обозрение. 1994. № 6. С. 6-9; Его же. Примечание псевдофилософское (из дискуссии на тему «Философия филологии») // Записи и выписки. М., 2001. С. 100-112 // http:// www.nevmenandr.net/scientia/gasparov-pseudo.php; Автономова Н. Философия и филология (о российских дискуссиях 90- х годов) // www.rutenia.ru/logos/number/2001_4/09.htm.

Пятигорский А Краткие заметки. Указ. изд. С. 130.

Автономова Н. Философия и филология. Указ. изд.

Там же.

К примеру: Шлайфер Р. Обобщающая эстетика жанра: Бахтин, Якобсон, Беньямин // Вопросы литературы. М., 1997. № 2. С. 72—100 // www.auditorium.ru/books/3178/gl3.pdf. Пер. с англ. И.О. Шайтанова.

Эко У. Пять эссе на темы этики. СПб., 2003. На с. 132 - о «крупномасштабной метизации культур» в Европе в будущем тысячелетии.

Бахтин М. Проблема текста // Эстетика словесного творчества. Указ. изд. С. 324.

Амелин Г. Лекции по философии литературы. Указ. изд. С. 8.

См.: ЭпштейнМ. Парадоксы новизны. М.: Прогресс, 1987. С. 373; БразговскаяЕ.Е. Семиотика эссеистического дискурса (на материале текстов Чеслава Милоша и Михаила Эпштейна) // http://www.pspu.ru/sci_liter2005_brazg.shtml; Максимов В.В. Эссеистический дискурс (Коммуникативные стратегии эссеистики) // Дискурс. Новосибирск, 1998; Руженцева Н.Б. Прагматическая и речевая организация русского литературно-критического эссе ХХ века. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ин-т, 2001; Садыкова Л.В. Эссеистический тип мышления // http://www.forlan.ghost.dn.ua/konferens/sadikova.htm.

Соломеин А.Ю. Французская национальная гуманитарная традиция: специфика и генезис // Credo new. Теоретич. журнал. № 3. 2003 // orenburg.ri/culture/credo/03_2003/14.html.

См. об этом: Зыкова Е.П. «Опыты» М. Монтеня и проблема зарождения жанра эссе // НДВШ. «Филолог науки». 1980. № 4; Березкина В.И. О природе английского эссе // Шекспировские чтения. 1992. М., 1993.

Соломеин А.Ю. Указ. изд.

Монтень М. Опыты: В 3 кн. Кн. 1. Указ. изд. С. 5.

Эпштейн М. Законы свободного жанра (Эссеистика и эссеизм в культуре нового времени) // Вопросы литературы. 1987. № 7. С. 121.

См. об этом подробнее: Кабанова И.В. Теория жанра эссе в западной критике // http://audirorium.ru/v/index.php?a; Лямзина Т.Ю. Жанр эссе (К проблеме формирования теории) // http://www.psujourn.narod.ru/lib/liamzina_essay.htm.

Эко У Когда на сцену приходит другой // У Эко. Пять эссе на темы этики. СПб.: Symposium, 2003. С. 11.

Там же.

Эко У. Предисловие // Пять эссе. Указ. изд. С. 5.

Лотман Ю.М. Семиосфера. Культура и взрыв. СПб.: Искусство-СПб, 2004. С. 127.

Лотман Ю.М.Семиосфера. Культура и взрыв. СПб.: Искусство-СПб, 2004. С. 127-128.

Там же. С. 128.

См.: Лотман Ю.М.Литературная биография в историко-культурном контексте (К типологическому соотношению текста и личности автора) // Избр. статьи: В 3 т. Т. 1. Таллин, 1992. С. 365.

Мерзляков А.Ф. Краткая риторика (1809). Цит. по: Аннушкин В.И. История русской риторики. Указ. изд. С. 257.

Лотман Ю.М. Биография - живое лицо // Новый мир. 1985. № 2. С. 228-236.

Мандельштам О.Э. Поэт о себе // Об искусстве. М., 1995. С 269.

Замятин Е.И. Чехов // Russian critical essays. Oxford. At the Clarendon Press, 1971. С. 130.

Паустовский К. Золотая роза. Заметки о писательском труде. М., 1956.

Соломеин А.Ю. Эссеистический дискурс «философской» истории эпохи Просвещения // Credo new теоретический журнал № 3. 2004 // orenburg.ru/credo/03_2004/6html.

Гинзбург Л. Литература в поисках реальности. Статьи. Эссе. Заметки. Л., 1987. С 2.

Соломеин А.Ю. Французская национальная гуманитарная традиция. Указ. изд.

Chabas J. Ensayo, genero dificil // La Luz. 1934. 6 de Julio. P. 7.

Chabas J. Ibid.

Giron J.L. Alconchel. Introducciorn a la Explicacion linguirstica de textos. Metodologia y practica de comentarios linguistics. 3 ed. Madrid: Edinumen, 1990 (ed. 1 - 1981). P. 150-158.

Martin Vivaldi G. Generos periodisticos. Reportaje. Cronica. Articulo. Madrid: Paraninfo, 1986. P. 344.

Назовем некоторые из них: Ayllon de Haro P. Teoria del Ensayo. Madrid: Verbum, 1990; Его же. Los generos didacticos y ensayisticos en el siglo XVIII. Madrid: Taurus, 1987; Его же. Los generos ensayisticos del siglo XIX. Madrid: Taurus, 1987; Его же. Los generos ensayisticos en el siglo XX. Madrid: Taurus, 1987; Gomez Martinez, Jose Luis. Teoria del ensayo. Salamanca: Universidad, 1981; Jakobson R. Ensayos de linguistica general. Barcelona, Seix Barral (2a ed.), 1981; Salinas P. Ensayos completes. Madrid: Taurus, 3 vols. 1983.

Lazaro Carreter F. De Poetica y Poeticas. Madrid: Catedra, 1990.

Aullon de Haro P. Teoria del Ensayo. Madrid: Verbum, 1990. P. 20.

Ibid. Cap. 5. El Discurso reflexive del Ensayo: lenguaje y espiritu. P. 127.

Эпштейн М. Все эссе: В 2 т. Т. 2. Из Америки. Указ. изд. С. 688.

Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1979. С. 258.

См.: Райс К. Классификация текстов и методы перевода. Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М., 1978. С. 202-228.

Дмитровский А.Л. Типы композиционного построения эссе // Акценты. Новое в средствах массовой коммуникации. № 3-4. Воронеж, 2002; Его же. Особенности формы и композиции эссе // Акценты. Новое в средствах массовой коммуникации. № 1-2. Воронеж, 2003 // http://hghltd.yandex.com/yand.

Паустовский К. Искусство видеть мир // Золотая роза. Заметки о писательском труде. М., 1956. С. 219.

Там же.

Чехов А.П. в воспоминаниях современников. М., 1960. С. 139.

Эпштейн М. Набросок эссеистического трактата о чернильнице // Эссеистика как нулевая дисциплина. В кн.: Знак пробела. О будущем гуманитарных наук. М., 2004. С. 716.

Там же. С. 716-721.

Эпштейн М. Парадоксы новизны. М., 1987; Его же. Знак пробела. Указ. изд.

Северская О.И. Эссеистическая поэтика (На материале русской литературы рубежа XX-XXI веков) // Общественные науки и современность. М.: РАН. 2006. № 3. С. 162-168.

Касымов А.В. В поисках источника. Цит. по: Северская О.И. Указ изд. С. 162.

Северская О.И. Эссеистическая поэтика. Указ. изд. С. 164.

Там же. С. 168.

Северская О.И. Поэтическое эссе как жанр: от поэзии к «научной прозе» // Международная научная конференция «Художественный текст как динамическая система». 19-22 мая 2005 г М.: ИРЯ им. Виноградова РАН // www.ruslang.ru/ doc/konf_hudit_os.pdf.

Эпштейн М. На перекрестке образа и понятия (Эссеизм в культуре нового времени) // Парадоксы новизны. Указ. изд. // http: hghltd.yandex.com/yandltm?url/epsht_essay.html.

Цветаева М. Сочинения. Т. 2. Проза. М., 1980. С 190-192. Цит. по: Эпштейн М. Парадоксы новизны. Указ. изд. С. 358-359.

Эпштейн М. Парадоксы новизны. Указ. изд. С. 359.

Соломеин А.Ю. Французская национальная гуманитарная традиция. Указ. изд.

Драгомощенко А. Ксении. СПб., 1993. С. 63. Цит. по: Северская О.И. Указ. изд. С. 167.

См.: об этом: МаксимовВ.В. Эссеистический дискурс (коммуникативные стратегии эссеистики) // Дискурс. Новосибирск, 1998. № 5/6. С. 414.

Зацепин К.А. Жанровая форма эссе в параметрах художественного // Вестник СамГУ 2005. № 1 (35). С. 80.

Там же. С. 83.

Монтень М. Указ. изд. С. 84.

Карамзин Н.М. Что нужно автору? // Хрестоматия по русской литературе XVIII века. М., 1965. С. 799.

Лотман Ю.М. Карамзин. М., 1997. С. 821.

Розанов В.В. О Достоевском // В.В. Розанов. Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского. М.: Республика, 1996. С. 277.

Лит. газета. 1987. № 41 (7 октября). С. 15.

Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // Эстетика словесного творчества. Указ. изд. С. 388.

Волошинов В. Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л., 1930. С. 87-89.

100

См.: Зыкова Е.П. Опыты М. Монтеня и проблема зарождения жанра эссе // НДВШ. 1980. № 14. С. 21.

101

Райнкинг Дж. Э., Харт Э.У., фон дер Остен Р. Композиция: Шестнадцать уроков для начинающих авторов. М.: Флинта: Наука, 2005. С. 72.

102

Одинцов В.В. О языке художественной прозы. М., 1973.

103

Сарнов Б., Хазанов Б. Есть ли будущее у русской литературы // Вопросы литературы. 1995. Вып. 3 // http://www.auditorium.ru/books/285/vopli95-3_chapter1.html.

104

«Повесть временных лет» // Древнерусская литература. М., 1993. С. 20.

105

Существует мнение, что Иларион был автором и первого произведения по русской истории - «Сказания о распространении христианства на Руси». Об этом: «История русской литературы»: В 4 т. Т 1. Л.: Наука, 1980. С. 50.

106

«Слово о погибели русской земли» датируется периодом с 1238 года (начало монголо-татарского нашествия) по 1246 год (год смерти Ярослава, о котором упоминается, как о живом).

107

«Слово о погибели русской земли после смерти великого князя Ярослава». Цит. по: Древнерусская литература / Сост. Е. Рогачевская. М., 1993. С. 135.

108

Там же.

109

Реплика Д.С. Лихачева на работу А.В. Соловьева «Заметки к «Слову о погибели Рускыя земли»». ТОД РЛ. М.; Л., 1958. Т. 15. С. 79-80.

110

Лихачев Д.С. Система литературных жанров Древней Руси // Исследования по древнерусской литературе. Л.: Наука, 1986. С. 226.

111

Проблему связи древнерусских жанров с определенными типами стиля глубоко исследовал Д.С. Лихачев (Поэтика древнерусской литературы. М.:Наука, 1979).

112

См.: Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X-XVIII веков // История русской литературы: В 4 т. Т. 1. Указ. изд. С. 306-311.

113

Лихачев Д.С. Своеобразие исторического пути русской литературы X-XVII веков. РЛ, 1972. № 2. Цит. по: История русской литературы. Указ. изд.С. 468.

114

Пушкин А.С. О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И.А. Крылова // А. Пушкин. Золотой том. Собр. соч. М.: Имидж, 1993. С. 722.

115

М. Ломоносов. О качествах стихотворца рассуждение // Хрестоматия по русской литературе XVIII века. М., 1965. С. 158.

116

Кайда Л.Г. Стилистика текста: от теории - к декодированию. Указ. изд.С. 82-86.

117

Берков П.Н. Анонимная статья Ломоносова (1755) // Неиспользованные материалы для истории русской литературы XVIII века. Сб. «XVIII век» / Под ред. акад. А.С. Орлова. Л., 1935. С. 327-351 // Цит. по: Модзалевский Л.Б. Ломоносов и «О качествах стихотворца рассуждение» (Из истории русской журналистики 1755 г.) // http://feb-web.ru/febupd/lomonos/ critics/ling/ltl/ltl-133-htm.

118

Там же.

119

Виноградов В.В. Из анонимного фельетонного наследия Достоевского // Исследования по поэтике и стилистике. Л., 1972. С. 185-211.

120

Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века. М., 1939. С. 110. Цит. по: История русской литературы: В 4 т. Т. 1. Л.: Наука, 1980. С. 530.

121

См.: Елеонская А.С. Отечества умножить славу // Вступительная статья к сб.: М. Ломоносов. Для пользы отечества. М.: Сов. Россия. 1990. С. 5—24.

122

Сперанский М.М. Правила высшего красноречия // Цит. по: Аннушкин В.И. История русской риторики: Хрестоматия. 2-е изд., испр. и доп. М.: Флинта:Наука, 2002. С. 227.

123

124

Пушкин А. Золотой том. Собр. соч. М.: Имидж, 1993. С. 717.

125

Там же.

126

Пушкин А. Золотой том. Собр. соч. М.: Имидж, 1993. С. 717.

127

Пушкин А. Золотой том. Указ. изд. С. 718.

128

Там же.

129

Я поэт - этим и интересен. Интервью О. Мартыненко с Ю. Карабичевским // Московские новости. 1989. № 23. С. 11.

130

Садыкова Л.В. Эссеистический тип мышления // http://www.forlan.ghost.dn.ua/ konferenc/sadikova.htm.

131

Бахтин М. К переработке книги о Достоевском // Эстетика словесного творчества. Указ. изд. С. 337.

132

Бунин И. Избранные сочинения. М., 1984. С. 650-651.

133

Ильин И. О тьме и просветлении. Книга художественной критики. Бунин. Ремизов. Шмелев. М.: Скифы, 1991. С. 45.

134

Бахтин М. Слово в поэзии и прозе // Вопросы литературы. 1972. № 6.

135

Бахтин М. Проблема автора // Вопросы философии. 1977. № 7. С. 153.

136

МуравьевВ.С. Эссе // Литературный энциклопедический словарь. М.,1987. С. 516.

137

Борее Ю. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. Указ. изд. С. 555-556.

138

См.: Степанов Т.М. Жанр эссе в отечественном и зарубежном литературоведении 1960-1980 годов // http:// conf.stavsu.ru.

139

Лямзина Т.Ю. Жанр эссе (К проблеме формирования теории) //.

140

Aullon de Haro. Teoria del Ensayo. Como categor?a polemica y program?tica en el marco de un sistema global de Generos. Madrid: Ed. Verbum, 1990. P. 20.

141

Фрумкина Р.МРазмышления о самосознании лингвистов и филологов (этические аспекты) // http:// wwwkhvorostin.ruserv.com/lib/frumc.html.

142

Морозов Е. Эссе об эссе // @кция, 2004. № 9 (ноябрь).

143

Вот типичная реклама таких конкурсов: «Конкурс эссе «Мои впечатления о Республике Корея»». Предлагаемые темы для эссе: «Какие образы ассоциируются у Вас с Республикой Корея?»; «Что Вас интересует в Республике Корея?»; «Свободная тема - культура, туризм и корейские товары» // Известия. 2006. 18 сент.

144

Кайда Л.Г. Теоретические и методологические основы композиционной поэтики публицистики // Композиционная поэтика публицистики. М.: Флинта: Наука, 2006. С. 7—47; Ее же. Позиция автора в публицистике. Стилистическая концепция // Язык современной публицистики / Сост. проф. Г.Я. Солганик). - 2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 58-66.

145

Солганик Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики. Указ. изд. С. 15.

146

Аграновский А.А. Своего дела мастер. Заметки писателя. М., 1980. С. 9.

147

См.: Шаповал В.В. Имидж автора в публицистике (роль сленговых и иных заимствований, маркированных как «чужое слово»). М., 1999 // www.edus.ru/203/read29570.html; Почепцов Г.Г. Имиджелогия. 2-е изд., испр., доп. М.: Ваклер: Рефл-бук, 2001.

148

См.: Солганик Г.Я. Предисловие // Язык современной публицистики. Указ. изд. С. 5.

149

Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. 2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 786.

150

См. об этом подробнее: Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.

151

Словарь иностранных слов. М., 1979. С. 435.

152

Томашевский Б.В. У истоков фельетона: (фельетон в «Журналь де Деба» // Фельетон. Л., 1927. С. 71.

153

Шкловский В.Б. Фельетон и эссе // Фельетон. Указ. изд. С. 76.

154

Монтень М. Опыты: В 3 кн. Кн. 2. М.: Голос, 1992. С. 85.

155

Ortegay Gasset J. Meditaciones del Quijote // Madrid, Revista de Occidente, 9a ed. Cit. por: Aullon de Haro P. Teoria del Ensayo. Madrid: ed. Verbum, 1990. P. 6.

156

Бахтин М.М. Ответ на вопрос редакции «Нового мира» // Литературно-критические статьи. М., 1986. С. 508.

157

Там же.

158

Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Семиосфера. СПб., 2004. С. 148.

159

Amado de Miguel. Sociologia de las paginas de opinion. Barcelona, 1982. P. 15.

160

Кайда Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции - к декодированию. Указ. изд. С. 96—110, 186-205 (публикация текстов в переводе на русский язык).

161

Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С. 244.

162

Журнал «Камбио-16». 1988. № 9.

163

Монтень М. Указ. изд. Кн. III. С. 163-189.

164

См., например: Михальская А.К. Основы риторики. Мысль и слово. М., 1996.

165

Бореев Ю. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. М., 2003. С. 666-667.

166

Монтень М. Опыты. Указ. изд. Кн. III. С. 168.

167

Монтень М. Опыты. Указ. изд. Кн. III. С. 168-169.

168

Пас Октавио. О критике. Четыре эссе о поэзии и обществе / Пер. Б. Дубина // http://auditorium.ru/books/3108/

169

Скотт А.О. Критики ходят в кино ради нас. Нью-Йорк Таймс. 7 августа 2006; Известия; vopli92-1_chaptex5.html.

170

Монтень М. О существующем среди нас неравенстве. Указ. изд. Т. 1. С. 280.

171

Монтень М. Указ. изд. Т. 2. С. 39-42.

172

Там же. С. 374-379.

173

См.: Лотман Ю.М. О семиотике понятий «стыд» и «страх» в механизме культуры // Семиосфера. СПб., 2004. С. 664-666.

174

См., например: Мишатина Н.Л. Концепт как средство развития будущих учителей-словесников: Спецкурс лекций в РГПУ им. А.П. Герцена. СПб., 2005; Петрова Л.В. Гуманитарная среда в вузе - условия формирования личности нового типа // Парадигма. Журнал межкультурной коммуникации. Вып. 2, 1998 // http://res.krasu.ru/paradigma/2/7.htm; Сайт «Рамблера» «Эссе как жанр»; Сайт «Google» «Что такое эссе. Как правильно написать эссе»; Обучение основам эссеистики в Испании: UCES-Biblioteca-Consi-deraciones Acerca del Ensayo // http://uces.edu.ar/biblioteca/consideracio-nesensayo.php.

175

Как написать эссе // http://www.library.novouralsk.ru/recommends-esse.html.

176

Эссе как жанр: Сайт «Рамблера».

177

Монтень М. Цит изд. Т. 2. С. 82.

178

Товстоногов Г.А. Демократия и компетентность // Коммунист. 1987. № 5. С. 49.

179

Лотман Ю.М. Биография - живое лицо // Новый мир. 1985. № 2. С. 236.

180

Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд., доп. М.: Наука, 1979. С. 352.

181

Там же.

182

Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд., доп. М.:Наука, 1979. С. 352.

183

Бунин И.А. И след мой в мире есть. М., 1989. С. 69-72.

184

Литературная газета. 1987. № 41 (7 октября). С. 15.

185

Октавио Пас. Четыре эссе о поэзии и обществе // Журнал критики и литературоведения «Вопросы литературы». 1992. Вып. 13 // http://www.auditorium.ru/ books/3108/vopli92-1_chapter5.html. Разрешение редакции на интернет- публикацию получено.

186

«Известия»: Дайджест мировых СМИ. «Нью-Йорк Таймс». 7 августа 2006.

187

Известия. 15 февраля 2005.

188

Известия. 21 августа 2006.