Эпоха Аттилы. Римская империя и варвары в V веке - [46]

Шрифт
Интервал

в Риме в 455 году.

П. Фр. 31. Примерно в это же время аланы напали на Запад, а также доставляли неприятности на дунайской границе на Востоке [111] . В то время, когда странствующие народы враждовали с римлянами Востока, от италийцев прибыло посольство и объявило, что они не смогут выстоять, если не помирятся с вандалами… Ради италийцев Татиан, ставший патрикием, был отправлен послом к вандалам.

П. Фр. 32. Татиан, ничего не добившись, сразу вернулся от вандалов, ибо его доводы не были приняты Гейзерихом [112] .

В 465 году Север умер, и миновало полтора года прежде, чем был избран его преемник. Тем временем Гейзерих напал на Пелопоннес и вынудил Льва объединить военные силы обеих империй, чтобы встретить общую угрозу. Анфимий был избран на Востоке западным августом, а согласие Рицимера на это было получено благодаря его браку с дочерью Анфимия. Естественно, это соглашение шло вразрез с планами Гейзериха касательно Олибрия.

П. Фр. 40. Император Лев отправил Филарха к Гейзериху, чтобы сообщить тому о верховной власти Анфимия и пригрозить войной, если он не покинет Италию и Сицилию. Филарх вернулся и объявил, что Гейзерих не желает подчиниться приказам императора и сам готовится к войне потому, что договор 462 года нарушен восточными римлянами.

П. Фр. 42. Следующим шагом стала организация самого грандиозного похода, который когда-либо снаряжали против вандалов в Африке. Итак, в 468 году император Лев вооружил и послал большое войско против Гейзериха, правителя африканцев, который после смерти Маркиана причинил множество ужасных разорений землям, пребывавшим под властью римлян, ограбив и поработив многих людей и разрушив их города. Поэтому император разгневался, собрал со всего восточного моря одиннадцать сотен кораблей [113] , наполнил их воинами и оружием и отправил против Гейзериха. Говорят, что он потратил на этот поход 1300 кентенариев золота. Военачальником, командующим походом, он назначил Василиска, брата августы Верины, уже обладавшего консульскими почестями и часто побеждавшего скифов во Фракии. Хотя с Востока не было собрано и малого войска, он нередко участвовал в морских сражениях с Гейзерихом и отправил 340 его кораблей на дно. Тогда он смог захватить и Карфаген. Позднее, когда Гейзерих прельстил его дарами и большими деньгами, он уступил и охотно дал себя победить, как пишет в своей истории Приск Фракиец.

К. Фр. 2. Что касается расходов на эту экспедицию, то мы располагаем и другими противоречивыми рассказами. Иоанн Лид, который во времена Юстиниана служил при казне, пишет, что было собрано 65 000 фунтов золота и 700 000 фунтов серебра. А историк Кандид рассказывает, что Лев Мясник, правивший после Маркиана, потратил неисчислимые деньги на поход против вандалов. Ибо, как обнаружили те, кто вел эти дела, 47 000 фунтов золота были собраны через префектов, 17 000 фунтов золота через комита сокровищницы и 700 000 фунтов серебра помимо достаточных сумм, полученных из общественных средств и от императора Анфимия [114] .

Не имевший необходимого опыта Василиск, которого Аспар выбрал умышленно, ожидая, что тот потерпит поражение, впал в немилость и, представляя угрозу положению Аспара при дворе, таким образом был устранен. Однако его заменил очень талантливый западный полководец Марцеллин. Настоящее поражение после успехов в Триполитании, на Сардинии и на море возле Сицилии случилось, когда Гейзерих послал против римского флота брандеры. Корабли отступили к Сицилии, и здесь Марцеллин был убит. Экспедиция, лишившаяся командования и не достигшая цели, расстроилась, Василиск впал в немилость, а поражение такого грандиозного масштаба вызвало на Востоке ужасное потрясение, упадок боевого духа и почти привело к банкротству.

В то же время в Галлии Эйрих – самый талантливый правитель со времен Алариха – захватил вестготскую корону и прилагал усилия, чтобы подчинить своей власти всю Галлию. Анфимий, несмотря на поддержку бургундов, не смог помочь галло-римлянам, и этот факт, поскольку он был выходцем с Востока, способствовал его непопулярности в Италии. Однако даже в этом случае ему отдавали предпочтение перед Рицимером, и вскоре между греческим августом и германским полководцем разгорелась вражда.

И. А. Фр. 207. Около 470 года Анфимий, император Запада, опасно заболел из-за колдовства и наказал многих людей, участвовавших в этом преступлении, особенно Романа [115] , который занимал должность магистра и был сделан патрикием, поскольку являлся очень близким другом Рицимера. Сразу после этого Рицимер в гневе покинул Рим и собрал 6000 человек, отданных под его начало для войны против вандалов. Об этой войне забыли, и пока Анфимий правил в Риме, Рицимер с войском обосновался в Милане.

И. А. Фр. 209 (1). В Рицимере пробудилась враждебность к Анфимию, императору Запада, и хотя он женился на его дочери Алипии, но в течение пяти [116] месяцев вел гражданскую войну в городе. И те, кто имел власть, и толпа встали на сторону Анфимия, а множество его спут ников-варваров были с Рицимером. Одовакар (Одоакр) , человек из народа, называемого скирами, сын Эдекона и брат Онульфа, который являлся и телохранителем, и убийцей Арматия, также был с ним. Анфимий жил во дворце. Рицимер отрезал районы вдоль Тибра и заставил страдать от голода тех, кто оказался внутри.


Рекомендуем почитать
Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.