Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [заметки]

1

Опубликовано: Российский архив. Вып. II–III. М., 1992. С. 50–68.

2

Российский государственный военно-исторический архив (далее ― РГВИА). Ф. 474. Д. 19. Л. 42; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее ― ОР РНБ). Ф. 152. Оп. 1. Д. 247. Л. 37.

3

Труды Императорского ― Русского военно-исторического общества (далее ― ИРВИО). Т. 7. Кн. 3. М., 1912. С. 110, 229; Записки генерала В. И. Левенштерна // Русская старина. 1900. Т. 104. № 2. С. 568–569. В 1813 г. Мориц де Лезер был оправдан и вновь принят на военную службу (РГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 118. Д. 8. Л. 442–443 об.; Св. 141. Д. 31. Ч. 1. Л. 21–22; Ф. 395. Оп. 123. Д. 162. Л. 4; Сборник Русского исторического общества (далее ― Сборник РИО). Т. 73. СПб., 1890. С. 485).

4

РГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 55. Д. 5/44. Л. 46.

5

Там же. Ф. 29. Оп. 153а. Св. 12. Д. 133. Л. 2; Св. 28. Ч. 16. Л. 10; Св. 175. Ч. 18. Л. 16.

6

Там же. Св. 175. Ч. 4. Л. 36 об.

7

Одним из авторов был правитель канцелярии Комиссии по составлению воинских уставов и уложения коллежский советник Новицкий, а также руководитель русской разведки в Военном министерстве флигель-адъютант полковник А. В. Воейков (РГВИА. Ф. 30. Оп. 1/125. Св. 10. Д. 5. Л. 151–151 об.).

8

М. И. Кутузов: сборник документов. Т. IV. Ч. 2. М., 1955. С. 593.

9

Шильдер Н. Два доноса в 1831 г. // Русская старина. 1898. Т. 96. № 12. С. 518, 520. Высшая воинская полиция оставалась в армии, претерпев реорганизацию в 1815 и 1826 гг.

10

ОР НРБ. F-IV. Д. 826.

11

РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Т. 10. Д. 30029. Л. 154–155.

12

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 12. Подлинник.

13

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 13. Подлинник. (Копия, заверенная Я. И. де Сангленом, хранится в РГВИА. Ф. 474. Оп. 1. Д. 9. Л. 1.)

14

То есть военному советнику Якову Ивановичу де Санглену (17761864). Он родился в Москве в семье выходца из Франции. На гражданской службе с 1793 г. В 1804–1806 гг. ― преподаватель Московского университета. В начале 1812 г. был назначен директором Особенной канцелярии Министерства полиции, но после «дела Сперанского» переведен императором в военное ведомство и занял пост директора высшей воинской полиции при военном министре. Во время войны совмещал также должность генерал-гевальдигера 1-й Западной армии (22 июля ― 13 августа 1812). 2 сентября 1812 г. был отправлен в Петербург, где до 1816 г. исполнял свои обязанности. В царствование Николая I получил известность как сочинитель в московских литературных кругах. Оставил интересные мемуары (Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина. 1883. Т. 37. № 1–3).

15

Термин «агент» в начале XIX в. больше соответствовал современному слову «сотрудник». Под этот разряд тогда подпадали как чиновники разведывательных организаций, так и резиденты, действовавшие за границей. Четкого разделения не существовало, но вообще как бы подразумевался определенный уровень грамотности «агентов» по сравнению с «лазутчиками».

16

Имеются в виду агенты окружных управлений (см. документ № 6).

17

Слово подчеркнуто двумя чертами.

18

Здесь имеются в виду сотрудники или чиновники высшей полиции, в чьи обязанности входила организация разведывательной работы на местах, сбор необходимых сведений и вербовка лазутчиков. Такие инструкции обнаружены: подполковнику Е. Г. Кемпену от 7 июня 1812 г. (РГВИА. Ф. 474. Оп. 1. Д. 21. Л. 1–2; ОР НРБ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 241. Л. 3–5) и подполковнику М. Л. де Лезеру, датированные маем 1812 г. (Отечественная война 1812 года. Т. XI. СПб., 1909. С. 308–310). Они почти полностью совпадают с параграфами 1–11 Инструкции директору вышшей воинской полиции (см. документ № 5).

19

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 14–14 об. Копия. (Еще одна копия под № 11 от 13 апреля 1812 г. хранится в РГВИА. Ф. 474. Оп. 1. Д. 9. Л. 2–2 об.)

20

Присягу принимали, вероятно, только чиновники высшей полиции. Часть сотрудников, занимавшихся оперативной деятельностью, была взята из Министерства полиции: коллежский асессор барон П. Ф. Розен, отставной поручик (принятый вновь на военную службу) И. А. Лешковский, надворный советник П. А. Шлыков. В начале войны в контрразведку попали оставшиеся не у дел полицмейстеры городов Вильно и Ковно надворный советник А. Вейс (пропал без вести под Полоцком) и майор Е. А. Бистром (погиб в Бородинском сражении), таможенный чиновник А. Бартц и житель Виленской губернии Я. И. Закс. Были приняты и несколько отставных офицеров, имевших опыт боевых действий: подполковник Е. Г. Кемпен, капитан К. Ф. Ланг, а также отставной ротмистр австрийской службы итальянец Винцент Ривофиннолли. В штат канцелярии поступили губернский секретарь Протопопов, коллежский секретарь В. П. Валуа, студент Петросевич.

21

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 15.

22

В дуэли двух разведок русские часто прибегали к перевербовке агентов противника. Одним из самых удачных «двусторонних» агентов русской контрразведки можно назвать отставного ротмистра Давида Савана. В начале 1811 г. он был завербован наполеоновской разведкой и отправлен с заданием в Вильно. Но, прибыв в Россию, добровольно явился к русскому командованию. Поэтому контрразведка решила использовать его в своих целях, и он доставил в Варшаву подготовленные в русском штабе сведения. В начале 1812 г. Саван был вновь командирован французской разведкой на пять месяцев в Вильно, где с его помощью контрразведке де Санглена удалось выявить четверых французских агентов, пресечь связи группы прибалтийских банкиров, снабжавших по договоренности с варшавскими банками агентуру Наполеона в Литве. Кроме того, во время пребывания в Вильно в мае 1812 г. личного посланца французского императора графа Л. Нарбонна Саван три раза тайно встречался с ним и передал специально подобранные в штабе Барклая сведения. То есть с помощью Савана удалось перед войной создать надежный канал дезинформации противника (РГВИА. Ф. ВУА. Д. 433. Л. 5–7; Д. 436. Ч. I. Л. 153–156 об.; Ф. 474. Оп. 1. Д. 8, 10, 11).

23

Во время войны существовала такая практика засылки французских дезертиров. Например, 21 июля 1812 г. по приказу Барклая к противнику были отправлены обратно один португалец и один испанец (Отечественная война 1812 года. Т. XIV. СПб., 1910. С. 189).

24

В документах удалось отыскать факты двойной деятельности только на одного русского агента ― жителя Белостока X. М. Цыгана. В 1810–1811 гг. он был «двусторонним лазутчиком» русского полковника К. К. Щица и французского резидента А. Беллефруа. После того как удалось узнать, что он передал за границу сведения о поездках русских разведчиков А. И. Нейгарта и Г. Альперина в герцогство Варшавское и они там были взяты под стражу, Цыгана арестовали (РГВИА. Ф. ВУА. Д. 435. Л. 195–196; Отечественная война 1812 года. Т. I. Ч. 1. СПб., 1900. С. 109; Ч. 2. СПб., 1900. С. 262, 318; Т. II. СПб., 1901. C. 66, 85, 89–90, 95, 166–167, 293; Т. III. СПб., 1902. C. 84–90; T. IV. СПб., 1903. C. 78, 261; T. V. СПб., 1904. C. 248–249).

25

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 16–24. Копия. (Аналогичные копии см.: РГВИА. Ф. ВУА. Д. 482. Л. 8–12; ОР НРБ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 250. Л. 3–5.)

26

В документах высшей полиции не было найдено ни одного упоминания об округах, поэтому, вероятно, во время войны § 3–5 не выполнялись.

27

Большое количество таких агентов было в Восточной Пруссии, многие из которых попали в поле зрения русской разведки еще в 1805–1807 гг. Значительно меньше подобной агентуры находилось в герцогстве Варшавском.

28

Удалось разыскать сведения лишь об одной женщине среди русского агентурного контингента ― жительнице г. Риги Таубе Адельсон, выполнявшей разведзадания в 1806–1807 гг. В 1812 г. она вновь была послана в тыл противника для сбора информации (РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Т. 2. Д. 2535. Л. 37; Ф. ВУА. Д. 3500. Л. 12 об.).

29

Таковых в русской контрразведке было мало, в основном ее контингент информаторов состоял из «лазутчиков второго рода».

30

Такой «разнощицей тайных переписок» у русской агентурной группы, действовавшей во время французской оккупации в Полоцке, была Федора Миронова, крепостная помещика Гласнова. В качестве связной она несколько раз без всяких подозрений проникала в занятый французами Полоцк и доставляла оттуда от русских разведчиков письменные донесения командованию. Ныне в Полоцке ее именем названа одна из улиц.

31

В практике того времени бюджет контрразведки составлялся из так называемых экстраординарных сумм, которые выдавались военачальниками во время войны.

32

Так, за октябрь ― декабрь 1812 г. в 3-й Западной армии на оплату агентов и лазутчиков, выполнивших задания, было израсходовано 95 червонцев, 717 рублей серебром и 2300 рублей ассигнациями (РГВИА. Ф. 103. Оп. 208б. Св. 108. Д. 1. Ч. 2. Л. 3–4 об.).

33

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 25–34 об. Копия. (Аналогичную копию см.: РГВИА. Ф. ВУА. Д. 482. Л. 1–7.)

34

Как правило, агентура предпочитала получать за свои услуги звонкой монетой. Одноразовые выплаты составляли от 5 до 30 червонцев, от 15 до 100 рублей серебром или 200–300 рублей ассигнациями. При перерасчетах 100 рублей ассигнациями приравнивались в документах разведки к 25 рублям серебром (РГВИА. Ф. 103. Оп. 208б. Св. 108. Д. 1. Ч. 2. Л. 3–4 об.).

35

Например, немецкие офицеры, сотрудничавшие с русской разведкой, соглашались брать деньги только на путевые издержки для выполнения заданий на территории Германии. Стать платными агентами для них было равносильно потере дворянского достоинства.

36

Так, симпатическими чернилами (видимыми только на просвет или после держания бумаги над огнем) во время своего нахождения в герцогстве Варшавском пользовался для передачи разведывательных сведений в Россию в письмах на имя своего брата в Ригу упоминавшийся Д. Саван.

37

Речь идет о системе разрезных купонов или карточек. Она использовалась только до начала войны при отправлении русских разведчиков за границу. На границе купон неровно разрезался на две части. Одна выдавалась агенту, другую передавали на таможню, через которую должен был возвращаться этот разведчик. На обратном пути он предъявлял свою часть карточки и, если они сходились, беспрепятственно следовал дальше (Отечественная война 1812 года. Т. XI. СПб, 1908. С. 58–60; Т. XII. СПб., 1909. С. 46). Необходимо указать, что способы агентурной деятельности и сообщений вполне соответствовали тогдашнему уровню развития техники и связи.

38

Ретирада ― устаревший термин, соответствует современному «отступление».

39

В 1812 г., например, при 1-м корпусе генерал-лейтенанта П. X. Витгенштейна находился сотрудник высшей полиции поручик И. А. Лешковский, а в отдельный корпус генерал-лейтенанта Ф. Ф. Эртеля в Мозыре во второй период войны был направлен подполковник Е. Г. Кемпен.

40

Речь идет о войсковой разведке. Какие уставные требования предъявлялись к этому виду разведки в 1812 г. выяснить не удалось. Сохранились лишь «Общие правила для рекогносцировок», подписанные адмиралом П. В. Чичаговым 8 сентября 1812 г. Для разведывательного отряда считалось нормальным, если он состоял из роты егерей и 50 казаков, улан или гусар (РГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 13. Л. 299–302). Для захвата пленных практиковалось переодевание в форму противника. Так, 8 сентября 1812 г. на р. Стырь генерал-майор К. О. Ламберт для внезапного нападения, снятия постов противника и получения «языков» использовал 15 «охотников» Татарского уланского полка, знавших немецкий язык и переодетых в австрийские плащи и каски (См.: Епанчин Н. Очерк событий 1812 года в пределах Киевского военного округа // Военно-исторический вестник. 1911. № 7–8. C. 8).

41

Во время войны пять человек, чья принадлежность к французской разведке была доказана, в августе 1812 г. были расстреляны после суда в Мозыре (РГВИА. Ф. 1. Т. 2. Д. 2535. Л. 30–32). Такая же участь постигла пойманного на Дону руководителя особой разведывательной группы противника из трех человек полковника графа А. Платтера (РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 798. Л. 4). Смертная казнь применялась только во время боевых действий 1812 г. В документах не удалось отыскать ни одного факта расстрела «за шпионство» до войны и после окончания кампании 1812 г. После 1815 г. большая часть пойманных наполеоновских агентов была прощена и отпущена на свободу, а иностранцам было разрешено вернуться на родину.

42

В рассказах, записанных со слов А. П. Ермолова его братом Н. П. Ермоловым, сохранились интересные зарисовки о деятельности французского агента Ружанского, арестованного в Смоленске русской контрразведкой: «В 1812 году (во время пребывания Наполеона в Москве) был у нас (двойной) шпион капитан-исправник из Дорогобужа ― он же доставлял известия Наполеону и нашей армии, но так как его семейство было в наших руках (отправлено в Тамбовскую губернию) и мы платили вдвое более французов, отсылали деньги прямо в семейство, он служил нам. Сведения составляли Беннигсен и А. П. Ермолов… Это продолжалось до тех пор, пока Коновницын (храбрый, но ограниченный человек) имел неосторожность похвалиться, что мы все знаем, что делается в Москве. Тогда шпион отказался еще туда возвратиться…» (РГАДА. Ф. 1406. Оп. 1. Д. 999. Л. 1 об.). Русская контрразведка пыталась также использовать пойманного в Риге в 1812 г. прусского разведчика Карла Цебе, написавшего под диктовку русских донесение своему начальнику, генералу Г.-Д.-Л. Йорку фон Вартенбургу. Но так как обратного послания не было получено, К. Цебе расстреляли (РГВИА. Ф. 29. Оп. 153а. Св. 5. Д. 532. Л. 1–5; Ф. ВУА. Д. 3574. Ч. 2. Л. 38).

43

В 1812 г. все пленные допрашивались «порознь». Кроме того, неоднократно отдавались приказы сразу же обыскивать пленных, «невзирая на особу», а все найденные бумаги немедленно присылать в главное дежурство армии (РГВИА. Ф. 103. Оп. 208 в. Св. 55. Д. 5/44. Л. 79; Материалы для истории войны 1812 года. Приложения к запискам Алексея Петровича Ермолова. М., 1864. С. 61).

44

Забвение основных положений этого параграфа во время боевых действий 1812 г. имело весьма негативные последствия для русских в одном из драматических эпизодов под занавес событий. В конце кампании главные силы Наполеона были окружены в районе р. Березины. Для французов ситуация сложилась почти катастрофическая. Три возможных пути для спасения лежали через р. Березину, но их контролировала армия адмирала П. В. Чичагова. Поэтому Наполеон решил имитировать концентрацию своих частей на юге, а сам намеревался прорываться на севере. С этой целью была проведена операция по дезинформации Чичагова. На юге у д. Ухолоды демонстративно началось строительство ложной переправы. Кроме того, собрали совет местных жителей и внушили им «под большим секретом», что именно здесь французские части будут готовиться переходить через Березину. Конечно, сразу же нашлись добровольцы, решившие предупредить русское командование. Трое жителей ночью перебрались к русским и сообщили эту новость Чичагову, который их щедро наградил, но оставил при себе. Главные силы адмирал стянул к Ухолодам, но события стали разворачиваться по другому сценарию. Французы начали переправляться на север у д. Студенка, там, где русских сил было крайне мало. Когда стало ясно, что Наполеон, перехитрив, вырвался из окружения, то по приказу Чичагова эти трое невольных участников операции французской разведки были повешены. (См.: Военский К. Наполеон и борисовские евреи в 1812 году // Военный сборник. 1906. № 9. С. 211–219).

45

При отступлении русская контрразведка оставила большие агентурные группы в Белостоке, Велиже, Полоцке и Могилеве, которые активно действовали весь период французской оккупации.

46

Фактор ― от латинского «делающий», «производящий». Посредник, маклер, комиссионер, то есть человек, заключающий сделки и выполняющий деловые поручения.

47

Большую часть агентуры русской контрразведки в западных областях Российской империи составляли евреи, преимущественно мелкие торговцы и ремесленники.

48

В мае 1812 г. во время пребывания в Вильно графа Л. Нарбонна по заданию русской контрразведки камердинером к этому французскому дипломату устроился некто Станкевич. Станкевич не только вел наблюдение, но и сумел скопировать копию секретной инструкции Наполеона своему посланцу о военных задачах миссии в Вильно, в то время как Нарбонн и его свита находились на очередном светском рауте. С этой инструкцией был ознакомлен император Александр I и его ближайшее окружение (ОР РНБ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 134. Л. 2).

49

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 35–56 об. Копия.

50

Опубликовано: События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии. Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1995. С. 10–37.

51

РГВИА. Ф. 489. Оп. I. Д. 7046. Л. 120–121, 276–277; Столетие военного министерства. 1802–1902. Т. III. Отд. 5. СПб., 1909. С. 77–78.

52

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 421. Л. 19.

53

Там же. Ф. 37. Оп. 191. Св. 3. Д. 18. Л. 22.

54

Отечественная война 1812 года. Отд. 1. Т. ХШ. СПб., 1910. С. 74–80.

55

Там же. С. 277, 314.

56

Там же. Т. ХIV. СПб., 1911. С. 282; Донские казаки в 1812 году. Ростов н/Д, 1954. С. 125, 133; Труды Московского отделения ИРВИО. Т. IV. Ч. 1. М., 1913. С. 183; РГВИА. Ф. 29. Оп. 153а. Д. 1144. Л. 1–2 об.

57

Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962. С. 399.

58

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 466. Л. 22.

59

Там же. Д. 496. Л. 404 об.; Отечественная война и русское общество. 1812–1912. Т. V. М., 1912. С. 85–86.

60

Столетие Военного министерства… Т. III. Отд. 5. С. 486.

61

См.: Отечественная война 1812 года. Т. I. Ч. 2. СПб., 1900. С. 1–6.

62

Генерал Багратион. Сборник документов и материалов. Л., 1945. С. 130–138.

63

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3482.

64

Отечественная война 1812 года. Т. XI. СПб., 1909. С. 61–63, 324–333.

65

Там же. Т. V. СПб., 1904. С. 108–111; РГВИА. Ф. 103. Оп. 4/210. Св. 20. Д. 123.

66

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3574, 3584, 3730; Ф. 29. Оп. 9. Д. 207. Л. 2 об.

67

Там же. Ф. ВУА. Д. 427, 3464, 3523; Отечественная война 1812 года. Т. III. СПб., 1902. С. 83–93.

68

Божерянов Н. Н. Граф Егор Францевич Канкрин. СПб., 1897. С. 16–17.

69

Отечественная война 1812 года. Т. X. СПб., 1908. С. 253–275; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3365.

70

Там же. Д. 3683 Л. 5–12; Ф. 103. Оп. 4/ 210. Св. 20. Д. 129. Л. 22–31.

71

Лыжин Н. П. Дюмурье в Англии и его планы во время войны 1812 и 1813 годов // Русский вестник. 1861. № 12. С. 427–428.

72

Борисов В. К. К вопросу о плане Пфуля // Военный сборник. 1898. № 4. С. 255; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 432. Л. 40; Д. 439. Л. 39–40; Д. 3574. Ч. 1. Л. 1–18 об.; Ф. 29. Оп. 9. Д 206. Л. 4.

73

Богданович М. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам: в 3 т. Т. 1. СПб., 1859. С. 466.

74

Харкевич В. 1812 год: От Немана до Смоленска. Вильно, 1902. С. 80; Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года // Русский архив. 1892. № 3. С. 344.

75

Отечественная война 1812 года. Т. IV. СПб., 1903. С. 1–73; Т. VII. СПб., 1907. С. 217–242.

76

РГВИА. Ф. 103. Оп. 4/210. Св. 20. Д. 123. Л. 2 об. – 10 об.; Ф. ВУА. Д. 432. Л. 59 об.; Д. 3483. Л. 1–4.

77

Отечественная война 1812 года. Т. V. СПб., 1904. С. 238–241.

78

РГВИА. Ф. 29. Оп. 153а, Св. 12. Д. 1287. Л. 1–2; Ф. ВУА. Д. 432. Л. 65 об.

79

Там же. Ф. 103. Оп. 4/210. Св. 20. Д. 123. Л. 12–26; Mémoires militaires et historiques pour sérvir á lʼhistoire de la guerre depuis 1792 jusquʼen 1815 inclusivement par m. le baron Crossard. T. 4. Paris, 1829. P. 302–327.

80

РГВИА. Ф. 29. Оп. 9. Д. 207. Л. 3; Ф. ВУА. Д. 17918. Л. 6–37.

81

Там же. Ф. 37. Оп. 191. Св. 3. Д. 18. Л. 26 об.; Ф. ВУА. Д. 431.

82

Отечественная война 1812 года. Т. VII. СПб., 1907. С. 209–217.

83

Там же. Т. II. СПб., 1902. С. 213–233.

84

Там же. Т. XIII. СПб., 1910. С. 379–402.

85

Там же. Т. IX. СПб., 1908. С. 190–192; Т. Х. СПб., 1908. С. 68–69; Т. XII. СПб. 1909. С. 286–291.

86

Отечественная война 1812 года. Т. V. СПб., 1904. С. 139; Т. IХ. СПб., 1908. С. 66–70; Записка флигель-адъютанта Чернышева о средствах к предупреждению вторжения неприятеля в 1812 году // Военный сборник. 1902. № 1. С. 183–192.

87

М. И. Кутузов: сборник документов… Т. IV. Ч. 1. М., 1954. С. 221.

88

РГВИА. Ф. 37. Оп. 191. Св. 3. Д. 18. Л. 24 об.

89

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. 6. М., 1962. С. 267–271.

90

Из современников письмо могло быть адресовано или к графу А. А. Аракчееву, или графу (в 1814) М. Б. Барклаю де Толли, имевшим прямой выход на императора и бывшим в начале кампании 1812 г. в литовском местечке Видзы.

91

Инсурекция ― вооруженное восстание.

92

Перевод с фр.: Подумаем над историческими летописями, и мы увидим твердые духом народы, не боящиеся великодушия и преодолевающие опасности.

93

Экспедитор ― чиновничья должность в государственных учреждениях Российской империи в XIX в. Чуйкевич в 1810–1812 гг. занимал должность экспедитора 1-го стола секретной экспедиции Военного министерства (РГВИА. Ф. ВУА. Д. 459. Л. 140; Д 496. Л. 22; Д. 485. Л. 1; Ф. 29. Оп. 153а. Св. 10. Д. 988. Л. 1).

94

Чуйкевич на титульном листе указал старое название органа, в котором он служил. В начале 1812 г. секретная экспедиция была преобразована на основе утверждения императором нового положения «Образования военного министерства» и стала именоваться Особенной канцелярией Военного министерства (РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Т. 2. Д. 2436. Л. 303; Ф. 30 Оп. 125б. Св. 11. Д. 2. Л. 2 об; Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое (далее ― ПСЗРИ). Т. ХХХII. 1812–1815. СПб., 1830. № 24971. § 133).

95

В оглавлении перепутаны местами параграфы № 6 и № 7.

96

Порта Оттоманская ― Турция.

97

Имеется в виду участие России в войнах против Франции в 1799–1800, 1805–1807 гг.

98

Компания 1807 г., когда военные действия вплотную приблизились к русской территории.

99

Тильзитский мирный договор между Россией и Францией был заключен в 1807 г.

100

Речь идет о присоединении 13 декабря 1810 г. к Французской империи территории герцогства Ольденбургского вместе с ганзейскими городами (Duverier T. B. Collection complête des lois, décrets, ordonnances, réglements et avis du Conceil dʼEtat. T. XVII. Paris, 1826. P. 264). Присоединение герцогства было явным нарушением Тильзитского договора, являлось прямым вызовом России, и более того ― оскорблением лично Александра I, так как герцогством владела династия Гольштейн-Готторпов, к которой принадлежали и русские императоры. Кроме того, герцог Георг Петр Фридрих Ольденбургский был мужем сестры императора великой княгини Екатерины Павловны.

101

Русско-турецкая война 1806–1812 гг. и Русско-иранская война 18041813 гг.

102

По смыслу Тильзитского мирного договора, подписанного после неудачной кампании 1807 г., Россия вынуждена была присоединиться к Континентальной блокаде.

103

Русская внешняя торговля традиционно до 1807 г. ориентировалась на английский рынок. Разрыв русско-английских отношений и полное свертывание торговли губительно сказалось на русской экономике, привело к падению курса русского рубля и к полному бездействию российских портов. Русско-французский товарооборот не мог ни в коей мере заменить русско-английскую торговлю (См.: Тарле Е. В. Сочинения: в 12 т. Т. 3. М., 1958. С. 340–367).

104

То есть подписанные во дворце Тюильри в Париже.

105

То есть территории континентальной Европы.

106

Утверждается, что наполеоновская пропаганда опаснее французского оружия.

107

В 1810 г. наследным принцем и регентом Шведского королевства был избран французский маршал и родственник Наполеона (шурин его старшего брата Жозефа) Ж.-Б.-Ж. Бернадот под именем Карла-Юхана. В 18121815 гг. шведские войска под его командованием воевали против наполеоновской Франции. Опасения автора не оправдались.

108

В период наполеоновских войн Великобритания обладала самым мощным флотом, но имела слабые сухопутные вооруженные силы. В силу этого нельзя было рассчитывать на серьезную поддержку английской армии на континентальном театре военных действий и даже на десантные операции в районе Балтийского побережья.

109

То есть как в Испании.

110

Чуйкевич так оценивает численность первого эшелона сил вторжения. По сведениям французского Генерального штаба на 10 марта 1812 г. в 9-ти из 11-ти корпусах, предназначенных для войны в России, находилось в наличии 397 951 человек, а вместе с австрийскими и прусскими войсками, также вступившими на территорию России, ― 450 тысяч человек (См.: Вандаль А. Наполеон и Александр I: Франко-русский союз во времена Первой империи. Т. 1–3. Т. 3. СПб., 1913. С. 334; Lefebvre G. Napoléon. T. 12. Paris, 1935. P. 514; Madelin L. Histoire du consulat et de lʼempire. Т. 12. Раris, 1949. P. 47–48).

111

Имеется в виду Восточная Пруссия.

112

Из подготовительных резервов накануне войны была сформирована 3-я Обсервационная армия, также созданы два резервных корпуса у Торопца и у Мозыря, кроме того г. Ригу защищал отдельный отряд, состоявший из запасных частей.

113

Эта фраза почти дословно повторяет мысль, высказанную А. И. Чернышевым в одном из своих разведывательных донесений из Парижа (См.: Сборник РИО. Т. 21. СПб., 1877. С. 240–243).

114

Фабий Максим, прозванный Кунктатором (Медлителем) ― римский полководец во время 2-й Пунической войны. С успехом применил против карфагенского полководца Ганнибала план уклонений от активных военных действий.

115

Веллингтон Артур Уэлсли (1769–1852) ― английский полководец. С 1808 г. командовал английской армией на Пиринейском полуострове. Имея немногочисленные силы (20–30 тысяч англичан) и опираясь на развернувшееся в Испании партизанское движение, Веллингтон применил стратегию, направленную на изматывание французов и превращение театра военных действий в пустыню, что лишало наполеоновские части источников продовольствия.

116

Когда события второго этапа кампании 1812 г. стали разворачиваться так, как предвидел Чуйкевич, то основные, можно сказать, катастрофические потери французская армия понесла от действий российской кавалерии, в первую очередь от казачьих полков.

117

То есть казачьи войска, а также национальные формирования (калмыки, башкиры, тептяри, крымские татары).

118

Фактически автор пишет о создании армейских партизанских отрядов, что было осуществлено на практике в ходе военных действий 1812 г., когда отдельным офицерам отдавался в командование отряд, составленный из казаков, легкой кавалерии и егерей и ставилась задача действовать в тылу и на флангах противника.

119

Мария-Терезия (1717–1780) ― австрийская императрица.

120

Семилетняя война 1756–1763 гг. В ней приняли участие почти все европейские государства. Две противоборствующие коалиции: с одной стороны ― Англия и Пруссия; с другой ― Франция, Россия, Саксония, Швеция, Австрия и др.

121

В начале 1812 г. французские войска оккупировали Шведскую Померанию. Это обстоятельство во многом ускорило подписание русско-шведского союзного договора 24 марта 1812 г. В статье IV этого договора каждая из сторон брала обязательство «совместно осуществить диверсию, которая расстроила бы операции войск Франции и ее союзников, направив объединенный корпус в состав 25–30 тысяч шведов и 15–20 тысяч русских различных родов войск в тот из пунктов на побережье Германии, который будет сочтен тогда наиболее подходящим для ведения действий против армий Франции и ее союзников». (Внешняя политика России XIX и начала XX века. Серия 1. Т. 6. М., 1962. С. 324.) Автор публикуемой записки еще не знал, находясь в г. Вильно, о заключении этого секретного союза, но, имея доступ к разведывательной информации, предполагал о возможности десанта русских войск в Германию совместно со шведами и англичанами.

122

Речь идет о командире «гусар смерти» прусском майоре Фердинанде Шилле, действовавшем против французов в Северной Германии во время франко-австрийской войны в 1809 г. В том же году в Германии произошли неудачные попытки поднять восстания против французов в г. Стендаль и в Гессене.

123

Доказательств взрывоопасного положения и зреющего национального подъема в Германии можно привести еще больше. Автор записи делал свои выводы, исходя как из недавно происшедших событий, так и на основе разведывательной информации, поступавшей в Военное министерство России от многочисленных агентов в немецких государствах, в первую очередь из Пруссии. Выводы Чуйкевича были подтверждены и последующими событиями 1812–1813 гг. Сразу же после начала войны с Францией в России был специально создан комитет по делам Германии. Одной из главных задач этого комитета стало создание из немцев-эмигрантов и военнопленных добровольческого Русско-немецкого легиона. Сформированный в Ревеле восьмитысячный легион в 1813 г. принял участие в боевых действиях против Наполеона в Северной Германии, то есть, там, куда Чуйкевич предлагал направить экспедицию. (См.: Фадеев А. В. К истории создания Русско-немецкого легиона в России в 1812–1813 гг. // Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М., 1965. С. 264–275.) Уже в самом начале 1813 г., после катастрофы Наполеона в России, произошли восстания в Берге, Ганау, Гессене, Вестфалии, а затем в Северной Германии, в районе, где предполагалось «воздвигнуть … инсуррекцию».

124

Упомянуты молодые казачьи командиры, отличавшиеся в последних войнах и находившиеся в начале 1812 г. в составе Молдавской армии: полковники Сысоев Василий Алексеевич (1772–1840), Иловайский Василий Дмитриевич (12-й) (1788–1860), Иловайский Осип Васильевич (10-й) (1775–1839). Все трое были переведены в 1812 г. на театр военных действий с французами, отличились на полях сражений в Отечественную войну и за отличие получили чин генерал-майора.

125

Во время кампаний 1812–1814 гг. русская армия была усилена 26 (ополченческими) донскими казачьими полками, 24 башкирскими и тептярскими, 10 калмыцкими, 4 конно-татарскими и 19 украинскими казачьими полками.

126

Устилуг ― город на границе с герцогством Варшавским и Австрийской империей.

127

То есть предоставить все права главнокомандующего на основании положения об «Учреждении для управления Большой действующей армии».

128

Чуйкевич указал двух кандидатов, которые с его точки зрения, могли бы возглавлять такую экспедицию. Оба незадолго до 1812 г. были произведены в генерал-майоры за отличие в войне с турками: граф Михаил Семенович Воронцов (1782–1856) и граф Карл Антонович де Бальмен (1786–1812). Оба были молоды и имели в армии отличную репутацию предприимчивых боевых командиров. В 1812 г. Воронцов отличился в Бородинском сражении, командуя 2-й сводно-гренадерской дивизией. Де Бальмен не участвовал в боевых действиях, так как скончался от полученных ран до начала кампании.

129

Имеется в виду кампания 1807 г., в которой участвовал Чуйкевич.

130

Охотниками называли добровольцев, вызвавшихся выполнить какое-либо, чаще всего опасное, задание командования.

131

Экстраординарная сумма давалась на непредвиденные расходы сверх утвержденных законом смет. В период боевых действий в первую очередь деньги из этой суммы использовались для ведения разведки. (См.: Безотосный В. М. Документы русской военной контрразведки в 1812 г. // Российский архив. 1992. Вып. II–III. С. 50–68.)

132

Автор предлагал полностью отказаться от обозов, имевшихся у армейской кавалерии по штатному расписанию, и организовать экспедицию на казачий манер. Казаки не имели колесного обоза, для этих целей они использовали вьючных лошадей. Каждый казак помимо строевого коня имел в наличии вьючную лошадь.

133

Автор предложил выдать всем участникам экспедиции годовое денежное содержание авансом за год вперед и сверх положенного («не в зачет») полугодовое жалование. И кроме того эти выплаты произвести серебром, а не ассигнациями, как практиковалось в то время в армии; 100 руб. ассигнациями при обмене приравнивались в 1812 г. к 25 руб. серебром (РГВИА. Ф. 103. Оп. 208б. Св. 108. Д. 1. Ч. 2. Л. 3–4 об).

134

Шлезия ― имеется в виду прусская область Силезия.

135

Саксония в то время была королевством и одним из основных союзников Наполеона в Германии.

136

Тотлебен Готлиб Курт Генрих (1710–1773) ― граф, генерал-майор русской армии. Во время Семилетней войны командовал рейдом, в результате которого был взят Берлин. Был награжден орденом Св. Александра Невского. Во время Франко-австрийской войны 1809 г. австрийский отряд (7 тысяч человек) захватил Дрезден и смог удержать город до окончания военных действий.

137

События 1813 г. подтвердили эту уверенность Чуйкевича, что именно район Северной Германии поднимется против наполеоновского господства.

138

В распоряжении русского командования имелось большое количество немецких офицеров, которые перед началом боевых действий добровольно прибыли в Россию, желая сражаться против Наполеона. Еще мае 1811 г. русский посол в Берлине X. А. Ливен доносил, что многие прусские офицеры «выразили желание поступить на службу в нашу армию в случае войны с Францией» (Внешняя политика России… Серия 1. Т. 6. С. 115–116).

139

Дефиле ― узкий проход через естественный рубеж. Дефиле часто было единственным местом для прохождения войск через труднодоступную местность.

140

Здесь имеются в виду немецкие государства, через территории которых предстояло бы пройти экспедиции.

141

Подвижные магазейны (магазины) ― подвижные склады. Здесь по смыслу текста имеются в виду обозы с продовольствием.

142

Из-за отсутствия колесного обоза казаки, в отличие от регулярной конницы, в полном смысле являлись легкой кавалерией. Они, используя не регламентируемые в уставах приемы, представляли универсальный вид легких войск и славились большой подвижностью (проходили до 100 верст в день), высокой проходимостью по бездорожью, стремительностью внезапных атак. В 1812 г. «безлошадные» казаки были большой редкостью, так как в крайнем случае отбивали коней у противника.

143

Александр I еще в 1811 г. за нейтралитет или союз с Россией предлагал Австрии Дунайские княжества, но австрийское правительство разгадало достаточно прозрачное намерение столкнуть ее интересы с Турцией и Францией и отклонило русский демарш. Приближение войны с Наполеоном побудило русских дипломатов урезать свои требования к Турции и свести их лишь к присоединению Бессарабии и турецкому обязательству предоставления внутренней автономии Сербии. Дунайские княжества остались у Турции. (Внешняя политика России… Серия 1. Т. 6. С. 57, 413.)

144

Австро-французский союзнический договор, направленный против России, был подписан 14 марта 1812 г. (Шедивы Я. Меттерних против Наполеона. М., 1991. С. 151). Уже 7 апреля 1812 г. Александр I послал военному министру М. Б. Барклаю де Толли текст этого договора и потребовал скорректировать планы военных действий, чтобы австрийцы в начале войны не оказались позади левого фланга русских войск (Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года… № 3. С. 343). Чуйкевичу во время составления документа было неизвестно о точной позиции Австрии в отношении войны между Францией и Россией.

145

Здесь Чуйкевич ошибается, так как венгры принадлежали к финноугорским народам и не могли считаться «одноплеменниками» с русскими.

146

Александра Павловна Романова (1783–1801) ― дочь императора Павла I. С 1799 г. до своей смерти была женой австрийского эрцгерцога Иосифа, венгерского палатина.

147

В России было несколько предложений использовать антигабсбургские настроения в Венгрии. От этих планов пришлось отказаться по стратегическим соображениям. Непосредственное участие Австрии в предстоящей войне с Россией ограничивалось 30-тысячным вспомогательным корпусом. Русская дипломатия получила заверения от австрийцев, что численность этого контингента не будет увеличена, поэтому было не в интересах России нагнетать русско-австрийские противоречия. Кроме того, бралась в расчет венгерская конституция, согласно которой Венгрия обязывалась выставлять свои войска лишь в случае оборонительной войны со стороны Австрии (Горяинов С. 1812. Документы Государственного и С[анкт]-Петербургского главного архивов. Ч. 2. СПб., 1912. С. 57–60).

148

Али-паша Янинский (1741–1822) ― правитель Албании, находившийся номинально в зависимости от Турции. Русская дипломатия со времен Екатерины II поддерживала с ним контакты, пытаясь использовать его как союзника в борьбе с Турцией, «подавая ему обнадеживания на независимость и на признание его королем епирским» (Из инструкции Александра I адмиралу П. В. Чичагову 9 апреля 1812 г. // Внешняя политика России… Т. 6. С. 363). Эпир ― древнее название Албании.

149

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (далее ― ЦГИА). Ф. 1409. Оп. 1. Д. 845. Л. 1–2.

150

Опубликовано: Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. М., 2002. С. 218–219.

151

Опубликовано: Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. М., 2002. С. 212–213.

152

Павел Евграфович Кромин (1787 ― после 1835) ― генерал-майор. В 1812 г. ― адъютант М. Б. Барклая де Толли. После оставления последним армии по ходатайству А. А. Закревского перешел на адъютантскую должность к Ф. В. Ростопчину.

153

Имеется в виду граф Ф. В. Ростопчин.

154

Так А. А. Закревский назвал М. И. Кутузова.

155

Ростопчин распространял в армии копию своего письма (составленного в язвительном тоне) к Кутузову, она ходила в рукописном виде и, по словам А. А. Шаховского, вредила «доверенности подчиненных к начальнику, от которого зависела судьба России» (Воспоминания князя А. А. Шаховского // Русский архив. 1886. № 11. С. 395–396).

156

Александр Александрович Поликарпов ― сосед А. А. Закревского по дому в Петербурге, камер-юнкер 5-го класса, чиновник канцелярии у принятия прошений на высочайшее имя.

157

Заседатель московского Совестного суда майор Николай Иванович Иванов.

158

Доктор Карл Андреевич Шнауберт (1779–1859), врач Ф. В. Ростопчина.

159

Василий Александрович Обрезков (1782–1834), в 1812 г. ― поручик (затем штаб-ротмистр) Кавалергардского полка, адъютант Ф. В. Ростопчина.

160

Попов ― чиновник при Ф. В. Ростопчине.

161

Михаил Васильевич Гудович ― капитан лейб-гвардии Драгунского полка.

162

Опубликовано: Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. М., 2002. С. 214–215.

163

Петр Христианович Витгенштейн (1768–1843), князь, генерал-фельдмаршал, в 1813 г. ― генерал от кавалерии.

164

Фаддей Федорович Штейнгель (1762–1831), граф, генерал от инфантерии, в 1813 г. ― генерал-лейтенант, непосредственный начальник А. А. Бельгарда.

165

Опубликовано: Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. М., 2002. С. 215–217.

166

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7062. Л. 706–714; ОПИ ГИМ. Ф. 160. Оп. 1. Д. 238. Л. 69–72; Военная галерея 1812 года. СПб., 1912. С. 43.

167

Для генерал-лейтенанта просимая сумма в 100 тысяч руб. не считалась чересчур большой, но обычно такие деньги русские военачальники просили на покрытие долгов.

168

Опубликовано: Металлы Евразии. 1998. № 1. С. 116–119.

169

Опубликовано: Матвей Иванович Платов. М., 2007.

170

Опубликовано: Родина. 1999. № 3. С. 50–54.

171

Опубликовано: Великие императоры Европы: Наполеон I и Александр I. М., 2000. С. 30–38.

172

Опубликовано: Наполеон и Лувр. Каталог выставки. М., 2010. С. 25–29.

173

Верещагин В. Наполеон I в России. 1812. Тверь, 1993. С. 187.

174

Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. XXIII. СПб., 1886; Проект сухопутной экспедиции в Индию, предложенный императору Павлу Петровичу первым консулом Наполеоном Бонапарте. М., 1847.

175

В своих мемуарах шведский посол в России граф К. Б. Стединг писал: «Павел уже приказал собрать 50 000 казаков для этой экспедиции перед своей смертью» (Mémoires posthumes du feld-maréchal comte de Stedingk. T. II. Paris,1845. P. 7).

176

Судя по архивным документам, в поход отправились 40 донских полков: Атаманский ― тысячного состава, четыре полка генерал-майоров ― 6-сотенные, остальные ― 5-сотенные, а также один калмыцкий полк Асанова ― 5-сотенный (РГВИА. Ф. 26. Оп. 1/152. Д. 107. Л. 105, 275).

177

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века… Т. 1. С. 11; РГВИА. Ф. 26. Оп. 1/152. Д. 107. Л. 273–274.

178

Correspondance de Frédéric-César de la Harpe et Alexandre I-er. T. II. Neuchâtel, 1979. P. 44–45.

179

Например, об этом оставили письменные свидетельства К. Меттерних и Ш.-М. Талейран (См.: Шедивы Я. Меттерних против Наполеона… С. 135, 139.). В данном случае необходимо отметить, что большинство государственных деятелей европейских держав (потенциальных союзников России ― Австрии, Пруссии, Швеции, Англии) скептически оценивали перед 1812 г. шансы Александра I на успех и были уверены, что после ряда поражений русские пойдут на заключение мира с Наполеоном.

180

«С этих пор, ― писал Н. К. Шильдер, ― при обстановке, созданной браком Наполеона, полный разрыв между тильзитскими друзьями становился только вопросом времени» (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование: в 4 т. Т. 3. СПб., 1897. С. 14).

181

Цит. по кн.: Валлоттон А. Александр I. М., 1991. С. 149–150.

182

Ж. Тюлар, оценивая борьбу с Англией как краеугольный камень всей внешней политики Наполеона, считал, что «любое государство, не участвующее в континентальной блокаде, превращалось во врага: невозможно было сохранять нейтралитет в том противостоянии, которое Наполеон навязал “океанократам”». По его мнению: «Разрыв с Францией, к которому стремился русский царь, отвечал политическим и экономическим интересам России» (Тюлар Ж. Наполеон, или миф о «спасителе». М., 1996. С. 170, 316).

183

М. И. Кутузов: сборник документов… Т. IV. Ч. 2. М., 1955. С. 610.

184

Цит. по кн.: Savant J. Napoléon. Paris, 1974. P. 238.

185

Это признавал даже декабрист И. Д. Якушкин, оставивший в своих воспоминаниях следующую запись: «В 13-м году император Александр перестал быть царем русским и обратился в императора Европы. Подвигаясь вперед с оружием в руках и призывая каждого к свободе, он был прекрасен в Германии, но был еще прекраснее, когда мы пришли в 14-м году в Париж» (Якушкин И. Д. Мемуары. Статьи. Документы. Иркутск, 1993. С. 77–78).

186

А. О. Чубарьян считал, что «идеи равенства трансформировались в гегемонистские планы», а сам Наполеон силой оружия пытался «не только завоевать и покорить европейские страны и народы, но и “унифицировать” их» (См.: Чубарьян А. О. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира. М., 1987. С. 158).

187

См.: Русский Двор в конце ХVIII и начале ХIХ столетия: Из записок князя Адама Чарторыйского. 1795–1805. М., 2007. С. 146, 174, 195–196, 200.

188

Вандаль А. Наполеон и Александр I: Франко-русский союз во времена Первой империи. Т. 1–3. СПб., 1910–1913; Трачевский А. Франко-русский союз в эпоху Наполеона // Исторический вестник. 1891. № 6.

189

Татищев С. С. Мировой раздел: От Тильзита до Эрфурта (по неизданным источникам) // Русский вестник. 1890. № 3, 4; 1891. № 2, 9, 11, 12; он же. Из прошлого русской дипломатии: Исторические исследования и полемические статьи. СПб., 1890.

190

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1971.

191

См.: Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917–1987. М., 1990. С. 179; Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2002. С. 147–149.

192

Соколов О. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа 1799–1805 гг.: в 2 т. Т. 1. М., 2006. С. 78–79, 96, 127, 128, 131, 140.

193

Можно привести мнение одного из самых талантливых отечественных историков А. К. Дживелегова, который считал, что в России «господствующим классом было дворянство, держащее при дворе и в бюрократии свои передовые отряды», а русский деспотизм он называл «щитом обороняющегося феодального дворянства» (Дживелегов А. К. Александр I и Наполеон: Исторические очерки. М., 1915. С. 27, 29).

194

Предтеченский А. В. Отражение войн 1812–1814 гг. // Исторические записки. Т. 31. М., 1950. С. 227, 229.

195

Приведем точку зрения на это О. В. Соколова: «Общественное мнение России, за исключением, конечно, салонов, где господствовали эмигранты, не слишком переживало из-за усиления Франции» (Соколов О. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа… Т. 1. С. 95). Вряд ли подобное утверждение соответствовало действительности.

196

А. В. Предтеченский писал, что только в первые годы ХIХ в. и только в либеральных кругах отношение к Наполеону было благожелательным и не враждебным: «Общий либеральный дух, царивший тогда в части дворянской общественности, накладывал свой отпечаток на отношение к Наполеону» (Предтеченский А. В. Отражение войн 1812–1814 гг. … С. 222). Положение это, правда, вскоре очень быстро изменилось даже у либеральной интеллигенции, особенно после расстрела герцога Энгиенского и дальнейших внешнеполитических шагов Н. Бонапарта.

197

См.: Казаков Н. И. Наполеон глазами его русских современников // Новая и новейшая история. 1970. № 3–4; Гросул В. Я. Общественные настроения в России во время Отечественной войны 1812 года и заграничных походов // Российская история. 2012. № 6. С. 117–128.

198

Регсдейл Х. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России в 1762–1815 гг. // Отечественная история. 2001. № 3. С. 13–15, 23. Автор, правда, оговорился, что этот вывод он сделал на основании изучения документов дипломатических ведомств Сардинии, Неаполя, Швеции, Дании, Пруссии, т. к. он в свое время не получил доступа к российским архивам.

199

Цит. по: Шебунин А. Из истории дворянских настроений 20-х годов ХIХ века // Борьба классов. 1924. № 1–2. С. 51.

200

Карамзин Н. М. Соч.: в 2-х т. Т. 2. Л., 1984. С. 221.

201

Вандаль А. Наполеон и Александр I… Т. 1. С. 1.

202

См.: Ливен Д. Россия и наполеоновские войны: Первые мысли новичка // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. IV. М., 2007. С. 35.

203

Крейе Э. Э. Политика Меттерниха: Германия в противоборстве с Наполеоном 1799–1814. М., 2002. С. 86.

204

Вяземский П. А. Полное собрание сочинений: в 12 т. Т. 7. СПб., 1882. С. 442–443.

205

Дегоев В. В. Внешняя политика России и международные системы: 1700–1918 гг. М., 2004. С. 136. Подобные мысли можно найти и в монографии Ч. Д. Исдейла, см.: Исдейл Ч. Д. Наполеоновские войны. Ростов н/Д, 1997. С. 50–51.

206

Correspondance de Frédéric-César de la Harpe et Alexandre I-er. T. II. Neuchâtel, 1979. P. 44–45.

207

С. А. Тучков следующим образом охарактеризовал систему военного управления: «При Александре двор его сделался почти совсем похож на солдатскую казарму. Ординарцы, посыльные, ефрейторы, одетые для образца разных войск, солдаты, с которыми проводил несколько часов, делая заметки мелом своей рукой на мундирах и исподних платьях, ― наполняли его кабинет вместе с щетками для усов, сапог, дощечками для чищения пуговиц и другими подобными мелочами» (Записки Сергея Алексеевича Тучкова 1766–1808. М., 2011. С. 350).

208

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Т. III. С. 755, 758.

209

Соловьев С. Император Александр Первый. Политика ― дипломатия. СПб., 1877. С. 149.

210

Искюль С. Н. Внешняя политика Россия и Германские государства (1801–1812). М., 2007. С. 131, 145. В инструкциях уполномоченным вести переговоры в Тильзите Александр I очень четко указал: «Вопрос, интересующий меня превыше всего, ― это восстановление короля прусского в его владениях» (Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Т. III. С. 756).

211

См.: Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Т. III. С. 632, 638.

212

См.: Ливен Д. Указ соч. С. 36, 56.

213

«Бездымной» эту войну назвал известный русский историк Н. Ф. Дубровин. См.: Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1901. № 9. С. 449–450.

214

Пресняков А. Е. Александр I. Петербург, 1924. С. 118.

215

Опубликовано: II этап Отечественной войны 1812 года: Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1997. С. 9–15.

216

Подробнее о противоборстве русской и французской разведок см.: Безотосный В. М. Разведка Наполеона в России перед 1812 г. // Вопросы истории. 1982. № 10.

217

Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. I. Т. 2. СПб., 1901. С. 296–299; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 326. Ч. 1. Л. 153–156 об.; Д. 496. Л. 6868 об., 198–199 об.; Ф. 474. Д. 8. Л. 33.

218

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 496. Л. 68–68 об., 198–199 об.

219

Margueron L. Campagne de Russie. T. 2. Paris, s/a. P. 7–10; Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. 2. Т. 1. СПб., 1903. С. 166, 193.

220

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 496. Л. 198.

221

Там же. Л. 198 об.

222

Там же; ОР РНБ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 248. Л. 47.

223

Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина. 1883. № 3. С. 542; РГВИА. Ф. 474. Д. 10. Л. 1–50; Д. 16. Л. 8, 23 об.; ОР РНБ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 239. Л. 4–13; Д. 248. Л. 48.

224

Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина. 1883. № 3. С. 544; РГВИА. Ф. 474. Д. 8. Л. 17, 50–51 об.; Д. 10. Л. 9; Д. 16. Л. 23 об.; ОР РНБ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 248. Л. 3–5, 48.

225

РГВИА. Ф. 25. Оп. 160. Св. 124. Д. 72. Л. 1–1 об.; СВ. 239. Д. 44. Л. 1919 об.; Ф. ВУА. Д. 496. Л. 69, 99; ОР РНБ. F IV. Д. 828. Л. 2 об., 5 об., 11; Ф. 152. Оп. 1. Д. 244. Л. 2–9.

226

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 496. Л. 69 об.; Ф. 474. Д. 8. Л. 50; Д. 10. Л. 9; Д. 16. Л. 15; Ф. 103. Оп. 208а. Св. 120. Д. 11. Л. 6–7 об.; Св. 136. Д. 19. Л. 90; ОР РНБ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 248. Л. 33–34, 46–48.

227

Handelsman M. Instrukcje I depesze rezydentȯw francuskich w Warszawie. T. 1. Warszawa, 1914. S. 267; Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. I. Т. 4. СПб., 1903. С. 255; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 435. Л. 33–33 об., 195–196; Ф, 474. Д. 8. Л. 27; Ф. 103. Оп. 4/210. Св. 20. Д. 122. Л. 9–9 об.; Ф. 152. Оп. 1. Д. 248. Л. 33–34.

228

Fain. A.-J.-F. Manuscrit de mil huit cent douze. Paris, 1827. P. 59; Ernouf. Maret, duc de Bassano. Paris, 1878. P. 369.

229

См. текст инструкции: Шильдер Н. К. Император Александр I… Т. 3. СПб., 1905. С. 374; Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года… № 3. С. 351–352; Chuquet A. Etudes d᾽histoire. Serie 5. Paris, 1912. P. 22–23; ОР РНБ. Ф. 859. Картон 7. Брульон № 6. Л. 76.

230

Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года… № 3. С. 351.

231

Chuquet A. Op. cit. P. 22; Военский К. Приезд генерал-адъютанта Наполеона I графа Нарбонна в Вильну в мае 1812 года // Русская старина. 1907. № 8. С. 220–221.

232

Там же. С. 224–235; РГВИА. Ф. 29. Оп. 153а. Св. 26. Ч. 6. Д. 14.

233

Chuquet A. Op. cit. P. 22; Записки Якова Ивановича де Санглена. С. 544; ОР РНБ. F IV. Д. 828. Л. 5; ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 2499. Д. 30–31.

234

Военский К. Приезд генерал-адъютанта Наполеона I графа Нарбонна… С. 231–233; Chuquet A. Op. cit. P. 21; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 496. Л. 69, 199; Ф. 474. Д. 16. Д. 24.

235

Подробнее о разработке военных планов Наполеона перед началом кампании 1812 г. см.: Бонналь А. Виленская операция. СПб., 1909.

236

См.: Коленкур А. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. М., 1943. С. 85–86.

237

РГВИА. Ф. 474. Д. 11. Л. 20 об ― 21.

238

РГВИА. Ф. 474. Д. 16. Л. 24; Ф. ВУА. Д. 433. Л. 5–7.

239

Опубликовано: II этап Отечественной войны 1812 года. Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1997. С. 15–18.

240

Опубликовано на французском языке: L’organisation de l’armée russe (1810–1812) // Napoléon Bonaparte. Correspondance générale. T. 12 (La campagne de Russie. 1812). Paris, 2012. P. 1377–1388.

241

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 17914.

242

Симанский П. «Два наставления» // Русский инвалид. 1912. № 176; Военный сборник. 1902. № 7. С. 238–244.

243

Это сочинение написано, видимо, в 1811 г., т. к. так как автор ведет отсчет от 1792 г.

244

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 17915. Л. 7.

245

Там же. Д. 17916.

246

Там же. Д. 17917.

247

К этим документам можно добавить и сведения, поступающие от русской разведки из-за границы.

248

Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Т.1. Ч. П. С. 7; РГВИА. Ф. 12. Оп. 11. Д. 4560. Л. 3.

249

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 421. Л. 9–8 об.

250

РГВИА. Ф. 492. Д. 189. Л. 6–12; Ф. ВУА. Д. 429. Л. 119–I28; Д. 16847. Л. 3–3 об; см. также схему № 2.

251

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 429. Л. 37–45; Ф. 12. Оп. 4/63. Д. 758. Л. 2–6; Д. 759. Л. 23 об. – 28.

252

При Барклае была сформирована 27-я пехотная дивизия, а всего число дивизий в полевой армии было 29.

253

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 16847. Л. 4–8.

254

Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Т. I. Ч. I. СПб., 1900. С. 80.

255

Такой вывод сделан на основании потерь за 1812 г. Кексгольского мушкетерского полка. См.: Военно-исторический вестник. 1912. Кн. IV. С. 39, 46–47.

256

Внешняя политика России. Т. VII. М.,1970. С. 293.

257

Труды ИРВИО. Т. VI. Кн. 2. СПб., 1912. С. 69.

258

Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Т. I. Ч. 1. С. 53–54.

259

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 429. Л. 95–96.

260

Военный сборник. 1902. № 7. С. 244.

261

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 17944. Пункт третий.

262

Там же. Д. 429. Л. 50–52, 56–58, 61–63, 65–66, 73–76, 79–80, 85, 91–97, 105–107, 110 об., 129–130, 132–135, 136–137, 139–140, 154–155 об., 181–161 об.

263

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 429. Л. 77–78 об.

264

Там же. Ф. 25. Оп. 160. Св. 215. Д. 9. Л. 14–18; Д. 28. Л. 2.

265

Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Т. I. Ч. 1. С. 90.

266

Там же. С. 91.

267

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 429. Л. 58–58 об.; Ф. 103. Оп. 208 в. Св. 55. Д. 5/44. Л. 31.

268

Воинский устав о пехотной службе. СПб., 1812 (Отд. «О ротном учении»). С. 198.

269

РГВИА. Ф. ВУА Д. 429. Л. 103 об.

270

Там же. Л. 132–134.

271

ПСЗ. Т. 32. № 24971, 24975.

272

Филатов Д. В. Полевое управление войск. СПб., 1912. С. 45.

273

Учреждение для управления большой действующей армии. СПб., 1812. § I. С. 3.

274

Записки, мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова: в 2 т. Т. 1. Берлин, 1870. С. 125.

275

В приказе говорилось: «…приспело время предводимым самим монархом твердо противостать дерзости и насилиям». См.: Столетие Военного министерства… Т. III. Отд. 4. СПб., 1907. С. 139.

276

Записки, мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова. Т. 1. С. 143.

277

Подробно см.: Воронов П. Кто управлял русскими войсками в июне 1812 года, после переправы армии Наполеона через Неман // Русcкая старина. 1912. Т. 151. № 7. С. 145–163.

278

Опубликовано: Родина. 2012. № 6. С. 4–8.

279

Карамзин Н. М. Соч.: в 2-х т. Т. 2. Л.,1984. С. 221.

280

О том, что русские дворяне боялись Наполеона «как носителя идеи свободы и прежде всего крестьянской свободы», писал А. В. Предтеченский, а это, в свою очередь, способствовало тесному единению сословия дворян вокруг трона (Предтеченский А. В. Отражение войн 1812–1814 гг. … С. 227, 229).

281

Англофильские настроения в российском общество того времени, особенно в среде аристократии, проследил А. В. Предтеченский. И он пришел к выводу: «В период наполеоновских войн до Тильзитского мира английское влияние достигает своего апогея» (Предтеченский А. В. Англомания // Анатолий Васильевич Предтеченский: Из творческого наследия. СПб., 1999. С. 44). Аристократы-англофилы получили тогда в русском обществе клички «англоруссов» и «торристов», по аналогии с консервативной партией в Великобритании.

282

См.: Безотосный В. М. Борьба генеральских группировок в русской армии эпохи 1812 года // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2002. С. 16–22.

283

П. Г. Дивов именовал ее «лифляндской партией при дворе, в челе которой была обер-гофмейстерина графиня Ливен, действующая чрез внушения, чинимые ею матери императора» (Повествование о царствовании императора Александра I, для него одного писанное // Русская старина. 1899. № 10. С. 88). Историк С. С. Татищев полагал, что «Будберг и Ливен считались глазами “немецкой шайки”, со времени возвращения Александра из Аустерлицкого похода и сближения его с Пруссией, получившей при дворе большой вес и значение» (Татищев С. С. Мировой раздел: От Тильзита до Эрфурта // Русский вестник. 1891. № 12. С. 11).

284

К ней относили немногочисленный кружок братьев графов Румянцевых, князя А. Б. Куракина и М. М. Сперанского, хотя сторонников Франции или Наполеона среди них найти было нельзя, скорее их можно было назвать сторонниками мирного развития событий в отношениях с Францией.

285

Подобные бездоказательные обвинения и подозрения выдвигались против многих сановников и их беспочвенность была очевидной даже для властей. Примечательно, что принадлежность к иллюминатству некоторые горячие головы приписывали не только Н. М. Карамзину, но даже самому главному «обличителю» ― Ф. В. Ростопчину (См.: Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. С. 309).

286

Н. И. Казаков в своей работе привел интересную подборку мнений и отзывов (в основном отрицательных) представителей русского общества того времени о французском императоре и проводимой им политики. См.: Казаков Н. И. Наполеон глазами его русских современников…

287

Соколов О. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа… Т. 1. С. 75–76.

288

В Петербурге до 1807 г. одним из лидеров роялистов называли неаполитанского посланника герцога А. М. Серра-Каприола. По свидетельствам современников: «Его дом не переставал быть центром постоянной оппозиции против императора французов» и являлся «своего рода петербургским штабом роялистов» (Степанов М. [Шебунин А. Н.] Жозеф де Местр в России // Литературное наследство. М.,1937. С. 588, 590).

289

В 1812 г. в составе русской армии воевали, по крайней мере, одиннадцать генералов, бывших подданных французского короля и подпадавших под определение роялистов (См.: Безотосный В. М. Российские генералы французского происхождения в 1812–1815 гг. // Калужская губерния на II этапе Отечественной войны 1812 года: Проблемы изучения. Персоналии. Памятники. Малоярославец, 1998. C. 13–16).

290

Тартаковский А. Г. Военная публицистика 1812 года. М., 1967. С. 7.

291

Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 212.

292

Военно-статистический сборник. Вып. IV. (Россия). Отд. 1. СПб., 1871. С. 50; Колокольников П. Н. Хозяйство России после войны 1812 года // Отечественная война и русское общество. Т. VII. М., 1912. C. 115; Кабузан В. М. Народонаселение России в ХVIII ― первой половине ХIХ в. (по материалам ревизий). М., 1963. С. 164.

293

См. энциклопедию: Отечественная война 1812 года. М., 2004. С. 522. К примеру, укажем, что авторы труда «Столетие Военного министерства» на разных страницах одного тома (Столетие Военного министерства / Исторический очерк комплектования войск в царствование императора Александра I. Т. IV. Ч. 1. Кн. 1. С. 72, 134) давали разную численность ополчения в 1812 г.: 310 535 и 280 951 человек.

294

Журавский Д. П. Указ. соч. С. 184.

295

Столетие Военного министерства / Исторический очерк комплектования войск в царствование императора Александра I. Т. IV. Ч. 1. Кн. 1. С. 132.

296

Керсновский А. А. История Русской армии: в 4 т. Т. 1. М., 1999. С. 204–205.

297

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. VII. М., 1970. С. 292–293.

298

Греч Н. И. Записки. С. 211.

299

Глинка Ф. Письма русского офицера. М., 1987. С. 273.

300

Опубликовано: Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. Вып. VI. М., 2007. С. 109–127.

301

[Бутурлин Д.] Был ли у нас план военных действий в 1812 году? // Военный сборник. 1902. № 2.

302

См. подробнее: Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005. С. 28–31. Укажем также недавно вышедшую последнюю статью на эту тему: Монахов А. Л. Система оборонительной войны, дотоле неизвестная // Вестник Музея-панорамы «Бородинская битва». Вып. II. М., 2005. С. 31–40.

303

Иногда назывались «Военные известия», «Известия из армии», «Известия об армии», «Известия Главной армии», а дословный перевод с французского языка ― «Официальные известия из армии» («Nouvelles officielles de l’armée»).

304

Тартаковский А. Г. Военная публицистика… С. 10.

305

Листовки Отечественной войны 1812 года. М., 1962. С. 147.

306

Тартаковский А. Г. Военная публицистика… С. 55–56. Цензурная политика над всей печатной продукцией с 1811 г. курировалась Министерством полиции.

307

Рига и рижский отряд в октябре ― декабре 1812 г. // Военный сборник. 1906. № 1. С. 39.

308

Автобиографические заметки графа Аракчеева // Русский архив. 1866. Ст. 925–926.

309

См. опубликованный нами текст аналитической записки одного из руководителей разведки П. А. Чуйкевича в апреле 1812 г. в кн.: Российский архив: История Отечества в свидетельствах и док. XVIII–XX вв. Вып. VII. М., 1996. С. 41–57. Здесь также уместно привести выдержки из дневника офицера Свиты по квартирмейстерской части Н. Д. Дурново, сделанные им в Вильно. Они не только прекрасно иллюстрируют царившие настроения, но и дают возможность понять степень информированности русских штабных офицеров. Запись от 9 июня 1812 г.: «Говорят об отступлении к Свенцянам и переводе туда Главной квартиры». Запись от 12 июня 1812 г.: «Весь день разговоры о французах, из этого больше не делают тайны. Утверждают, что они скоро переправятся через Неман у Ковно». Запись от 13 июня 1812 г.: «Я был еще в постели, когда Александр Муравьев пришел мне объявить, что французы перешли через нашу границу в количестве пятисот тысяч человек» (1812 год…Военные дневники. М., 1990. С. 76–77). А. Н. Муравьев, если верить его мемуарам, в ночь с 12 на 13 июня находился на знаменитом балу в Закрете, где и узнал о переправе французов. «День 13[-го], ― вспоминал он, ― был употреблен на приготовление к отступлению» (Муравьев А. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986. С. 91). По мнению С. Г. Волконского, известие о переправе на балу «осталось тайной нескольких лиц, облеченных доверием царя», лишь «рано утром на другой день получено всеми в Главной квартире приказание о выступе оной из Вильны…» (Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 192).

310

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 50 в пятницу июня 21-го 1812 года. Хочу поблагодарить кандидата исторических наук А. И. Сапожникова, любезно предоставившего мне возможность сделать копии «Прибавлений к Санктпетербургским ведомостям» № 50–90.

311

См. подробнее: Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 году. С. 85–108.

312

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 51 во вторник июня 25-го дня 1812 года; Прибавление 2-е к Санктпетербургским ведомостям № 51 во вторник июня 25-го дня 1812 года.

313

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 52 в пятницу июня 28-го дня 1812 года.

314

Письма Императора Александра I адмиралу Чичагову // Военно-исторический сборник. 1912. № 3. С. 199–200, 204.

315

Отечественная война 1812 года. Т. ХVIII. СПб.,1911. С. 275–276.

316

Приказы по 1-й Западной армии // Российский архив. Вып. VII. С. 98.

317

Так Барклай в письме 14 июня к Александру I, торопившего его с отходом от Вильно, писал: «Не хочу отступать, покуда достоверно не узнаю о намерениях Наполеона. Не видя пред собою превосходного неприятеля, не почитаю нужным отходить назад» (Цит. по кн.: Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 года. Ч. I. СПб.,1839. С. 180). Как видно из письма Барклая к П. И. Багратиону от 12 июня, он не исключал возможности дать сражение под Вильно или Свенцянами: «Если 1-й армии не можно будет дать выгодного сражения пред Вильною, … она будет сосредоточена около Свенцян, где быть может и дано будет сражение. Впрочем, если обстоятельства дозволят, то 1-я армия от Свенцян и сама пойдет вперед атаковать неприятеля» (Генерал Багратион. Сборник документов и материалов. М., 1945. С. 161).

318

Пугачев В. В. К вопросу о первоначальном плане войны 1812 года // 1812 год. К стопядесятилетию Отечественной войны. М., 1962. С. 44–45.

319

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 53 во вторник июля 2-го дня 1812 года.

320

Приказы по 1-й Западной армии // Российский архив. Вып. VII. С. 108–109.

321

Русская старина. 1912. № 6. С. 610.

322

Дубровин Н. Ф. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (1807–1818). СПб., 1883. С. 60–61.

323

Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников (18121815 гг.). СПб., 1882. С. 37–38.

324

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 54 в пятницу июля 5-го дня 1812 года. Очень интересна запись в дневнике адъютанта князя П. М. Волконского Н. Д. Дурново, сделанная им 27 июня 1812 г.: «Не было никаких известий о движении неприятеля. Одни предполагают, что он направился на Ригу, другие ― на Минск, я придерживаюсь последнего мнения» (1812 год… Военные дневники. С. 81).

325

2-е Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 54. Весьма любопытен вывод, который был сделан И. П. Оденталем на основе помещенной в Прибавление реляции: «Она должна нас приготовить к важным известиям, которые весьма скоро нас обрадуют. Французы с своими ненадежными союзниками кидаются в разные стороны, чтоб открыть где-нибудь удачное для себя дело. Видят, что везде ожидает их штык или пика ― они с артиллериею не отваживаются на решительную битву. Как же решатся атаковать нас в ретрашиментах? Нет! Их храбрование кончилось. Все готово. Мы на них наступаем. Гоним, бьем их. Ежели они вздумают приостановиться, так тем скорее совершится истребление их сил… О россы! Победа вам принадлежит, но без повиновения и она не может иметь плодов. Положитесь на предусмотрительность ваших начальников! Они знают, для чего медлют доставить вам случай увенчать себя лаврами» (Русская старина. 1912. № 6. С. 136–137).

326

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 55 во вторник июля 9-го дня 1812 года.

327

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 56 в пятницу июля 12-го дня 1812 года.

328

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 57 во вторник июля 16-го дня 1812 года.

329

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 59 во вторник июля 16-го дня 1812 года; I-е Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 60 в пятницу июля 26-го дня 1812 года; II-е Прибавление к Санкт-петербургским ведомостям № 61 во вторник июля 30-го дня 1812 года.

330

II-е Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 60 в пятницу июля 26-го дня 1812 года; I-е Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 61 во вторник июля 30-го дня 1812 года.

331

Русская старина. 1912. № 6. С. 140–141.

332

Вестник Европы. 1874. Т. 4. С. 587.

333

Атеней. 1858. Ч. III. С. 485.

334

Русская старина. 1912. № 8. С. 165.

335

Приказы по 1-й Западной армии // Российский архив. Вып. VII. С. 116–117.

336

Там же. С. 120.

337

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 63 во вторник августа 6-го дня 1812 года.

338

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 70 в пятницу августа 30-го дня 1812 года.

339

Переписка императора Александра I и Барклая де Толли в Отечественную войну после оставления государем армии // Военный сборник. 1903. № 11. С. 242–243.

340

Там же. С. 246.

341

Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников (18121815 гг.). С. 98.

342

Письма императора Александра I адмиралу Чичагову // Военно-исторический сборник. 1912. № 3. С. 210–211.

343

Например, см.: Соколов О. Погоня за миражом: Политическая обстановка и план Наполеона накануне войны // Родина. 1992. № 6–7. С. 18–21; он же. Битва двух империй 1805–1812. М. ― СПб., 2012. С. 716–719.

344

В мае 1812 года // Русская старина. 1912. № 5. С. 434.

345

Цит. по кн.: Богданович М. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. T. I. С. 46.

346

Исторические мемуары об императоре Александре и его дворе графини Софии Шуазель-Гуфье, урожденной графини Фитценгауз, бывшей фрейлины при Российском дворе. М., 2007. С. 65.

347

Замечания А. С. Шишкова на проект манифеста о причинах и начале войны 1812 года // Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1903. Вып. 2. C. 38.

348

Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива. Отд. I. Т. ХI. СПб., 1909. С. 1–3.

349

Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года // Русский архив. 1892. № 3. С. 343; Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 года. Ч. 1. СПб., 1839. С. 88–89.

350

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3501. Л. 28–30, 36 об; Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива. Отд. I. Т. ХII. СПб., 1909. С. 188; Безотосный В. М. Приказы по 1-й Западной армии // Российский архив. М., 1996. Вып. VII. С. 65–72.

351

Из памятных записок графа Павла Христофоровича Граббе. М., 1873. С. 6–7.

352

О деятельности разведок подр. см.: Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005.

353

Подробнее см.: Бонналь. Виленская операция. СПб., 1909; Безотосный В. М. Россия в наполеоновских войнах 1805–1815 гг. М., 2014. С. 248–251.

354

Собрание Высочайших манифестов, грамот, указов, рескриптов, приказов войскам и разных извещений, последовавших в течение 1812, 1813, 1814, 1815 и 1816 годов. СПб., 1816. С. 1.

355

Там же. С. 9; ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. XXXII. № 25141.

356

Histoire de l’ambassade dans le grand duché de Varsovie en 1812, par m. de Pradt. Paris, 1817. P. 215; Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812–1815 гг.). СПб., 1882. С. 419; Потоцкая А. Мемуары. М., 2005. С. 218.

357

Цит. по кн.: Великие императоры Европы: Наполеон I и Александр I. М., 2000. С. 194.

358

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. М., 1962. Т. VI. С. 442.

359

Шильдер Н. К.. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. III. С. 85; Богданович М. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. T. I. С. 131–132). Правда, до начала открытия военных действий Александр I не раз предлагал сесть за стол переговоров, об этом свидетельствует и его письмо к Наполеону, написанное 11 июня 1812 г., но не отправленное по назначению в связи с началом войны (См.: Шильдер Н. К. Указ. соч. Т. III. С. 82).

360

См. подробнее: Безотосный В. М. Эпизод из истории русской разведки // II этап Отечественной войны 1812 года. Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1997; Тартаковский А. Г. «Бюллетень» М. Ф. Орлова о поездке во французскую армию в начале войны 1812 г. // Археографический ежегодник за 1961 г. М., 1962.

361

Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. М., 1999. С. 262.

362

Император Александр Павлович в действующей армии в начале Отечественной войны и возращение его через Москву в Петербург // Русская старина. 1912. № 6. С. 371; Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года // Русский архив. 1882. С. 371; Рэй М. П. Страшная трагедия: Новый взгляд на 1812 год. М., 2015. С. 69.

363

Де Санглен Я. И. Записки 1793–1831. М., 2016. С. 164.

364

Де Местр. Ж. Петербургские письма 1803–1817. СПб., 1995. С. 208.

365

Исторические мемуары об императоре Александре и его дворе графини Софии Шуазель-Гуфье, урожденной графини Фитценгауз, бывшей фрейлины при Российском дворе. С. 58.

366

Например, А. Трачевский прямо считал, что эти все шаги делались лишь с тем, чтобы «Европе было известно, что не мы начинаем войну» (Трачевский А. Новая история. Т. II. СПб.,1908. С. 364).

367

Прибавление к Санктпетербургским ведомостям № 50 в пятницу июня 21-го 1812 года.

368

Опубликовано: Барклая помнит вся Россия. Калининград, 2019. С. 11–30.

369

Архив князя Воронцова. Т. 23. М., 1882. С. 145.

370

См. подробнее: Безотосный В. М. Материалы П. А. Чуйкевича // События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии. Малоярославец, 1995. С. 14–15.

371

Переписка императора Александра I и Барклая де Толли в Отечественную войну после оставления государем армии // Военный сборник. 1904. № 1. С. 234–236.

372

Донское казачество в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах русской армии 1813–1814 гг. Ростов-на-Дону, 2012. С. 52–53.

373

Клаузевиц К. 1812 год. М., 1937. С. 30–31. Он также писал про Фуля: «Ему приписывалось гораздо более значительное влияние на события, чем это вообще возможно для личности, обладавшей такими качествами… Император понимал, что при таком положении на Фуля можно смотреть лишь как на отвлеченный ум и что ему нельзя поручить никакой активной роли» (Там же. С. 28–29).

374

Это подтверждается и мнением Ф. В. Ростопчина: «Так как московское общество очень склонно к подозрительности и щедро на эпитеты, то бедный Фуль был первым, которого объявили предателем» (Тысяча восемьсот двенадцатый год в записках графа Ф. В. Ростопчина // Отечественная война 1812 года в воспоминаниях современников. М., 2008. С. 41).

375

Как писал А. А. Закревский: «Проклятого Фуля надо повесить, расстрелять и истиранить, яко вредного человека нашему государству» (Архив князя Воронцова. Т. 37. М., 1891. С. 229).

376

Де Местр Ж. Петербургские письма 1803–1817. СПб., 1995. С. 211.

377

См.: Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года // Русский архив. 1892. № 4. С. 437, 440.

378

См.: Соколов О. В. План Фуля (по первоисточнику) // 1812 год. Люди и события великой эпохи. М., 2013. С. 300–309.

379

Можно засвидетельствовать мнение Барклая в первые недели войны, высказанное им в Свянцанах 19 июня (1 июля) 1812 г. в письме жене: «Хотя мы и уступили противнику значительные территории, нам удалось предотвратить осуществление его главного замысла: окружить и разгромить наши корпуса поодиночке» (Письма генерал-фельдмаршала князя Барклая де Толли 1812–1815 гг. // Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. Т. XI. М., 2013. С. 232).

380

Записки генерала В. И. Левенштерна // Русская старина. 1900. № 11. С. 351.

381

Письма генерал-фельдмаршала князя Барклая де Толли 1812–1815 гг. // Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. Т. XI. С. 233.

382

Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай: Легенды и быль 1812 года. М., 1996. С. 42–136.

383

Как отголосок этих настроений приведем в пример мнение, изложенное в мемуарах А. П. Ермоловым: «Барклая де Толли долго невидная служба покоряла общему порядку постепенного возвышения и, стесняя надежды, стесняла честолюбие; сознание непосредственных способностей не внушало доверия к самому себе, доверия, могущего открыть пути, от обыкновенного порядка не зависящие» (Записки Алексея Петровича Ермолова. М., 1963. С. 65–66).

384

Из записок старого офицера (К. Мартенса) // Русская старина. 1902. № 1. С. 96–97.

385

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. Иркутск, 1982. С. 161.

386

См. подробнее: Безотосный В. М. Национальный состав российского генералитета 1812 года // Вопросы истории. 1999. № 7. С. 60–71.

387

Целорунго Д. Г. Офицерский корпус русской армии эпохи 1812 года по формулярным спискам. Дис. канд. ист. наук. М., 1996. С. 248; он же. Военная карьера офицеров русской армии 1812 года ― выходцев из различных регионов России и стран зарубежья // 185 лет Отечественной войне 1812 года. Саратов, 1997. С. 101–109.

388

В историографии еще полностью не исследованы вопросы о составе, деятельности и идеологии данной группы, не устоялось и ее название как термин. Например, В. В. Пугачев считал, что «русская» партия сложилась лишь после окончания наполеоновских войн и возглавлял ее П. М. Волконский (Пугачев В. В. Денис Давыдов и декабристы // Труды музея истории и реконструкции Москвы. Вып. VIII. М., 1963. С. 111). В монографии А. Г. Тартаковского, в которой едва ли не впервые разбираются генеральские распри первого периода войны, эта группировка названа «партией» Багратиона (Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай: Легенды и быль 1812 года. С. 83). См. подробнее: Безотосный В. М. Российский титулованный генералитет в 1812–1815 годах // От Москвы до Парижа (1812–1814 гг.). Малоярославец, 1998. С. 9–45. Современный исследователь А. Ю. Минаков в состав «русской партии» 1812 г. причислил всех известных консерваторов: А. С. Шишкова, Ф. В. Ростопчина, А. А. Аракчеева, Н. М. Карамзина, С. М. Глинку, но деятельность каждого из них рассмотрел по отдельности (См.: Минаков А. Ю. Русский консерватизм в первой четверти ХIХ века. Воронеж, 2011. С. 178).

389

См.: Волкова Н. Принц ― человек долга и чести… // Тверская старина. 2014–2015. № 35. С. 17; Киселев С. Три жизни Екатерины Павловны: великой княгини Романовой (Санкт-Петербург); «Тверской полубогини» ― принцессы Ольденбургской (Тверь); королевы Вюртембергской (Штутгарт) // Тверская старина. 2014–2015. № 35. С. 28–32.

390

Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. VIII. М., 1904. С. 167.

391

«Эти убеждения Ермолова, ― писал штабной офицер А. Н. Муравьев, ― скоро перешли в понятия всех почти русских генералов и лучших офицеров и коснулись даже простого ратника, который с пренебрежением отзывался о главнокомандующем, называя его не Барклай де Толли, а болтай да и только» (Муравьев А. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986. С. 96).

392

Отечественная война 1812 года. Отд. I. Т. ХVI. СПб., 1911. С. 210; Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. VIII. С. 167.

393

Приложения к запискам А. П. Ермолова. Ч. 1. М., 1865. С. 179.

394

Сборник исторических материалов извлеченных из архива первого отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Вып. 14. Ч. 2. СПб.,1913. С. 11–13, 17.

395

Там же. Вып. 2. СПб., 1889. С. 417.

396

Обширное опубликованное эпистолярное наследие А. П. Ермолова в период войн и после дает представление, как о характере этого генерала, так и высвечивает значительный круг его друзей и корреспондентов. См.: Архив князя Воронцова. Т. 36. М., 1890; Сб. ИРИО. Т. 73. СПб., 1890; Кавказские письма А. П. Ермолова М. С. Воронцову. СПб., 2011. Например, А. С. Меньшиков, разыскивая адрес Ермолова, писал А. А. Закревскому: «Уведомь меня… где обретается Калиостро или Вейсгаупт или Ал. Петрович в сих трех ипостасях один сущий…» (Сб. ИРИО. Т. 78. СПб., 1891. С. 425).

397

Справедливости ради укажем, что в письмах Ермолов достаточно объективно обрисовывал ситуацию, но ратовал и подводил за назначение Багратиона: «Государь! Нужно единоначалие, хотя усерднее к пользам отечества, к защите его, великодушнее в поступках, наклонение к приятию предложений, быть невозможно достойного князя Багратиона, но не весьма часты примеры добровольной подчиненности» (Донесения и письма А. П. Ермолова // Русская старина. 1872. № 11. С. 496).

398

См.: Письма А. П. Ермолова к князю П. И. Багратиону, на походе 1812 года // Чтения ОИДР. 1861. Кн. III. С. 217–222.

399

Приведем характерную тогда реакцию на сдачу Смоленска штабного полковника А. А. Закревского: «Теперь мы не Русские, оставляем город старый» (Архив князя Воронцова. Т. 37. С. 230).

400

«Барклай-туфля, ― писал своему брату Константину из Москвы 13 августа 1812 г. А. Я. Булгаков, выражая общее мнение дворянских кругов ― им все недовольны; с самой Вильны он все пакостит только» (Братья Булгаковы. Переписка. Т. 1. М., 2010. С. 299).

401

Дней прошлых гордые следы. Переписка Марии Аполлоновны Волковой. 1812–1813 годы. М., 2012. С. 92, 98.

402

Записки генерала М. С. Воронцова // 1812–1814: Секретная переписка генерала П. И. Багратиона. М., 1992. С. 278.

403

См., например, описание одного из конфликтов в воспоминаниях А. Н. Муравьева (Муравьев А. Н. Сочинения и письма. С. 103–104). Про высылку Константина из армии Г. И. Вилламов в дневнике дал сноску на письмо императора: «у них с Барклаем это было дело решенное» (Дневник статс-секретаря Григория Ивановича Вилламова // Русская старина. 1912. № 7. С. 92).

404

Де Местр Ж. Указ. соч. С. 195, 219.

405

Из памятных записок Павла Христофоровича Граббе. М., 1873. С. 5657; Попов А. Н. От Смоленска до приезда Кутузова в армию // Русская старина. 1893. № 12. С. 507–508.

406

Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай. С. 79–93.

407

Как писал сам Багратион в письме к А. А. Аракчееву 15 августа 1812 г.: «Министр на меня жаловаться не может; я не токмо учтив против него, но повинуюсь как капрал, хотя старее его. Это больно» (Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. VIII. С. 169).

408

М. Б. Барклай де Толли писал в оправдательной записке: «В сие время два главнокомандующие двух соединенных армий равно зависели от Вашего Императорского Величества и равно уполномочены были властью, принадлежащею к сему сану; каждый имел право непосредственно доносить Вашему Императорскому Величеству и располагал по своему усмотрению вверенною армиею» (Барклай де Толли М. Б. Изображение военных действий 1812 года. М., 2013. С. 10).

409

Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (18121815 гг.) СПб., 1882. С. 97. В другом письме он писал: «Отнять же команду я не могу у Барклая, ибо нет на то воли Государя» (Там же. С. 99).

410

К примеру, даже такой маститый историк как Н. А. Троицкий писал, что, «как военный министр Барклай был вправе от своего имени или даже от имени царя давать указания командующим другими армиями» (Троицкий Н. А. 1812: Великий год России. М., 1988. С. 92).

411

Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 331. Этот эпизод В. Р. Марченко описал следующим образом: «Граф Буксгевден, главнокомандующий финляндскою армиею, отставлен за то, что партикулярным письмом просил с большею внимательностью к правде делать ему замечания» (Автобиографическая записка государственного секретаря Василия Романовича Марченко // Воспоминания современников эпохи 1812 года. М., 2011. С. 28).

412

Вот что написал про Буксгевдена А. И. Михайловский-Данилевский: «Думаю, что он был бы давно забыт, если бы не осталось после него смелого письма к страшному и всесильному тогда военному министру графу Аракчееву, которое находится в руках у всех и содержит в себе упреки временщику в надменном его поведении, излишних взысканиях и присвоении себе власти требовать отчеты от главнокомандующих, между прочим граф Буксгевден спрашивает Аракчеева: «знает ли он, что такое значит главнокомандующий?» (Михайловский-Данилевский А. И. Журнал 1813 года // 1812 год… Военные дневники. М., 1990. С. 313).

413

Барклай де Толли М. Б. Изображение военных действий 1812 года. М., 2013. С. 10.

414

Попов А. Н. Славянская заря в 1812 году // Русская старина. 1892. № 12. С. 620; Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 1912. С. 335; Переписка императора Александра I и Барклая де Толли в Отечественную войну после оставления государем армии // Военный сборник. 1903. № 11. С. 255.

415

Сборник исторических материалов извлеченных из архива первого отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Вып. 14. Ч. 1. СПб., 1913. С. 48, 53, 66–68.

416

Даже в отчетах III отделения указывалось: «Во времена Императрицы Екатерины II высшее московское общество представляло собой как бы особый род аристократической республики и руководило общественным мнением» (Россия под надзором: Отчеты III отделения 1827–1869. М., 2006. С. 18).

417

Дубровин Н. Указ. соч. С. 99.

418

Вильсон Р. Т. Повествование о событиях, случившихся во время вторжения Наполеона Бонапарта в Россию и при отступлении французской армии в 1812 году. М., 2008. С. 118; Попов А. Н. От Смоленска до приезда Кутузова в армию // Русская старина. 1893. № 12. С. 509–510.

419

Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. VIII. С. 168. Нечто подобное мы найдем в письме А. П. Ермолова к П. И. Багратиону: «Боюсь, чтобы опасность, угрожаемая древней столице нашей, не заставила прибегнуть к миру, но это ― мера малодушных и робких» (Приложение к запискам А. П. Ермолова. Ч. I. С. 181).

420

Дубровин Н. Указ. соч. С. 96; Вильсон Р. Т. Дневник и письма 1812–1813. СПб., 1995. С. 50, 135–136, 255–258; он же. Повествование о событиях, случившихся во время вторжения Наполеона Бонапарта в Россию… С. 118–122.

421

М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 1. М., 1954. С. 158–159.

422

Там же. С. 185.

423

Там же. С. 176, 183, 190.

424

Тотфалушин В. П. М. Б. Барклай де Толли в Отечественной войне 1812 года. Саратов, 1991. С. 102.

425

М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 1. С. 220–221; Бородино: Документы, письма, воспоминания. М., 1962. С. 187–188. Автором документа предположительно являлся К. Ф. Толь.

426

См.: Сапожников А. И. Граф Матвей Иванович Платов. Опыт научной биографии. Дис. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1995. С. 121.

427

По словам адъютанта Кутузова А. Б. Голицына В. С. Ланской был приглашен в качестве генерал-интенданта только после окончания Военного совета (См.: Записка о войне 1812 года князя А. Б. Голицына // Военский К. Исторические очерки и статьи, относящиеся к 1812 году. М., 2011. С. 194).

428

Барклай де Толли М. Б. Изображение военных действий 1812 года. М., 2012. С. 36–37.

429

Тысяча восемьсот двенадцатый год в записках графа Ф. В. Ростопчина // Русская старина. 1889. № 12. С. 717.

430

Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива. Т. XVIII. СПб., 1911. С. 242–245.

431

Беннигсен Л. Л. Письма о войне 1812 г. Киев, 1912. С. 79; Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Т. XVIII. С. 242.

432

Левенштерн В. И. Записки: 1790–1815. М., 2018. С. 241.

433

Записки А. П. Ермолова. 1798–1826. М., 1991. С. 203.

434

Там же. С. 200–203.

435

Барклай де Толли М. Б. Изображение военных действий 1812 года. С. 37.

436

Беннигсен Л. Л. Письма о войне 1812 г. С. 80–81.

437

См. подр.: Смирнов А. А. «Я ― Солдат»: Хроника жизни Александра Ивановича Остермана-Толстого. М., 2017. С. 79–82. Если верить участникам, он оказался единственным, кто задал Беннигсену вопрос: «Может ли он удостоверить в успехе?» (См.: Записки А. П. Ермолова. С. 205; Беннигсен Л. Л. Письма о войне 1812 г. С. 82; Барклай де Толли М. Б. Изображение военных действий 1812 года. С. 37–38).

438

Записки А. П. Ермолова. С. 204.

439

Тотфалушин В. П. М. Б. Барклай де Толли в Отечественной войне 1812 года. С. 105.

440

См.: Аналитический проект военных действий в 1812 г. П. А. Чуйкевича // Российский архив. Т. VII. М., 1996. C. 41–57.

441

М. И. Кутузов: сборник документов. Т. IV. Ч. I. C. 221, 234.

442

Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. I. М., 1897. С. 95; М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 1. С. 233–234.

443

М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 1. С. 253–254; Сборник исторических материалов извлеченных из архива первого отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Вып. 2. СПб., 1889. С. 18.

444

М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 1. С. 274–275.

445

Михайловский-Данилевский А. И. Журнал 1813 года // 1812 год… Военные дневники. М., 1990. С. 314.

446

Письма Д. С. Дохтурова к его супруге // Русский архив. 1874. № 5. Столб. 1098–1099.

447

Маевский С. И. Мой век 1793–1826. М., 2016. С. 33.

448

Тысяча восемьсот двенадцатый год в записках графа Ф. В. Ростопчина // Отечественная война 1812 года в воспоминаниях современников. М., 2008. С. 90, 92–93; Нарышкина Н. 1812 год, граф Ростопчин и его время. СПб., 2016. С. 175–176.

449

Письма генерал-фельдмаршала князя Барклая де Толли 18121815 гг. // Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. Т. XI. М., 2013. С. 235–236.

450

М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 2. М., 1955. С. 225.

451

Клаузевиц К. О войне. Т. 1. М., 1932. С. 37.

452

Там же. С. 166.

453

Михайловский-Данилевский А. И. Два отрывка из истории 1812 года // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев. М., 1988. С. 501.

454

Полосин И. И. Кутузов и пожар Москвы 1812 г. // Исторические записки. Т. 34. М., 1950. С. 146, 152–154, 158, 163.

455

Письма Д. С. Дохтурова к его супруге // Русский архив. 1874. № 5. Стлб. 1099.

456

Correspondance de Napoléon I-er. T. 24. P. 235.

457

Среди высших сановников к «партии мира» современники причисляли канцлера Н. П. Румянцева, а иногда А. А. Аракчеева, А. Д. Балашева (см., напр.: Надлер В. К. Император Александр I и идея Священного союза. Т. 2. Рига, 1886. С. 38, 62).

458

См. письмо Екатерины Павловны и ответ Александра I: Николай Михайлович, вел. кн. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 83–84, 86–93.

459

Цит. по кн.: Шильдер Н. К. Император Александр Первый: Его жизнь и царствование. Т. III. СПб., 1897. С. 112.

460

Письма императора Александра I адмиралу Чичагову // Военно-исторический сборник. 1912. № 3. С. 210–211.

461

Опубликовано: События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии. Материалы научной конференции, посвященной 180-летию Малоярославецкого сражения. Малоярославец, 1993. С. 19–23.

462

Большевик. 1947. № 3. С. 8.

463

Correspondence de Napoléon I-er. T. 24. Paris, 1868. Р. 246–247.

464

Ibid. Р. 283.

465

Ibid. Р. 235–236.

466

Абалихин Б. С. О стратегическом плане Наполеона на осень 1812 года // Вопросы истории. 1985. № 2. С. 70.

467

Correspondance de Napoléon I-er. T. 24. Р. 235

468

Опубликовано: Российская история. 2012. № 6. С. 27–37.

469

Клаузевиц К. 1806 год. М., 1938. С. 70–71.

470

ПСЗРИ. Собрание первое. Т. ХХIХ. № 22256.

471

Соловьев С. Император Александр Первый. Политика-дипломатия. СПб., 1877. С. 126.

472

См.: Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 53–54.

473

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. М., 1963. Т. III. С. 755, 758.

474

Искюль С. Н. Внешняя политика Россия и Германские государства… С. 131, 145. В инструкциях уполномоченным вести переговоры в Тильзите Александр I очень четко указал: «Вопрос, интересующий меня превыше всего ― это восстановление короля прусского в его владениях» (Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 756).

475

См.: Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 632, 638.

476

См.: Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 7. СПб., 1885. С. 24–37.

477

См.: Терешкина Е. А. Прусский вопрос во внешней политики России // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2007. № 5.

478

Богданович М. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. T. 1. СПб., 1859. С. 77.

479

Попов А. Н. Отечественная война 1812 года: Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 года. Т. 1. М., 2008. С. 95.

480

Собрание Высочайших манифестов, грамот, указов, рескриптов, приказов войскам и разных извещений, последовавших в течение 1812, 1813, 1814, 1815 и 1816 годов. СПб., 1816. С. 99.

481

М. И. Кутузов: сборник документов… М., 1955. Т. IV. Ч. 2. С. 634.

482

Сборник исторических материалов, извлеченных из архива собственной Е. И. В. канцелярии. Вып. 16. СПб., 1917. С. 78–79, 88–89, 100, 110, 150, 195, 242, 291, 335.

483

М. И. Кутузов: сборник документов… Т. V. М., 1956. С. 276–281.

484

Норов В. С. Записки о походах 1812 и 1813 годов, от Тарутинского сражения до Кульмского боя. Ч. 2. СПб.,1834. С. 12.

485

Мешетич Г. П. Исторические записки войны россиян с французами и двадцатью племенами 1812, 1813, 1814 и 1815 годов // 1812 год: Воспоминания воинов русской армии. М., 1991. С. 55.

486

Офицерские записки, или воспоминания о походах 1812, 1813 и 1814 годов князя Н. Б. Голицына // Отечественная война в воспоминаниях современников. М., 2008. С. 160.

487

Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии. Сборник документов. М., 1964. С. 91–93.

488

Михайловский-Данилевский А. И. Журнал 1813 года // 1812 год…: Военные дневники. М., 1990. С. 327.

489

М. И. Кутузов: сборник документов… Т. V. С. 475–476.

490

Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии. Сборник документов. С. 142.

491

Цит. по статье: Орлов Н. А. Война за освобождение Германии в 1813 г. // История русской армии и флота. Т. IV. М., 1911. С. 72.

492

Богданович М. История войны за независимость Германии. Т. 2. СПб., 1863. С. 543–545.

493

М. И. Кутузов: сборник документов… Т. 4. Ч. 2. С. 455.

494

Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии… С. 103.

495

Казаков И. М. Поход во Францию 1814 г. // Русская старина. 1908. № 3. С. 530.

496

Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии… С. 115–116.

497

Михайловский-Данилевский А. И. Мемуары 1814–1815. СПб., 2001. С. 239.

498

Михайловский-Данилевский А. И. Журнал 1813 года… С. 366.

499

См.: Нерсисян М. Г. Отечественная война 1812 года и народы Кавказа. Ереван, 1965. С. 120–194.

500

Биографии этих генералов представлены в энциклопедических изданиях по эпохе 1812 года и справочнике «Отечественная война 1812 года: Биографический словарь». М., 2011.

501

Грузинский генералитет (1699–1921). Биографический справочник. Киев, 2001. С. 101.

502

См.: Рассказы бабушки: Из воспоминаний пяти поколений, записанные и собранные ее внуком Д. Благово. Л., 1989. С. 127.

503

См.: Смирнов А. А. Генерал Александр Кутайсов. М., 2002. С. 3–4.

504

См.: Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала ХVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870. С. 154–155.

505

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7058. Ч. 3. Л. 1045; Ф. 395. Оп. 23. 1 отд. 1834 г. Д. 252. Л. 2–3.

506

См.: Булацель П. Забытый герой Отечественной войны, генерал-майор князь Иван Степанович Гурьялов // Вестник общества ревнителей истории. Вып. 1. Пг., 1914. С. 108–113.

507

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 2312. Л. 2–3; Д. 7058. Ч. 2. Л. 670–673.

508

Сообщения Академии наук ГССР. Тбилиси, 1944. Т. 5. № 7. С. 743–746.

509

См.:Тарсаидзе Н. Г. Исторические этюды. Тбилиси, 1972. С. 144.

510

Военная галерея 1812 года. СПб., 1912. С. 13–15.

511

Там же. С. 288.

512

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 2310. Л. 2–3, 22–23; Д. 2312. Л. 2–3.

513

Там же. Д. 7058. Ч. 1. Л. 236–239, 266–269.

514

Там же. Д. 2310. Л. 19–20; 2419. Л. 12–13.

515

Там же. Ф. 395. Оп. 81. 1826 г. 2 отд. Д. 588. Л. 3.

516

См.: Анисимов Е. Генерал Багратион: Жизнь и война. М., 2009.

517

См.: Дворянские роды Российской империи. Т. 4. СПб., 1996. С. 39, 145–1146, 155–157, 281–283.

518

См. подробнее: Бессонов В. А. Генерал-майор Владимир Михайлович Яшвиль (К вопросу об участии в заговоре против Павла I) // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. М., 2000. С. 26–42.

519

Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах. Т. 2. СПб., 1846. Ст. «Гангеблов». С. 1.

520

См.: Безотосный В. М. Российский генералитет эпохи 1812 года: Опыт изучения коллективной биографии. М., 2018. Таблица 6. С. 459–508.

521

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7058. Ч. 1. Л. 164–167.

522

Там же. Ф. 395. Оп. 23. 1 отд. 2 стол. 1834 г. Д. 252. Л. 1–2.

523

Там же. Ф. 489. Оп. 1. Д. 1702. Л. 4–5.

524

Там же. Д. 7058. Ч. 1. Л. 238–239.

525

Там же. Д. 2419. Л. 12–13.

526

Братья Яшвили в правление императрицы Екатерины II были отправлены из Грузии генералом Г. К. Г. Тотлебеном в Россию для обучения военному делу (Дворянские роды Российской империи. Т. 4. С. 281–283).

527

Военная галерея 1812 года. С. 55–56, 85–86, 178–179, 260, 288–289.

528

Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах. Т. 2. Ст. «Гангеблов». С. 5.

529

РГВИА. Ф. 395. Оп. 140/413. 3 отд. 1834 г. Д. 483; Ф. 489. Оп. 1. Д. 7958. Ч. 3. Л. 1045–1046.

530

РГВИА. Ф. 395. Оп. 81. 1826 г. 2 отд. 2. Д. 588. Л. 3; Оп. 23. 1 отд. 2 стол. 1834 г. Д. 252. Л. 2–3; Ф. 474. Оп. 1. Д. 97. Л. 19, 67.

531

Там же. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7058. Ч. 3. Л. 1045–1046.

532

Опубликовано: Вестник Новосибирского Государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т. 18. № 8. История. С. 39–47.

533

По данным польского историка Я. Чубатого, в начале ХIХ в. в рядах российской армии успели побывать в качестве добровольцев и рекрут до 20 тысяч поляков (Czubaty J. W słuzbue czarnych orłόw. Polscy ochotnicy w armiach zaborczych w latach 1795–1815 // Mόwia wieki. 2001. № 6. S. 18–20).

534

По данным Т. В. Янчаускаса, в русских полках регулярной кавалерии в этот период доля офицеров польского происхождения составляла 13,9 %. (Янчаускас Т. В. Социальное происхождение офицеров русской регулярной кавалерии в эпоху Отечественной войны 1812 года и заграничных походов 1813–1814 гг. // Известия Пензенского Государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. 2012. № 27. С. 1160, 1162).

535

По мнению В. А. Артамонова, генералов польского происхождения в тот период было 14 человек, но он не перечислил их, а только указал самых известных троих генералов (См.: Артамонов В. А. Войско Польское и нашествие Наполеона на Россию // Бородино и наполеоновские войны: Битвы, поля сражений, мемориалы. М., 2003. С. 203).

536

Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах. Т. 5. СПб., 1849. С. 1.

537

См.: Заруба В. М. Козацька старшина Гетьманскоἰ Украἴни: Персональний склад та родиннἰ зв᾽язки (1648–1782). Днἰпропетроськ, 2011. С. 272.

538

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 2269. Л. 91–92.

539

Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 212.

540

См.: Военная галерея 1812 года. СПб., 1912. С. 44, 92, 163, 192, 224.

541

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7058. Ч. 3. Л. 1313.

542

Там же. Ч. 1. Л. 428–437; ОПИ ГИМ. Ф. 137. Д. 862. Л. 61–99. Запись выглядела следующим образом: «Знает языки: латинский, греческий, французский, немецкий, российский и польский». Также сообщалось, что он «учился в заграничных университетах».

543

Поляком он назван императором Павлом I в приказе 7 июля 1799 г. С.-Петербургскому военному губернатору П. А. Палену: «Найдите поляков Червинского и Крейца, и за пустые известия или писания посадите в крепость» (Русская старина. 1872. № 2. С. 250).

544

ОПИ ГИМ. Ф. 160. Д. 238. Л. 65–68.

545

Н. П. Чулков полагал, что причиной его отставки являлось столкновение с П. И. Багратионом и П. Х. Витгенштейном, и даже привел слухи о его желании вызвать этих генералов на дуэль (Сборник биографий кавалергардов. Т. 3. СПб., 1906, С. 449). См. также: Кандаурова Т. Н. Начальник Южных военных поселений граф Иван Осипович Витт // Хозяева и гости усадьбы Вяземы. Материалы IV Голицынских чтений 18–19 января 1997 г. Ч. II. Большие Вяземы, 1997. С. 50–61.

546

1812–1814. Секретная переписка генерала П. И. Багратиона. М., 1992. С. 170.

547

Например, А. А. Аракчеев, считая его конкурентом по созданию военных поселений, называл его поляком (Маевский С. И. Мой век, или история генерала Маевского // Аракчеев. Свидетельства современников. М., 2000. С. 211).

548

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 2994. Л. 2–3; Д. 7062. Л. 574–575.

549

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7062. Л. 496–510; ОПИ ГИМ. Ф. 160. Оп. 1. Д. 238. Л. 260–270.

550

Социальная трансформация и межэтнические отношения на Правобережной Украине: 19 ― начало 20 вв. М., 2005. С. 15.

551

Там же. С. 21–24.

552

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 2994. Л. 2–3; 7062. Л. 574–575.

553

См.: Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах. Т. 5. С. 3; Безотосный В. М. Российский генералитет эпохи 1812 года: Опыт изучения коллективной биографии. М., 2018. С. 482, 485.

554

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7058. Л. 761–762; Д. 489. Л. 362–364.

555

Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года // Русский архив. 1892. № 2. C. 176–177.

556

Он даже занимался размещением войск в Дрисском лагере (См.: Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. IX. М., 1905. С. 220).

557

Отечественная война 1812 года. Отд. I. Т. ХIХ. СПб., 1912. С. 138, 140, 146.

558

См. подробнее: Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005. С. 118.

559

Польки славились своею красотой, но уже имели в обществе определенную репутацию. Например, Е. Ф. Комаровский вспоминал, что в юности его пытались женить на графине Потоцкой и даже велись об этом переговоры: «Фамилии, кажется, не хотелось, чтобы девица вышла замуж не за католика, да я и сам не очень желал быть женатым на польке, имея перед глазами множество примеров их непостоянства» (Записки графа Е. Ф. Комаровского. М., 1990. С. 66).

560

См.: Безотосный В. М. Российский генералитет эпохи 1812 года: Опыт изучения коллективной биографии. С. 389–393.

561

Походные записки артиллериста. С 1812 по 1816 год артиллерии подполковника И… Р… Ч. 3. М., 1835. С. 327.

562

Опубликовано: Эпоха 1812 года: Исследование. Источники. Историография. Вып. XV. М., 2017. С. 62–68

563

См. энциклопедии, вышедшие в последнее время: Отечественная война 1812 года. М., 2004; Отечественная война 1812 года. Биографический словарь. М., 2011; Отечественная война и освободительный поход русской армии 1813–1814 годов. Т. 1–3. М., 2012.

564

См.: Милорадович Г. А. Родословная книга Черниговского дворянства. Т. II. СПб., 1901. С. 131–133.

565

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7058. Л. 678–679; Д. 7060. Л. 375–376; ОПИ ГИМ. Ф. 160. Оп. 1. Д. 238. Л. 58–60.

566

Очерк повествования о Новороссийском крае из оригинальных источников почерпнутый. Тверь, 1857. С. 8.

567

Чтобы подчеркнуть свое дворянское достоинство, Р. Прерадович к своей фамилии на французский манер добавил частицу «де». В результате образовался новый вариант фамилии ― Депрерадович.

568

РГВИА. Ф. 395. Оп. 7/319. Д. 70; Оп. 8/324. Д. 94; Оп. 172. Д. 261.

569

Там же. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7062. Л. 546–549; Д. 2996. Л. 3–4; ОПИ ГИМ. Ф. 160. Д. 238. Л. 134–136.

570

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 1902. Л. 37–38; Д. 1907. Л. 15–16; Д. 7058. Л. 495–500.

571

Там же. Д. 1709. Л. 3–4.

572

Там же. Д. 1622. Л. 5–6: ОПИ ГИМ. Ф. 160. Оп. 1. Д. 238. Л. 159–160.

573

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 2699. Л. 9–10; Д. 7062. Л. 582–585; ОПИ ГИМ. Ф. 160. Оп. 1. Д. 238. Л. 142–144.

574

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7062. Л. 721–730.

575

Там же. Д. 7058. Л. 408–409; Д. 7060. Л. 296–297; Д. 1907. Л. 297.

576

См.: Безотосный В. М. Материалы П. А. Чуйкевича // События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии. Малоярославец, 1995. С. 31.

577

Голицын Н. Б. Жизнеописание генерала от кавалерии Емануэля. СПб., 1851.

578

РГВИА. Ф. 26. Оп. 1/152. Д. 420. Л. 611–612; Ф. 29. Оп. 1/153 в. Д. 90. Л. 161 об. – 162. Голицын Н. Б. Жизнеописание генерала от кавалерии Емануеля. С. 11. (За указание на архивные данные приношу благодарность московскому исследователю И. С. Тихонову.)

579

Суворов А. В. Письма. М., 1986. С. 484–485; Энгельгардт Л. Н. Записки. М., 1997. С. 18.

580

Опубликовано: Калужская губерния на II этапе Отечественной войны 1812 года: Проблемы изучения. Персоналии. Памятники. Малоярославец, 1999. С. 13–16.

581

Милютин Д. А. Воспоминания. М., 1997. С. 424, 432.

582

Быт и нравы русской армии после 1812 года (По письмам генерала Фези из Польши и Кавказа). СПб., 1912. С. 73.

583

Клаузевиц К. 1812 год. М., 1937. С. 141.

584

ОПИ ГИМ. Ф. 160. Д. 238. Л. 225–227.

585

РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 2269.

586

Там же. Д. 7046. Л. 46–47; Д. 7058. Ч. 2. Л. 821–822; Д. 7053. Л. 2–3; Д. 7060. Л. 598–599.

587

Де Местр Ж. Петербургские письма. СПб., 1995. С. 37.

588

Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 211.

589

Опубликовано: URL: https://tass.ru/opinions/6759469.

590

Опубликовано: Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. Вып. IV. М., 2005. С. 294–310.

591

См. наиболее известные труды: Бескровный Л. Г. Очерки по источниковедению истории русского военного искусства. М., 1954; он же. Очерки по источниковедению военной истории России. М., 1957; он же. Очерки военной историографии России. М., 1962; Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого изучения. М.,1980; Tular J. Bibliographie critique des mémoires sur le Consulat et l’Empire. Genève; Paris, 1971; Васютинский А. М. Отечественная война во французской исторической литературе // Отечественная война и русское общество. Т. 7. М., 1912. С. 282–290; Алексеев В. И. Отечественная война в русской исторической литературе // Там же. С. 299–317; Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков…; Безотосный В. М. Французские источники по истории Отечественной войны 1812 года // История СССР. 1990. № 3; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года: История темы. Саратов, 1991; Земцов В. Н. Битва при Москве-реке. Армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 1999. С. 6–29; Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2003.

592

См.: Безотосный В. М. Рец. на кн.: Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года: История темы. Саратов, 1991 // Отечественная история. 1993. № 2. С. 205. Тогда мое мнение, за некоторым исключением, не было воспринято специалистами по эпохе 1812 года.

593

Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. С. 9.

594

Богданович М. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам: в 3 т. СПб., 1859–1860.

595

Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. I. Т. I–XXI. СПб., 1900–1914; Отд. II. Т. 1. СПб., 1903; Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы ВУА. Вып. 1–4. Вильна, 1900–1907; Военский К. А. Отечественная война 1812 г. в записках современников. Материалы ВУА. СПб., 1911; он же. Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 года // Сб. РИО. Т. 128, 133, 139. СПб., 1909, 1911–1912.

596

Margueron L. Campagne de Russie. T. 1–4. Paris, s/a; Fabry G. Campagne de Russie (1812). T. 1–5. Paris, 1900–1903; Chuquet A. Ordres et apostilles de Napoléon. T. 1–4. Paris, 1911–1912; Ibid. 1812. La guerre de Russie, notes et documents. V. 1–2, Paris, 1912; Ibid. Lettres de 1812. 1 serie. Paris, 1911. Эти издания, к сожалению, практически оказались не востребованными советскими историками из-за незнания языка.

597

Отечественная война и русское общество. Т. 1–7. М., 1912.

598

Донские казаки в 1812 году. Ростов н/Д, 1954; М. И. Кутузов: сборник документов. Т. IV–V. М., 1955–1956; Листовки Отечественной войны 1812 года. М., 1962; Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962; Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. М., 1962; ВПР. Т. VI–VII. М., 1962–1970; К чести России. Из частной переписки 1812 года. М., 1988.

599

1812 год. Военные дневники. М., 1990; 1812 год. Воспоминания воинов русской армии. М., 1991; 1812–1814. Реляции, письма, дневники. М., 1992; 1812 год в воспоминаниях современников. М., 1995; Фельдмаршал Кутузов. Документы, дневники, воспоминания. М., 1995; 1812 год в воспоминаниях, переписке и рассказах современников. М., 2001; Бородино. Документальная хроника. М., 2004.

600

Де Местр Ж. Петербургские письма. СПб., 1995; Вильсон Р. Т. Дневник и письма 1812–1813. СПб., 1995; Мемуары, переписка, документы // Российский архив. Т. VII. М., 1996. С. 7–241; Записки донского атамана Денисова. СПб., 2000; Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000; Булгарин Ф. Воспоминания. М., 2000; Михайловский-Данилевский А. И. Мемуары 1814–1815. СПб., 2001; Записки графа Федора Петровича Толстого. М., 2001.

601

Русские генералы в войнах с наполеоновской Францией // Российский архив. Т. VII. М., 1996. С. 257–645; Подмазо А. А. Шефы и командиры регулярных полков Русской армии (1796–1915). М., 1997; Васильев А., Елисеев А. Русские соединенные армии при Бородине 24–26 августа 1812 года. Состав войск и их численность. М., 1997; Васильев А. А., Попов А. И. Война 1812 года. Хроника событий. Grande armée. Состав армии при Бородино. Харьков, 2002; Подмазо А. А. Большая европейская война 1812–1815. Хроника событий. М., 2003; Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004. Именно к справочной литературе сейчас стали предъявляться высокие требования. Например, суровой устной критике в исследовательских кругах подверглись отдельные статьи о русских генералах (Российский архив. Т. VII), что послужило главным толчком к написанию энциклопедии «Отечественная война 1812 года».

602

В данном случае необходимо отметить значение для будущей историографии работ А. Г. Тартаковского. Его труд «1812 год и русская мемуаристика», выпущенный в 1980 г., стал определенным эталоном для молодых историков.

603

Троицкий Н. А. 1812: Великий год России. М., 1988. По нашему мнению, и до сего дня из всех работ современных историков эта монография остается самой цитируемой.

604

Почтовая дуэль // В мире книг. 1988. № 1. С. 11–16; Троицкий Н. А. Кладезь ошибок: О книге О. В. Орлик «Гроза двенадцатого года…» // В мире книг. 1988. № 4. С. 86–87; он же. Повторение пройденного // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 155–162; он же. Как спорят историки // Отечественная история. 1992. № 2. С. 195–197; он же. Небывалое бывает? Война 1812 года в изображениях советских писателей // Родина. 1994. № 9. С. 68–72.

605

Опубликовано: Краеведческие записки. 250 лет со дня рождения М. И. Платова. Вып. 6. Новочеркасск, 2003. С. 5–9.

606

Чуйкевич П. А. Подвиги казаков в Пруссии. СПб., 1810; Граф Платов или подвиги донских воинов. М., 1813; Глинка С. Н. Русская песня графа Матвея Ивановича Платова. М., 1814; Увенчанныя победы графа Платова и храбрых козаков. Ч. I–II. М., 1814.

607

См.: Вильсон Р. Т. Дневник и письма 1812–1813. СПб.,1995.

608

Смирной Н. Жизнь и подвиги графа Матвея Ивановича Платова. Ч. 1–3. М., 1821. С. IX.

609

Струсевич А. Герои Дона. Новочеркасск, 1895; Тарасов Е. И. Донской атаман Платов. СПб., 1902; Савельев Е. П. Атаман Платов и основание г. Новочеркасска. Новочеркасск, 1906; Донцы XIX века. Т. 1. Новочеркасск, 1907; Попов П. Х. Герои Дона. Новочеркасск, 1911; Краснов П. Н. Донцы и Платов в 1812 году. М., 1912; Жиров М. С. Материалы для биографии графа Матвея Ивановича Платова // СОВДСК. Вып. 11. Новочеркасск, 1913; Кириллов А. А. Войсковой атаман Войска Донского граф Матвей Иванович Платов и его административная деятельность // СОВДСК. Вып. 11. Новочеркасск, 1913; Вып. 13. Новочеркасск, 1915; Быкадоров И. Ф. Очерк участия Донского Войска в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах 1813–1814 гг. Новочеркасск, 1911; Пузанов В. Граф М. И. Платов // 1812-й год. 1912. № 5.

610

Астапенко М., Левченко В. М. И. Платов // Герои 1812 года. М., 1987; они же. Атаман Платов: Жизнеописание. М., 1988.

611

Сапожников А. И. Граф Матвей Иванович Платов: Опыт научной биографии. Дис. на соискание степени канд. ист. наук. СПб., 1995. Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 1995.

612

Увенчанныя победы графа Платова и храбрых козаков. Ч. I. М., 1814. С. 30–31.

613

Опубликовано: «Эпоха наполеоновских войн: Люди, события, идеи». Материалы III научной конференции. М., 2000. С. 155–181.

614

Замечания на рукопись диссертации В. И. Лесина «Донские казаки в войнах России с революционной и наполеоновской Францией» (Ростов н/Д, 2001), представленную на соискание степени доктора исторических наук на кафедру отечественной истории Исторического факультета МГУ.

615

Целорунго Д. Г. Офицерский корпус русской армии эпохи 1812 года по формулярным спискам: источниковедческое исследование. Дис. на соискание степени канд. ист. наук. М., 1996.

616

Могилевский Н. А. Дипломатическая и военная история Заграничного похода русской армии 1813–1814 гг. Дис. на соискание степени канд. ист. наук. М., 2011.

617

Опубликовано: Отечественная история. 1993. № 2. С. 202―207.

618

Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года: история темы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991 (112 с., тираж 2000 экз.).

619

Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков. 1917–1987. М., 1990.

620

Большевик. 1947. № 3. С. 6.

621

Троицкий Н. А. 1812: великий год России. М., 1988. С. 210–214.

622

Столетие Военного министерства. Т. 1–13. СПб., 1902–1914.

623

Опубликовано: Вопросы истории. 1997. № 1. С. 202–207.

624

Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай: легенды и быль 1812 г. М.: Изд-во «Археографический центр», 1996 (368 с., 3000 экз.).

625

См.: Балязин В. Н. Фельдмаршал М. Б. Барклай-де-Толли. М., 1990; Тотфалушин В. П. М. Б. Барклай де Толли в Отечественной войне 1812 года. Саратов, 1991.

626

См.: Материалы П. А. Чуйкевича // События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии. Малоярославец, 1995. С. 14–15.

627

Опубликовано: Российская история. 2012. № 6. С. 170–173.

628

Соколов О. В. Битва двух империй: 1805–1812. М.: Издательство «Астрель»; СПб.: Издательство «Астрель-СПб», 2012 (736 с., 5000 экз.).

629

Соколов О. В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа: 1799–1805: в 2 т. М., 2006.

630

Соколов О. В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа… Т. 1. С. 78–79, 96, 127, 128, 131, 140.

631

Богданович М. И. История войны 1813 года за независимость Германии. СПб., 1863.