Энциклопедия заблуждений. Третий рейх - [72]

Шрифт
Интервал

Как и следовало ожидать, некоторые войска фельдмаршала — 11-й и 42-й корпуса 8-й армии — попали в окружение под Черкассами. Гитлер отдал приказ генералу Штеммерманну, командующему оказавшихся в «котле» частей, держаться до конца и ни в коем случае не предпринимать прорыв. Однако Манштейн, уверенный в том, что Гитлер не вполне адекватно оценивает ситуацию, решил действовать по собственному усмотрению. В середине февраля 1944 года он вывел окруженные силы 8-й армии (56 тысяч человек в составе 6 дивизий) группы армий «Юг» из черкасского «котла», потеряв при этом 24 тысячи человек, в том числе и генерала Штеммерманна. Но эта цифра была в два с половиной раза меньше, чем могла бы быть в случае реализации планов Гитлера. В конце концов фюрер согласился с таким вынужденным маневром и отдал приказ о выводе из «мешка» 11-го и 42-го корпусов, которые к тому времени Манштейн фактически и так уже освободил.

19 марта 1944 года ситуация повторилась: фельдмаршал вновь потребовал у фюрера разрешения на проведение самостоятельных операций и опять получил отказ. В результате 23 марта в районе Буга была окружена 1-я танковая армия генерала Хубе, которому Гитлер запретил отступать. 25 марта в Ставке в Бергхофе Манштейн пригрозил фюреру отставкой и буквально вырвал у него разрешение на прорыв Хубе. 6 апреля тот вывел армию из «котла», подтвердив тем самым правоту командующего группы армий «Юг».

Самоуправство фельдмаршала чем дальше, тем больше раздражало фюрера, которому казалось, что это подрывает его авторитет. Дэвид Ирвинг, один из летописцев Второй мировой войны, отмечал, что Гитлер, признавая военные способности Манштейна, при этом очень завидовал ему: «Каждый из них имел Железный крест за Первую мировую. Гитлер, ефрейтор на той войне, гордо носил солдатский, 2-го класса, Манштейн — офицерский, 1-го класса. Для личных встреч оба всегда надевали эти ордена — на языке этих наград они начинали диалог, всегда переходящий в спор. По воспоминаниям свидетелей таких споров, Гитлер, чувствуя профессиональное превосходство Манштейна, впадал в бешенство, катался по полу и грыз ковер».

30 марта 1944 года, после нескольких горячих дискуссий с Гитлером в Ставке в Оберзальце по поводу ситуации на Восточном фронте и очередного случая неповиновения фельдмаршала, последний был отстранен от командования. В тот же день, подсластив пилюлю отставки, ему вручили Мечи к Дубовым листьям его Рыцарского креста. На посту командующего группой армий «Юг» его сменил генерал-фельдмаршал Модель.

Одни исследователи полагают, что Гитлер не простил Манштейну его упорства в требовании разрешить отступление армии Ганса Хубе, провалившейся в Украине в гибельный «мешок» окружения. Сам же фельдмаршал спасение 1-й танковой армии ценой собственной отставки до конца дней считал достойным завершением своей военной карьеры.

Другие исследователи думают, что фюрер не смог забыть унижения, испытанного в январе 1944 года по вине Манштейна, который заявил, что его приказы, в отличие от приказов Гитлера, исполняют всегда.

Но большинство сходится во мнении, что отставку фельдмаршала вызвал инцидент, произошедший 27 января 1944 года. В тот день, согласно решению бонз нацизма провести политпрофилактику в высших армейских кругах, обер-идеологи Рейха Геббельс и Розенберг промывали мозги собранному в Познани со всех фронтов генералитету. Затем генералов перевезли спецпоездом на «фатерлянд», к Гитлеру. И фюрер провозгласил: если, мол, случится так, что в один прекрасный день он, как Верховный главнокомандующий, останется в одиночестве, первостепенный долг офицерского корпуса собраться вокруг него с обнаженными кортиками… Неожиданно его прервал Манштейн, вскочивший с места с восклицанием: «Так оно и будет, мой фюрер!»

Генерал кавалерии граф Эрвин фон Роткирх-унд-Трах вспоминал впоследствии: «Это оказалось просто ужасно. Наступила такая тишина, что было слышно, как пролетает муха…» Двусмысленность слов, которые выкрикнул фельдмаршал, разными умами понималась по-разному. Адъютанты фюрера и его заместитель Мартин Борман трактовали их в беседах с Гитлером однозначно: Манштейн имел в виду близкую реализацию нарисованной вождем гипотетической картины последнего акта исторической драмы…

Таким образом, все вернулось на круги своя: Эрих фон Манштейн, начинавший сотрудничество с нацистами с того, что критиковал некоторые аспекты их политики, закончил его откровенным неповиновением решениям Гитлера.

«Марш авиаторов». В чьем пропеллере и чьих границ дышит спокойствие?

Вир зинд геборн дас мерхен сделать былью.
Преодолеть ди шпере унд гевайт,
Вернунфт нам дал стальные флюгельхенде,
А вместо херца — аузенбордмотор!
Тимур Шаов

Выпускник консерватории жалуется товарищу, что никак не может сочинить музыку, необходимую ему для защиты дипломной работы. Тот предлагает ему взять дипломное сочинение своего научного руководителя и сыграть его задом наперед.

— Пробовал, — отвечает выпускник композиторского факультета. — Ноктюрн Шопена получается…

Из жизни сочинителей музыки

Существует мнение, что в 30-е годы Герман Геринг, налаживая знакомство с ВВС дружественного тогда Советского Союза, услышал песню, хорошо известную многим из нас под названием «Марш авиаторов». Это музыкальное произведение настолько понравилось будущему шефу военной авиации, что он немедленно распорядился перевести его на немецкий язык и сделать маршем авиаторов вермахта. Вместе с тем, существует и другое, зеркально противоположное мнение, согласно которому советские военачальники, услышавшие, как лихо немецкие летчики распевают залихватскую песенку о стальных птицах, хозяйничающих в небе Третьего рейха, решили с помощью ее русскоязычного варианта поднимать дух и советских авиаторов. Логично было бы предположить, что одна из этих версий является заблуждением, а другая — верно указывает на авторство знаменитого марша. На самом же деле методом простого исключения разобраться с этим вопросом нельзя.


Рекомендуем почитать
История кельтских королевств

Настоящая книга явилась плодом совместного творчества известнейших ученых-кельтологов, Майлза Диллона и Норы Чедвик. Это обобщающий и в некотором роде подытоживающий труд, вместивший все наиболее важные данные и сведения, собранные кельтологией к середине 60-х годов XX века. Наряду с широчайшим охватом материала великим достоинством этой книги является истинно научный подход авторов, основывающих свое изложение только на достоверной и проверенной информации, скрупулезном и тщательном анализе и сопоставлении источников.


История Эфиопии

Говоря о своеобразии Эфиопии на Африканском континенте, историки часто повторяют эпитеты «единственная» и «последняя». К началу XX века Эфиопия была единственной и последней христианской страной в Африке, почти единственной (наряду с Либерией, находившейся фактически под протекторатом США, и Египтом, оккупированным Англией) и последней не колонизированной страной Африки; последней из африканских империй; единственной африканской страной (кроме арабских), сохранившей своеобразное национальное письмо, в том числе системы записи музыки, а также цифры; единственной в Африке страной господства крупного феодального землевладения и т. д. В чем причина такого яркого исторического своеобразия? Ученые в разных странах мира, с одной стороны, и национальная эфиопская интеллигенция — с другой, ищут ответа на этот вопрос, анализируя отдельные факты, периоды и всю систему эфиопской истории.


Самодержавие на переломе. 1894 год в истории династии

В книге рассматривается время, названное автором «длинным 1894-м годом» Российской империи. Этот период начинается с середины января 1894 г., когда из-за тяжелого заболевания Александр III не мог принимать министерские доклады и наследнику цесаревичу Николаю было поручено ознакомиться с ними, то есть впервые взяться за выполнение этой исключительно царской миссии. Завершается «длинный 1894-й» второй половиной января – началом февраля 1895 г. В те дни, после выступления Николая II 17 января в Зимнем дворце перед депутациями, четко определился неясный прежде его идеологический курс.


Итальянское Возрождение

Книга является переизданием двухтомной монографии (т. I вышел в 1947 г., т. II — в 1961 г.), которая до сих остается единственным исследованием, охватывающим всю сложность исторической проблематики эпохи Возрождения в целом. Монография — классическое произведение не только советской, но и мировой марксистской историографии. Книга рассчитана на историков, филологов, искусствоведов, широкий круг читателей, интересующихся проблемами всеобщей истории.


Права нации: Автономизм в еврейском национальном движении в позднеимперской и революционной России

В последние десятилетия существования Российской империи одним из самых болезненных общественных вопросов был вопрос о национальных правах. Многочисленное еврейское население России было юридически дискриминировано. В западных губерниях оно сталкивалось с национальными требованиями соседей — поляков, украинцев, литовцев и других, расселенных более компактно, чем евреи, этнических групп. В начале ХХ века росло образование и политическая активность евреев, они обладали осознанной национальной, религиозной и культурной идентичностью и требовали не только гражданского, но и национального равноправия.


Севастопольское восстание

Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.


Энциклопедия заблуждений. Война

Все мы знаем, что в современном мире война не является чем-то из ряда вон выходящим. Более того, как показывают цифры, войны шли на протяжении последних 5–6 тысяч лет бесконечной чередой краткосрочных и довольно длительных конфликтов между государствами, объединениями государств, социальными и политическими группировками внутри отдельно взятой страны. Если попытаться осмыслить даже эту, по всей видимости, несколько приблизительную статистику, несложно увидеть, что на каждый год, прожитый человечеством за последние 60 веков, в среднем «выпадает» по 2,8 войны.