Эксперт, 2014 № 44 - [33]

С другой стороны, в агентстве и не планируют охватить весь рынок. «Есть мировая статистика: 10 процентов удовлетворения потребности в кредитах со стороны институтов развития, аналогичных нашему, — рассказывает Галина Изотова. — Если поддержать всего лишь 10 процентов потребностей, то настроение на рынке уже будет другое».

Можно обратиться к результатам работы МСП-банка — еще одного института развития, специализирующегося на помощи малому и среднему бизнесу. Здесь результаты тоже не впечатляющие. «Если говорить только о кредитах, то по состоянию на 1 сентября портфель составляет 81,9 миллиарда рублей. Действует 16,6 тысячи договоров, — рассказывает руководитель аналитического центра МСП-банка Наталья Литянская . — Мы рассчитываем, что в следующем году совокупный объем выдачи кредитов по нашей программе составит 60–65 миллиардов рублей».

Поддержка малого и среднего бизнеса сейчас спотыкается о тот факт, что банки крайне неохотно кредитуют таких предпринимателей. По данным МСП-банка, 37% опрошенных банков отметили снижение количества заявок на кредиты со стороны малого и среднего бизнеса. И дело не только в том, что предприниматели потеряли веру в свои силы, а экономика буксует. «Существуют ограничения в части предложения банками ресурсов — помимо повышения ставки они ужесточают требования к финансовому положению и обеспечению, — говорит Наталья Литянская. — Банки отклоняют в среднем от 30 до 50 процентов заявок. Сами предприниматели говорят, что достаточно часто сталкиваются с отказами в получении кредитов. Экспресс-опрос предприятий показал, что менее 40 процентов опрошенных получали заемное финансирование с первого раза, а 15 процентам отказывали, и в итоге они так и не смогли привлечь заемные ресурсы».

Еще одна проблема: банки оценивают обращающийся к ним малый бизнес почти как физических лиц, которым кредиты нужны на покупку телевизора. Поэтому, чтобы механизм, создаваемый Агентством кредитных гарантий, действительно заработал и мимо него не проходили по-настоящему нужные и прорывные проекты, банкирам явно придется пересмотреть и свои принципы работы с малыми и средними предпринимателями, и свое к ним отношение.

Техрегламент для рыночной стихии Ирик Имамутдинов

Председатель правления ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» Борис Аюев уверен: для эффективного функционирования электроэнергетики как единого системного пространства экономические интересы ее участников не должны идти вразрез с технологическими правилами, регулирующими отрасль

section class="box-today"

Сюжеты

Энергетика:

Крым в ожидании энергомоста

«Зелёная» энергетика с политическим лицом

/section section class="tags"

Теги

Энергетика

Наука

Технологии

/section

На электростанциях нашей страны в 2012–2013 годах было введено около десяти с половиной тысяч мегаватт мощностей. Построены и обновлены десятки электрических подстанций трансформаторной мощностью 32 тыс. мегавольт-ампер, введено и реконструировано 155 линий электропередачи напряжением 220 киловольт и выше суммарной протяженностью в тысячи километров. Это данные Системного оператора Единой энергетической системы страны. В России работают оптовый рынок электроэнергии и рынок мощности, где конкурируют десятки компаний. Чтобы ни говорили критики отрасли, все это — результат проведенных в 2000-х годах кардинальных изменений в электроэнергетике.

figure class="banner-right"

var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Правда, есть и другие цифры, которые омрачают эту картину. По данным того же СО, ежегодно на объектах электроэнергетики происходит свыше 24 тыс. аварий, из них около 700 серьезных, а более полусотни — с тяжелыми последствиями. И все большее число последних имеют своей причиной эксплуатационное несоответствие оборудования техническим требованиям российской энергосистемы, причем в первую очередь это касается ввозимого из-за границы оборудования. Оказалось, что в отрасли, чересчур увлекшейся либеральной моделью преобразований, не были закреплены правовые нормы обязательного технологического регулирования. Последствия этой недоработки, оказавшейся ключевой для безопасного функционирования российской энергосистемы, все больше нивелируют положительные результаты структурных перемен. В постреформенных условиях с появлением разнообразных собственников под обязательный контроль в электроэнергетике поставили многие процессы, связанные, например, с финансами. Но до сих пор нет юридически зафиксированных правил контроля жизненно важных параметров необходимого оборудования: а способно ли оно по своим электрофизическим характеристикам работать в составе именно ЕЭС России?

В советское время непреложность этого системного соответствия закреплялась на уровне общегосударственных и отраслевых нормативно-технических документов, позже — на уровне внутренних документов РАО ЕЭС. С ликвидацией РАО в 2008 году многие принятые ранее правила, оставаясь де-факто действующими, с точки зрения легитимности оказались спорными и теперь с точки зрения права образуют «серую» область. Говоря проще, многие энергетики, работающие сейчас в отрасли, и крупные потребители продолжают придерживаться этих правил из соображений профессиональной компетентности. Однако грамотные юристы субъектов электроэнергетики, недовольных требованиями, которые предъявляются этими правилами, сегодня могут без труда, действуя в соответствии с буквой закона, уклониться от их выполнения. Эта ситуация парадоксальным образом еще более усугубляется идущими в отрасли инновационными процессами, появлением множества новых технологий (таких, например, как парогазовые электростанции), особенности которых не могли быть учтены в действовавших ранее документах.