Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни - [84]
Психологи убеждены, что этот феномен связан с различиями во времени, необходимом мозгу, чтобы переработать образ (сам цвет) и слово (название цвета).
Шведский психолог Холгер Клинтман разработал свой вариант теста Струпа. Он просил добровольцев как можно быстрее определить цвет прямоугольника, а затем ответить, соответствует ли он цвету, название которого написано на карточке, показанной после этого. Наблюдался большой разброс во времени, необходимом испытуемым для определения цвета прямоугольника. Клинтман выяснил, что цвет прямоугольника определялся быстрее, когда он соответствовал названию, которое показывалось сразу после этого [434]. Количество времени, необходимое людям, чтобы определить цвет прямоугольника, казалось, зависело от второго задания, состоящего в определении соответствия между предъявляемым словом и цветом прямоугольника. Клинтман назвал это «обратной временной интерференцией». Другими словами, последующий эффект влиял на реакцию мозга на первый стимул.
Радин осуществил более современную версию исследования Клинтмана. Его участники сидели перед компьютером и определяли с максимально возможной скоростью цвет прямоугольника, возникающего на экране, нажимая на буквы, соответствующие первым буквам названия цвета. Затем изображение на экране сменялось названием цвета, и человек должен был нажать «д» (да), подтверждая, что оно соответствует цвету прямоугольника, или «н» (нет), указывая на несоответствие. Радин варьировал вторую часть эксперимента таким образом, чтобы после того, как человек определит цвет прямоугольника, ему нужно было нажать клавишу с первой буквой названия цвета, которым оно было написано. Например, если появлялось слово зеленый, но оно было написано синим, то человеку следовало нажать клавишу «с».
В четырех исследованиях, насчитывавших более 5000 подходов, был продемонстрирован ретрокаузальный эффект. Значительная корреляция была обнаружена в двух исследованиях, а третье было погранично значимым [435]. Каким-то образом время, затраченное на выполнение второго задания, влияло на время, необходимое для выполнения первого. Радин заключил, что его исследования служат подтверждением эффекта замещения времени в нервной системе. Последствия такого заключения огромны.
Наши мысли о чем-либо могут влиять на нашу реакцию в прошлом.
Научно признанным способом исследования общей силы эффекта является объединение всех экспериментов на определенную тему в так называемый «метаанализ». Проанализированные таким образом 19 исследований ретровлияния дали экстраординарный общий результат [436]. Уильям Брод подсчитал, что общий размер эффекта составил 0,32. Хотя эта цифра считается показателем малого эффекта, она в 10 раз превосходит размер эффекта большинства прописываемых лекарств, таких как анаприлин, которые считаются очень действенными.
Еще один метаанализ всех лучших исследований замещения времени был проведен в 1996 году Диком Бирманом, экспериментальным физиком из Утрехтского университета. В статистике лучший способ оценить эффект состоит в том, чтобы выяснить, насколько он отклоняется от среднего показателя. Один из популярных статистических методов состоит в вычислении распределения хи-квадрата, для чего в график заносятся квадраты всех отдельных показателей. Любое отклонение от случайного распределения, положительное или отрицательное, проявится в виде отклонения в четком графике. Бирман обнаружил значительные вариации между отдельными исследованиями, но все вместе они представляли результаты, вероятность случайного получения которых равнялась 1 к 630 миллиардам [437].
Интерпретация лабораторных свидетельств ретровлияния свидетельствует о невообразимом: намерение способно возвращаться назад по линии времени и влиять на события в прошлом или на эмоциональные и физические реакции в тот момент, когда они происходили. Центральной проблемой перемещения «назад в будущее» и переделки собственного прошлого являются логические неувязки, в которых запутывается наш разум. Как утверждал в 1956 году английский философ Макс Блэк, если А вызывает Б, но происходит после Б, Б обычно заранее исключает А. Следовательно, А не может вызывать Б.
Этот момент был упущен в фильме «Терминатор», где киборг Шварценеггера возвращается в прошлое убить Сару Коннор, чтобы она не родила Джона Коннора. Но если бы его миссия была выполнена, то в будущем не развернулась бы война между людьми и машинами. Терминатору на самом деле не пришлось бы возвращаться назад во времени, более того, в его создании вообще не было бы смысла.
Британский психолог Дэвид Уиггинс создал подобный сценарий, чтобы проиллюстрировать логические затруднения, сопутствующие идее машины времени. Представим, что молодой человек является внуком жестокого лидера фашистского движения. Он решает вернуться назад и убить своего деда, чтобы предотвратить его приход к власти. Но если он это сделает, его мать может не родиться и сам он, разумеется, перестанет существовать.
