Экономика и права человека - [64]

Необходимым условием ограничения роста раковой опухоли вмешательства политики в экономику является фактическое отделение экономики от государства, запрет на вмешательство и регулирование, который должен быть законодательно прописан. Возможно даже в Конституции. Экономика не должна спрашивать у чиновника разрешения.

Не только граждане стран сталкиваются с ограничениями и запретами. Есть категория жителей, на которых накладываются дополнительные ограничения. Прямо как на афроамериканцев в период сегрегации в США, крепостных в Европейских монархиях или Российской Империи, колхозников, времен СССР. Эта категория жителей называется иммигранты.

Довольно часто иммигранты сталкиваются с такими проблемами как:

1. Разрешение на работу.

2. Требование легализации документов об образовании, а то и непризнание полученного в другой стране образования.

3. Требование опять сдавать водительские и иные другие экзамены.

4. Требование знать язык новой страны.

Не смотря на то, что это может показаться справедливым и защищающим права жителей станы въезда иммигранта, на самом деле это не так.

Запреты и ограничения, накладываемые на иммигрантов, депрессивно влияют на экономику, а значит на каждого жителя страны. В том числе и на граждан, которых данные запреты якобы защищают.

Не останавливаясь подробно на экономической составляющей вреда данных запретов, поскольку о нем многократно писали многие известные экономисты, рассмотрим это с точки зрения прав человека.

1. Необходимость получения разрешения на работу для иммигрантов приводит к прямой дискриминации этой группы людей по месту рождения, а значит к нарушению прав человека. Причем не только иммигранта. Гражданин страны, в которую иммигрант приехал, так же оказывается ограничен в выборе. Для того чтобы нанять нужного ему специалиста, ему приходится проходить дополнительные бюрократические процедуры и доказывать людям, не понимающим в его бизнесе ничего, что данный специалист-иммигрант нужен работодателю.

Любые доводы, приводимые в пользу разрешительного характера приема иммигранта на работу, являются экономически невыгодными, ибо в результате повышается стоимость конечного товара для граждан страны, необходимость проверок и разрешений являются нарушением презумпции невиновности, как иммигранта, так и работодателя, являются дискриминационными по отношению, как к работодателю, так и к иммигранту. Любые третьи лица, бумаги и организации в данном процессе увеличивают стоимость работника, а значит и конечную цену продукта. Все эти затраты непроизводственные. Все разрешения выдают люди, которые получают зарплату из денег, зарабатываемых бизнесом работодателя и иммигрантом. Но, в отличие от бизнесмена и иммигранта, они эти деньги не считают, ибо не зарабатывают, а лишь получают в виде налогов.

Свободный рынок не имеет права допускать каких-либо ограничений и согласований бизнес-процессов, кроме договора между работником и работодателем. Все остальное не более чем недопустимое вмешательство власти в бизнес.

2. Требования легализации, подтверждения документов об образовании, а так же непризнание полученного в стране исхода образования является таким же нонсенсом.

Эти требования подразумевают, что некое образование в некоей стране является неполноценным, а то и вовсе ничтожным. И есть иное — правильное образование.

Очень знакомые мотивы. В 20-м веке были весьма широко распространены теории превосходства одной нации над другой. Например, в гитлеровской Германии.

И это именно так. Требования легализации, подтверждения диплома, а то и полное непризнание полученного образования — это банальный шовинизм. Есть «белые дипломы» и работа для людей с «белыми дипломами», а есть «черные дипломы» и места для работы «черных». Сегрегация в чистом виде. Разумеется, прикрытая высокими словами заботы о нации. Ну, так эти слова не новы. Их активно использовал в свое время министр пропаганды нацистской Германии Йозеф Геббельс.

Таким образом, можно совершенно отчетливо наблюдать дискриминацию одной группы людей, относительно другой и нарушение прав человека.

Выгодно ли это гражданам страны на самом деле?

Конечно, нет. Снижение конкуренции ведет к повышению цен и непосредственно отражается на расходах граждан.

Непризнание образования, навыков, интеллекта иммигрантов и недопущение их к работе в различных областях напрямую уменьшает разнообразие товаров и услуг, мешает возникновению новых товаров и услуг. Лишает граждан страны, куда приехал иммигрант выбора и перспектив.

Оказывается, что, по мнению законодателей, граждане страны настолько глупы, что не могут сами определить, у кого и какие услуги и товары им покупать, какого качества и по какой цене. А знают это только небожители — чиновники, выдающие разрешения.

Непосредственно к данному вопросу примыкает необходимость сертифицированния и лицензирования специалистов.

Данные требования касаются всех жителей страны, и вред от этих требований наносит урон тоже всем жителям.

Конечно, не все ограничения вредны и нарушают права человека. Свободы и права одного человека не могут вступать в противоречие и ограничивать права другого человека. Примером такого ограничения могут служить правила дорожного движения, ограничивающие скорость автомобилей в городах. Ограничение, имеющее целью обеспечить всем участникам движения право на жизнь, здоровье и перемещение.