Экономика и права человека - [62]

Какой доход в бюджет можно получить от интеграции нелегальных мигрантов можно понять, взглянув на цифры.

Pew Research Center, @latimesgraphics

Очевидно, что легализация иммигрантов весьма выгодна и способна генерировать значительные поступления в бюджет.

Для легализации можно использовать Испанский метод — «по оседлости». Или любой другой, например, выдавая паспорта беженцев, неграждан, граждан мира, ООН, ЕС и т. д.

Легализация нелегала отдалит его от криминала и сделает более законопослушным.

А после легализации государство сможет получить от бывших нелегалов все плюсы, перечисленные выше при рассмотрении вопроса легальной иммиграции. Ведь все возможные минусы уже есть. Нелегалы «уже здесь».

Опираясь на вышеприведенные факты, можно констатировать, что страхи перед легализацией наркотиков, оружия или проституции, страхи перед чужими, легальными и нелегальными иммигрантами по большей части надуманы и поддерживаются политиками, которые, в погоне за голосами, умело манипулируют подобными страхами. Разумеется, привычный статус-кво всегда легче поддержать, чем решиться на перемены. Однако экономика, которая не способна на перемены, не способна и к росту, а значит, страх перемен неизбежно приводит к увеличению налоговой нагрузки на жителей и местный бизнес, а также к снижению благосостояния жителей. Готовы ли жители платить за свои страхи бедностью? Готово ли государство беднеть, цепляясь за статус-кво?

Разрешения… Важнее уважения к законам может быть только уважение прав людей

«Защита» — хороший ярлык для плохих дел».

Милтон Фридман.

«Если вы принимаете архаичные законы,

которые ограничивают свободы, вы закончите тем, что уничтожите собственную экономику…

В конечном итоге, свобода и неприкосновенность частной жизни победят…»

Павел Дуров

О том как регулирующие процедуры нарушают права человека сформулировал в конце 20-го века экономист Милтон Фридман в статье «О свободе»: «Гражданин США, который по существующим в разных штатах законам не волен трудиться на избранном им поприще, если он не заручился на то патентом или лицензией, точно так же лишается существенной доли свободы».204

Если взглянуть на лицензии, госконтроли и разрешения с точки зрения психологии, то можно говорить о «подсознательном» возникновении потребности в этих ограничениях.

Это «подсознательное», а может и сознательно стремление возникает из желания сохранить статус-кво, оставить все «как есть», как «было при батюшке».

При этом те же люди, которые хотят сохранить все «как есть», в тоже время хотят жить лучше, богаче, иметь больше возможностей, полезных товаров, лекарств, продуктов. Но это невозможно без изменений.

Ограничения сдерживают, как развитие общества, так и развитие экономики.

Если посмотреть внимательно, то чем сильнее ограничена и зарегулирована какая-то сфера, тем медленнее она развивается.

В Средние века церковь запрещала вскрывать человеческие тела и изучать анатомию. И развитие медицины фактически остановилось примерно на 1000 лет.

В двадцатом веке наиболее активно развивались те отрасли, которые были меньше всего ограничены и зарегулированы — кибернетика, генетика, физика. И возникли компьютеры, айфоны, Интернет, альтернативные способы получения энергии, генная инженерия. Возникли новые дешевые или доступные товары, продукты, услуги.

Но как только на генную инженерию были наложены ограничения, например, на клонирование, использование стволовых клеток, — создание новых методов лечения сразу затормозилось.

Какую бы сферу человеческой деятельности мы бы не рассматривали, мы легко обнаружим подтверждения этой закономерности. В авиации и судостроении, фармакологии и сельском хозяйстве, тяжелой или легкой промышленности.

Ограничения, накладываемые при помощи лицензирования или иных разрешительных процедур эквивалентны цензуре в СМИ, ограничению свободы слова.

Эффект для экономики от таких ограничений столь же разрушителен, сколь разрушительна для общества цензура и ограничения свободы слова.

Общество неравномерно. Оно состоит из большинства, приверженного «стабильности», обычаям, статусу-кво, и «иных» — людей, которые добиваются изменений, которых не устраивает имеющееся положение.

Эти «иные» не всегда новаторы. Изменять можно по разному.

Преступник, террорист, тиран, коррумпированный чиновник тоже «изменяет» мир «под себя», нанося вред людям и экономике.

Но есть и другие «иные» — новаторы, создающие новые товары и услуги, открывающие новые законы природы, изобретающие новые методы лечения.

Отличить первых от вторых довольно просто. Первые, «реакционеры», апеллируют к крайне простым эмоциям — страху, желанию величия, общественному благу. Яркими примерами подобных «реакционеров» являются не только террористы, бандиты или коррупционеры. К этой же категории относятся, например, Гитлер, Сталин, Ленин, Мао или Пол Пот. Вектор их деятельности — разрушение.

К «новаторам» относятся Сикорский, Брин, Гейтс, Эйнштейн и другие. Цель «новаторов» — найти истину, создать что-то новое. Вектор их деятельности — созидание.

Таким образом, деятельность «реакционеров» направлена на нарушение прав человека. А деятельность «новаторов» направлена на улучшение, в конечном счете, жизни людей, повышение их благосостояния и соблюдение свобод.