Экономическая история мира. Том 5. Реформы 90-х годов XX века в странах Восточной Европы. Опыт мирового кооперативного движения - [201]

Россия производит немногим больше 3 % мирового валового продукта, располагая свыше 20 % всех природных богатств мира. При современном неэффективном использовании природных ресурсов и неэффективности существующих технологий по их глубокой переработке, в условиях начала беспощадной схватки мировых стран за ресурсы, которой грозит обернуться XXI век, шансов на благополучное существование у нашей страны без инвестирования инноваций практически нет. По мнению Г. Малинецкого «…нашей стране нужны сверхусилия, обретение будущего, экономический, технологический, инновационный прорыв»[181]. Такие сверхвозможности можно «добыть» с помощью интеллекта, способного генерировать и воплощать в жизнь технологии VI технологического уклада, продвигая горизонт к будущему VII укладу. Если ускоренно развивать интеллектуальный потенциал в нашей стране, в приоритетном порядке создавать гражданское социально-научное сообщество на основе всеобщего высшего образования и полной социальной обеспеченности интеллектуального труда, обеспечивать государственную поддержку науки и стимулировать проявление массового инновационного энтузиазма, то Россия сможет в полной мере воспользоваться этими сверхвозможностями и у нее будет шанс остаться достойным государством в составе глобального мирового пространства.

Исследование структурно-инвестиционных процессов в процессе расширенного воспроизводства на базе научно-технологического прогресса позволяет аргументированно предвидеть тенденции структурно-инновационной трансформации глобальной экономики и ее региональных подсистем и стран для осуществления перехода к информационно-интелектуальной системе. Это, прежде всего, подтверждается тем, что формирование воспроизводственной структуры экономики постиндустриального типа в течение, как минимум, 100 лет, обеспечивалось развитыми странами за счет научно-технологического прогресса путем освоения новых технологических укладов: 4-го и 5-го, а сегодня начался переход к современному 6-му укладу[182]. А какие перспективы можно ожидать, по мнению энтузиастов науки, при развитии экономики на базе 7-го, 8-го, 9-го и последующих укладов? Однозначного ответа, кроме фантастического, пока нет. Но для рассмотрения этой проблемы предстоит исследовать временные аспекты структурной трансформации воспроизводства под воздействием технологических укладов.

Эволюция индустриального развития на базе технологических укладов

Теория эволюции экономических систем возникла в начале XX в. Ее родоначальником принято считать американского экономиста П. Драке-ра, который опубликовал ряд трудов: «Будущее индустриального человека» (1942), «Новое общество. Анатомия индустриального строя» (1949) и др. П. Дракер свободное рыночное капиталистическое общество в XIX в. называл предындустриальным. Развернутое и аргументированное выражение теория индустриального общества получила в трудах американского социолога и экономиста У. Ростоу, французского социолога Р. Арона и американского экономиста Дж. Гэлбрейта. Наиболее прогрессивная эволюционная теория была обоснована и представлена в научном труде «Приход постиндустриального общества» (1961) американским социологом Д. Беллом в начале 70-х гг. прошлого века. В мировой экономической науке существуют различные подходы к выделению типов экономических систем[183].

В соответствии с современными научными понятиями о прогрессе типов экономических систем с учетом факторов научно-технического прогресса и социального взаимодействия представлена эволюция структурной трансформации экономики, увязанная с развитием технологических укладов[184], позволяющая наглядно представить четыре типа экономических систем: предындустриальный, индустриальный, постиндустриальный и информационный.

Согласно концепции Д. Белла, человечество движется от предындустриального общества через индустриальное общество к постиндустриальному[185]. Каждый из перечисленных типов характеризуется ростом особыми структурно-инвестиционными способами сбалансированного развития воспроизводства с учетом разделения труда, обусловленного факторами научно-технологического и социально-экономического прогресса, обеспечивающими значительный рост эффективности капитала в процессе эволюции систем. При переходе на более высокий уровень трансформации экономических систем, их сбалансированность подвергается влиянию циклических волновых процессов, что обусловлено нестабильным воздействием факторов научно-технического прогресса в связи с динамической неравномерностью перехода на новые этапы технологических укладов.

Первая стадия – это формирование предындуатриального типа общественных систем еще XVIII в., которые развивались на «заре» первичного разделения труда в рыночных отношениях путем механического объединения простых ремесленных операций и превращения их в обособленные механизированные производственные процессы, способствовавшие отделению мануфактурного производства от аграрного сектора. Наиболее ярко и бурно эти процессы мануфактурной механизации проявились в Англии в конце XVIII и в первой половине XIX в., обеспечившие невиданный рост эффективности национальных капиталов и бурное расширение территорий Великой Британии.