Эд, граф Парижский и король Франции (882-898) [заметки]

Шрифт

Интервал

Luchaire A. Histoire des institutions monarchiques de la France sous les premiers Capétiens (987–1180). Paris: Impr. nationale, 1883. 2 vol. T. I. P. 3.

Henri d'Orléans duc d'Aumale. Lettre sur l'histoire de France adressée au prince Napoléon. Bruxelles: Impr. de L. Lignier, 1861. P. 3.

Эдуард Фавр был не французом, а швейцарцем (Прим. пер.).

Monod G. Études sur l'histoire de Hugues Capet // Revue historique. 28 (1885). P. 242.

Перц в своем предисловии отождествляет Аббона с тем священником, который держал крест над пламенем (L. II. V. 300–302); эта гипотеза сомнительна.

Épitre dédicatoire // Abbon. Le siège de Paris par les Normannes en 885 et 886… P. 62–63.

L. I, v. 43 и 489; 1. II, v. 163: «rex futurus» или «venturus».

«Expediamus abhinc dignos Odoni triumphos»

Он говорит о союзе между Цвентибольдом и Карлом Простоватым, который был заключен в 895 г. (1. II, v. 580).

L. II, v. 616.

«Sic uno ternum congaudet ovamine regnum».

Хронологическая ошибка, указанная Дюммлером в издании «De Arnulfo rege» (p. 176) в «Ведастинских анналах» за 891 г., была исправлена аббатом Деэном, который предпочел версию рукописи О.

Lot F. Les derniers Carolingiens: Lothaire, Louis V., Charles de Lorraine (954–991). Paris: Bouillon, 1891. P. 338 et suiv.

Rethfeld A. Ueber den Ursprung des zweiten, dritten und vierten Teiles der sogenannten Fuldischen Annalen, vom Jahre 838–887. Inaugural-Dissertation. Halle a.S.: С Colbatzky, 1886.

Giry A. Préface //Lot F. Les derniers Carolingiens… P. IX.

Giry A. Op. cit. P. X–XI.

Диплом Карла Лысого по Мармутье от 3 апреля 852 г. см. Histor. de Fr. VIII. P. 520: «per deprecationem illustris viri Rotberti rectoris monasterii S. Martini, quod Majus Monasterium dicitur».

Капитулярий Серве: Histor. de Fr. VII. P. 616. — Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. III (1883). S. 441 и 461. Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 123 и далее. — Noorden. Hinkmar. S. 132 и далее. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 213. — Bayet. Рецензия на Bourgeois: Revue historique. 32 (1886). P. 183.

В настоящей работе мы называем Нейстрией землю между Сеной и Луарой, а Францией — часть Западного королевства к северу от Сены, как это делает и г-н Огюст Лоньон: Longnon. L'Ile-de-France. P. 2–5.

Annales Bertiniani. Ann. 859. Акты Савоньерского собора называют Роберта первым из мятежных магнатов. Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. I. S. 452.

Annales Fuldenses. Ann. 858. — Annales BertinianiAnn. 859.

Annales Bertiniani. Ann. 859.

Histor. de Fr. VII. P. 644 и далее.

Скорее после раздела империи Роберт Сильный, выбравший сторону Карла Лысого, утратил родовые земли, оставшиеся за пределами Западно-Франкского королевства. Таким образом, аргумент, выдвинутый Эдуардом Фавром в пользу происхождения Роберта из семейства саксов, несостоятелен (Прим. ред.).

Reginonis Chronkon. Ann. 861: «Carolus placitum habuit in Compendio, ibique cum optimatum concilio Rodberto comiti ducatum inter Ligerim et Sequanam adversum Brittones commendavit». — Annales Bertiniani. Ann. 861.

Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 152.

Barthélémy A. de. Les origines de la maison de France. P. 133.

Annales Bertiniani. Ann. 866: «ipsius Rodberti consilio».

Время, когда Карл Лысый пожаловал Роберту эти графства, точно не определено: в 862 г. Людовик Заика, напав на Роберта при поддержке бретонцев, разорил Анжу (Annales Bertiniani. Ann. 862); в 864 г. те же анналы называют Роберта «comes Andegavensis» (графом Анжуйским). — В 865 г. Роберт фигурирует в качестве графа Блуаского в акте обмена владений, расположенных в графстве Блуа, с Актардом, епископом Нантским (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 155,152).

Annales Bertiniani. Ann. 864 и 865.

Ibid. Ann. 865. — Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 97.

Annales Bertiniani. Ann. 866: «ipsius Rodberti consilio».

Мы знаем, что Карл Лысый отдал сыну Людовику графство Отёнское, принадлежавшее Роберту (Annales Bertiniani. Ann. 866). Он действовал с согласия последнего. То есть Роберт должен был получить какой-то бенефиций взамен; естественно предположить, что он получил Анжу и, вероятно, Мармутье, которых был лишен в 865 г. в пользу Людовика (Ibid. Ann. 865). В тот же период Роберт получил аббатство Святого Мартина в Type (Ibid. Ann. 866). После его смерти это аббатство, так же как графства Анжу и Турень, были отданы его преемнику; поэтому позволительно предположить вместе с г-ном фон Калькштейном (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 103), что Роберт держал эти бенефиции после обмена, произведенного в 866 г. с Людовиком, сыном Карла Лысого.

Annales Bertiniani. Ann. 866. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. II. S. 150.

Reginonis Chronicon. Ann. 867: «Non multo post interiecto tempore, Hugo Abbas in locum Ruotberti substitutus est […] siquidem Odo et Ruotbertus filii Ruotberti adhuc parvuli erant, quando pater extinctus est, et idcirco non est illis ducatus commissus».

Капитулярий Серве: Histor. de Fr. VII. P. 617.

Dummler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. II. S. 77.

Annales Bertiniani. Ann. 866: «Hugoni clerico comitatum Turonensem et comitatum Andegavensem cum abbatia Sancti Martini et cum aliis etiam abbatiis donat cumque in Neustriam loco Rotberti dirigit». — Kalckstein. Abt Hugo. S. 50.

Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 101.

Гуго получил также аббатства Кормери и Виллелуэн. Получил ли он Оксерскую область? Хотя это было вотчинное владение, мы не можем этого утверждать. При Людовике Заике графом Оксерским был Гирбольд. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 50.

Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 105–107. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 73.

Гуго был аббатом Сен-Вааста приблизительно с 874 г., а Сент-Эньяна — с 876 г. Один диплом Кар ла III (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1680) подтверждает, что Гуго был аббатом Сент-Эньяна. — Нет никаких оснований допускать вслед за г-ном фон Калькштейном (Kalckstein. Abt Hugo. S. 55), что бенефиции, которые в 866 г. оставили сыновьям Роберта Сильного, а в 868 г. отняли у них, были переданы Гуго и что он таким образом стал графом Неверским и Блуаским. — Bourgeois Hugues l'Abbé. P. 102.

Reginonis Chronicon. Ann. 867: «vir strenuus, humilis, Justus, pacificus, et omni morum honestate fundatus». — Hericus Monachus. Miracula S. Germani // Acta sanctorum. Boll. Julii torrms Septimus. 1868. P. 274.

Annales Bertiniani. Ann. 869. — Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. ЮЗ.

Bourgeois. Op. cit. P. 104.

Ibid. P. 106.

Kalckstein. Abt Hugo. S. 100.

Bourgeois. Op. cit. P. 111.

Бозон — франкский аристократ, брат второй супруги Карла Лысого, после смерти западно-франкского короля Людовика Заики в 879 г. провозгласил себя королем, основав королевство Прованс со столицей в городе Вьенн. Стал первым королем не из династии Каролингов (Прим. ред.)

Ibid. P. 114.

Диплом короля Карломана от 11 августа 883 г., Histor. de Fr. IX. P. 431: «tutore nostre et regni nostri maximo defensore».

Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 882: «qui monarchiam clericatus in palatio optinens».

Bourgeois. Op. cit. P. 118.

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886.

Kalckstein. Abt Hugo. S. 127. — Bourgeois. Op. cit. P. 126.

Гуго был похоронен в церкви Сен-Жермен в Оксере.

Annales Bertiniani. Ann. 878.

«Hugo, nobilissimus abbas, strenue rempublicam gubernans, cum armis, turn consiliis suis» (Les miracles de Saint Benoit écrits par Adrevald / publ. par Certain. P. 87). «Nostri regni consilium et juvamen» — так Карл Простоватый назовет герцога Роберта в дипломе от 14 марта 918 г. для СенЖермен-де-Пре (Histor. de Fr. IX. P. 536).

Reginonis Chronicon. Ann. 861.

Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 882: «ducatum etiam regni post regem nobiliter administrabat». Сравнение соответствующих мест из Регинона и этих анналов позволяет ощутить различие двух этих видов власти. Выражение «ducatus regni», значение которого г-н Буржуа, похоже, недооценивает, нельзя переводить как «герцогство» и, само собой разумеется, нельзя понимать как определение территории.

Bourgeois. Op. cit. P. 111.

Reginonis Chronicon. Ann. 867: «Odo et Ruotbertus filij Ruotberti, adhuc parvuli erant, quando pater extinctus est ed idcirco non est illis ducatus commissus».

Г-н Буржуа (Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 105) утверждает, что покровителем обоих детей Роберта был Акфред, епископ Нантский; на какой текст он опирается?

Annales Bertiniani. Ann. 868: «Ablatis denique a Rotberti filio his quae post mortem patris de honoribus ipsius et concesserat et per alios divisis». По ошибке ли говорится только об одном сыне или Роберт был слишком мал?

Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Abt Hugo. S. 55) допускает, что оба этих графства, первоначально оставленные Эду, в 868 г. были отданы Гуго Аббату. Для Блуа нет никаких доказательств его принадлежности ни Эду, ни Гуго Аббату. Что касается Невера, то в 878 г. Иоанн VIII попросил Гуго вмешаться в спор между родом епископа Неверского и неким Робертом. Вмешался ли Гуго в качестве графа? Был ли этот Роберт, вероятно, имевший владения в графстве Невер, сыном Роберта Сильного? — Regesta pontificum Romanorum. № 3163. — Migne, facques Paul. Patrologia latina. T. 76. Parisiis: Garnier fratres, 1878. Col. 811. — Bourgeois. Hugues TAbbé. P. 102.

Kalckstein. Abt Hugo. S. 87.

Mabille. Introduction aux Chroniques des comtes d'Anjou Pièces justificatives. № I. P. LXXXIX–XCI. — Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 155. — Barthélémy A. de. Les origines de la maison de France. P. 120. — Mabille. La pancarte noire. P. 96.

Mabille. La pancarte noire. P. 101. — Barthélémy A. de. Les origines de la maison de France. P. 120.

Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 85 и 87.

Histor. de Fr. IX. P. 461. — Barthélémy A. de. Les origines de la maison de France. P. 129–130.

Histor. de Fr. IX. P. 446. — Barthélémy A. de. Ibid.

Histor. de Fr. IX. P. 720. — Barthélémy A. de. Op. cit. P. 130.

Histor. de Fr. IX.P.723.- Barthélémy A. de. Op.cit. P. 131.

Из диплома Эда в пользу Сент-Эньяна в Орлеане (Histor. de Fr. IX. P. 462–463) нельзя заключать, как это делает г-н де Бартелеми (BarthélémyA. de. Op. cit. P. 130, п. 2), что у Роберта был остров на Луаре.

Mabille. La pancarte noire. P. 102. — Histor. de Fr. IX. P. 719–720. — Barthélémy A. de. Op. cit. P. 130.

Мабиль ошибочно перевел «Martiniacum» как «Мориньян».

Можно было бы полагать, что у Эда был еще аллод Вонт в Турени; однако позднейшие дипломы, похоже, исключают это, позволяя видеть в нем только бенефиций, который вновь отошел короне и которым Эд располагал, пока был королем. (Histor. de Fr. IX. P. 462). — Mabille. La pancarte noire. P. 84 и 72.

В этом отношении мы разделяем мнение г-на Г. Моно (Revue critique d'histoire et de littérature. 1873. 2e sem. P. 100) и его интерпретацию выражения Аббона «quamvis is Neustricus esset».

Кантон Осонн, округ Дижон. Роберт Сильный был, по мнению сына, одним из незаконных захватчиков Тильне: «Praecedentibus nostrae prolis parentibus injuste usurpata», — написал Эд в дипломе для отёнской церкви (Histor. de Fr. IX. P. 456).

Cartulaire de l'église d'Autun. P. 24, n° XV.

В 879 г. Тильне еще находился во владении отёнской церкви. Cartulaire de l'église dAutun. P. 27, n° XVII. Barthélémy A. de. Op. cit. P. 129. Несмотря на произведенный Эдом возврат, земля, зависевшая от Тильне, была захвачена неким Кадилоном и возвращена только в 901 г. Cartulaire de l'église d'Autun. P. 35, n° XXII. В 918 г. Тильне, еще раз отнятый у отёнской церкви, ей вернул Манассия де Вержи «pro absolutione domni Odonis gloriosi regis et nobiiissirni fratris illius domni Rothberti illustris marchionis». Cartulaire de l'église d'Autun. P. 36, n° XXIII.

Kalckstein. Abt Hugo. S. 100. Kalcbtein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 25. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 133. Anm. 1.

Диплом Эда для Сен-Вааста, Histor. de Fr. IX. P. 452: «carissima conjux nostra Theoderada».

Он фигурирует в качестве свидетеля в дарственной, составленной 28 августа 903 г. герцогом Аленом Бретонским для аббатства Редон. Cartulaire de l'Abbaye de Redon. P. 377.

Cartulaire général de Paris. T. I. P. 70–71, n° 52.

Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Abt Hugo. S. 55) предполагает, что именно Эд, будущий король, в качестве виконта подписал вместе с Гуго Аббатом диплом для монастыря Сен-Жиль в Арле; это крайне сомнительно.

Аббат Поке (Poquet. Pèlerinage à l'ancienne abbaye de Saint-Médard-lès-Soissons. P. 39) делает из Альтмара графа Нуайонского; мы не смогли найти этому обоснований. Флодоард (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 10. P. 574–575) упоминает его как аббата монастыря Сен-Медар.

Диплом Эда для монастыря Сен-Медар в Суассоне (Histor. de Fr. IX. P. 460). Ex Chronico S. Medardi Suessionensis. Ann. 898 //Histor. de Fr. IX. P. 56.

Reginonis Chronicon. Ann. 888: «…virum strenuum, cui prae ceteris formae pulchritudo et proceritas corporis, et viruni sapientiaque magnitudo inerat».

Abbon. Le siège de Paris par les Normannes en 885 et 886.L.I.V.247.

Adonis continuatio altera. P. 326: «Odonem, non ejusdem generis regem, mira tamen probitate pollentem».

Reginonis Chronicon. Ann. 884.

Ведастинские анналы. 885 г.

Там же. — Reginonis Chronicon. Ann. 887. — Annales Blandinienses. Ann. 885. P. 24: «…delata sunt corpora sanctorum Wandregisili, Ansberti, Vulfranni ad urbem Carnotenam in monasterium sancti Carauni martiris». — Translatio corporum SS. confessorum Christi in Carnotenam urbem // MGHSS. T. XV, 1. 1887. P. 409.

Реликвии святого Вандриля были вынесены навстречу норманнам.

Pauli. König Aelfred. S. 144–146. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 233.

Ведастинские анналы. 885 г.

Dudon. L.II. C. 11.

Reginonis Chronicon. Ann. 884. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 222.

В дальнейшем мы воспроизводим маршрут норманнов таким, как он был описан Дудоном (Dudon. L. II. С. 12 и далее. Р. 153 и далее); он согласуется с рассказом «Ведастинских анналов», дополняя его; почему бы не принять его на веру?

Annales Vedastini. Ann. 885: «Ragnoldem, ducem Cinomannicum».

Больше ничего об этом Рагнольде мы не знаем. Дудон без сомнений характеризует его как «princeps totius Franciae»; попытка идентификации, предпринятая г-ном фон Калькштейном, ничего более не принесла.

Населенный пункт в километре к северу от Лувье и в девяти километрах от Ле-Дам.

Выражение «cum paucis» [с немногими людьми] в «Ведастинских анналах» убедительно показывает, что это была всего лишь стычка. Согласно тем же анналам, Рагнольд погиб именно в этом столкновении, а не при взятии Mo, как пишет Дудон.

Annales Vedastini. Ann. 885: «nullo resistente» — [He встречая сопротивления].

Peigné-Delacourt. Les Normands dans le Noyonnais. P. 8 и далее.

Потому что после осады он отступил в Бове. Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 42.

100

Annales Vedastini. Ann. 885: «valde elati» [невероятно кичащиеся].

101

Abbon. L. I. V. 598.

Может быть, норманны еще в 882 г. ушли с Луары, чтобы присоединиться к норманнам из Конде? Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 269.

102

Остров Сите тогда заканчивался в районе современной улицы Арле, согласно Таранну в его издании Аббона: Abbon. P. 254.

103

«Insula te gaudet». Abbon. L. I. V. 15.

104

Bonnardot. Dissertations archéologiques. P. 7–9. — Rapport de la Commission nommée par la Société royale des Antiquaires de France, sur les antiquités gallo-romains, découvertes à Paris dans les fouilles de l'église de Saint-Landri, de la Cité, en juin 1829 //Mémoires de la Société royale des Antiquaires de France. 9 (1832). P. 14 и далее.

105

Jaillot. Recherches critiques, historiques et topographiques sur la ville de Paris. T. I. Ouartier de la Cité. P. 78. — Quicherat. Les trois Saint-Germain de Paris. P. 165 и далее.

106

Lebeuf. Histoire de la ville et de tout le diocèse de Paris. T. III. P. 376.

107

Jaillot. Op. cit. T. I. Ouartier de la Cité. P. 4. — Lenoir, Albert. Statistique monumentale de Paris / cartes, plans et dessins. Paris: Imprimerie impériale, 1867. PI. IX et Explication des planches. P. 12. — Hoffbauer. Paris à travers les âges. T. I. P. 14–15.

108

Mortet. Étude historique et archéologique. P. 4–5.

109

Viollet-le-Duc. Dictionnaire raisonné de l'architecture T.VII.P. 14.

110

Lebeuf. Histoire de la ville et de tout le diocèse de Paris. T. II. P. 557.

111

Bonnardot. Op. cit. P. 14.

112

Berty. De l'enceinte du faubourg septentrional de Paris P. 513 и далее. Этот автор допускает, что немногим более чем за два века до возведения стены Филиппа Августа была построена первая стена.

113

Quicherat. Les vestiges romains de la rive gauche de la Seine à Paris. T. 1. P. 460–467.

114

Bonnardot. Op. cit. P. 23.

115

Berty et Tisserand. Topographie historique du vieux Paris. T. 5: Région occidentale de l'Université. P. 23–24. — Аймоин в «Чудесах святого Германа» пишет о предместьях: «mundanae defensionis destitutos». Miracula S. Germani. P. 348.

116

Фульк, архиепископ Реймсский, называл Париж «caput et introitum regnorum Neustriae atque Burgundiae». Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563.

117

Abbon. L.LV.52.

118

Письмо Фулька Карлу III. Flodoardi Historia Remensis. Ibid.

119

«Urbem quondam populosam… opinatissimam Parisius civitatem». Aimoin. Miracula S. Germani // Mabillon. Acta sanctorum. 3.2. P. 106,109. — «Parisiorum civitas, ut sedes regia… constipata populis, referta commerciis ac variis conmeatibus, unda fluminis circumferente». Hilduin. Vita S. Dyonisii // Bonamy. Recherches sur la célébrité de la ville de Paris. P. 667.

120

Abbon. L.I.V. 14.

121

Les miracles de Saint Benoit écrits par Adrevald / publ. par Certain. P. 72–73.

122

Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. I. S. 282. — Ex Miraculis S. Germani in Normannorum adventu factis //MGHSS. T. XV, 1.1887. P. 10 и далее.

123

Mortet. Op. cit. P. 16. — Lebeuf. Op. cit. T. II. P. 91: «Сегодня существует почти полная уверенность, что норманны никогда не проникали внутрь Сите».

124

Dümmler. Op. cit. Bd. I. S. 423–424. — Annales Bertiniani. Ann. 857.

125

Dümmler. Op. cit. Bd. II. S. 26.

126

Annales Bertiniani. Ann. 861.

127

Dümmler. Op. cit. Bd. II. S. 143–144.

128

Ibid. Bd. I. S. 282. — Miracula S. Germani. P. 350.

129

В самом деле, в 876 г. норманны снова вошли в Сену, но остались ниже Парижа. Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 38. — Steenstrup. Normannerne. T. IL P. 184.

130

Dümmler. Op. cit. Bd. II. S. 39,143.

131

Ibid. Bd. II. S. 279–280. — О Питре см. Annales Bertiniani. Ann. 862, 866, 869, 874; Ex Adonis archiepiscopi viennensis Chronico. P. 55.

132

Диплом Карла Лысого (Cartulaire général de Paris. T. I. P. 62, n° 45), которым он приносил в дар Энею, епископу Парижскому,уже построенный мост, датируется так: «…pridie idus julii, indictione III, anno XXII domni Karoli gloriosissimi regis»; поскольку индикт и год царствования не совпадают, можно, в зависимости оттого, какой из них принять на веру, датировать диплом 861 или 870 г. В то время как Бонами (Mémoires de VAcadémie royale des Inscriptions et Belles-Lettres. 17 (1743). P. 290) и Балюз (Capitularia regum Francorum. T. II. Parisiis: ex typis B. Morin, 1780. P. 1491) датируют этот диплом 870 г., г-н де Ластейри, с которым согласны дом Буке (Histor. de Fr. VIII. P. 569), Брекиньи (Bréquigny. Table chronologique des diplômes, chartes, titres et actes. T. I. P. 257) и Бёмер (Die Regesten des Kaiserreichs. S. 157), датирует его 861 г.; он пишет, что, «по всей вероятности, ошибочен индикт, который надо было указывать IX, а не III»; он приводит превосходные основания для выбора даты 861 г., но признает, что «было бы слишком смело оказывать этому диплому абсолютное доверие». Очень вероятно, что диплом, от которого мы располагаем только списком XII в., был искажен; дата была изменена, и теперь невозможно точно узнать, когда парижский Большой мост был завершен. Однако, как нам представляется, трудно допустить, чтобы этот мост, перегородивший Сену, был построен в июле 861 г., ведь в дате диплома отмечено, что мост завершен: «post expletionem ejusdem pontis», — потому что как раз в конце 861 г. по Сене поднялся Веланд и стал на зимние квартиры выше Парижа, в Мелёне; потом, в 862 г., он снова спустился со своим флотом до Жюмьежа; в 866 г. норманны еще раз остановились в Мелёне «per alveum Sequanae ascendentes». Эти факты несовместимы со столь значительными оборонительными сооружениями, как мост Карла Лысого. Еще в 868 г. этот король особо подчеркивал в одном дипломе плачевное состояние, до какого язычники довели парижскую церковь (Histor. de Fr. VIII. P. 610). С 870 г. ничто не противоречит утверждению о наличии Большого моста, которое, напротив, объяснило бы спокойствие, в каком жили Париж и окрестности.

133

Об этом мосте см.: Berty. Recherches sur l'origine et la situation du Grand Pont de Paris. P. 193 и далее. — Vacquer. Lettre sur la découverte d'une partie du Grand Pont de Paris. P. 502 и далее.

134

Г-н Ваке не верит, «что когда-нибудь удастся подтвердить или опровергнуть это мнение». Однако, коль скоро норманны хотели сжечь мост, должно быть, хоть какая-то его часть была деревянной. Abbon. L. I. V. 416–418.

135

Vacquer. Op. cit. P. 505.

136

Berty. Op. cit. P. 208–209.

137

Abbon. L. I. V. 236.

Мы принимаем версию «speculas pontis».

138

Abbon. L. I. V. 18–19.

Ex Adonis archiepiscopi viennensis Chronico. P. 55; последняя фраза, которую г-н Берти (Berty. Op. cit. P. 209) относит к парижскому мосту, была написана скорей о мосте в Питре; впрочем, оба этих моста, построенные почти в одно и то же время и согласно одному замыслу, были во многом сходны.

139

Abbon. L.I.V. 303–304.

140

Vacquer. Op. cit. P. 507.

141

«Minor pons» [маленький мост]. Это название из «Ведастинских анналов» наглядно показывает, что оба моста были совершенно разными.

142

Согласившись с Бонами (Bonamy. Op. cit. P. 294), надо допустить, что он находился немного ниже, если буквально воспринять слова Аббона: Abbon. L. I. V. 509; см. Abbon. Р. 257.

143

Berry. Op. cit. P. 202,206–207.

144

Abbon. LA.VA8–19.

145

О роде Рорикона см. Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 136 и далее.

146

Эброин получил аббатство Гланфёй по просьбе Рорикона в 833 г. или в период с 834 по 839 г.: Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 897. Он был епископом Пуатье с 839 г. по 18 апреля 858 г., дату его смерти. См. Gallia Christiana. T. II. Parisiis: Typographia Regia, 1720. Col. 1158.

147

Annales Bertiniani. Ann. 863: «qui ab eo nuper sicut et saepe defecerant».

148

Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 138) пишет, что Гозлен родился около 830 г.; но в 845 г. Гозлена поставили в субдиаконы, а диаконом можно было стать только с двадцати пяти лет. Тот же автор предполагает, что существовало два Гозлена, один из которых был аббатом Гланфёя, а другой — епископом Парижским. Это раздвоение обосновывается только ошибкой Одона, автора «Перенесения мощей святого Мавра» (Translatio S. Mauri // Mabillon. Acta sanctorum. 4.2. P. 174), сделавшего Гозлена сыном Гозберта. Проще поверить в ошибку Одона или истолковать это место так, как сделал Мабильон (Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. II. P. 665), представивший Гозлена как духовного сына Гозберта.

149

Хартия Рорикона: «…ad monasterium Glanna… ubi… germanus nostrus Gauzbertus… una cum aliis monachis regularem vitam ducit, et filium nostrum Gauzlinum Deo obtulimus». Histor. de Fr. VI. P. 311–312n; Archives d'Anjou. T. I. p. 378, n° 34.

150

Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. II. P. 556–557.

151

Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 24. P. 536.

Коль скоро его не постригли в Гланфёе, значит, он пробыл там недолго.

152

Flodoardi Historia Remensis. Ibid.

153

Translatio S. Mauri//Mabillon. Acta sanctorum. 4.2. P. 175.

Одон, автор этого «Перенесения», и Флодоард единодушно сообщают о поставлении Гозлена в диаконы.

154

Translatio S. Mauri.

Мабильон (Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. II. P. 665 и 674) полагает, что в 845 г. Гозлена назначили только «proabbas».

155

Диплом от 14 июля 847 г., Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1594; Histor. de Fr. VIII. P. 490–491.

156

Точная дата, когда Гозлен стал аббатом Гланфёя, неизвестна; последний акт Эброина в пользу этого монастыря датируется 850 г.: Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1625; Histor. de Fr. VIII. P. 514. — В 855 г. Гозлен упоминается в качестве аббата среди участников собора в Боннёе: Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 47,668–669.

157

Translatio S. Mauri // Mabillon. Acta sanctorum. 4.2. P. 171.

158

Dümmler. Op. cit. Bd. I. S. 424.

159

Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 24. P. 536.

160

Впервые Гозлен в качестве нотария фигурирует в акте от 31 августа 859 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1682), Упоминается он также в актах от 19 ноября и 6 декабря 860 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1687 и 1689). В некоторых актах 853,857 и 863 гг. «ad vicem Gozleni» вписано ошибочно (Histor. de Fr. VIII. P. 542, 550, 587. — Dümmler. Op/cit. Bd. III. S. 115n). — Во многих актах за 861 г. при имени Гозлена указан титул «regiae dignitatis cancellarius ad vicem Hludovici» (Histor. de Fr. VIII. P. 565, 568; Tardif. Monuments historiques. № 183). — Значение этого нового титула определить трудно: Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. VI (1875). S. 277; -, Mühlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 18–19; — Sickel. Beitrage zur Diplomatik. Bd. VII. S. 20, Anm. 2; — Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 45n. Так или иначе, 15 марта 864 г. Гозлен вновь получил звание нотария: Histor. de Fr. VIII. P. 590.

161

Об организации каролингской канцелярии см.: Waitz. Op. cit. Bd. III (1883). S. 511 и далее. — Mühlbacher. Op. cit. S. 16; — Sickel. Op. cit. Bd. VII. S. 15 и далее.

162

Annales Bertiniani. Ann. 867.

163

Дипломы Карла Лысого после смерти Людовика подписаны «ad vicem Gauzlini». На одном дипломе, от 12 июля 877 г. (Histor. de Fr. VIII. P. 667–668), есть надпись: «ad vicem Gozleni archicancellarii». В июне 876 г., на Понтьонском соборе, Гозлен носил титул «abbas et archicancellarius». Histor. de Fr. VIL P. 691.

164

Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 42n., 43n.

165

Это, впрочем, только предположение; в самом деле, трудно представить, чтобы Гозлен, еще простой нотарий, наследовал Эброину в качестве архикапеллана; значит, эта должность на время осталась вакантной, либо ее занимал Людовик, аббат Сен-Дени, вместе с должностью канцлера, и Гозлен наследовал ему в обоих качествах.

166

Annales Bertiniani. Ann. 871.

167

Диплом Карла Лысого: Histor. de Fr. VIII. P. 571.

168

Карл Лысый, лишив этих аббатств своего сына Карломана (Annales Bertiniani. Ann. 870), отдал Сент-Аман Гозлену, судя по дипломам за 871 и 872 гг. Histor. de Fr. VIII. P. 632 и 634. — Folquin. Chartularium Sithiense. P. 131.

169

Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 872. — Диплом Карла Лысого: Histor. de Fr. VIII. P. 639.

170

После смерти Людовика, аббата Сен-Дени, Карл Лысый оставил это аббатство себе; Гозлену, вероятно, его отдал Людовик Заика. Annales Bertiniani. Ann. 867 и 878.

171

Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 24. P. 536: «Remensis ecclesia… plurimorum monasteriorum per concessionem regum abbatem constituent».

172

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 45n.

173

Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 80 и далее; Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 105 и далее; Dümmler. Ibid.

174

Annates Bertiniani. Ann. 877.

175

Об этом говорит письмо Гинкмара Людовику Заике: «mittite ad Hugonem et Gozlenum abbatem…» Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 987.

176

Ibid. Col. 986.

177

Annales Bertiniani. Ann. 878. — Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 108. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 67–68.

178

Дипломы Людовика Заики подписаны «ad vicem Gauzleni».

179

Об этом родстве см. Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 139. Его подтверждает письмо Гинкмара (Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 24. P. 536): «Gozlino, pro Bernardo nepote ipsius».

180

Annales Bertiniani. Ann. 878. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 83 и далее.

181

Flodoardi Historia Remensis. Ibid.; о дате этого письма см. Schrörs. Hinkmar. S. 585–586, Anm. 158.

Согласно Ex Historia Inventionis et Translationis Reliquiarum S. Baudelii. P. 111, Гозлен и Бернар встречались в Оксерской или Лионской епархии, в 878 г., до 14 апреля. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 88.

182

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 86–87. — Hincmar. Opera omnia. T. II. Col. 799–800. — Histor. de Fr. IX. P. 303.

183

Annales Bertiniani. Ann. 878.

184

Ibid. Ann. 879: «Gauzlenus… memor injuriarum ac insidiarum suarum, quas a suis aemulis tempore praecedenti sustinuerat». — Письмо Гинкмара Гозлену, Flodoardi Historia Remensis. Ibid.: о дате этого письма см. Schrôrs. Hinkmar. S. 552, Regeste, Nr. 452.

185

Annales Bertiniani. Ann. 879.

186

О дальнейшем см. Annales Bertiniani. Ann. 879. — Dümmler. Op. cit. Bd. HI. S. 115 и далее.

187

Flodoardi Historia Remensis. Ibid.

188

Annales Bertiniani. Ann. 880. — Ведастинские анналы. 880 г.

189

Ведастинские анналы. 880 г.

190

Ведастинские анналы. 880 г.

191

Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 881.

192

Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 120.

193

Диплом от 21 августа 883 г., Histor. de Fr. IX. P. 431. Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 45n.

194

Ведастинские анналы. 884 г.

Гозлен был назначен епископом до 29 августа 884 г., см. Ex Translations S. Medehci Abbati. P. 111. — Возможно, его соперником был Анскерик, позже наследовавший ему самому: Dummler. Op. cit. Bd. III. S.273, Anm. 1.

195

Flodoardi Historia Remensis. Ibid.

196

Ex Translationis S. Mederici Abbati.

197

Ведастинские анналы. 885 г.

198

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «Hugo et Gozilin, abbates et duces praecipue Galliae regionis, in quibus omnis spes Gallorum contra Nordmannos posita erat».

199

Abbon. L. I. V. 68: «pontificisque nepos Ebolus fortissimus abbas». Объяснение этого родства остается неизвестным. Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 140), следуя Регинону (Reginonis Chronicon. Ann. 892), объединил обоих Эблей и сделал племянника Гозлена и брата Рамнульфа II одним человеком; но, чтобы объяснить это двойное родство, ему пришлось связать епископа Парижского с родом графов Пуатуских. А ведь Гозлен принадлежал к роду Рорикона, графа Мэнского; чтобы объяснить появление в этом роду двух совершенно новых имен, Рамнульфа и Эбля, ему пришлось предположить, что Рамнульф I Пуатуский вступил в брак с неизвестной женщиной из рода Рорикона. Мы предпочтем заменить эту хитроумную конструкцию удвоением персонажа по имени Эбль, следуя в этом Мабилю (Маbille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 18 // Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. II. P. 282) и отделив Эбля, аббата монастыря Сент-Илер в Пуатье, брата Рамнульфа II Пуатуского и Гозберта, восставшего против Эда и умершего в 892 г., от другого Эбля, племянника Гозлена (в чем состояло родство, неизвестно), аббата монастырей Сен-Дени и Сен-Жермен, защитника Парижа вместе с Эдом, канцлера после восхождения последнего на престол; он подписал свой последний диплом 15 июля 891 г. и умер 2 октября (Necrol. S. Germani a Pratis // Bouillait. Histoire de l'abbaye royale de Saint Germain des Prez. P. CXIX). До сих пор считали, исходя из идентичности обоих Эблей, что это было 2 октября 892 г., потому что эту смерть надо было соотнести с походом Эда в Аквитанию, но не факт, что оба этих события были связаны: канцлер Эбль умер 2 октября 891 г. События в Аквитании дают аргумент, способный покончить с путаницей между Эблями. Действительно, в 892 г. Эд двинулся на Аквитанию, чтобы подчинить Эбля и Гозберта; 13 июня он был в Туре, то есть на границе Аквитании; а ведь «Ведастинские анналы» уверяют, что Эбль бросился в бегство и погиб, узнав о приближении Эда: «…ubi [Odo] fines attigit Aquitaniae, Ebulus, ejus adventum praesciens, in fugam versus, interfectus est» [и когда он [Эд] подошел к границам Аквитании, Эбулюс, заранее извещенный о его прибытии, обратился в бегство, но… был убит]. Согласно этому свидетельству, приближение короля и смерть мятежного подданного произошли, так сказать, одновременно, и невозможно допустить, чтобы, если 13 июня Эд был уже в Туре, Эбль погиб только 2 октября. Это Дата смерти аббата Сен-Жермен-де-Пре, а не аббата Сент-Илер в Пуатье.

200

Abbon. L. II.V. 436–438.

201

Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 881.

202

«Fortissimus abba,mavortius abba», — такими эпитетами его награждает Аббон: Abbon. L. I. V. 67; L. II. V. 436.

203

Эту дату приводит Аббон: Abbon. L. I.V. 169–171. Наша интерпретация этих стихов отличается от интерпретации Таранна: если оба сражения закончились затри дня до того, как ноябрь уступил место декабрю, значит, они произошли 26 или 27 ноября.

204

Abbon. L.I.V. 115. — См. вставку в «Вертинских анналах»: Annales Bertiniani. Ann. 882. — Reginonis Chronicon. Ann. 886: «erant enim, ut ferunt, XXX et eo amplius adversariorum millia».

Судя по этим цифрам, на каждом корабле находилось в среднем по пятьдесят семь человек; слова Аббона подтверждены археологическими данными.

205

См. таблицу, составленную г-ном Стенструпом: Steenstrup. Normannerne. T. I. P. 214–217.

206

Abbon. L. I. V. 32.

207

Церковь Сен-Мерри во время осады еще существовала, судя по Ex Translations S. Mederici Abbati. — Lebeuf. Op. cit. T. II. P. 193–194.

208

Lebeuf. Op. cit. T. II. P. 574. — Abbon. L. II. V. 247.

209

Quicherat. Les trois Saint-Germain de Paris. P. 166. — Abbon. L. I. V. 395–396,467.

210

Lebeuf. Op. cit. T. II. P. 4–5; T. I. P. 392.

211

Зигфрид осуществлял нечто вроде временного верховного командования, как объясняют стихи Аббона: Abbon. L. I. V. 38 и 430.

212

Abbon. L. I. V. 40 и далее.

213

Abbon. L. I.V. 78; — Annales Vedastini. Ann. 885: «necdum perfecte firmata» [построена была не полностью]. Превосходное совпадение свидетельств Аббона и этих анналов стоит здесь упомянуть; совместное использование их данных в основном и позволило рассказать об осаде.

214

Основание было «murum» из камня: Abbon. L. I. V. 99. — Steenstrup. Normannerne. T. I. P. 351 и далее. Определение «lignea», примененное ко второму этажу (Abbon. L. I. V. 83), как будто указывает, что первый был каменным.

215

Насчет этого Ренье можно строить только шаткие гипотезы. Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd.I. S. 32,Anm. 3.

216

Toussaints du Plessis. Nouvelles annales de Paris. P. 352, исправление для р. 243. — Abbon. L. I. V. 81 и далее.

217

Viollet-le-Duc. Dictionnaire raisonné de l'architecture. T.VI.P. 123.

218

Viollet-le-Duc. Op. cit. T. I. P. 383.

219

Viollet-le-Duc. Op. cit. T. VI. P. 123.

220

Toussaints du Plessis. Op. cit. P. 243–244, n. 83. — Именно к этому настилу относятся стихи 82 и 83 из книги I Аббона (Abbon. L. I. V. 82–83), особенно слова «circumductis tabulatis».

221

Использовались «balistae» (Abbon. L. I. V. 87), то есть метательные снаряды в самом широком смысле.

222

Выводы о такой конфигурации можно сделать из рассказа Аббона: ведь башня была окружена рвом, однако норманны, прежде чем попытаться его засыпать (Abbon. L. I. V. 303–305), судя по тексту, уже приблизились к ее подножию.

223

Abbon. L. I. V. 105–106 и 110.

224

Ibid. L.I.V. 121 и далее.

225

Башня с воротами внизу достаточно похожа на печь, чтобы сравнение Аббона в стихах 133–134 было уместным.

226

Всё, что осаждающие могли сбрасывать, реквизировалось на Сите.

227

«Foribus» (Abbon. L. I. V. 144) надо переводить как «дверь», а не «двери», как это делает Таранн.

228

Дю Плесси, Таранн, Калькштейн, Дюммлер и др. очень по-разному толковали стихи 153–155 из книги I Аббона. Мы солидаризируемся с толкованием последнего (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 262, Anm. 2), только сохраняя «auribus» и переводя их как «вырезы» в соответствии с примечанием, найденным в одном примере у Дю Плесси; автор этого примечания усмотрел в желтом знамени прототип орифламмы. Разве нельзя трактовать орифламму как штандарт с «ушами», то есть с вырезами? Ведь золото занимало немного места на орифламме, которая была красной, а золоченым — только древко.

229

Не было никакого дождя, о котором говорит г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 33). Тот же образ борьбы Нептуна и Вулкана Аббон использует в описании ситуации, где речь, очевидно, идет о льющейся воде (Abbon. L. I. V. 547).

230

«Ведастинские анналы» очень четко разделяют две стадии атаки: сначала — попытка взять город с ходу, потом — правильная осада.

231

Abbon. L. I. V. 201–202.

232

Abbon. L. I. V. 633 и далее.

233

Abbon. L. I. V. 189–190, 200.

234

Lavisse, Ernest. Vue générale de l'histoire politique de l'Europe. Paris: A. Colin, 1890. P. 39–40.

235

Речь идет о посмертном сыне Людовика Заики, будущем западно-франкском короле Карле III Простоватом (Прим. ред.).

236

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 243–246.

237

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1671.

238

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 885: «ibique cum episcopis et comitibus Galliarum habita collocutione».

239

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563.

240

То есть Карла Лысого и двух его сыновей — Людовика Заики и Карломана.

241

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 248.

242

Abbon. L. I. V 205 и далее.

243

Viollet-le-Duc. Dictionnaire raisonné de l'architecture T. V. P. 260. Art. «Engin».

244

Лучшей кажется нам интерпретация Таранна (Abbon. р. 102). Рихер: Richer. Richeri historiarum libri НИ. L. II. С. 10 говорит не о подобном орудии, как утверждает г-н Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 264, Anm. 1), a просто о «кошке».

245

Может быть, оба строителя не были норманнами? Не были ли это христиане-перебежчики, два грека? Viollet-leDuc. Ibid. T. V. P. 220.

246

Viollet-le-Duc. Ibid. T. V. P. 263.

247

Аббон путает «кошки» и мантелеты: стихи 295 и далее «tentoria turri texta tulit silvis flenti, caesisque juvencis» могут относиться только к «кошкам», закрытым со всех сторон, в которых многочисленные норманны проводили ночь и в которых они проделывали отверстия, чтобы стрелять.

248

Viollet-le-Duc. Ibid. T. V. P. 268.

249

Эту дату приводит Аббон: Abbon. L. I. V. 433 и далее. «Ведастинские анналы» за 886 г. не говорят о трехдневном штурме с 31 января по 2 февраля, но намекают на него в двух фразах, начинающихся эпически: «Nemo tamen mortalium enumerare potest…» [Никто из смертных не может сосчитать…]

250

Abbon. L. I. V. 236. Мы предпочитаем прочтение «spéculas pontis». Можно было бы допустить, что Аббон написал pontis вместо pontem, как в стихе 355 arces вместо arx; в таком случае слово spéculas могло бы означать башни города; но speculas pontis предпочтительней с точки зрения смысла и грамматики.

251

Abbon. L.I.V. 300.

252

Abbon. L. I. V. 243–245. — Об этом Уттоне см. гипотезу Лебёфа: Lebeuf. Histoire de la ville et de tout le diocèse de Paris. T. II. P. 194–195.

253

«Осажденные пытались разломать таран с помощью бревен, которые сбрасывали на его наконечник в момент, когда он ударял в стену». Viollet-le-Duc. Ibid. T. V. P. 260.

254

Описание у Аббона (Abbon. L. I. V. 363) слишком краткое, чтобы можно было сделать какие-то выводы. Об этих орудиях см. Viollet-le-Duc. Ibid. T. V. P. 221 и далее.

255

Abbon. L. I. V. 425.

256

Ibid. L.I.V. 430.

257

Ibid. L. I. V. 439–440: «Repetens partes orientis / Francia quas nondum populatas tristis alebat».

Франкией назывался край к северу от Сены, см. выше, с. 20.

258

Фульк написал в то время одно письмо императору и другое — папе Стефану: «significatque, se ad ipsum papam videndum properasse, nisi paganorum vallaretur obsidione, hosque deno tantum milliario a sua civitate abesse, civitatem quoque Parisiorum ab ipsis tune obsideri». Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 1. P. 555; С 5. P. 563. — Les actes de la province ecclésiastique de Reims. T. I. P. 520. Эти два письма надо датировать не декабрем или январем 886 г., как это делает г-н Дюммлер (Dümmler.Op. cit. Bd. III. S. 263, Anm. 1), а февралем 886 г.

259

Монахи Сен-Дени с мощами святого Дионисия укрылись в Реймсе: Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 8. P. 573. — Dümmler.Op. cit. Bd. III. S. 264. — Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 256. — Annales S. Dyonisii Remenses. P. 82. О реликвиях мучеников святого Руфина и святого Валерия см. Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 52. P. 598.

260

Abbon. L. I. V. 489.

261

Abbon. L. I. V. 579–584, 469–470, 541–543.

262

Ведастинские анналы. 886 г.

263

Там же.

264

Аббон: Abbon. L. I. V. 525 и далее, называет их имена; они выбиты на мраморной доске, которую повесили в 1889 г. в начале улицы Малого моста, близ набережной. Надпись гласит: «Перед Малым мостом возвышалась деревянная башня, которую обороняли от норманнов во время осады 886 г. двенадцать парижских героев: Эрменфруад, Эрве, Эрлан, Овакр, Эрви, Арно, Сёй, Жобер, Ардр, Ги, Аймар, Госсуэн». Bémont, Charles; Monod, Gabriel. Histoire de l'Europe et en particulier de la France de 395 à 1270. Paris: Alcan, 1891. P. 239.

265

Abbon. L.I.V. 550.

266

В рассказе о взятии башни Малого моста сведения Аббона и «Ведастинских анналов» полностью согласуются.

267

Annales Vedastini. Ann. 886: «non cessant oppugnare civitatem» [и продолжили дальше осаду города].

268

Именно этим периодом мы, следуя Аббону (Abbon. L. I. V. 598–660), датируем нападения норманнов на Шартр, Ле-Ман (Abbon. L. I. V. 648 и далее) и Эврё (Dudon. L. П. С. 16, р. 157). Дата указана в тексте: Translatio corporum SS. confessorum Christi in Carnotenam urbem // MGHSS. T. XV, 1. 1887. P. 409; в издании Histor. de Fr. IX. P. 108 приведена ошибочная дата. Мощи святого Вандриля, унесенные монахами его обители, бежавшими от норманнов, сначала, 21 ноября 885 г., были помещены в обитель Сен-Шерон под Шартром; 16 февраля 886 г., «metu Gentilium suadente», их переправили в город.

269

Mabille. Les invasions normandes. P. 185.

270

Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Abt Hugo. S. 126) делает относительно этого Уддона два предположения, противоречащих друг другу: согласно одному, это Эд, будущий король, согласно другому — Гуго Аббат; оба предположения никак не обоснованы.

271

Annales Bertiniani. Ann. 869.

272

Dudon. L. II. С. 16, р. 157–158. — Dümmler. Zur Kritik Dudos. S. 368.

273

Abbon. L. I. V. 602.

Возможно, осаждавшая армия за время долгой осады значительно сократилась.

274

Annales Vedastini. Ann. 886: «génère et potentia non Parum egregius» [Ex Vita Bertulfi Renticensis II MGH SS. V. 15,2. 1888. P. 635].

Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 38) обоснованно предполагает, что это был граф Булонский; см. Ex Vita S. Bertulfi. P. 133. Снова этого графа мы встретим всего два раза, и оба в обществе магнатов Северной Франции и окрестностей Булони: Ведастинские анналы. 895 и 896 г.

275

Карл III как минимум до апреля оставался в Павии; DieRegesten des Kaiserreichs. Nr. 1672d.

276

Ведастинские анналы. 886 г.

Во время осады, пока Гозлен был жив, именно он, а не Эд, играл главную роль, судя по рассказам как «Ведастинских анналов», так и Аббона; Генрих пришел на помощь Гозлену {АЪЪоп. L. I. V. 4).

277

Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 168–169.

278

«Princeps militiae». Baldamus. Das Heerwesen unter den spàteren Karolingern. S. 59.

279

Dümmler. Op. cit. Bd. II. S. 153.

280

Гуго Лотарингский — незаконнорожденный сын короля Лотаря II, в начале 80-х гг. IX в. претендовал на корону Лотарингии, но был схвачен графом Генрихом, ослеплен и заточен в Прюмском монастыре (Прим. ред.).

281

Речь идет о совместной военной кампании представителей западно-франкской и восточно-франкской ветвей династии Каролингов против узурпатора Бозона, объявившего себя королем в 879 г. и сделавшего Вьенн своей столицей (Прим. ред.).

282

Об этом командовании см. Waitz, Georg. Kleine Beitrage zur Fränkischen Geschichte // Forschungen zur Deutschen Geschichte. Göttingen: Dieterich, 1862–1886.26 Bde. Bd. III. S. 159. — Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. V (1874). S. 48.

Эпитафия Генриху подтверждает наличие у него должности главнокомандующего: Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 206, Anm. 6. Этим объясняется, почему Гозлен обращался к нему.

283

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 200–201.

284

Ibid. S. 206.

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 882: «ibi prospere, prout potuit, dispositis rebus…»; оговорка показательна, она говорит об отчаянии, ощущении невозможности найти радикальное средство.

285

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 222.

286

Ibid. S. 222–223.

287

Ibid. S. 233.

288

Ibid. S. 238 и далее.

289

Ibid. S. 240–241. — Reginonis Chronicon. Ann. 885.

290

Abbon. L. II. V. 3. — Reginonis Chronicon. Ann. 885.

291

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «qui in id tempus Niustriam tenuit». — Kalckstein. Abt Hugo. S. 127. — Waitz G. Kleine Beitrâge zur Frankischen Geschichte // Forschungen zur Deutschen Geschichte. Göttingen: Dieterich, 1862–1886. 26 Bde. Bd. III. S. 159.

292

Abbon. L. II. V. 3: «Saxonia».

293

«Фульдские анналы» точны, если допустить, что они приводят дату выступления армии из Саксонии; ведь она должна была выйти именно в конце февраля, коль скоро Гозлен написал Эркенгеру только после 6 февраля; говоря о конце похода, эти анналы называют дату возвращения армии в Саксонию «tempus rogationis», то есть это была первая неделя мая, что очень точно — ведь к тому времени, как Гозлен умер, 16 апреля, Генрих уже покинул Париж, по свидетельствам Аббона и «Ведастинских анналов».

294

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «diebus quadragesimae». — Reginonis Chronicon. Ann. 885: «vernali tempore». — В Великий пост, то есть с 13 февраля по 27 марта.

295

Регинон оценивает их численность в тридцать тысяч.

296

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «equis etlbubus pluritnis sublatis». Непохоже, чтобы эти анналы допускали, что Генрих проник в норманнский лагерь. Обилие скота, заполонившего лагерь, упоминается несколько раз. Аббон называет норманнов мясниками (Abbon. L. II. V. 9, см. также L. I. V. 626 и далее).

297

Снабжение Парижа, которое Аббон упоминает крайне бегло (Abbon. L. H. V. 6), а остальные хронисты обходят молчанием, большой проблемы не создавало; провизии начало недоставать позже, когда норманны заняли левый берег (Ведастинские анналы).

298

Этот поход весьма сурово оценивают «Ведастинские анналы»: «nil profecit» [ничем не сумел помочь]; — Annales Fuldenses: «inani labore»; — Reginonis Chronicon. Ann. 887: «minime praevaluit»; — сам Аббон, находящий, что Генрих убил слишком мало врагов.

299

Сменила лагерь и перебралась на левый берег вся норманнская армия. Нельзя, как это делают господа Стенструп (Steenstrup. Normannerne. Т. И. P. 225) и Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 266), делать из рассказа Аббона вывод, якобы на левом берегу поселились только норманны Зигфрида. Ведь в этом рассказе (Abbon. L. II. V. 32 и 33,48 и далее, 62 и далее) Зигфрид обращается ко всем норманнам; он ведет на левый берег всю армию; оттуда он хочет увести ее далеко от Парижа. Именно вся армия протестует и в ответ на его подстрекательство изо всех сил штурмует Париж, а Зигфрид и его люди («inde suis». Abbon. L. II. V. 64) присутствуют при этом как безучастные наблюдатели. Аббон ясно отличает армию от банды Зигфрида — похоже, малочисленной, коль скоро за ее уход заплатили всего шестьдесят фунтов серебра. Кстати, дальнейший рассказ дает понять, что правый берег Сены уже не был постоянно занят, то есть блокада Парижа так и не стала полной. В самом деле, Эд выходит наружу без единого выстрела; когда он хочет вернуться, норманны, чтобы помешать его возвращению по Монмартру и Большому мосту, переправляются через Сену (Abbon. L. II. V. 201–202. — Annales VedastinL Ann. 886: «Nortmanni ejus reditum praescientes, occurrerunt ei ante portam turris» [Норманны наперед знали о его возвращении и ожидали его перед воротами башни]); франкские стада пасутся на берегу Сен-Дени (Abbon. L. II. V. 175). Таким образом, норманнская армия располагалась на левом берегу; чтобы грабить и сражаться на правом, норманны переправлялись через Сену.

300

Abbon. L. II. V. 23 и далее.

301

Abbon. L. II. V. 41 и далее.

302

Guillaume de Jumièges. Ex Willelmi Gemeticensis Monachi Historia Normannorum. P. 255.

303

Dudon. L. II. С16, p. 157: «Morante diu Roll one in Parisius obsidione, deficiebat praeda longinquis regionibus rapta».

304

Согласно Аббону (Abbon. L. II. V. 44–47,66, «Sequanam liquit»), Зигфрид покинул Сену и вышел в море; согласно Дудону (Dudon. L. II. С. 16, р. 157), произошло две осады Байё, обе во время осады Парижа, тогда как Гильом Жюмьежский (Guillaume de Jumièges. Ex Willelmi Gemeticensis Monachi Historia Normannorum. P. 255–256) упоминает всего одну. Мы тоже допускаем всего одну осаду Байё, во всяком случае во время осады Парижа. После падения Байё Зигфрид якобы спешно направился к Парижу; в этом свидетельство Гильома Жюмьежского («Rollo concite Lutetiam regreditur») совпадает с сообщением «Фульдских анналов»; факты говорят, что поход Зигфрида был недолгим, коль скоро ранее 22 ноября 886 г. он был в Суассоне. Наконец, у нас есть доказательство, что норманнские войска пришли в Париж из Байё, поскольку Аббон пишет о слепой женщине, пришедшей с варварами из Бессена (Abbon. L. II. V. 355: «Bessino hue adiens inter saevos comitatu»). Похоже, из всех этих фактов можно сделать вывод, что Зигфрид, покинув Париж, направился в Байё, откуда срочно вернулся в ноябре 886 г., чтобы поддержать соотечественников против императора Карла III.

305

О дате смерти Гозлена см. Dümmler. Op. cit. Bd. 1Ц S. 267, Anm. 2. — Longnon. Notice sur le plus ancien obituaire de l'abbaye de Saint-Germain des Prés. P. 29.

306

Dulcis amor, dulcis pastor, dulcissimus heros

Actibus insignis iuris apostolici

Nam sexto maias abiit decimoque kalendas

Atria regnantis visere clara del

Фрагмент из эпитафии Гозлену, впервые опубликованной в издании: Gaudenzi. La vita e i miracoli di San Germano. P. 24.

307

С этого момента тон «Ведастинских анналов», когда речь заходила об Эде, изменился. До смерти Гозлена граф упоминался в них мало, теперь же он стал для автора «illustris comes».

308

Abbon. L. II. V. 105 и далее.

309

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «Nordmanni audatiores effecti, et de sua munitione egressi, omnique regioni potiti, venationes et varios ludos, nullo prohibente, exercebant».

310

Ведастинские анналы. 886 г.

311

Abbon. L. II. V. 154 и далее. — Ведастинские анналы. 886 г.

312

Ведастинские анналы. 886 г. — Г-н Буржуа (Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 126), похоже, преувеличивает надежды, какие парижане возлагали на Гуго Аббата.

313

Свидетельство «Ведастинских анналов» не позволяет допустить, что Эд поехал к самому императору, как, похоже, намекает Аббон (Abbon. L. II. V. 163); ведь уехал он тайно, и его отсутствие не могло быть долгим, а император находился далеко — он прибыл из Италии и появился в Засбахе на Рейне, в окрестностях Брейзаха, только 9 июня (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1673. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 249). Перевод г-на Мюльбахера (Nr. 1672g) «a principibus regni» как «von den deutschen Grossen» кажется мне сомнительным.

314

Согласно «Ведастинским анналам» и Аббону, Эд выехал после того, как Гуго Аббат умер.

315

С тех пор как норманны стали лагерем на левом берегу, они уже атаковали не башню на правом берегу, а непосредственно стены Сите.

316

Annales Vedastini. Ann. 886: «Civitatem de ejus absentia nimis reperit maerentem» [нашел город в великой скорби по поводу его отсутствия].

317

Об этом эпизоде с эскортом рассказывает только Аббон: Abbon. L. II. V. 208 и далее. — Этот граф Алом был племянником некоего Роберта по прозвищу Колчаноносец (Porte-Carquois), владения которого, согласно Аббону (Abbon. L. I. V. 439 и далее), находились в непосредственных окрестностях Парижа, к востоку от него. Мы можем предположить, без уверенности, что у Алома тоже были бенефиции в этой области: именно в окрестностях Парижа Эд взял самый сильный эскорт, чтобы вернуться в город.

318

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1673. — Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886. — После 27 марта Карл III был еще в Павии.

319

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886.

320

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1674.

321

Ibid. Nr. 1675–1678. — «Ведастинские анналы» тоже упоминают пребывание Карла III в Кьерси.

322

Reginonis Chronicon. Ann. 887: «cum exercitibus utruisque regni».

323

Регинон (ibid.) приводит все подробности этой засады; см. также Ведастинские анналы. 886 г. и Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886. Аббон никаких подробностей не приводит. Дата смерти Генриха указана в Фульдском некрологе (Annales necrologici Fuldenses. P. 185), месяц — в его эпитафии, см. Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 269. — Регинон ошибайся, когда пишет, что Генрих был убит «aspiciente universo ^>exercitu», ведь франкская армия при этом не присутствовала, а норманнская находилась на другом берегу.

324

Насчет этого Ренье, которого упоминают лишь «Ведастинские анналы», было высказано много предположений. Аббон (Abbon. L. I. V. 67 и 245) в числе храбрейших защитников Парижа называет некоего Рагенария — вероятно, это он же. Следует ли отождествить его с Ренье I Длинношеим, графом Эно? Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 269, Anm. 2. — Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 32, Anm. 3; S. 41, Anm. 1.

325

Эта эпитафия воспроизведена в издании: Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 170, Anm.

326

Этот штурм упоминает только Аббон (Abbon. L. I. V. 226 и далее).

327

Abbon. L. I. V. 310: «quern revehunt ad basilicam Stephani quoque testis». Так Аббон называет собор, который в IX в. был посвящен как Богоматери, так и святому Стефану (Mortet. Étude historique et archéologique. P. 4–5). — Согласно «Истории Франции» Аймоина Флерийского (кн. V, гл. 41), цитируемой Ж. Кишера (Quicherat. Les trois Saint-Germain de Paris. P. 166), мощи святого Германа с появлением норманнов были перенесены монахами Сен-Венсана (то есть Сен-Жермен-де-Пре) на Сите и помещены на время осады в Сен-Жермен-ле-Вьё. Поскольку эта церковь принадлежала собору, очень близко к которому стояла, а еще в IX в. собор посвящали также святому Герману наряду с Богоматерью и святым Стефаном (Mortet. Op. cit. P. 4), то противоречие между Аббоном и Аймоином — скорей кажущееся, чем реальное.

328

Hune in honore tuo loculum, Germane, rogavit

Ebolus abba pius fieri, donisque replevit.

Hie etiam, Henrice pater, tua dona refulgent;

Odo comes vernat, multi quoque Christicolai.

Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 265. — Acta sanctorum Boll. Maii tomus sextus. 1866. P. 805–806.

329

Mabillon. Ibid. — Acta sanctorum Boll. Ibid.

330

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1678.

331

Г-н фон Калькштейн (Kakkstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 472) предполагает, что оба этих брата были шуринами Эда. Эта гипотеза, в которой нет ничего невероятного, слишком слабо обоснована. Может быть, Одран был тем самым Отраном, который в 885 г. защищал Понтуаз и отступил в Бове? См. выше, с. 43.

332

После смерти графа Генриха (28 августа) Карл III послал к Парижу сильный разведывательный отряд; 4 сентября он еще был в Кьерси.

333

Annales Vedastini. Ann. 886: «sed, quia dux periit, ipse [imperator] nil utile gessit» [поскольку герцог был мертв, он (император) не совершил ничего полезного].

334

Abbon. L. II. V. 335–338. — Ведастинские анналы. 886 г. — Reginonis Chronicon. Ann. 887. — Аббон (Abbon. L. II. V. 456–457) называет Анскерика «nobilis». — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 273. — Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 30. — Flodoard. Carmen de pontificibus romanis. Col. 110.

335

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 234.

336

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1679–1686.

337

Об этом дипломе см. Longnon. Études sur les «pagi» de la Gaule. 2^>e partie. P. 16.

338

Диплом Карла III для этого аббатства до нас не дошел, но на него ссылается Карл Простоватый: «praeceptum… Karoli nepotis avi nostri qui Parisius, rabie paganorum saeviente, devenit» // Histor. de Fr. IX. P. 496.

339

О вилле, которая упоминается в этом дипломе, Nideis, согласно Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1679, или ludeis, согласно Mabille. La pancarte noire. P. 79, n°XXXII, см.: Merlet, Lucien. Dictionnaire topographique du département d'Eure-etLoir. Paris: Imprimerie impériale, 1861. P. 99: Juifs (Les), h. c^>nede Prasville, aujourd'hui détruit.

340

Histor. de Fr. IX. P. 351–352.

341

Диплом Карла III для неверской церкви см. Histor. de Fr. IX. Р. 358. — Muhlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 171. — Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688.

342

Дату этого договора указывает только Аббон (Abbon L. II. V. 341); он же приводит его условия с наибольшими подробностями (Abbon. L. II. V. 338–341). Что касается мотива, побудившего императора пойти на переговоры, его сообщают «Фульдские анналы» (Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886): должно быть, дело было не в приближении холодов, на которое ссылаются «Ведастинские анналы». О спешном возврате Зигфрида из Байё в Париж упоминает Дудон. Договор с норманнами Карл III, скорее всего, заключил под впечатлением вести о подходе Зигфрида, поскольку документ был подписан в ноябре, а император, который еще 6 ноября был в Париже, уже 12 ноября оказался в Жювиле, юго-восточней Меца, крайне спешно бежав туда из Суассона, куда по его пятам пришел Зигфрид.

343

См. письмо Фулька, процитированное выше, с. 63.

344

Abbon. L. II. V. 343–344.

345

Эта гипотеза Венка (Wenck. Die Erhebung Arnulfs unci der Zerfall des karolingischen Reiches. S. 12, Anm. 5) основывается на свидетельствах Регинона (Reginonis Chronicon. Ann. 887) и Аббона (Abbon. L. II. V. 344: «pigra о Burgundia bello»). — Г-н Дюммлер (Dümmler. De Arnulfo Francorum rege. P. 56) предположил, что Карл III хотел бросить норманнов против Бозона; но он стал бы первым и единственным, кто пострадал бы от этой мести: путь через его собственное королевство был слишком долгим, и норманны, которым в марте предстояло вернуться к Парижу, не пошли бы этим путем. Впрочем, позже г-н Дюммлер (Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 317, Anm. 4) отказался от своей первоначальной гипотезы.

346

Аббон дважды выражает презрение к Бургундии (Abbon. L. II. V. 344 и 472). Весной 887 г. Париж снова пропустил норманнов при условии, что они пойдут на Сане в 888 г. именно бургундцы высказались против Эда и выбрали Гвидо.

347

Ведастинские анналы. — Reginonis Chronicon. Ann. 887.

348

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688. — Annales Fuldenses. T. IV и «Ведастинские анналы» сообщают о спешке, с какой Карл III покинул Париж. Что касается диплома этого императора, датированного «в Париже, 18 декабря 886 г.» (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688), то надо допустить, что он подлинный, но если datum соответствует моменту изготовления диплома, то actum указывает место, где эта привилегия была предоставлена прежде (Mühlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 59 и 171).

349

Annales Vedastini. Ann. 886. Слово «terram» здесь, как и в формулировке «terra patris sui Rothberti Odoni comiti concessa» [передав графу Эду земли его отца Роберта] в тех же анналах, используется в широком смысле «бенефиции».

350

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1687. О маршруте Карла III см. ibid. Nr. 1687 и далее. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 274.

351

Ведастинские анналы. 886 г.

352

Карл III в следующем году попытался компенсировать монахам Сен-Медара понесенные ими потери и защитить от нападения норманнов на обратном пути, предоставив им в качестве прибежища королевскую виллу Доншери на Маасе (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1707. — Histor. de Fr. IX. P. 361. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 274). В одном дипломе, выданном этому монастырю (Histor. de Fr. IX. P. 460461), Эд упоминает несчастье, случившееся с последним в 886 г.

353

Reginonis Chronicon. Ann. 888: «civibus autem omni instantia prohibentibus ascensum fluminis». — Вопреки мнению г-на Дюммлера (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 272, Anm. 1) и утверждению «Ведастинских анналов»: «via sine impedimento attributa» [без каких-либо препятствий открыта дорога], я полагаю, что такое сопротивление могло не противоречить букве договора, а хоть бы и противоречило — его можно было бы объяснить недовольством парижан. Надо полагать, последние открыто выказали враждебность; невозможно допустить вслед за Таранном (Abbon. Р. 272), будто норманны «вынуждены были протащить свои лодки по берегу только на короткое расстояние, чтобы обогнуть башню и ее рвы». Регинон относит этот факт к 888 г., но его надо датировать ноябрем 886 г., ведь именно после тщетной осады Парижа норманны захотели подняться по Сене, чтобы войти в Йонну и «absque obstaculo» дойти до границ Бургундии и до Санса. Весь рассказ Регинона может быть отнесен только к 886 г.; кстати, этот хронист часто допускал хронологические ошибки. Что касается самого факта, то, хотя ни «Ведастинские анналы», ни Аббон о нем не говорят, я не считаю, что его следует отрицать, как это делают господа Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 272, Anm. 2) и фон Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 43, Anm. 2). Регинон был хорошо осведомлен, и его рассказ, если его правильно датировать, точен до деталей: утверждение «sub omni celeritate navigantes Senonis applicuerunt» верно, коль скоро норманны осадили Сане 30 ноября; формулировка «classem cum omnibus copiis» перекликается с выражением «cum omni exercitu et supellectili» [со всем войском и вооружением] из «Ведастинских анналов»; наконец, Регинон пишет, что норманны вытащили свои корабли на сушу и тянули их на расстояние более двух тысяч футов, а ведь расстояние от моста Искусств до оконечности острова Сен-Луи по прямой и составляет около 2000 м.

354

Clarius. Ex Chronico S. Petri Vivi Senonensis. P. 33. Монастырь Сен-Реми в Сансе был перестроен в 835 г. и переведен за тысячу футов от города, в виллу VaUilias на реке Ведение.

355

Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 886. — Clarius. Ex Chronico S. Petri Vivi Senonensis. P. 33. С 28 апреля 882 г. архиепископом Сансским был Эврард.

356

«Ведастинские анналы» (886 г.) не допускают, что осада Санса продолжалась долго. «Анналы Сансской церкви Святого Колумбы» не говорят ничего конкретного, но как будто проводят определенную связь между смертью Эврарда и норманнами — «jam defuncto Evrardo»; они четко указывают период, когда у Санса были все основания бояться норманнов, — с декабря 886 г. по май 887 г., то есть шесть месяцев, и то же самое пишет Регинон, хронология которого ложна, но который, похоже, был очень хорошо осведомлен о фактах, о деталях осады, о преемнике Эврарда, тогда как свидетельство «Ведастинских анналов» выдает абсолютное неведение. Невнятному рассказу последних мы предпочтем рассказ Регинона, потому что он согласуется с данными местных источников. «Хроника Святого Петра Живого Сансского» (Chronicon S. Petri Vivi Senonensis) и «Житие Святого Романа, аббата Оксерского» (Ex Vita S. Romani abbati Autissiodorensis. P. 135) также допускают долговременную осаду.

357

Reginonis Chronicon. Ann. 888. — Annales S. Benigni Divionensis. Ann. 887. P. 40.

358

Ведастинские анналы. 887 г. — Annales Lemovicenses. Ann. 887. P. 251.

359

Hugues de Flavigny. Chronicon Hugonensis. P. 356.

360

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 887.

361

Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 886.

362

Было естественным, что на сей раз парижане не мешали проходу норманнов, ведь предполагалось, что после передачи обещанной суммы последние вернутся на родину. Одно место у Аббона (Abbon. L. II. V. 413) как будто говорит о том, что сопротивление исключалось. Было бы Даже странным, если бы франки передали эту сумму норманнам, когда те были выше Парижа. Регинон (Reginonis Chronicon. Ann. 889) ошибается, когда пишет: «et cum illis[Nordmannis] descensus fluminis a civibus omnino inhiberetur…» Норманны не стали бы лагерем вокруг Сен-Жерменде-Пре, если бы их флот находился выше Сите.

363

Abbon. L. II. V. 347 и далее.

364

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1703–1707. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 277, Anm. 2.

365

Вероятно, какой-то передвижной и временный мост был восстановлен.

366

В рассказах обо всех этих событиях Эд не упоминается — вероятно, он находился при дворе Карла III. Не слишком ли рискованно видеть намек на его отсутствие в выражении «quia nullus erat qui eis resisteret» [поскольку не было никого, кто мог бы им помешать] из «Ведастинских анналов» (887 г.)?

367

Abbon. L. II. V. 456–457.

368

Mabille. La pancarte noire. P. 95, n°LVIII.

369

Это был единственный раз, когда норманны, поднимаясь по Сене, прошли под парижскими мостами; в качестве уникального случая это прохождение особо отмечено в хрониках и анналах: Abbon. L. II. V. 423. — Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. P. 490. — Anglo-saxon Chronicle. Ann. 887. P. 361. — Ethelwerd. Fabii Ethelwerdi chronicorum libri quatuor. P. 517.

370

Ведастинские анналы. 887 г. — Abbon. L. II. V. 429 и далее. — Anglo-saxon Chronicle. Ann. 887. — Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. — Названия Caziacum или Caziei можно идентифицировать как Шези-л’Аббе к югу от Шато-Тьерри или как Шесси близ Ланьи, ниже Mo. Мы без колебаний идентифицируем их как последнее, разделяя мнение Лебёфа (Lebeuf. Notice raisonnée des annales Védastines. P. 719), Kappo (Carro. Histoire de Meaux et du pays meldois. P. 53–55) и аббата Деэна (Annales Vedastini. P. 329, n. b). — Норманны остались ниже Mo; этот город они осадили только в следующем, 888 г.; это мнение согласуется с рассказом «Ведастинских анналов» за 887 г.: «quia nullus erat qui eis resisteret, iterum per Sequanam Maternam fluvium ingressi, Caziaco sibi castra ponunt» [поскольку не было никого, кто мог бы им помешать, снова прошли по Сене в Марну и разбили лагерь у Шесси].

371

Abbon. L. II. V. 432 и далее. — Оценка количества норманнов, находившихся в самом городе и убитых в отместку, в 500 человек преувеличена, ведь, помимо заложников, их в Сите не могло быть очень много. В стихах начиная с 426-го Аббон предлагает читателю загадку, которая, на мой взгляд, имеет следующее решение: норманны, покидая свой лагерь в Сен-Жермене, оставили там своих, то ли для охраны, то ли в качестве заложников; они надеялись забрать их на обратном пути, а пока что их отдали на милость парижан; но, когда распространилась весть об убийстве двадцати христиан, судьбу оставленных в тылу норманнов стало можно сравнить «с жизнью без пищи, со смертью за двумя рядами заграждений, с незасыпанными углями», то есть они были обречены на верную смерть в качестве справедливого возмездия. Само место этой загадки, приведенной после упоминания об убийстве христиан, говорит в пользу такого толкования.

372

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 882: «unde exercitus valde contristatus, dolebat super se talem venisse principem, qui hostibus favit et eis victoriam de hostibus subtraxit; nimiumque confusi redierunt in sua».

373

Annates Vedastini. Ann. 886: «terra patris sui Rothberti Odoni comiti concessa» [передав графу Эду земли его отца Роберта].

374

22 августа 886 г. Карл III подтвердил для монастыря Святого Мартина в Туре владения и привилегии, какие к тому моменту, похоже, имело это аббатство: «grex humillimus adiit serenitatem culminis nostri». Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1677. — Histor. de Fr. IX. P. 349.

375

Монастырь Святого Мартина в Туре и его угодья, как и оба этих графства, были отняты у сыновей Роберта Сильного после смерти последнего и отданы Гуго; следовательно, не приходится сомневаться, что они были возвращены Эду. — Annales Bertiniani. Ann. 866.

376

Annales Bertiniani. Ann. 868.

377

Роберт Сильный держал три этих графства одновременно. Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 152–155. — Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 101–102. — В царствование Эда ими управляли виконты: графством Анжуйским — Фульк Рыжий, Туренью — Аттон, графством Блуаским — Гарнего. Кто был графом Блуаским? В 895 г. Гарнего, виконт Блуа, так говорил о Роберте, брате Эда: «senioris nostri domini Rothberti». Mabille. La pancarte noire. P. 101, n°LXVIII. Если Роберт был графом Блуаским, можно предполагать, что это графство осталось в семье Роберта Сильного после его смерти или, что более вероятно, что Карл III отдал его Эду вместе с Анжу и Туренью, а тот после восшествия на престол передал три этих графства Роберту.

378

Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «marchensis Francorum qui in id tempus Niustriam tenuit». — См. эпитафию Генриху, Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 170. — Waitz. Uber die angebliche Mark in Ostfranken. S. 154 и далее.

379

Reginonis Chronicon. Ann. 887: «ducatus quem tenue rat [Hugo] et strenue rexerat, Odoni, filio Rodberti, ab imperatore traditur». — Выражение «ducatus regni» встречается в «Анналах Сансской церкви Святого Колумбы». Это совпадение текстов Регинона и этих анналов, похоже, доказывает, что такое наименование этой власти было не случайным.

380

«Nostri regni consilium et juvamen»: диплом Карла Простоватого от 14 марта 918 г. (Histor. de Fr. IX. P. 536). — «Regni nostri maximo defensore»: диплом Карломана от 11 августа 883 г. (Ibid. P. 431).

381

Вероятно, у жены Эда были владения в графстве Mo.

382

Регинон как будто утверждает, что такая инвеститура была (Reginonis Chronicon. Ann. 887); в императорских дипломах Эд, как и Гуго Аббат, по-прежнему назывался просто графом.

383

Histor. de Fr. XI. P. 351. — Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1680. — Из этого акта г-н Мюльбахер делает вывод, что Эд был тогда аббатом Сент-Эньяна; это предположение ничем не подтверждено. В акте Эд называется только графом: «quoniam quidam fidelis noster Odo comes innotuit celsitudini dignitatis nostrae»; он действует тут в силу особого положения, какое занимает при государе. В 893 г. аббатом Сент-Эньяна был его брат Роберт; наследовал ли он в этом аббатстве непосредственно Гуго Аббату? — О епископе Реноне Анжерском, который родился в Орлеане и был братом архиепископа Адаларда Турского, см. Gallia Christiana. T. XIV. Parisiis: Firmin Didot, 1856. Col. 554. — Дом Буке и Die Regesten des Kaiserreichs (Nr. 1680) ошибочно называют Ренона епископом Орлеанским.

384

Histor. de Fr. IX. P. 355: «concedimus etiam saepe dictis cannonicis Sancti Mauricii, deprecante Odone comité, in nostra elemosyna ac sua, villam Paterni».

385

О жалобах каноников см. диплом Эда от 2 июня 896 г. (ошибочно датированный 2 января) в издании: Mabille. Les invasions normandes. P. 436 и далее: «quas quidem villas… ex multo tempore… canonici habebant, sed ob negligentiam abbatum, cupiditatemque malorum hominum necnon et incursum paganorum maxima ex parte… sibi dicunt extradas». Жалобы капитула см. также Mabille. La pancarte noire. P. 125, n°CXI. — Эд мог обвинять аббатов только в небрежении, поскольку к ним принадлежали он сам и его отец. — Имение Дуссе (Ibid. P. 94, n°LV), возвращенное позже королем Эдом, и имение Монне (Ibid. P. 105, n°LXXVI) были отняты у капитула неизвестно когда. Эд несколько раз получал право на молитвы, какие каноники обязывались читать в обмен на возвращение своих владений.

386

Mctbille. La pancarte noire. P. 73, n°XXIII. — Mabille. Les invasions normandes. P. 440–445.

387

Этот документ опубликовал Мабиль: Mabille. Les invasions normandes. P. 431. — Возврат был утвержден императором Карлом III (Histor. de Fr. IX. P. 359) и собором (Ibid. P. 313).

388

Два первых акта, в которых Эд выступает в качестве аббата турского монастыря Святого Мартина, датированы один апрелем, другой маем «anno VI in Italia et in Francia IV et in Gallia II regnante… imperatore Karolo», что, казалось бы, дает 886 г.; однако начало царствования Карла III во Франции в актах датируется с разбросом между 15 января и 20 мая (Muhlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 54–55), так что «in Gallia II» для двух этих актов может означать и 887 г.; а ведь именно дату воцарения «in Gallia» западный франк имел больше всего шансов знать точно. К тому же в апрельском акте сказано еще «actum Turonis monasterio, anno I Odone abbate»; а ведь аббатом в Type Эд стал только с сентября или октября 886 г., в апреле того года эту должность занимал еще Гуго Аббат. Наконец, находиться в Туре в апреле 886 г. Эд не мог, потому что был заперт в Париже. Следовательно, оба этих акта, относящиеся к одному и тому же году, надо датировать 887 г. — Так считает и г-н фон Калькштейн: Kalckstein. Abt Hugo. S. 127.

389

Это гипотеза г-на де Бартелеми: Barthélémy A. de. Op. cit. P. 128. — Что касается упоминания матери Эда, то оно есть только в императорском дипломе. Предполагается, что канцлер Карла III заменил этим упоминанием в подтверждающем акте фразу, сочтенную им недостаточно почтительной, — в которой Эд молит о более славной жизни для императора на этом свете.

390

«Nobilium hominum manibus roborandum decrevimus»

391

Abbon. L. II. V. 537–538. — В дальнейшем рассказе мы еще не раз встретим Адемара.

392

Гарнего часто упоминается в «La pancarte noire». Он фигурирует там как виконт Блуа с 890 г. Mabille. La pancarte noire. P. 180, № XCV. Сделал ли его виконтом Эд? В этом акте 887 г. он не именуется виконтом; правда, Аттон, который был виконтом Тура, тоже не назван здесь виконтом. Кто был графом Блуаским в 887 г.? Неизвестно, но соблазнительно предположить, что Эд.

393

Нам известны, правда, просто по упоминаниям, два диплома, посредством которых Эд жаловал Гарнего земли в Блезуа. Mabille. La pancarte noire. P. 101, n°LXVIII. — Mars. Histoire du royal monastère de Sainct-Lomer de Blois. P. 368–370.

394

В этом акте не упоминается титул Аттона, хотя он с 878 г. был виконтом. Mabille. Op. cit. P. 119, n°CII.

395

О Фульке Рыжем см. Mabille. Introduction aux Chroniques des comtes d'Anjou. P. LIX-LXIII. — Мабиль считает, что к тому времени, каким датируется этот акт (он его ошибочно относит к 886 г.), Фульк уже был виконтом, хотя в акте он не назван этим титулом.

396

Mabille. La pancarte noire. P. 182, n^>osCVI, CX.

397

Ведастинские анналы. 882 г. — Annales Bertiniani. Ann. 882. — Некий Гермонд был в Париже в окружении Карла III и, следовательно, Эда 24 октября 886 г. и добился, чтобы за ним подтвердили владение землями в области Шартра, которые ему пожаловал Карл Лысый: Mabille. La pancarte noire. P. 79, n°XXXII. — Histor. de Fr. IX. P. 351.

398

См. выше, с. 34–35.

399

В акте об обмене (Gallia Christiana. T. II. Parisiis: Typographia Regia, 1720. Instr. Col. 5; более полный текст см. Armoires de Baluze. T. 76. Fol. 98) говорится, что конгрегация Святого Мартина действует «per consilium Odonis abbatis», тогда как конгрегация Святого Юлиана — «consentiente et cooperante… archiepiscopo… et praeclarissimo abbate»; Фротарий также подписал этот акт, тогда как вместо имени аббата обители Святого Мартина свои имена поставили ее декан и казначей.

400

См. выше, с. 80.

401

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1704,1705. — Histor. de Fr. IX. P. 359, 360. — Mabille. La pancarte noire. P. 78, n°XXXl; p. 101, n°LXVII. — Возврат, сделанный Эдом, утвердил и собор: Mabille. Op. cit. P. 120, n°CIV.

402

Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 274 и далее.

403

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 15. — Dümmler. Gesta Berengarii. P. 17 и далее.

404

Dümmler. Gesta Berengarii. P. 18.

405

Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 277.

406

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1718. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 303.

407

Этот акт есть _>B рукописи: Martène. Histoire de Marmoutier. II^>e partie. T. I. P. 26 // Bibliothèque nationale. Fonds latins. №^>s 12876–12880. Фрагмент его опубликовал Мабиль: Mabille. Les invasions normandes. P. 175, n. 5. — Датирован этот акт странно, без actum и без указания места: «data in mense decembrio, anno quo mortuus fuit Karolus imperator»; датировать этот акт декабрем 888 г. невозможно, потому что тогда Эд уже был королем; следовательно, надо допустить, что последний дал монахам подтверждение, о котором они просили, после 25 декабря 887 г. и до 1 января 888 г., — ведь поскольку год во Франции начинался тогда на Рождество, семь последних дней декабря 887 г. выпадали на год смерти Карла III, то есть 888-й. Надо также допустить, что, если подтверждение было пожаловано Эдом в эти семь последних дней 887 г., то записан акт был уже после 13 января 888 г., даты смерти Карла III, что позволило клирику, которому Эд поручил переписать акт, связать год с этим событием.

408

«Ego humilis miles Christi, Odo, per largitionem domni Karoli imperatoris comes… cum sisterem infra muros Turonicaecivitatis…»

409

Mabille. Les invasions normandes. P. 175.

410

«Subito veniens grex praefati monasterii, terrorem mihi magnum incutiens, prostraverunt se unanimes solo ante pedos meos».

411

«Una cum consensu fidelium omnium nostrorum».

412

Этот факт подтверждается изучением дипломов: дипломы от 14 декабря 889 г. и от 30 декабря 889 г. (890 г. по старому стилю), дошедшие до нас в оригиналах (Cartulaire général de l'Yonne. T. I. P. 124, n° LXIII; Rédet. Documents pour l'histoire de l'église de Saint-Hilaire de Poitiers: 1847. P. 12, n° IX; Histor. de Fr. IX. P. 449, 450), все датируются вторым годом царствования; зато в дипломе от 30 января 890 г. год царствования изменился — он стал третьим (Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. V. Col. 81, n° XI). К сожалению, оригинал этого последнего диплома (Bibliothèque nationale. Ms. lat. №8837, fol. 71, n° XXI) сильно испорчен как раз в том месте, где указана дата царствования; однако в прошлом веке [XVIII в.], когда этот диплом еще мог иметь лучшую сохранность, Буке, похоже, не колеблясь, прочел: «Anno III regnante». То есть год царствования сменился в период между 30 декабря и 30 января; единственная значимая дата между ними — 13 января 888 г., то есть день смерти императора Карла III; таким образом, к этому событию канцлеры задним числом и возводили начало царствования Эда.

413

Легитимность этого брака оспаривалась церковью: Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 470. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 88. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 85.

414

Он родился 17 сентября 879 г. — Его враги оспаривали тот факт, что он был сыном Людовика Заики (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 564).

415

Фульк так объясняет возвышение Эда в ущерб каролингской легитимности: «quandoKarolus imperatordecessit, et idem Arnulfus regimen huius regni suscipere noluit, hic Karolus adhuc admodum corpore simul et scientia parvulus existebat, nec regni gubernaculis idoneus erat, et instante immanissima Nortmannorum persecutione, periculosum erat tune eum eligere» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563).

416

Luchaire A. Histoire des institutions monarchiques de la France sous les premiers Capétiens (987–1180). Paris: Impr. nationale, 1883. 2 vol. T. I. P. 57: «Период после свержения императора Карла Толстого до восшествия на престол Гуго Капета был по преимуществу временем, когда решительно преобладал принцип выборности».

417

Richer. Richeri historiarum libri ПИ. L. I. С. 4: «et quia Karolus vix adhuc triennis [ему было восемь лет] erat, de rege creando deliberant; non ut desertores, sed ut in adversarios indignantes» [Цит. по: Рихер Реймский. История]. Это отличие подчеркнуто абсолютно справедливо.

418

Гинкмар в письме к папе Адриану (Hincmar. Opera omnia. T. H. Col. 181) вкладывает в уста некоторых франков такую речь, обращенную к папе: «поп praecipiat nobis habere regem, qui nos in sic longinquis partibus adjuvare non possit contra subitaneos et frequentes paganorum impetus». — Reginonis Chronicon. Ann. 888: «unumquodque [regnum] de suis visceribus regem sibi creare disponit». — Говоря о бегстве Карла III в Суассон, автор «Ведастинских анналов» пишет: «rediit in terrain suam» [возвратился в свою страну]; западные франки не считали этого императора государем, принадлежавшим им.

419

«Solus idoneus», как Регинон (Reginonis Chronicon. Ann. 880) писал об Арнульфе. — Pflugk-Harttung. Thronfolgc im deutschen Reiche. S. 135. — Maurenbrecher. Geschichte der deutschen Königswahlen. S. 27, 30.

420

О Гвидо Сполетском см.: Waitz. Ober das Herkommen des Markgrafen Wido von Spoleto. S. 149 и далее. — Wiistenfeld. Uber die Herzoge von Spoleto aus dem Hause der Guidonen. Bd. III. S. 383 и далее. Bd. IX. S. 414 и далее. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Passim.

421

Wenck. Die Erhebung Arnulfs. S. 95.

422

Dümmler. Op. cit. Bd. I. S. 213. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 95.

423

Erchemperti historia Langobardorum. P. 263: «cupiditate regnandi devictus».

424

Это родство нельзя объяснить, но оно несомненно. Dummier. Gesta Berengarii. P. 16–17. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV C. 1. P. 555–556: «pro Widone quoque affine suo». Фульк был родственником императора Ламберта, сына Гвидо II (Flodoardi Historia Remensis. L. IV С. 3. P. 561).У Фулька и императора Ламберта был общий родственник по имени Рампон, живший в 895 г. (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 566); это имя встречается в роду Фулька, у которого был брат по имени Рампон (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 555), умерший ранее 884 г.

425

О происхождении Фулька и начале его карьеры см. его эпитафию: Flodoardi Historia Remensis. L. IV С. 10. P. 575; см. также: С. 5. Р. 564; С. 1. Р. 555; С. 4. Р. 562. — Gallia Christiana. T. IX. Parisiis: Typographia Regia, 1751. Col. 45; T. III. Parisiis: Typographia Regia, 1725. Col. 491.

426

Flodoardi Historia Remensis. L. IV С 1. P. 555.

427

Histor. de Fr. VII. P. 702. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 45, Anm. 2.

428

«Картулярий Ситью» (Folquin. Chartularium Sithiense. P- 126) называет Фулька в момент его назначения в Сен-Бертен «canonicus», a Кьерсийский капитулярий, появившийся годом раньше (в 877 г.), упоминает его в числе аббатов.

429

Согласно Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 45, Фульк стал аббатом Сен-Бертена в 877 г.; это ошибка, так как, согласно «Картулярию Ситью» (Folquin. Chartularium Sithiense. P. 126), он сменил Хильдуина «V idus februarii, dominica I. in quadragesima» — а ведь первое воскресенье Великого поста пришлось на 9 февраля в 878 г., а не в 877 г. — «Бландинские анналы» (Annales Blandinienses. P. 24) датируют вступление Фулька в должность аббата 878 г.

430

Folquin. Chartularium Sithiense. P. 126. — Annales Blandinienses. Ann. 878.

431

Ex Chronico Sithiensi S. Bertini ab Iperio // Histor. de Fr. IX. P. 71. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 4. P. 562: «sicque in aula palatii perseverans…»

432

Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 46. — Marlot. Metropolis Remensis historia. T. I. P. 501 и далее.

433

Согласно его эпитафии {Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 10. P. 575), Фульк занимал реймсскую кафедру 17 лет, 3 месяца и 10 дней, а поскольку его убили, согласно той же эпитафии, 17 июня 900 г., то начало его епископства приходится на 7 марта 883 г. — «Ведастинские анналы» датируют это убийство не 17, а 16 июня.

434

Ведастинские анналы. 883 г.

435

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 4. P. 562.

436

Карл Лысый после смерти в октябре 869 г. своей жены Ирментруды взял в наложницы Рихильду, сестру графа Бозона; в 870 г. он на ней женился, а в 877 г. умер. Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. II S. 285–286.

437

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 566–567.

438

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 4. P. 562: «qualiter hanc ecclesiam paganorum infestatione laborantem repererit, et ut pro pace ipsius ad posse desudaverit».

439

Flodoardi Historia Remensis. L. I. C. 21. P. 438: «civitas Remorum tunc temporis non habebat in ambitu sui murum». — Ibid. L. III. С 30. P. 554: «Civitas haec absque muro tunc habitabatur».

440

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 8. P. 573; С 10. P. 575.

441

Ibid. L. IV. С 8. P. 573.

442

См. выше, с. 63.

443

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 1. P. 555, 557–558, 558; С 2. P. 559, 560; С 8. P. 573; С 10. P. 575.

444

См. выше, с. 30.

445

Фульк писал Стефану V в 886 г.: «pro Widone quoque, affine suo, quem idem papa in filium adoptaverat, memorat, tam se quam ceteros consaguineos suos, quibus id notificaverat, debitam exhibituros eidem papae reverentiam» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 1. P. 555–556). Стефан V ответил: «memoriam quoque Widonis ducis gratissime se suscepisse, quem unici loco filii se tenere fatetur» (Ibid. P. 556). На это Фульк ответил: «praefati quoque Widonis satagit commendare favorum» (Ibid.).

446

Annales Vedastini. Ann. 888: «aliqui Widonem qui partibus Fulchonis archiepiscopi favebant… in regno statuere contendebant» [те, которые принадлежали к партии архиепископа Фулька, пытались сделать королем Гвидо].

447

Эти несколько имен — это франки, позже последовавшие за Гвидо в Италию, чтобы поддержать его в борьбе с Беренгаром. Dümmler. Gesta Berengarii. P. 22 и далее. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 94–96. — Тот факт, что партия Гвидо существовала только в Бургундии, подтверждают «Ведастинские анналы» за 888 г.: «pauci vero ex Burgundia Widonem… regem sibi crêaverunt» [некоторые из Бургундии сделали королем Гвидо]. — Об Анскаре, графе Уша, и о Гвидо см. Bourgeois. Op. cit. P. 106–107.

448

Erchemperti historia Langobardorum. P. 263: «cognoscens autem Guido Carlum augustum seminecem iacere, cupiditate regnandi devictus deceptusque a contribulibus suis… abiit Galliam regnaturus… Manet invisus et inauditus».

449

Annales Vedastini. Ann. 888: «cum his qui se sequi deliberaverunt» [с теми, кто решил последовать за ним].

450

Ibid. — «Фульдские анналы» (Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888) королевством Гвидо называют Бельгийскую Галлию, центром которой как раз был Реймс.

451

Ex Chronico Falconis monachi Trenorchiensis // Mabillon. Acta sanctorum. 4.1. P. 560; 5. P. 22–24. — Gallia Christiana. T. IV. Parisiis: Typographia Regia, 1728. Col. 536. — Некий граф Гейлон упоминается в акте от 868 г.: Tardif. Monuments historiques. P. 130 et 131. n^>os 202 et 203. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 1. P. 557.

452

Гейлон был аббатом Нуармутье еще в 870 г. (диплом Карла Лысого, Histor. de Fr. VIII. P. 630); согласно хронике Фалькона, монаха из Турню, его назначили аббатом через несколько лет после того, как он стал монахом; можно предположить, что он поступил в монастырь между 860 и 870 гг.

453

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1786.

454

В качестве аббата Турню он снискал милость Людовика Заики в 878 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1845, 1846), Бозона в 879 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1743) и папы Иоанна VIII (Regesta pontificum Romanorum. № 3053, 3136).

455

Согласно «Безуэнским анналам» (Annales Besuenses. P. 248), Исаак умер в 879 г., а согласно «Анналам святого Бенигна Дивионского» (Annales S. Benigni Divionensis. P. 39) — в 880 г. — По утверждению Фалькона, Гейлона избрали по каноническим правилам; но мы предпочтем поверить свидетельству Флодоарда (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 557), который цитирует письмо папы Стефана V. -Mabillon. Acta sanctorum. 5. P. 22–23.

456

Диплом Карломана от 18 июля 881 г., Histor. de Fr. IX. P. 423.

457

Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 234. — Дипломы Карла III для Гейлона: Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1653,1654,1667,1684,1693–1695,1706.

458

Диплом Карла III, Histor. de Fr. IX. P. 346. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 275.

459

«Ведастинские анналы» (888 г.) не позволяют сомневаться, что поначалу Фульк поддерживал Гвидо в качестве претендента на престол. Если бы Фульк неизменно оставался на стороне Гвидо, тот бы столь быстро не вышел из игры, а если бы он это сделал, Фульк был бы им недоволен. Если бы Гвидо короновался в Лангре, пока Фульк еще держал его сторону, но вопреки воле архиепископа, последний опять же был бы им недоволен. Если, напротив, Фульк вышел из партии Гвидо после приезда последнего в Западно-Франкское королевство, то уже Гвидо должен был ощутить недовольство Фульком; именно это и произошло. Отныне отношения Гвидо и Фулька, которые в 886 г. были дружескими, испортились; разорвал их именно Гвидо, что нам дает понять письмо Фулька, написанное в 893 г. тоном человека, который хочет получить прощение (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 565).

460

В одном письме к папе (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. CLP. 557) Фульк, который, как прежде Гинкмар, утверждал, что он «primas inter primates» (Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 10. P. 483. — Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 8, n. 3), делает косвенный намек на коронацию Гвидо Гейлоном.

461

После смерти Гейлона именно Фульку папа поручил рукоположить Теутбальда, епископа, который пришелся по сердцу жителям Лангра и против которого возражал Аврелиан Лионский, в свое время навязавший кандидатуру Гейлона, сделав тем самым всякие канонические выборы ненужными.

462

Фульк в длинном письме Арнульфу (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563 и далее), где он описывает, как вел себя в тот период, не говорит ни слова о кандидатуре Гвидо; он уверяет, что после смерти императора Карла Щ хотел покориться Арнульфу. Однако в том же письме он опровергает обвинение, будто, возводя на престол Карла Простоватого, действовал только к выгоде Гвидо; можно полагать, что враги использовали его былой промах против него.

463

См. выше, с. 102–103. — О неправдоподобности рассказа Лиутпранда см. Dändliker und Midler. Liudprand von Cremona. S. 129–134.

464

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 365,367,369; S. 315, Anm. 2. — Dändliker und Millier. Op. cit. S. 195.

465

Фульк (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1.Р. 564) опровергает один поклеп; однако, по его собственному мнению, враги Эда в 893 г. подумывали в какой-то момент о Гвидо, но дальше дело не пошло.

466

Аббон (Abbon. L. II. V. 442 и далее) не говорит об аквитанцах.

467

Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 152.

468

Автор этого гимна был, вероятно, гасконцем; он мог знать о симпатиях к Эду в самых южных провинциях, таких как Испанская марка или Септимания, впоследствии признавших Эда, и мог опасаться противодействия со стороны Аквитании, действительно проводившей двусмысленную политику. Так что, может быть, он намеренно, как и Аббон, обходит Аквитанию молчанием? Этот гимн, найденный в Муассаке, монастыре на границах Аквитании и Гаскони, опубликовал г-н Э. Мюльбахер вместе с музыкой, на которую положили эту песню: Mühlbacher, Engelbert. Ein Lied auf К. Odo von Westfrancien // Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung. Bd. 8 (1887). S. 601–603.

469

Эта дата спорна: г-н Мурен (Mourin. Les comtes de Paris. P. 60) предпочитает 12 февраля; Пуансиньон в своем издании Рихера (Richer. Richeri Historiarum libri quatuor / par A.-M. Poinsignon. 1855. P. 15) допускает самое позднее 15 февраля. — Но дату 29 февраля приняли Дюммлер (Dümmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. HI. S. 316), фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 49), Дендликер и Мюллер (Dändliker und Millier. Op. cit. S. 133). — Рихер пишет, что коронация произошла «888… Mart., quinta feria» [в год… 888, в пятое воскресенье марта]; «Малые анналы Святого Германа» (Annales Sancti Germani Minores. P. 3) дополняют: «Odo rex II kal. mart.». A ведь коль скоро 888 г. был високосным, то на четверг пришлось как раз 29 февраля; подобное совпадение дает право на уверенное утверждение. — «Ведастинские анналы» сближают с коронацией Эда событие, случившееся 17 марта, используя выражение «interim dum haec aguntur» [между тем, пока все это происходило]. Согласно Аббону, Эд был коронован после смерти Карла III. Наконец, 888 г. датируют коронацию Эда следующие анналы и авторы: «Фульдские анналы» (Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888. P. 405), «Анналы Святого Германа Парижского» (Annales Sancti Germani Parisiensis. P. 167), «Бландинские анналы» (Annales Blandinienses. P. 24), «Лиможские анналы» (Annales Lemovicenses. Ann. 888. P. 251), Регинон, Ассер, «Картулярий Ситью» и т. д. — Каролинги короновались по воскресеньям, Эд нарушил эту традицию.

470

У Рихера можно прочесть: «in basilica sancti…» [в базилике Святого…], но следующего слова не хватает; лакуну надо заполнить словом «Cornelii» — аббатство Сен-Корней было королевским аббатством во дворце (Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 41), а согласно «Ведастинским анналам», Эд был коронован «Compendio palatio» [во дворце Компьень]. Эд сделал монастырю Сен-Корней в Компьене, вероятно, в память об этом событии, дар, который упоминается в одном дипломе Карла Простоватого, см. ниже, с. 109.

471

Dümmler. Op cit. Bd. III. S. 41.

472

Dümmler. Op cit. Bd. III. S. 68,113.

473

Об этом архиепископе см.: Clarius. Ex Chronico S. Petri Vivi Senonensis. P. 33. — Ex Vita S. Romani abbati Autissiodorensis. P. 135. — Reginonis Chronicon. Ann. 888. — Ведастинские анналы. 887 г. — Annales sanctae Columbae Senonensis. P. 104. — Delisle. Mémoire sur d'anciens sacramentaires. P. 114–115.

474

Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 8, n. 3. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 146. — Schrörs. Hinkmar. S. 306-307.

475

Архиепископ Сансский производил коронацию не впервые: Карла Лысого в 840 г. короновал Венилон, а в сентябре 879 г. обоих сыновей Людовика Заики помазал Ансегиз, так как Гинкмару это помешала сделать болезнь.

476

Высших точек это соперничество достигло во время измены Венилона (856–858), влияние которого полностью разрушил Гинкмар, и в момент, когда папа учредил в пользу Ансегиза Сансского апостольский викариат — институт, который Гинкмар благодаря своему авторитету подавил в зародыше. Bourgeois. Op. cit. P. 113 и далее. — Schrörs. Op. cit. S. 358–372.

477

Waitz. Die Formeln der deutschen Königs- und der römischen Kaiser-Krönung. S. 3.

478

Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. III (1883). S. 256–259. Все документы сохранились только для церемонии коронации Людовика Заики (Histor. de Fr. IX. P. 300; Annales Bertiniani. Ann. 877). Вайц не сомневается, что эти формулы уже использовались раньше. Коронация Карла Лысого в Меце в 869 г. как короля Лотарингии была особой церемонией, которую нельзя сравнивать с обычными коронациями.

479

Histor. de Fr. IX. P. 314.

480

Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. III (1883). S. 289.

481

Histor. de Fr. IX. P. 300. — Annales Bertiniani. Ann. 877. Людовик Заика упомянул в ней первую статью Кьерсийского капитулярия.

482

Dümmler. Op cit. Bd. III. S. 121.

483

Histor. de Fr. IX. P. 308; здесь упоминаются Кьерсийский капитулярий и присяга в Феррьере.

484

«Et contra depraedatores et oppressores ecclesiarum vestrarum et rerum ad eas pertinentium».

485

«Reformabo cum vestro et aliorum nostrorum fidelium consilio et auxilio».

486

Histor. de Fr. IX. P. 658 et 32: «populoque nobis credito». — Luchaire. Histoire des institutions monarchiques. T. I. P. 68.

487

Этот фрагмент, который есть только в «promissio» Эда, начинается со слов «et jus ecclesiasticum et legem» и заканчивается словами «observaverunt vestris praedecessoribus». — См. текст решений Бовезийского собора: Karoli II. synodus Bellovacensis // MGH LL. T. I: Capitularia Regum Francorum. Hannoverae: Bibliopolii Hahniani, 1835. P. 387. В письме Гинкмара содержится следующий текст (Hincmar. Opera omnia. Т. I. Col. 1066): «Ut jus ecclesiasticum et legem canonicam nobis [присутствующим епископам] ita conservetis sicut antecessores vestri, qui hoc bene et rationabiliter observaverunt, juxta quod sciri poterit, et Deus vobis posse dederit, nostris praedecessoribus conservaverunt».

488

Карломан в своей присяге 882 г. сказал: «defensionem… exhibebo… quemadmodum continetur in scripto quod in Ferrariarum monasterio coram altari S. Petri perdonavi. In hoc ut vos…». В обещании Эда тоже сказано «defensionem… exhibebo», но Феррьер не упоминается; он обещает епископам и церквям покровительство, но долго говорит, как он понимает это покровительство, объясняя «quemadmodum»; вместо того чтобы сослаться на феррьерский акт, он долго цитирует пассаж из этого акта.

489

Luchaire. Op. cit. T. I. P. 26.

490

Упоминается в дипломе Карла Простоватого: Histor. de Fr. IX. P. 533. — Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 188.

491

Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «multi reguli in Europa et regno Karoli… excrevere».

492

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 132–134.

493

Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 133.

494

О границе с королевством Прованс см. Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 126–127. — Епархии Вивье и Юзес должны были в царствование Людовика входить в состав королевства Прованс, как и в царствование Бозона; однако известен дар, сделанный церкви Вивье и датированный 5-м годом царствования Эда. Devic et Vaissete. Histoire générale de Languedoc. T. III. P. 45–46; T. V. Col. 87. — Longnon. Op. cit. P. 78,80–82. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 89–90.

495

Longnon. Op. cit. P. 80 et carte VI. — Spruner und Menke. Spruner-Menke Hand-Atlas. Karten Nr. 30,51.

496

ExMiraculis S. Maximini Abbatis Miciae. P. 124.

497

Отрывок из решений одного собора: Histor. de Fr. IX. P. 313.

498

Mabille. La pancarte noire. P. 107, n°LXXXI.

499

См. выше, с. 40.

500

Согласно «Вертинским анналам» (Annales Bertiniani. Ann. 879), Тьерри после смерти Людовика Заики в апреле 879 г. якобы уступил свое графство Отён Бозону в обмен на аббатства; согласно диплому от 8 ноября 879 г., в том же году он умер (Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 90, n. 4. — Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 112, n. 2. — Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 14 et 38 // Devic et Vaissete. Histoire générale de Languedoc. T. II). — Согласно последнему (Ibid. P. 14), y этого Тьерри был сын, который носил то же имя, жил в 885 г. и которого мы встречаем среди сторонников Эда (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 234, Anm. 1). Возражение г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Königthums. Bd. I. S. 48, Anm. 1) неубедительно, потому что партия Гвидо Сполетского, судя по «Ведастинским анналам», была очень малочисленной даже в Бургундии, и, кстати, совсем не факт, что Тьерри был графом в Бургундии. Нам не известен ни один документ, который позволил бы отождествить этого Тьерри хоть с графом Тьерри, светским аббатом Морьенваля в царствование Карломана (Histor. de Fr. IX. P. 547), хоть с Тьерри, умершим до 895 г. и оставившим сына, сторонника Эда, владетеля Сен-Кантена (Ведастинские анналы. 895 г.), хоть с Тьерри — братом Одрана, отличившимся в императорской армии во время осады Парижа (Abbon. L. II. V. 329; см. выше, с. 79). Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 48) считает, что это были не три человека, а один, но мы не можем разделить его мнение.

501

См. выше, с. 56.

502

Histor. de Fr. IX. P. 462. — Гуго Аббат был аббатом СентЭньяна (Kalckstein. Abt Hugo. S. 73). Можно было бы предположить, что Эд уступил Роберту это аббатство тогда же, когда и монастырь Святого Мартина.

503

Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 888: «Odo rex unguitur fratre ejus Rotberto existente comité Parisiente».

504

Роберт стал аббатом турского монастыря Святого Мартина до 30 июня 888 г., согласно г-ну фон Калькштейну (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Königthums. Bd. I. S. 50, Anm. 2), приведшему следующее место из «Краткой хроники Святого Мартина Турского» (Ex brevi Chronico S. Martini Turonensis. P. 316–317): «anno… 903, pridie Kal. Julii [30 июня] festo S. Pauli [29 июня] regnante Carolo filio Lodovici Balbi, post obitum Odonis regis in anno VI, et Roberti Abbatis in anno XV, iterum succensa est Basilica S. Martini…» — Хартии из издания: Mabille. La pancarte noire. P. 178 и далее, n°LIX и далее, не дают никаких ясных сведений; из них можно только заключить, что Роберт стал аббатом до 890 г.

505

В царствование Эда известны лишь виконты, управлявшие Анжу, Туренью и Блуа (см. выше, с. 91). Гарнего, виконт Блуа в 895 г., писал о Роберте: «eximii senioris nostri domini Rotberti», что убедительно показывает, что по крайней мере тогда Роберт был графом Блуаским. — Mabille. La pancarte noire. P. 101, n°LXVIII.

506

В дипломе от 28 марта 893 г. (Histor. de Fr. IX. P. 461) Эд называет Роберта «illustris cornes et marchio»; в другом, не датированном (Histor. de Fr. IX. P. 462), он его титулует «dux Francorum». Это единственный диплом, упоминающий такой титул, который зато встречается в анналах и хрониках. У этой власти, которая зарождалась постепенно, определена была плохо и которой отсутствие пределов придавало силу, не было официального и общеизвестного названия; позже станет преобладать «dux Francorum».

507

Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 983–990, с VIII. — Noorden. Hinkmar. S. 351–352. — Schrbrs. Hinkmar. S. 417–418.

508

Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 234.

509

«Cum vestro et aliorum nostrorum fidelium consilio et auxilio».

510

Bourgeois. Op. cit. P. 208.

511

Bourgeois. Op. cit. P. 210.

512

Именно г-н Буржуа в своем примечательном исследовании нашел это название, которое, видимо, имел в виду Гинкмар, когда писал (Hincmar. Opera omnia. Т. I. Col. 988): «concordiam… de qua nuper in Carisiaco pater vester [Карл Лысый] mentionem habuit».

513

Буквальное прочтение текста «Ведастинских анналов» (за 888 г.) может навести на мысль, будто Фульк, Рудольф и Балдуин сначала признали Эда, а потом изменили ему, что, конечно, было не так. — О Балдуине см.: Le Glay. Histoire des comtes de Flandre. T. I. P. 44 и далее.

514

Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Abt Hugo. S. 98) изображает Рудольфа, согласно «Translatio S. Vedasti», сыном Адальхарда.

515

Ведастинские анналы. 883 г. — Modoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 570. Фульк в одном письме напоминает ему «quali affectu, ut ad eundem honorem perveniret, decertaverit»; в самом деле, Гонорат уже избирался на кафедру Бове духовенством этого города в 881 г., но Гинкмар на соборе в Фиме объявил его неспособным и добился назначения Ротгария, который умер в 883 г. (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 151).

516

В текстах Ex Chronico Cameracensi et Atrebatensi. P. 278 и Gesta episcoporum Cameracensium. P. 422 указан день возвышения Додилона, но, что касается года, приходится принимать на веру сведения из «Ведастинских анналов».

517

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 568.

518

Имена епископов приводятся по актам собора в Майнце, созванного в июне 888 г.: Sacrorum conciliorum nova et amplissima Collectio. T. XVIII. P. 61. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 307.

519

Как только Фульк возвел на престол Карла Простоватого, он добился, чтобы тот передал это аббатство ему.

520

Hincmar. Opera omnia. Т. I. Col. 984–985.

521

Schrörs. Op. cit. S. 223.

522

Schrörs. Op. cit. S. 228–229. — Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 12. P. 488 и далее.

523

Noorden. Hinkmar. S. 250. — Schrörs. Op. cit. S. 312. Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 118.

524

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 118, 132 и далее. — Schrörs. Op. cit. S. 429.

525

Gallia Christiana. T. III. Parisiis: Typographia Regia, 1725. Col. 14. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 568.

526

Schrörs. Op. cit. S. 60,223,229,304,463 и регесты №№ 55, 62, 151, 152 и др. — Письмо Фулька о владениях реймсской церкви в Кёльнской епархии см. Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 567–568.

527

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563–564.

528

Об Арнульфе см.: Dümmler. Op. cit. Passim. — Dümmler. De Arnulfo Francorum rege.

529

wenck. Die Erhebung Arnulfs. S. 22.

530

Дюммлер (Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 302) приводит такой отрывок из «Хильдесхаймских анналов»: «Franci reliquerunt eum et elegerunt Arnulfum in regem et Karolus subicit se Arnulfo» [франки покинули его и избрали в короли Арнульфа, и Карл подчинился Арнульфу]. — Ex Conventu Valentino // Histor. de Fr. IX. P. 315. — Wenck. Op. cit. S. 30 и далее. — Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. V (1874). S. 23 и далее.

531

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 244. — Wenck. Op. cit. S. 22.

532

Philipps. Beitràge zur Geschichte Deutschlands vom Jahre 887 bis 936. — Pflugk-Harttung. Thronfolge im deutschen Reiche. S. 134 и далее. — Maurenbrecher. Geschichte der deutschen Königswahlen. S. 25 и далее. — В 889 г. Арнульф добился от магнатов, чтобы они признали двух его незаконных детей его преемниками в случае, если у него не родятся законные наследники (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 331–332).

533

«Ведастинские анналы» говорят об Арнульфе как о сыне Карломана и племяннике Карла III, никак не упоминая его незаконнорожденность, так же как «Фульдские анналы», Регинон, Ассер и т. д. — Фульк писал Арнульфу, что тот и Карл Простоватый, только они, «de tota regali stirpe remanserint»; он обращался к Арнульфу как к одному из тех, «quibus ex genere honor regius debebatur» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 564). Он писал Арнульфу о Карле Простоватом: «quern solum post ipsum [Arnulfum] de regia ipsius habebant progenie» (Ibid. P. 563). — О незаконнорожденности Арнульфа см. Wenck. Op. cit. S. 34 и далее.

534

В Шпейере Арнульф был 26 мая (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1741), a во Франкфурте — с 8 июня (Ibid. Nr. 1743). — Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «his auditis, rex [Arnulfus] Franciam peciit, habitoque ad Franconofurt generali conventu…». — О generalis conventus см. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. III (1883). S. 564.

535

Дату поездки Фулька можно определить, зная, что в июне 888 г. он присутствовал на соборе в Майнце (Dümrnler. Op. cit. Bd. III. S. 306 и далее). — «Ведастинские анналы» пишут, что победу при Монфоконе Эд одержал 24 июня, во время переговоров Фулька с Арнульфом. Фульк явился к Арнульфу не во Франкфурт, а в Вормс, он пишет это сам: «expetierat Arnulfum regem apud Warmatiam, ut ipse Willeberto presuli… preciperet» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 567); а ведь коль скоро архиепископ Виллиберт Кёльнский умер 11 сентября 889 г., то Фульк намекает на свою первую встречу с Арнульфом; вероятно, от него он направился во Франкфурт, чтобы отстаивать свои взгляды.

536

эти служители церкви — Додилон, Гонорат, Гетилон и архиепископ Иоанн Руанский — на соборе в Майнце подписали акт Лиутберта, архиепископа этого города. Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 320. — Mabillon. Annales ordinis S. Benedict. T. III. P. 688–690. — Следует отметить, что Фульк его не подписал; может быть, он не присутствовал на соборе.

537

Аргументы, которые Фульк мог выдвигать для Арнульфа, содержатся в его письме тому же государю (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563–564) и в «Ведастинских анналах», 888 г.: «contulerunt se ad Arnulfum regem, ut veniret in Franciam et regnum sibi debitum reciperet» [обратились к королю Арнульфу с тем, чтобы он пришел во Франкию и принял причитающееся ему королевство]. Фульк предложил Арнульфу именно все Западно-Франкское королевство целиком: «idem Arnulfus regimen huius regni suscipere noluit», — пишет он в одном письме (Flodoardi Historia Remensis. Ibid.).

538

Текст «Фульдских анналов» (Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888) говорит о решениях Франкфуртского собрания, враждебных Эду: Арнульф «habitoque ad Franconofurt generali conventu, disposuit adventare Wormatiam. Quod vero Odo comperiens… contestans se malle suum regnum gratia cum regis pacifice habere…» — Именно в Вормсе в 858 г. собиралась армия Людовика Немецкого, чтобы вторгнуться в королевство Карла Лысого (Dümmler. Op. cit. Bd. I. S. 430). В каролингских законах не указывалось, сколько дней должно пройти между созывом армии и ее выступлением (Baldamus. Das Heerwesen unter den spateren Karolingern. S. 56–57). Во всяком случае, Арнульф на собрании во Франкфурте во второй половине июня (Die Regesten des Kaiserreichs. P. 664) сделал лишь распоряжения, измененные непосредственно после победы Эда 24 июня. — 3 июля Арнульф был еще во Франкфурте (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1750–1751).

539

Annales Vedastini. Ann. 888: «Odo vero rex francos… sibi sociari festinabat» [Эд, истинный король, поспешил… перетянуть на свою сторону франков].

540

См. выше, с. 85.

541

Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «Nordmanni, audita Francorum dissensione et Imperatoris eorum abiectione, plurima loca, quae prius minime tetigerant, vastaverunt».

542

Annales Besuenses. P. 247. — Ex Chronico Besuensi. P. 1920. — Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 237. — «Nortmanni vero omnia loca usque Mosam more solito et partem Burgondiae dévastât» [Норманны в своей обычной манере опустошили всю страну до Мааса, а также и часть Бургундии] (Annales Vedastini. Ann. 887, по другим рукописям — 888 г.): данный отрывок говорит о том, что норманны делали в первой половине 888 г. — Регинон относит эти факты к 889 вместо 888 г. — Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 887.

543

Аббатство Монфокон входило в состав «pagus Dulcomensis» (Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 120). Этот «pagus» по Мерсенскому разделу достался Карлу Лысому (Annales Bertiniani. Ann. 870), но после заключения Рибмонского договора снова вошел в состав Восточнофранкского королевства, хотя был одним из семи пагов Реймсской епархии (Longnon. Études sur les «pagi» de la Gaule. 2^>e partie. P. 50).

544

Annales Vedastini. Ann. 888: «inopinata victoria» [неожиданная победа]. — Abbon. L. II. V. 501–502: «inopina praelia». — Два этих источника, которые одни и говорят об этой победе, указывают день; «Ведастинские анналы» приводят и год; они упоминают эту победу очень кратко, но то немногое, что они сообщают, согласуется, как и в отношении осады Парижа, с рассказом Аббона; он в книге II не следовал хронологическому порядку.

545

Конная служба в то время была обычным делом, особенно у королевского окружения (Baldamus. Op. cit. S. 62).

546

Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. IV (1885). S. 275.

547

Annales Vedastini. Ann. 888: «commissoque praelio mox victor extitit» [вступив в сражение, вышел из него победителем].

548

Аббон (Abbon. L. II. V. 492–493) говорит о 10 тыс. всадников и 9 тыс. пехотинцев; возможно, он преувеличивает, но его слова согласуются с сообщением «Ведастинских анналов», утверждающих, что Эд имел дело с «exercitus» [войском].

549

Annales Vedastini. Ann. 888: «quae victoria~hon modicam illi gloriam contulit» [эта победа принесла ему немалую славу]. — Рассказ об этой победе помещен в данных анналах между сообщениями о переговорах Фулька с Арнульфом и о перемене в политике последнего в отношении Эда; отсюда можно сделать вывод, что эта победа оказала определенное влияние на упомянутый политический перелом.

550

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563: «sed ipse rex eum [Fulconem] sine ullo consilio vel consolatione dimiserit». — Г-н Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 321) вместе с Бёмером и Мюльбахером (Die Regesten des Kaiserreichs. P. 666–667) допускает, что во время встречи Арнульфа с Эдом Фульк был в Вормсе. После того как Арнульф изменил отношение к Эду, то есть после победы 24 июня при Монфоконе, он, должно быть, спровадил Фулька, а после этого до встречи в Вормсе, случившейся в конце июля или начале августа, прошло довольно много времени; шли переговоры между обоими государями («dum missi inter illos discurrerent» [пока посланники ходили туда и сюда], Annales Vedastini. Ann. 888). Фульк должен был убеждать Арнульфа до собрания во Франкфурте; в Вормс он приехал раньше начала этого собрания; к июлю его игра была проиграна, ему больше нечего было делать в Вормсе, когда туда явился Эд, ведь последний прибыл лишь для совершения формального акта, всё было решено заранее.

551

Annales Vedastini. Ann. 888: «dum missi inter illos discurrerent» [пока посланники ходили туда и сюда]. — 3 июля Арнульф был еще во Франкфурте (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1750); бесспорно, что о победе 24 июня при Монфоконе он узнал в этом городе; 1 августа он был в Требуре, вероятно, по дороге в Вормс, где и произошла встреча, дата которой нам неизвестна.

552

Ничто не позволяет предполагать, как это делает г-н Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 321), что Балдуин ездил к Арнульфу вместе с Фульком. Последний в письме к Арнульфу (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563564) мог умолчать о своих суффраганах, но не умолчал бы о графе Фландрском.

553

Арнульф был 3 июля во Франкфурте, 1 августа — в Требуре и 23 августа — в Гернсхайме (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1750,1751,1752,1753).

554

О Мегингауде см. Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 358. — Reginonis Chronicon. Ann. 888: «Megingaudus cornes nepos Odonis regis». — Г-н фон Калькштейн считает его сыном старшей сестры Эда (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 116); в своей «Истории королевской власти во Франции» (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 466) он скорей допускает, что было два Мегингауда, один из которых был сыном, а другой, появившийся в истории только в 888 г., — внуком старшей сестры Эда. Г-н де Бартелеми (Barthélémy A. de. Les origines de la maison de France. P. 126–127) считает Мегингауда сыном старшей сестры Роберта Сильного. Короче говоря, происхождение родства Эда и Мегингауда неизвестно.

555

В эпитафии Мегингауд характеризуется как «regibus cams multis».

556

Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «gratanter ibi recipitur». Это выражение, похоже, говорит о том, какую важность Арнульф придавал победе при Монфоконе.

557

Annales Vedastini. Ann. 888: «regnum sibi debitum» [причитающееся ему королевство]. — Wenck. Die Erhebung Arnulfs. S. 30. — Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. P. 491.

558

Charta divisionis Imperii inter Lotharium, Pippinum et Ludovicum filios Ludovici Pii Imperatoris [de 817] // Histor. de Fr. VI. P. 406: «Senior frater… sicut ei major potestas». Это превосходство Карл признавал за старшим братом Лотарем еще в 840 г.: «promittens… fidelem se fore illi et subjectum fore velle, ita ut primogenito fratri esse oporteret» [обещал быть ему верным и послушным, каким и должно быть в отношении старшего брата] (Nithard. Historia. L. II. С. 2 [Цит. по: Нитхард. История в четырех книгах / пер. А.И. Сидорова // Историки эпохи Каролингов. М.: РОССПЭН, 1999.]). — В 841 г. Лотарь еще сохранял свое верховенство.

559

Bayet. Compte rendu du travail de M. Bourgeois «Le capitulaire de Kiersy» // Revue historique. 32 (1886). P. 183.

560

Schrörs. Op. cit. S. 50.

561

Карл Лысый, коронованный в 875 г. папой, претендовал на верховенство над всем Западом: «se imperatorem et augustum omnium regum eis mare existentium appellare praecepit» (Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. V (1874). S. 86). — Иоанн VIII писал Людовику III по прозвищу Младший: «si… romanum sumpseritis imperium omnia vobis régna subjecta existent» (Waitz. Ibid.). — В рассуждениях г-на Байе (Bayet. Art. cit.) принцип единства слишком быстро исчезает из истории, сменяясь моральным и религиозным авторитетом; коль скоро сохранялись сюзеренитет либо притязания на сюзеренитет одного монарха над всеми остальными, то можно сказать, что еще существовал и принцип единства.

562

Schrörs. Op. cit. S. 383.

563

Annales Fuldenses. T. V. Ann. 890: «tyrannus». — Dümmler. Op. cit. Bd. IL S. 332, Anm. 2.

564

Annales Fuldenses. T. V. Ann. 887: «honorifice ad hominem sibi, quasi adoptivum filium etiam, iniunxit». — Ex Conventu Valentino //Histor. de Fr. IX. P. 315: «cui praestantissimus Karolus Imperator jam regiam concesserat dignitatem».

565

Ibid.: «post gloriosissimi Caroli obitum aliquandiu sine Rege ac principe existens [regnum Provinciae]». После смерти Карла III считалось, что в королевстве нет государя.

566

Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. P. 491: «sed tamen principalis sedes regni ad Earnulf juste et merito provenit… Caeteri quoque quatuor reges fidelitatem et obedientiam Earnulfo, sicut dignum erat, promiserunt; nullus enim illorum quatuor regum haereditarius illius regni erat in paterna parte, nisi Earnulf solus; sed imperium penes Earnulf remansit».

567

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 332 и далее.

568

Dändliker und Müller. Liudprand von Cremona. S. 135140. — Эти авторы очень справедливо сопоставляют отношения Беренгара с Арнульфом и отношения Эда с тем же государем. Их можно дополнить, отметив, что «Деяния Беренгара» говорят только о мирном договоре между Беренгаром и Арнульфом, так же как «Ведастинские анналы» подводят итог встречи в Вормсе словами «facti amici» [стали друзьями]. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 324–325.

569

После того как Гвидо короновался в 889 г. в Павии как король Италии, папа «regem [Arnulfum] obnixe interpellabat, ut urbe Roma domam sancti Petri visitaret, et Italicum regnum… ad suum opus restringendo dignaretur tenere. Sed rex… quamvis non libens postulata denegavit» (Annales Fuldenses. T. V. Ann. 890). — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 367–368.

570

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 379.

571

Ibid. S. 323–324.

572

Annales Vedastini. Ann. 888: «Odo… honorificeque ab Arnulfo rege susceptus» [Эд… был с почетом принят королем Арнульфом]; то же выражение применено в отношении Балдуина: «[Odo] suscepit eum cum honore» [Эд принял его с почетом].

573

Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «Odo contestans se malle suum regnum gratia cum regis pacifice habere quam ulla iactancia contra eius fidelitatem superbire, veniensque humiliter ad regem». — Annales Fuldenses. T. V. Ann. 895: «Odo rex Galliae ad fidelitatem regis [Arnulfi] cum muneribus veniens». — Ирменгарда, мать Людовика Прованского, в 889 г. прибыла к Арнульфу тоже с дарами (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 332).

574

Reginonis Chronicon. Ann. 888. — Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. P. 491.

575

Фульк пишет Арнульфу (Flodoardi Historia Remensis.L. IV. С. 5. P. 563): «cum nee in eo [Arnulfo] sibi spes ulla remansisset, coactus sit eius [Arnulfi] hominis, videlicet Odonis, dominatum suscipere». — «Eius hominis» не может означать «этот человек», хотя г-н Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 32) и допускает такую возможность. «Eius» и «ео» в одной и той же фразе должны относиться к одному и тому же лицу; к тому же нельзя было сказать «eius hominis» об Эде, если в письме о нем еще не заходила речь. Наконец, исключено, чтобы Фульк в письме Арнульфу презрительно выразился об Эде, которого Арнульф поддерживал.

576

Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. IV (1885). S. 245, 273. — Roth. Geschichte des Beneficialwesens. S. 380382. — Roth. Feudalitât und Unterthanverband. S. 208–209. Annales Bertiniani. Ann. 851: «Respogius, datis manibus… suscipitur».

577

См. выше, с. 94.

578

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 563: «hoc more hune regem [то есть Карла Простоватого] factum ipsius fidelitati et consilio committere voluerint ut ipsius adiutorio et consilio uteretur in omnibus, et eius subderetur tam rex quam universum regnum preceptis et ordinationibus. Preterea quod audierat huic regi suggestum, quia contra fidelitatem ipsium… egerit…». — О значении слова «fidelitas» см. Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 224 и далее. — Здесь «fidelitas» имеет два значения: «помощь» и «повиновение».

579

Фульк пишет: «promissionem quoque, quam rex suus Karolus eidem Arnulfo, qui regnum sibi contradiderat, promisisset» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 564). — Annales Vedastini. Ann. 894: «Amulfus bénigne suum excepit consobrinum, eique regnum paternum concessit» [Арнульф радушно принял своего родственника, уступил ему отцовское королевство]. Это эквивалент признания Карлом III королевской власти Людовика Прованского: «regiam concesserat dignitatem» (Ex Conventu Valentino // Histor. de Fr. IX. P. 315).

580

Эд, как и Святополк, скорей имел некоторое отношение к классу крупных держателей бенефициев, лично присягавших государю на верность, практиковавших «commendatio», но не обязанных нести вассальную службу при короле. Roth. Feudalitât und Unterthanverband. S. 209-210. — Roth. Geschichte des Beneficialwesens. S. 385.

581

Waitz. Op. cit. Bd. IV (1885). S. 246–247, 256, 273 и далее.

582

О свободе выбора главы Западно-Франкского королевства см. письмо Фулька Арнульфу: Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563.

583

Bourgeois. Op. cit. P. 214.

584

Два места в текстах, которые могли бы прояснить эти обязательства, к сожалению, очень темны: Арнульф обязался быть для Людовика Прованского «fautor regni auctorque in omnibus» (Ex Conventu Valentino // Histor. de Fr. IX. P. 315); не ясней и термины, в которых Фульк описывает желательные для него отношения между Карлом Простоватым и Арнульфом (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563).

585

Когда Святополк, князь Моравии, в 884 г. признал себя «верным» Карла III, фульдский анналист записал: «Zuentibaldus dux, cum principibus suis, homo, sicut mos est, per manus imperatoris efficitur, contestatus illi fidelitatem juramento, et usque dum Karolus vixisset, nunquam in regnum suum hostili exercitu esset venturus» (Annales Fuldenses. T. V. Ann. 884). Имели место «commendatio» и мирный договор; это случай, аналогичный случаю Эда.

586

Bayet. Art. cit. P. 182.

587

Reginonis Chronicon. Ann. 888: «cum consensu Arnulfi».

588

Ibid.: «contra assiduas depraedationes Nordmannorum indefessus propugnator».

589

Рассказ об этой осаде есть в «Ведастинских анналах» и у Аббона (Abbon. L. II. V. 454–466); оба этих свидетельства превосходно согласуются. Согласно «Ведастинским анналам», осада Mo произошла в отсутствие Эда («interim»), после Монфокона; хронология Аббона в этой части его поэмы ненадежна. Норманны не пошли атаковать Mo из своего лагеря в Шесси в начале 888 г., потому что, вероятно, хотели уйти подальше от Эда и от Парижа. — О Mo см. Carro. Histoire de Meaux et du pays meldois. P. 53–57.

590

Г-н Стенструп (Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 235) полагает, что имело место не нарушение договоренности со стороны норманнов, а недопонимание между ними и жителями Mo; эту гипотезу подтверждает рассказ в «Ведастинских анналах». — Может быть, осажденные договорились лишь с частью норманнов? Мы уже видели, что так поступили парижане в 886 г.

591

Это подтверждает слова Ассера (Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. P. 490), утверждающего, что норманны оставались в «Caziei» целый год; правда, они там не находились постоянно.

592

Аббон с горечью отмечает отсутствие Эда в Mo: «nunquam sibi principe subveniente» (Abbon. L. II. V. 454464); — «régi hinc felix micat omen Odoni» (Ibid. V. 466).

593

Ведастинские анналы. 888 г.

594

Согласно «Англосаксонской хронике» (Anglo-saxon Chronicle. Ann. 887. P. 361), норманны остановились на Йонне; но свидетельство «Ведастинских анналов» кажется мне более достоверным.

595

Aimoini continuator. Ann. 882 // MGH LL. T. I: Capitularia Regum Francorum. Hannoverae: Bibliopolii Hahniani, 1835. P. 514. — Вставка, ошибочно датированная 882 г., в «Вертинских анналах»: Annales Bertiniani. Ann. 882 // éd. Dehaisnes. P. 289 или Histor. de Fr. VIII. P. 36, n. e. — Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 265. — Г-н фон Калькштейн (Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 44–45) путает раку, подаренную Эдом, еще когда он был графом, и этот «vasculum», подаренный им уже в качестве короля «adeptus oilmen regium».

596

Это прощение дважды упоминается в «Ведастинских анналах» за 888 г.; правда, одним из тех, кто выиграл от него, был Рудольф, аббат Сен-Вааста.

597

В договоре о разделе империи за 817 г. предписано, чтобы короли приносили дары императору, а он им — еще большие, поскольку он более могуществен (Charta divisionis Imperii inter Lotharium, Pippinum et Ludovicum filios Ludovici Pii Imperatoris [de 817] // Histor. de Fr. VI. P. 406).

598

Только «Ведастинские анналы» говорят об этом посольстве, ссылаясь насчет короны на некий слух, «ut ferunt»; сообщая о смерти императора Карла III, они тоже говорят «fertur a suis strangulatus» [задушен своими]; последний слух ложен и был упомянут лишь затем, чтобы придать правдоподобие первому.

599

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 322. — Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 57. — Г-н Мурен (Mourin. Les comtes de Paris. P. 68) уже не в одном месте исправляет традиционный рассказ.

600

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563: «coactus sit… Odonis dominatum suscipere».

601

Roth. Geschichte des Beneficialwesens. S. 62. — Noorden. Hinkmar. S. 136. — Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 4–7 // Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. II.

602

Об аквитанцах см.: Les miracles de Saint Benoit. L. I. С 33 et 38. P. 73 et 81. — Abbon. L. II. V. 452. — Hincmar. Vita S. Remigii // Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 1176. Andreas Bergamensis. Ex brevi Chronico Andreae Presbyteri. P. 204.

603

Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 87.

604

О дальнейшем см.: Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. Passim. В частности, о Рамнульфе II: Ibid. P. 42 и далее.

605

Annales Vedastini. Ann. 889: «dux maximae partis Aquitaniae» [герцог большей части Аквитании]. — В акте, который цитирует Мабиль (Mabille. La pancarte noire. P. 116, n°XCVII), Рамнульф титулуется как «Aquitaniae comes».

606

Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «Ranolfus se regem haberi statuit». Автор этих анналов заходит очень далеко. Ни Аббон, ни «Ведастинские анналы» ничего не говорят о такой королевской власти. Последние намекают на сторонников Рамнульфа: «cum sibi faventibus» [вместе со своими сторонниками], отчего может показаться, что у него были какие-то задние мысли, но, судя по дальнейшему рассказу в этих анналах, поход Эда в Аквитанию был совершенно мирным: «cum paucis Francis Aquitaniam perrexit» [с немногими франками отправился в Аквитанию]. Аббон (Abbon. L. II. V. 530 и далее) путает этот поход с походом 892 г. — Даты двух частных актов, от 10 октября 890 г. (Mabille. La pancarte noire. P. 68, n° XVII) и от 4 ноября 897 г. (Cartulaire de l'abbaye de Beaulieu. P. 30–32, n° XIII), как будто указывают, что Эд с восшествия на престол был признан в Пуатье и в Лиможе; это, правда, не доказательство, а лишь основанное на вероятности предположение, которое должны подтвердить факты.

607

Отнюдь не исключено, что Эменон, потерявший в 839 г. графство Пуату, и Эменон, граф Ангулемский, умерший в 866 г. (Ex Chronico Aquitanico. P. 223), — одно и то же лицо и отец Адемара; Мабиль (Mabille. Le Royaume dAquitaine. P. 15 и далее) допускает возможность такой идентичности, в отличие от г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 115 и далее). — Происхождение родства Адемара с Эдом неизвестно; возможно, это и имеет в виду Аббон (Abbon. L. И. V. 474), когда пишет «nescio quis», но оно неоспоримо (Abbon. L. II. V. 537–538,541). — Мы уже видели этого Адемара в окружении Эда в 887 г. (см. выше, с. 93); мы увидимся с ним еще, когда он вернется в Париж в 889 г. во главе аквитанцев для защиты этого города (см. ниже, с. 141). Хорошие отношения между Адемаром и Эдом подтверждает Адемар Шабаннский: «Rege Odone magno honore in Palatio habitus» (Adhémar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis. P. 233).

608

«Simul et de ipso puerulo, ne quid mali de eo suspicaretur» [одновременно и за этого мальчика, чтобы относительно него не возникло никаких дурных подозрений]. Это место из «Ведастинских анналов» показывает, что Эд мог питать некоторые опасения за этого ребенка из рода Каролингов.

609

Мы не допускаем, в отличие от г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 59), посредничества Эбля, так как не верим, что брат Рамнульфа был тем же лицом, что и канцлер Эда (см. выше, с. 55).

610

Annales Vedastini. Ann. 889: «festinavit propter Nortmannos redire in Franciam» [поспешил возвратиться во Франкию, где вновь появились норманны].

611

Ibid.: «Aquitanos… ex parte receptos» [приобретя верность части аквитанцев].

612

Находясь в Сен-Мемене под Орлеаном или в самом Орлеане, Эд подписал семь дипломов (Histor. de Fr. IX. P. 441–446), датировка которых неполна или ложна: в трех из них ложен индикт, в трех других, два из которых — оригиналы, он верен; наконец, еще в одном оригинале он отсутствует; год от Воплощения ложен в четырех дипломах, два из которых — оригиналы, верен в двух, один из которых дошел до нас в копии XIII в., и в одном оригинале отсутствует. В этой путанице, о которой можно судить по приведенной ниже таблице, неизменным остается один элемент — год царствования. Дипломы для церкви в Вике, от 24 июня, и для Монтольё, от 13 июня, оба датированы 888 г., VI индиктом; таким образом, надо выбирать: либо верны обе этих совпадающих даты, и тогда все семь дипломов относятся к 888 г., либо верен год царствования, один и тот же во всех дипломах, и тогда они все относятся к 889 г. Правда, копия диплома для аббатства Сен-Поликарп, сделанная в конце XIII в. (Bibliothèque nationale de Paris. Ms. lat. №11832, fol. 4-1 bis), служит доводом в пользу 889 г., поскольку в ней согласуются три элемента: год от Воплощения 889 (по Буке — 888), VII индикт и 2-й год царствования; в оригинальном дипломе для Рикбодона индикт тоже согласуется со вторым годом царствования. Несмотря на это, выбор остался бы затруднительным, если бы нам на помощь не пришли достоверные исторические факты: 24 июня 888 г. Эд сражался при Монфоконе, и в Орлеане его не было; значит, в дипломах для Вика и Монтольё год от Воплощения и индикт ложны; верным надо считать год царствования и датировать эти дипломы 889 г.

В этой таблице хронологические элементы, которые, по нашему мнению, должны быть исправлены, отмечены как «л.», что означает «ложный».

613

Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. III. P. 32 и далее; Т. IV. P. 10 и далее.

614

О Суньере см. Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 26.

615

Labbe, Philippe; Cossart, Gabriel. Sacrosancta concilia. Venetiis: S. Coleti, 1728–1733. 23 vol. T. IX. Col. 395.

616

Это показывают два акта, от 20 апреля 888 г. и от 25 июня 890 г. (Bréquigny. Table chronologique des diplômes, chartes, titres et actes. T. I. P. 340 et 345. — Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. II. P. 24).

617

Грамота Сервуса-Деи от 15 декабря 888 г. датирована: «Christo régnante, dono ejusdem regem expectante», a от 1 марта 889 г. — «anno II quo mortuus est Karolus imperator, régnante Domino noftro J. Chr., nobis autem expectante rege ab ipso largitore» (Bréquigny. Table chronologique des diplômes, chartes, titres et actes. T. I. P. 342 et 343).

618

Судя по актам Нима и Безье, Эд был признан в этих епископствах в промежутке между 4 апреля и 15 июля 889 г. — Cartulaire du chapitre de l'église cathédrale Notre-Dame de Nîmes. P. 14, n° VII; документ ошибочно датирован 896 г. — Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. V. Col. 92, Preuves, n° XVII.

619

Кантон Ланклуатр, округ Шательро, Вьенн. — Besly. Histoire des comtes de Poictou et ducs de Guyenne. P. 209211: «villam… Dociacum… rursus Domni Odonis regis imperio Aurelianis civitate nobis restitutam in praesentia suorum procerum». — Mabille. La pancarte noire. P. 116, n° XCVII. — Это возвращение состоялось в 889 г., потому что в 888 г. Эд не ездил в Орлеан, а в 890 г. умер Рамнульф.

620

Mabille. La pancarte noire. P. 159,178–179, n^>os 61,90,91, 92.

621

Невозможно согласиться с Мабилем (Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 43), что Рамнульф II никогда не признавал королевскую власть Эда.

622

В одном акте, происходящем из Оверни, Эд назван королем аквитанцев; Cartulaire de Brioude. P. 286, n° 278: «anno primo régnante Odone rege Francorum seu Aquitanorum».

623

Диплом от 16 июня 889 г., Histor. de Fr. IX? P. 446.

624

Annales Vedastini. Ann. 889: «Dani vero more suo Burgundiam, Neustriam atque partem Aquitaniae, nullo resistente, igné et ferro dévastant» [Даны же, по своему обыкновению, опустошили огнем и мечом Бургундию, Нейстрию и часть Аквитании, не встречая сопротивления]. — Annales Lemovicenses. Ann. 889. — Норманны уже наведывались в Оксер в 887 г. (Ibid. Ann. 887).

625

10 июля Эд подписал в Париже диплом для монастыря Везеле (Catalogus codicum Latinorum Bibliothecae Mediceae Laurentianae. T. I. Col. 138). — Ведастинские анналы. 889 г. — Abbon. L. II. V. 467 и далее. — Reginonis Chronicon. Ann. 890. — Рассказ Регинона об осаде, неверно датированный и начинающийся с ошибочного утверждения «Nordmanni a Matrona fluvio exeuntes», должен быть отнесен к 889 г.; в самом деле, Регинон пишет: «tertio castra locant»; a ведь норманны уже стояли лагерем под Парижем во время великой осады (885–886) и когда прибыли требовать выкуп за город (в 887 г.), так что в 889 г., получается, и был третий раз. — Рассказ Аббона относится именно к осаде 889 г., потому что в 888 г. бои вокруг Парижа не велись и в армии Эда не могло быть аквитанцев. — Аббон в этой части поэмы не соблюдает хронологический порядок: сначала он перечисляет недостойные поступки Эда: взятие Mo, осаду Парижа в 889 г., а потом, начиная со стиха 491-го, переходит к его блистательным деяниям: Монфокону, походам в Аквитанию и т. д.

626

Abbon. L. II. V. 473: «Sessio fit non longa satis». — Этот факт подтверждается дипломом Эда от 11 июля, где он говорит об обороне Парижа в прошедшем времени: «Parisius, ubi in… regni conveneramus defensionem» (Histor. de Fr. IX. P. 447).

627

Catalogus codicum Latinorum Bibliothecae Mediceae Laurentianae. T.I. Col. 138.

628

Histor. de Fr. IX. P. 447–448. — Cartulairegénéral de l'Yonne. T. I. 122, n°LXII.

629

Histor. de Fr. IX. P. 448. — Lex. Documents originaux antérieurs à l'an mille des archives de Saône-et-Loire. P. 260, n° X.

630

Histor. de Fr. IX. P. 450: «Datum XIX Kal. Januarii, Indictione VII, anno Incarnationis Dominicae DCCCLXXXIX, anno secundo régnante domino Odone…»

631

Монастырь Турню находился в этой епархии.

632

Западные франки отвоевали Макон у Бозона в 880 г. — В дипломе от 22 июня 890 г. (Histor. de Fr. IX. P. 454) Эд делает распоряжения насчет имуществ Неверской, Шалонской и Маконской епархий; значит, можно допустить, что с 889 г. его признали в Маконской епархии. — Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 79.

633

Этот диплом датирован «Actum Karnotis, III Kal. Januar., anno Incarnationis Domini DCCCXC, indictione VIII, anno secundo Odonis gloriosissimi Regis…» (Rédet. Documents pour l'histoire de l'église de Saint-Hilaire de Poitiers: 1847. P. 12, n° IX. — Histor. de Fr. IX. P. 451). — Сравнивая даты этого диплома и выданного Эдом 14 декабря в Лане (Histor. de Fr. IX. P. 450), можно сделать вывод, что год от Воплощения, а также индикт менялись в период между 14 и 30 декабря, то есть на Рождество. Тем же оставался только год царствования, поскольку менялся он лишь в январе (см. с. 96). Значит, надо признать, что диплом, выданный Эдом в Шартре, следует датировать 30 декабря 889 г. (по новому стилю); ведь все хронологические элементы этой даты совпадают — индикт, который 14 декабря был седьмым, 30 декабря становится восьмым, год от Воплощения, который до Рождества был 889-м, после этого праздника становится 890-м; год царствования остается вторым в течение всего декабря 889 г. К тому же вполне естественно, что Эд, направляясь из Лана в Орлеан, где был 10 января 890 г., и в окрестности Тура, где был 30 января, проехал 30 декабря 889 г. через Шартр, но исключено, что король был в последнем 30 декабря 890 г., когда он еще вел наблюдение на Уазе, пытаясь защитить королевство от норманнов.

634

Диплом от 10 января 890 г., Histor. de Fr. IX. P. 440441.

635

Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Königthums. Bd. I. S. 64) предполагает, что Эд направился в Шартр, чтобы предотвратить возможное возвращение норманнов, что исключено, если тот их маршрут, который приняли мы, верен.

636

Рамнульф II умер в 890 г. (Ex Chronico S. Maxentii. P. 8) раньше 10 октября (Mabille. La pancarte noire. P. 68, n° XVII).

637

«Ebolus, juvenili adhuc aetate florens», грамота от 10 октября 890 г., MabiUe. Ibid. — О незаконности Эбля см. Adhémar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis. P. 232.

638

Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 18,43.

639

Диплом от 30 декабря 889 г., Histor. de Fr. IX. P. 450. Rédet. Op. cit. P. 12, n° IX. — Об Эбле см. выше, с. 55. — Если бы Эбль, аббат Сент-Илера, был тем же лицом, что и канцлер, у него бы не было необходимости подкреплять свое прошение государю поддержкой еще двух придворных магнатов: «junctis secum proceribus nostris».

640

Histor. de Fr. IX. P. 440. — Об освобождении за деньги см. «церемонию, происходившую ante regem», Fournier. Essai sur les formes et les effets de l'affranchissement dans le droit gallo-franc. P. 41 и далее.

641

Диплом для аббатства Лa-Грасс, Histor. de Fr. ГХ.Р.451. — Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. V. Col. 81, Preuves, n° XI. — Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Königthums. Bd. I. S. 66, Anm. 1) ошибочно датирует этот диплом 891 г. и ошибочно помещает «Лернегию» близ Санлиса.

642

«Praesentiam domni Odonis serenissimi regis Turonis tunc residentis». Этот акт (выдержка: Mabille. La pancarte noire. P. 180, n° 95) датирован: «XI kal. aprilis, in civitate Turonis, anno III Odone régnante pacifico rege».

643

Histor. de Fr. IX. P.452.

644

«Sub occasione castelli nolumus nomen monasterii deperire…»

645

Диплом для Лоры, Histor. de Fr. IX. P. 454. — Lex. Op. cit. P. 262, n° XI. — Этим актом Эд возвращал знатной женщине владения в областях Невера, Шалона и Макона.

646

Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. V. Col. 85, Preuves, n° XIII. — Histor. de Fr. IX. P. 454.

647

См. выше, с. 143.

648

Грамота Эбля от 10 октября 890 г., Mabille. La pancarte noire. P. 68, n° XVII. Эту грамоту надо датировать именно так, ведь если IX индикт, начавшийся в сентябре, верен, то год царствования Эда был как раз третьим, а что до года от Воплощения, то, поскольку в разных копиях он разный, его принимать на веру нельзя; впрочем, относись этот акт к 891 г., он бы тем более доказывал хорошие отношения между Эдом и Эблем.

649

Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 86.

650

Reginonis Chronicon. Ann. 890. — Ведастинские анналы. 889–890 г. — Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 273.

651

Ex Miraculis S. Bertini abbatis Sithiensis. P. 118: «magnus exercitus ab omnibus dicebatur: anno adventus fui in regnum duodecimo…, adunatus in loco, qui… Confluentia vocatur».

652

Annales Vedastini. Ann. 890: «imminente vero festivitate omnium sanctorum» [накануне праздника Всех Святых].

653

Peigné-Delacourt. Les Normands dans le Noyonnais. P. 24 и далее.

654

Судя по диплому, для монастыря Жонсель, Histor. de Fr. IX. P. 455.

655

«Ведастинские анналы» не говорят об осаде; «Чудеса святого Бертана» говорят об осаде, которая якобы не имела успеха. Г-н Пенье-Делакур слишком категоричен.

656

Округ и кантон Валансьен. — «Ведастинские анналы» (за 891 г.) пишут: «super Galtheram». Аббат Лебёф в своей «Пояснительной записке» к этим «Анналам» (Lebeuf. Notice raisonnée des annales Védastines. P. 723) интерпретирует это название как Тера или Дандр — правый приток Шельды, что не может согласоваться с маршрутом норманнов согласно «Ведастинским анналам». Аббат Деэн в своем издании «Анналов» (Annales Vedastini / publ. par С. Dehaisnes. P. 340) предлагает переводить это название как «Валлер» и видеть в нем населенный пункт, расположенный в округе Авена, в 19 км к востоку от этого города, в кантоне Трелон. За неимением лучшего мы примем перевод г-на Деэна, но предпочтем другой Валлер, стоящий на ручьях Авелюи и Анон, чем может быть объяснен предлог «super», в 10 км к западу от Валансьена (Cellier, Louis. Glossaire topographique de l'arrondissement de Valenciennes. Valenciennes: В. Henry, 1859. Art. Wallers). Очень вероятно, что норманны, следуя по левому берегу Шельды, прошли через эту деревню.

657

В «Ведастинских анналах» за 891 г. надо читать «circa autem verni tempora» [с приближением весны], как это делает аббат Деэн, а не «circa autem autumni tempora» [с приближением осени], как делает Перц (Annales Vedastini et codice unico restituti I edidit G.H. Pertz. P. 205). Это исправление предложил еще г-н Дюммлер (Dùmmler. De Arnulfo Francorum rege. P. 176). — Норманны пришли к Нуайону в начале ноября, ушли от него во второй половине апреля, потому что именно тогда они напали на Сен-Бертен; следовательно, они провели под Нуайоном пять-шесть месяцев, и автор «Чудес святого Бертана» не очень ошибается, когда пишет: «Sed cum hemisphaerium nihil ibi praevalentes consummarent».

658

Ведастинские анналы. 891 г. — ExMiraculis S. Bertini abbatis Sithiensis. P. 118.

659

Об этом эпизоде см. Folquin. Chartularium Sithiense. L. II. С LXVI. P. 133; Ex Miraculis S. Bertini abbatis Sithiensis; Ex Chronico Sithiensi S. Bertini ab Iperiô // Histor. de Fr. IX. P. 72. — Даты у Фолькена (25 апреля и 2 мая) и у автора «Чудес» (18 и 25 апреля) не совпадают.

660

Господа Дюммлер (Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 347, Anm. 3) и Мюльбахер с Бёмером (Die Regesten des Kaiserreichs. S. 680) ставят под сомнение поход Арнульфа, который якобы отбросил норманнов от Мааса до окрестностей Арраса. О нем пишут только «Ведастинские анналы», а их свидетельство в этом плане не вызывает доверия и противоречит источникам, намного лучше осведомленным о делах Восточно-Франкского королевства. Рассказ Регинона (Reginonis Chronicon. Ann. 891) о совещании франков перед сражением на реке Гель показывает, что норманны оставили свой флот на берегу моря.

661

Reginonis Chronicon. Ann. 892.

662

Додилон, епископ Камбрейский, в 892 г. писал Фульку, что не может приехать в Реймс, потому что путь ему перерезали норманны (Flodoardi Historia Remensis. L. II. P. 472).

663

Надо ли, поверив «Бландинским анналам» (Annales Blandinienses. Ann. 892. P. 24), допустить, что в 892 г. норманны снова оказались под Сен-Бертеном, или усмотреть здесь ошибку в хронологии и исправить 892 на 891 г.?

664

Ведастинские анналы. 892 г. — Anglo-saxon Chronicle. P. 363. — Reginonis Chronicon. Ann. 892. — Dummler. Zur Kritik Dudos. S. 369. — Голод подтверждает и «Хроника Святого Максенция»: Ex Chronico S. Maxentii. P. 8. — Richer. Richeri Historiarum libri quatuor. L. I. C. 5.

665

О размещении этого норманнского лагеря см. PeignéDelacourt. Op. cit. P. 34. — Lebeuf. Op. cit. P. 723. — О Хастинге см. Dummler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 205. — Согласно «Ведастинским анналам», эта банда Хастинга, намного более малочисленная, чем «multitudo» в лагере под Нуайоном, на время отделилась от великой армии.

666

Ведастинские анналы. 891 г.

667

Ibid. Ann. 890.

668

Диплом Эда для Сент-Коломб в Сансе: Cartulaire général de l'Yonne. T. I. P. 128, n° LXV. — Histor. de Fr. IX. P. 457.

669

Ведаапинские анналы. 891 г.

670

Собор в Мёне состоялся в 891 г.; в его итоговом акте месяц не указан (Labbe et Cossart. Sacrosancta concilia. T. IX. P. 432. — Clarius. Chronicon Sancti Petri Vivi Senonensis // Spicilegium. P. 472). Однако Эд предоставил Сервусу-Деи, епископу Жероны, присутствовавшему на соборе, привилегию актом от 15 июля, выданным в Мёне-на-Луаре (Histor. de Fr. IX. P. 458); отсюда можно сделать вывод, что собор состоялся в период, в который входила эта дата.

671

Ex Chronico Odoranni Monachi S. Petri Vivi Senonensis. P. 237. — Cartulaire général de l'Yonne. T. I. P. 127, n° LXIV.

672

Для пяти из шестнадцати архиепископов или епископов, перечисленных в акте, епархия не указана: это Herfridus episcopus и Herfredus episcopus; первый из них — это Герифрид, епископ Оксерский, второй — вероятно, Эгфрид, епископ Пуатье; некий Агильмар, очень вероятно, епископ Клермонский, некий Guarinus Coroacencis episcopus, которого, несмотря на все предложенные исправления, идентифицировать трудно, и, наконец, некий Adaldus, humilis archipraesul, — возможно, иностранец.

673

Cartulaire du chapitre de l'église cathédrale Notre-Dame de Nîmes. P. 10, n° 5. — Plaid, созванный Раймундом в Ниме в апрельский четверг, в третий год царствования Эда, состоялся в апреле 892 г., ведь в Ниме и Безье Эда признали в период с апреля по июль 889 г.

674

Ламбер де Баллийе отождествил «Аудиту» с Полем Ответов «Да» (Champs des Ouis) (Lambert de Ballyhier, Jean-Baptiste-Félix. Compiègne historique et monumental. Compiègne: Langlois, 1842. T. I. P. 105).

675

Согласно Мабилю (Mabille. Le Royaume dAquitaine. P. 51), со времен Людовика Благочестивого в Ниме уже были только виконты.

676

Ведастинские анналы. 892 г. — Folquin. Chartularium Sithiense. L. II. С. LXVII. P. 133. — Annales Elnonenses maiores. P. 12.

677

Ведастинские анналы. 892 г. — Annales Elnonenses minores. Ann. 891. P. 19.

678

Annales Vedastini. Ann. 892: «Odo vero rex respondit, ut sineret illum prius esse potestativum de suo, quod Deus illi concessit»; эта фраза темна: «ilium» может относиться только к «consobrini» из предыдущей фразы. Мы видим здесь нечто вроде шутки: Эд, видимо, ответил: «Позвольте Рудольфу предстать перед Богом, прежде чем распоряжаться его аббатствами», — иными словами, «не спешите так!». Лебёф (Lebeuf. Op. cit. P. 725) переводит, но не объясняет эту фразу.

679

Версия Перца предпочтительней версии г-на Деэна: гонцов слал Балдуин, а не король.

680

Именно Балдуин послал Рауля в Аррас, а не Эд, как пишет г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 175). — О Рудольфе см. Le day. Histoire des comtes de Flandre. T. I. P. 44.

681

Фульк в одном письме (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 569) дает понять, что добраться до Балдуина невозможно.

682

Об эпизоде с Валькером см. Ведастинские анналы. 892 г. и Reginonis Chronicon. Ann. 892.

683

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 569; С 7. P. 572.

684

Ibid. P. 572.

685

Ibid. C. 6. P. 569.

686

Ibid. P. 560.

687

Ibid.: «cum fidelibus regis» означало — с армией, которая окружала Эда и которая сначала сделала вид, что идет на Аррас; см. ниже.

688

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 7. P. 572. — Мы не можем, как г-н Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 74, Anm. 2), усматривать намек на канонический срок в этой фразе: «quoniam [et] Ecclesiae et publicis regni utilitatibus videbatur accommodus, censura suspenditur».

689

Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 267.

690

Wittich. Die Entstehung des Herzogthums Lothringen. S. 21. — «Ведастинские анналы» (за 892 г.) утверждают, что Балдуин был отлучен.

691

Рассказы «Ведастинских анналов» и Регинона совпадают.

692

Об этой юрисдикции королевского суда см. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. IV (1885). S. 493. — Luchaire. Histoire des institutions monarchiques. T. I. P. 301.

693

Фульк писал Дидону (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 570): «de quo [Walchero] audierat, quod in articulo mortis poenitentiam per confessionem et sacrae communionis viaticum ab ipso [Didone] expetierat, nec impetrare valuerat».

694

Gautier. La chevalerie. P. 43–44.

695

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 570.

696

Никейский собор, канон XIII: Hefelé, Charles-Joseph. Histoire des conciles, d'après les documents originaux. Paris: A. Le Clère, 1869–1878.12 vol. T. 1.1869. P. 407: «Да соблюдается и ныне древний закон и правило, чтобы отходящий не лишаем был последнего нужнейшего напутствия».

697

Hincmar. De Regis persona et regio ministerio // Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 852 и далее: «Quod rex, propter ministerium regium etiam nec quibuscunque propinquitatis necessitudinibus, contra Deum, sanctamque Ecclesiam, atque rempublicam perverse agentibus, affectu carnali parcere debeat».

698

Hincmar. Op. cit. T. I. Col. 849: «Quia enim sancti viri… ad incutiendum viventibus metum, etiam jure reos morte punierunt». — Об этом трактате Гинкмара см. Schrörs. Op. cit. S. 385 и далее.

699

Hincmar. Op. cit. T. I. Col. 839 (по святому Августину): «Nos Christianos reges ideo felices dicimus, <…> si eamdem vindictam pro necessitate regendae, tuendaeque reipublicae, non pro saturandis inimicitiarum odiis exerunt».

700

Annates Vedastini. Ann. 892: «Sed non sibi praevidit».

701

Взятие Лана не могло произойти в июле, как пишет г-н фон Калькштейн, потому что 13 июня Эд был в Туре (см. ниже, с. 159); датировка апрелем приблизительна.

702

«In Bruociam». Мы принимаем этот вариант из текста аббата Деэна.

703

Голод упоминают «Ведастинские анналы».

704

Гипотеза г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 78), считающего, что на собрании в Вербери Эда убедили направиться на Юг, справедлива.

705

Гонорат Бовезийский (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 570–571) и Дидон были сторонниками Эда. Уйти Эда уговаривали не только враги, но и сторонники. Annales Vedastini. Ann. 892: «sociatis sibi aliis».

706

Свидетельство Рихера: «Quibus repulsis, fames valida subsecuta est» [После того как их (норманнов) прогнали, последовал великий голод] — подтверждают и «Ведастинские анналы». Рихер своим рассказом явно дает понять, что Эд покинул Север, так как содержать там армию стало очень трудно.

707

В грамоте от 10 октября 890 г. (Mabilte. La pancarte noire. P. 68, n° XVII) Эбль говорит только о своих аллодах и не носит никакого титула.

708

См. Adhémar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis. P. 232–233 и Chronicon Sancti Maxentii Pictavensis // Chroniques des églises dAnjou. P. 371–372. — Г-н фон Калькштейн, ошибочно интерпретируя одну грамоту, анализ которой у Мабиля (Mabille. La pancarte noire. P. 72, n° XXII) неточен, полагает, что вправе отождествить Эбля, сына Рамнульфа II, с неким Эблем, которому Эд сделал дар в 893 г. и который умер в 900 г.; он отрицает, что графство Пуату в 902 г. захватил именно Эбль, сын Рамнульфа П. Но тот Ebolus, которому Эд отдал в 893 г. Вонт в Турени и вдове которого Роберт в 900 г. отдал тот же аллод в прекарий, в своем последнем акте отнюдь не именовался графом, как утверждает Мабиль; этот акт гласит: «praedicta uxor eius [Eboli]», а Мабиль пишет в своей выдержке: «Эмма, вдова графа Эболюса». Тот Эбль, которому Эд оказывал милости, умер до 14 сентября 900 г. и оставил вдову по имени Эмма, — это Эбль, о котором больше ничего не известно, притом что, как признает Мабиль в другом месте (Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 18–19), будущим графом Пуатуским был именно Эбль — сын Рамнульфа H; y него было три жены, и ни одну из них не звали Эммой; в детстве его воспитание было доверено Гильому Овернскому. Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 476. — Мы не допускаем, что Эд отравил Рамнульфа II.

709

В 889 г. земля Дуссе, возвращенная Эдом капитулу монастыря Святого Мартина, была уступлена в прекарий Рамнульфу II Пуатускому и его сыну Эблю пожизненно. Последний подтвердил этот договор в 890 г. (Mabille. La pancarte noire. P. 68, n° XVII). Но в 897 г. Роберт вновь владел Дуссе, поскольку торжественно передал эту землю каноникам (Mabille. Op. cit. P. 94, n° LV). Можно предположить, что он захватил Дуссе в период смерти Рамнульфа II и последовавших за ней смут.

710

Abbon. L. II. V. 530 и далее. — Reginonis Chronicon. Ann. 892. — Ведастинские анналы. 892 г.

711

Эд должен был покинуть Аквитанию лишь после того, как отплыли норманны; согласно «Ведастинским анналам», они отплыли только «tempore autumni» [осенью]; с другой стороны, мы знаем, что 13 июня 892 г. Эд был в Туре. Можно предположить, что составитель анналов ошибся, ведь еще в 889 г. он писал «circa autumni tempora» [к осени], тогда как дело было в июне. — Акт, позволяющий констатировать присутствие Эда в Туре 13 июня 892 г., относится к одному частному делу, которое сначала было вынесено на суд графа Ле-Мана «die octavo kal. Mai, feria II», a потом в Type, на июньские иды, на суд графа Роберта и короля Эда «tunc praesens aderat in ipsa civitate Turonus». А ведь 24 апреля выпало на второй день недели, то есть понедельник, только в 892 г. Мабиль (Mabille. La pancarte noire. P. 179) ошибочно датирует этот акт 891 г. — Согласно рассказу Аббона, Эд начал поход из Пуату. Маршрут, предложенный г-ном фон Калькштейном, согласно которому Эд в начале экспедиции в Аквитанию остановился в Кон-сюр-Луар, кажется нам неточным.

712

Регинон ошибочно датирует смерть Эбля 893 г. — Нам неизвестен источник, ссылающийся на замок Брильяк в Пуату.

713

Lasteyrie. Étude sur les comtes et vicomtes de Limoges. P. 29. — Аббон (Abbon. L. II. V. 548) подтверждает маршрут, описанный Рихером (Рихер Реймский. История. Кн. I, 12). Поэтому мы полностью принимаем маршрут по Рихеру.

714

Рихер Реймский. История. Кн. 1,12.

715

Lasteyrie. Op. cit. P. 21.

716

Odon de Cluny. Vita S. Geraldi comitis. P. 311 и далее.

717

Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 22 и 46.

718

Adhémar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis и Ex Chronico S. Maxentii.

719

Гильом не держал графство Берри; Гуго получил его в бенефиций еще до опалы Гильома, Аббон (Abbon. L. II. V. 552–553) говорит это ясно.

720

Richer. Richeri Historiarum libri quatuor. L. I. С. 12: «ibique per aliquot tempora sese moraturum proponeret» [и предполагал задержаться там надолго].

721

Похоже, это и имеет в виду Фульк, когда пишет: «antequam de re huiuscemodi aliquid idem archiepiscopus agere conaretur» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563).

722

Annales Vedastini. Ann. 892: «Franci vero, qui dudum Odoni regi infesti fuerant» [Франки, которые уже долго были враждебны Эду]. — Душой этой оппозиции был Фульк; именно к нему обращались недовольные (Flodoardi Histoha Remensis. L. IV. С. 5. P. 563–564). — Рихер (Richer. Richeri Historiarum libri quatuor. L. I. C. 12) тоже понимает эти действия как проявление неприязни «Франкии» к Нейстрии: «plurimum persuadebat Neustriorum absentia» [что многих убедит отсутствие нейстрийцев].

723

Abbon. L. II. V. 447: «Francia laetatur, quamvis is [Odo] Neustricus esset».

724

Так, Фульк писал: «Coactus sit… Odonis dominatum suscipere… cuius et invitus hactenus dominium sustinuerit» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563).

725

Flodoardi Historia Remensis. Ibid.

726

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 7. P. 596; С 2. P. 560: «Hoc monasterium vel abbatiam [Avennacum] domnus Fulco praesul ab Odone rege concedi Ecclesiae Remensi per paginam preceptionis ipsius regis obtinuit, et pro confirmando eo huic Ecclesiae, a Formoso papa privilegium apostolicae sedis impetravit». — Regesta pontificum Romanorum. № 3502. — Папа Формоз, утвердивший этот дар, правил с сентября 891 г. по 4 апреля 896 г. Но поскольку к последнему дню Фульк не примирился с Эдом, значит, Эд мог принести в дар Авене лишь до разрыва между архиепископом и королем, то есть с сентября 891 г. до отъезда в Аквитанию в июне 892 г.

727

См. ниже, с. 153–154.

728

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563–564.

729

Bouillart. Histoire de l'abbaye royale de Saint Germain des Prez. P. CXIX: «VI non. oct. Depositio domni Eboli, abbatis nostrae congregationis». Таким образом, Эбль умер 6 октября; поскольку 15 июля 891 г. он еще упоминается в качестве канцлера (Histor. de Fr. IX. P. 458), a 30 сентября 892 г. его должность уже была замещена (Ibid. P. 459), надо допустить, что умер он 6 октября 891 г. Он был аббатом Сен-Жермена и, судя по процитированному выше некрологу, оставался им до смерти, несмотря на запись в «Анналах Святого Германа Парижского» (Annales Sancti Germani Parisiensis. P. 167): «890: Hucboldus abba». Эбль был аббатом Сен-Дени (Reginonis Chronicon. Ann. 892); наконец, он был аббатом Жюмьежа.

730

Неизвестно, кто был аббатом Сен-Дени в период между смертью Эбля и получением этого аббатства в бенефиций Робертом от Карла Простоватого в 903 г.: дипломы от 894 и 898 гг. имени аббата не упоминают (Histor. de Fr. IX. P. 463, 469 n.a.). Эд завещал похоронить себя в Сен-Дени.

731

Reginonis Chronicon. Ann. 893. — Буке предполагает, что Эд удерживал Сен-Дени до самой смерти (Histor. de Fr. IX. P. 469 n.a.).

732

Единственный диплом Эда, где в качестве канцлера указан Анскерик, датируется 30 сентября 892 г. (Arbois de fubainville. Deux diplômes carlovingiens. P. 198); после этого дня епископ окончательно перешел на сторону противников короля, до этого он был просто недовольным.

733

Анскерик, по словам Фулька, был одним из первых организаторов заговора; он делал соответствующие предложения Фульку, когда последний еще ничего не предпринял (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563–564), то есть до отъезда Эда. Можно полагать, что до коронации Карла Простоватого Анскерик вел двойную игру; но трудно допустить, чтобы после этого события Эд доверил ему важную миссию, как считает г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Königthums. Bd. I. S. 89), тем более что эта миссия была очень щекотливой и что из слов Флодоарда (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563) сделать вывод о ней нельзя. Проще предположить, что Фульк намекает на какие-то разногласия, возникшие между Анскериком и им самим. — Родство между Анскериком и Карлом Простоватым подтверждается следующим документом: Flodoard. Carmen de pontiflcibus romanis. Col. 110.

734

См. выше, с. 152. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563–564.

735

Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 80, Anm. 2; S. 162, Anm. 1. Reginonis Chronicon. Ann. 892. — Arbois de fubainviUe. Histoire des ducs et des comtes de Champagne. T. I. P. 89.

736

Flodoardi Historia Remensis. Ibid.

737

Dùmmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 121–122.

738

Рихер (Рихер Реймский. История. Кн. I, 12) ошибается всего на несколько месяцев. — Возрастом совершеннолетия для монархов было, похоже, пятнадцать лет. — Luchaire, Achille. Étude sur les actes de Louis VII. Paris: Picard, 1885. P. 29. — Warnkônig und Stein. Französische Staats- und Rechtsgeschichte. Bd. II. S. 188–190. — Gautier. La chevalerie. P. 240. — Lot. Les derniers Carolingiens. P. 3. — Формоз пишет Фульку, что тот возвел на престол Карла еще ребенком, «adhuc puerum» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 2. P. 560).

739

Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 470. — Dùmmler. Op. cit. Bd. III. S. 383.

740

Рихер Реймский. История. Кн. 1,16.

741

Reginonis Chronicon. Ann. 892: «Francorum Principes ex permaxima parte ab eo deficiunt».

742

Reginonis Chronicon. Ann. 892. — Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 80, Anm. 2.

743

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 571. — См. выше, с. 43.

744

Рихер Реймский. История. Кн. 1,12.

745

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 561.

746

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 2. P. 560.

747

Мы согласны с г-ном фон Калькштейном (Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 81, Anm. 1), что Рихер ошибся, сообщив, что Дидон присутствовал на коронации Карла Простоватого; в дальнейшем рассказе мы увидим, что он постоянно оставался на стороне Эда.

748

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 570–571.

749

Гейлон умер «IV. kal. juilii», если верить некрологу Сен-Бениня (Gallia Christiana. T. IV. Parisiis: Typographia Regia, 1728. Col. 536); согласно «Безуэнской хронике», он умер до того, как норманны разграбили монастырь Без, то есть в 888 г. (Annales Besuenses. P. 247).

750

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. CLP. 557. — Диплом, выданный в 889 г. Эдом лангрской церкви по просьбе Аргрина: Histor. de Fr. IX. P. 449.

751

Фульк в письме Теутбальду говорил ему: «de regia quoque et ipsius Teutbaldi consanguinitate» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 7. P. 571); очевидно, здесь речь идет о родстве Теутбальда с Карлом Простоватым, а не с Фульком.

752

Об Аргрине см.: Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. VII. P. 222–223 и письма пап Иоанна IX и Бенедикта IV: Histor. de Fr. IX. P. 208, 209, 211. Авторы этих писем благосклонно относятся к Аргрину и рассматривают данный инцидент совсем под другим углом, чем Стефан V (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 557).

753

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 7. P. 571.

754

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 3. P. 562; С 6. P. 570 и 571. — Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 869. — Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 288–289.

755

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 1. P. 555, 556, 558; С 2. P. 559; С 3. P. 560, 561; С 4. P. 562.

756

Ведастинские анналы. 893 г.

757

Карл Лысый, Людовик Заика, Карломан, Рауль, Людовик Заморский, Лотарь, Людовик V, Гуго Капет, Генрих I короновались в воскресенье. Исключение составил только Эд. — Дата коронации была изменена не оттого, что боялись возвращения Эда, как пишет г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 80).

758

«Ведастинские анналы» в качестве даты коронации указывают 2 февраля; канцелярия Карла согласна с Рихером (Рихер Реймский. История. Кн. I, 12). Этот государь во многих дипломах пишет: «diem quoque nostrae unctionis V. kal. febr. sollemnitatem sanctae Agnetis» (Histor. de Fr. IX. P. 531, 536,545, 552). — Dümmler. Op. cit. Bd. HI. S. 383.

759

В ряду королей Франции Карл Простоватый — это Карл III; мы видели, что тот же номер был присвоен императору Карлу, обыкновенно, но ошибочно называемому Карлом Толстым, однако он не считается королем Франции; Карл Лысый был Карлом II, а Карл Великий — Карлом I.

760

Карл Простоватый был кандидатом «Франкии» в противовес Нейстрии: «Franci qui in Francia remanserant» [Франки, оставшись во Франкии] (Annales Vedastini. Ann. 893). — Richer. Richeri Historiarum libri quatuor. L. I. C. 12: «Ei [Karolo] ergo omnes Belgicae principes, et aliquot Celticae summopere favebant» [Его (Карла) всячески поддерживали все сеньоры Бельгики и некоторые из кельтских]. «Ex Celtica quidem, paucissimi ejus partes sequebantur, ex Belgica vero, ei omnes addicti sunt» [И из Кельтики очень немногие держали его сторону, в Бельгике же, напротив, все были ему преданы]. Рихер объясняет, что он понимает под Кельтикой: «Galliae Celticae partem, quae Sequanae Ligerique fluviis interjacet, quae et Neustria nuncupatur» [все земли Кельтской Галлии, которые находятся между реками Сеной и Луарой и называются Нейстрией] (Ibid. L. I. С. 4); см. также L. I. С. 2; таким образом, согласно Рихеру, именно Север был благосклонен к Карлу, а Нейстрия поддерживала Эда. — Аббон (Abbon. L. И. V. 571) говорит о «germanica régna», над которыми хотел царствовать Карл; под этим выражением, несомненно, подразумевается Север, «Франкия».

761

Среди нейстрийских сторонников Эда можно упомянуть Беренгара, графа Ле-Мана, который в 892 г. был другом и «верным» Роберта, королевского брата.

762

Histor. de Fr. IX. P. 460. — Ex Chronico S. Medardi Suessionensis // Histor. de Fr. IX. P. 56. — Poquet. Précis historique et archéologique sur Vic-sur-Aisne. P. 9.

763

Диплом для Франкона, епископа Неверского: Histor. de Fr. IX. P. 463.

764

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 565.

765

Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Passim.

766

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 565. — Карл писал папе до разрыва последнего с Гвидо, случившегося летом 893 г.

767

Ibid. С. 3. Р. 560.

768

Ibid.

769

Ibid. С. 2. Р. 559.

770

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 565. — Wenck. Die Erhebung Arnulfs. S. 95.

771

Это сообщение Фулька Гвидо позволяет датировать письмо второй половиной 893 г. — В самом деле, Арнульф принял депутацию папы в Регенсбурге только в сентябре или октябре.

772

Из письма Фулька Арнульфу (Flodoardi Historia Remensis. L. IV С. 5. P. 563–564) можно понять, что последний выдвигает некоторые претензии.

773

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 560. — Это письмо папы Арнульфу было написано в 893 г., ведь с января 894 г. Арнульф был в Италии; вероятно, оно датируется началом борьбы между Эдом и Карлом; оно-написано до того, как Формоз отправил к Арнульфу посольство, чтобы убедить его прийти в Италию, либо привезено самим этим посольством, как предполагает г-н Дюммлер: Dümmler. De Arnulfo Francorum rege. P. 109.

774

Ведастинские анналы. 893 г.

775

Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 90, n° 4.

776

Ex Conventu Valentino // Histor. de Fr. IX. P. 315.

777

Диплом Эда от 16 июня 891 г., выданный монахам Сент-Коломба в Сансе по просьбе Роберта и с согласия Ричарда — графа и аббата, см. Histor. de Fr. IX. P. 457; Cartulaire général de l'Yonne. T. I. P. 128, n° LXV.

778

Ведастинские анналы. 893 г.

779

Ex Chronico S. Maxentii. P. 8.

780

Диплом, опубликованный г-ном Реде (Rédet. Documents pour l'histoire de l'église de Saint-Hilaire de Poitiers: 1847. P. 16, n° XII), сообщает, что по просьбе Роберта и Адемара, «fidèles nostri ас marchiones dilecti», Эд отдает СентИлер в Пуатье Эгфриду, епископу этого города. То есть произошло примирение, но диплом не датирован; известно, что «herveus notarius ad vicem Gualterii», фигурирующий в этом дипломе, был главой канцелярии 2 мая 894 г., тогда как 15 октября 893 г. канцлером оставался еще Адальгарий Отёнский. Эд должен был распорядиться важным аббатством Сент-Илер довольно быстро; значит, этот диплом можно датировать первыми месяцами 893 г. — 28 мая 893 г. Эд передал монастырю Кормери владения, расположенные в Пуату.

781

Аббатиса Ава отдала своему брату, графу Гильому, свое имение Клюни в Маконне «mense novembri sub die kalendarum V idus novembrium, anno I. certantibus duobus regibus de regno Odono videlicet et Karolo» (Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny. T. I. P. 61). — 27 декабря 896 г. дарственная грамота монастырю Святого Юлиана в Бриуде датирована «anno nono régnante Odone rege Francorum et Aquitanorum» (Cartulaire de Brioude. P. 264, n° 254. — Bruel. Essai sur la chronologie du cartulaire de Brioude. P. 467). Это значит, что к тому времени Овернь уже перешла на сторону Эда. — Во время борьбы Эда и Карла в некоторых местах могли признавать то одного, то другого государя; так, в Ниме, где Эда признали еще до воцарения Карла, тем не менее грамота от 16 ноября 893 г. датируется «die Veneris, <…> XVI. kal. décembres, in anno primo régnante Carolo rege» (Cartulaire du chapitre de l'église cathédrale Notre-Dame de Nîmes. P. 14, n° VI).

782

Диплом Эда для аббатства Кормери: Histor. de Fr. IX. P. 461. — Reginonis Chronicon. Ann. 893.

783

Musée des archives départementales. P. 24, n° 11. — Chartes bourguignonnes inédites. P. 134–135.

784

Gingins-La-Sarra. Mémoires pour servir à l'histoire des royaumes de Provence et de Bourgogne-Jurane. 8 (1851). S. 19: «Границы этих двух соперничавших суверенных владений постоянно были спорными и почти век оставались нечеткими».

785

Reginonis Chronicon. Ann. 893: «Odo, compositis rebus in Aquitania, in Franciam revertitur et cum Ruodberto fratre Carolum fugat, defectoresque persequitur». — Annales Vedastini. Ann. 893: «Odo rex Franciam subito veniens» [король Эд внезапно появился во Франкии].

786

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 8. P. 573.

787

Если сравнить письмо Фулька (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 560–561) с рассказом «Ведастинских анналов» (за 894 г.), придется допустить, что было две осады Реймса — одна в 893 г., до перемирия, другая после перемирия, в 894 г. Фульк написал это письмо в период между обеими осадами.

788

Flodoardi Historia Remensis. Ibid.

789

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 3. P. 560; С 5. P. 565.

790

Ведастинские анналы. 893 г. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 3. P. 561.

791

Диплом Эда для одного из «верных» по имени Эбль: Histor. de Fr. IX. P. 462.

792

Диплом для аббатства Сен-Медар в Суассоне, выданный в Компьене, без упоминания дня, в 893 г., на пятом году царствования, в XI индикт: Histor. de Fr. IX. P. 460.

793

Ведастинские анналы. 893 г.

794

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 561.

795

Ibid. С. 2. P. 560.

796

Ibid. С. 3. P. 560.

797

Ibid.

798

Ibid. С. 5. P. 563–564. В этом письме Фульк упоминает сына Арнульфа, родившегося в сентябре или октябре 893 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1840a). Значит, письмо было написано в последние месяцы 893 г. (Ibid. Nr. 1846f.).

799

Можно перевести и так: «воспользовался властью как узурпатор».

800

Hincmar. Opera omnia. Т. I. Col. 989 и далее. — Histor. de Fr. IX. P. 258. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 143. — Если бы это осуществилось, Фульк стал бы «bajulus» и добился, чтобы его влияние преобладало.

801

«Hoc more hunc regem factum ipsius [Arnuln] fidelitati et consilio committere voluerint, ut ipsius adiutorio et consilio uteretur in omnibus, et eius subderetur tarn rex quam universum regnum praeceptis et ordinationibus». — «Propter… Arnuln cavendam contrarietatem…»; «credentes quod Arnulfus hoc de propinquo suo gratum haberet, ipsique et regno praesidium ferret». — «Hanc sciat ipsius [Fulconis] esse devotionem vel intentionem erga ipsius [Arnuln] fidelitatem, ut hie Karolus ad ipsius [Arnulfi] consilium in omnibus quae acturus est respiciat, et ipsius pietate tutus consistat».

802

Ведастинские анналы. 894 г.

803

О Мегингауде см. выше, с. 125. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 358.

804

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1846 f. и далее. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 332 и далее. — Reginonis Chronicon. Ann. 893. — Annales Fuldenses. T. V. Ann. 894. — Annales Blandinienses. P. 24.

805

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 564–565: «Promissionem quoque, quam rex suus Karolus eidem Arnulfo, qui regnum sibi contradiderat, promisisset, manere inconvulsam, tarn in ipso rege quam in subditis sibi». Это обещание не могло иметь отношения к территориальным уступкам — подобное предложение сторонники Карла сделают Цвентибольду только в следующем году.

806

Annales Vedastini. Ann. 894: «Arnulfus… ei [Karolo] regnum paternum concessit» [Арнульф… уступил ему [Карлу] отцовское королевство]. — Reginonis Chronicon. Ann. 893: «regnumque, quod usurpaverat, ex ejus manu percepit». — «Фульдские анналы» говорят только о хорошем приеме, какой Арнульф оказал Карлу, и не упоминают о том, что он уступил Карлу Западно-Франкское королевство. Автор не знал о резкой перемене взглядов Арнульфа или придворный анналист намеренно обошел ее молчанием?

807

Сеньор обязан своему «верному» «defensio» (Roth. Feudalitàt und Unterthanverband. S. 219).

808

Ведастинские анналы. 894 г. — Reginonis Chronicon. Ann. 893.

809

Диплом в пользу Франкона, епископа Льежского, о возвращении ему владений в Порсиане: Histor. de Fr. IX. P. 468. Этот «pagus Portianus, Portensis или Portuensis» находился в Реймсской епархии (Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 119).

810

Диплом Эда для Сен-Дени: Histor. de Fr. IX. P. 463.

811

Ведастинские анналы. 894 г. — Reginonis Chronicon. Ann. 893.

812

Ведастинские анналы. 894 г.

813

Ведастинские анналы. 894 г.

814

Reginonis Chronicon. Ann. 893.

815

Сеньор Вержи, согласно Du Chesne, André. Histoire généalogique de la maison de Vergy. Paris: S. Cramoisy, 1625. P. 33 и далее.

816

О лангрских делах см.: Ведастинские анналы. 894 г. — Gallia Christiana. T. IV. Parisiis: Typographia Regia, 1728. Col. 538 и далее. — Mabillon. Acta sanctorum. 5. P. 22–23.

817

Histor. de Fr. IX. P. 85:15 октября 893 г. Адальгарий еще был канцлером при Эде, а 2 мая 894 г. уже не был.

818

Hugues de Flavigny. Chronicon Hugonensis. P. 355. — Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 290.

819

О событиях в Сансе см.: Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 3. P. 561. — Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 895. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 406. — Согласно Л. Делилю, Сане был взят скорей 9 июня (Delisle. Mémoire sur d'anciens sacramentaires. P. 114–115): «V. idus junii Proditio civitatis Senonum patrata a Bernardo».

820

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 3. P. 561.-0 родстве Фулька и Рампона свидетельствует одно письмо архиепископа (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 566).

821

Диплом Эда, утверждающий по просьбе Франкона, епископа Неверского, прекарный договор, заключенный последним от имени своей церкви с Рокконом, королевским «верным»: Histor. de Fr. IX. P. 463.

822

Bréquigny. Table chronologique des diplômes, chartes, titres et actes. T. I. P. 350: «charta fraternitatis initae» между Григорием, аббатом монастыря Святого Мартина в Отёне, и Герфредом, аббатом Флавиньи (Оксуа, Отёнская епархия), «anno Verbi incarnati 894. eodemque Serenissimi Odonis regnantis primo et septimo».

823

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1857 a.

824

Reginonis Chronicon. Ann. 893. — Ведастинские анналы. 895 г.

825

Reginonis Chronicon. Ann. 894.

826

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 53. P. 598–599.

827

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1853 и далее. — 5 мая Арнульф был в Требуре, 25 мая — в Вормсе.

828

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 393–401.

829

Ведастинские анналы. 895 г. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 564–565.

830

Ведастинские анналы. 895 г. — Annales Fuldenses. T. V. Ann. 895. — Reginonis Chronicon. Ann. 895. — Г-н Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 478) включает в число этих даров великолепный евангелиарии, выполненный по заказу Карла Лысого в 870 г., который принадлежал Сен-Дени; это тем более возможно, если, как мы предположили, Эд наложил руку на это аббатство. Эта рукопись выставлена в Мюнхенской библиотеке (Зал цимелий); в каталоге она указана под № 14000.

831

О Лотарингии и Цвентибольде см. Dümmler. Op. cit. Passim. — Wittich. Die Entstehung des Herzogthums Lothringen.

832

Reginonis Chronicon. Ann. 882.

833

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1904. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 408.

834

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 564: «ad ipsius iussionem».

835

Ведастинские анналы. 895 г. — Reginonis Chronicon. Ann. 895: «praedictus comes in Trigorio, in villa quae dicitur Belthonnus, sepelitur». Бельтхейм, или Бельтем, находится в Трехиргау, на левом берегу Рейна.

836

Ведастинские анналы. 895 г.

837

«Pagus Portianus» или «Porcensis», то есть Порсиан, вместе с «пагом» Лан вдавался углом в территорию Лотарингии.

838

Reginonis Chronicon. Ann. 895: «Zuendibold, collecto inmenso exercitu, cupiens amplificare terminos regni-sui, quasi Carolo adversus Odonem auxilium laturus, Lugdunum Clavatum venit».

839

Ведастинские анналы. 895 г. — Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 410) предлагает заменить «Sequanam» [Сену] на «Ligerim transiit» [переправился через Луару]; Регинон действительно пишет, что Эд был в Аквитании; но мы скорей поверим «Ведастинским анналам» — более вероятно, что Эд ушел отдыхать на территорию, верность которой ему была гарантирована; у нас есть доказательство его присутствия в Туре 14 июля 895 г.

840

Диплом Эда для церкви Сен-Морис в Анжере: Histor. de Fr. IX. P. 464. — Эд уже оказывал милость Ренону Анжерскому 10 января 890 г., см. выше, с. 143.

841

Ни дату, ни продолжительность осады Лана точно установить невозможно; она происходила между июнем и сентябрем. Цвентибольд был коронован лотарингской короной в мае; 15 августа он был в Тросли, а в октябре вернулся в свое королевство. Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1907.

842

Ex Chronico Sithiensi S. Bertini ab Iperio // Histor. de Fr. IX. P. 73: «Rodulfus etiam comes pagi Cameracensis, frater Balduini comitis…» Вот что об этом Рауле пишут господа Мейер и Лоньон (Raoul de Cambrai, chanson de geste I publiée par MM. P. Meyer et A. Longnon. P. XVIII–XIX): «Первый публикатор “Рауля Камбрейского”, как видно, бесспорно ошибся, когда счел героя своей поэмы сыном некоего графа Рауля, убитого в 896 г. Гербертом I, графом Вермандуа, и сделал из него графа Камбрейского, поверив Иоанну Ипрскому, хронисту XIV в. Но… нет никаких доказательств, будто бы этот Рауль, младший брат Балдуина II, графа Фландрского, был графом Камбрейским…» И потом, в примечании: «Небесполезно отметить, поскольку, возможно, на это еще не обратили внимания, что титул, который Иоанн Ипрский дал Раулю, умершему в 896 г., он заимствовал из хроники Андрея Маршьеннского, умершего в 1194 г.». Фраза Андрея (Historiae franco-merovingiсае synopsis … a R.P. domno Andrea Silvio, regii Marcianensis coenobii magno priore… conscripta. Duaci Catuacorum: P. Bogardus typ., 1633. P. 748), кроме характеристики Рауля, была «почти дословно взята из “Ведастинских анналов” [и] воспроизведена Жаком де Гизом (Jacques de Guyse. Annales Hannoniae. L. XIV. С 14)». — Хотя Камбре тогда входило в состав королевства Лотарингии, мы предпочитаем лучше считать Рауля графом Камбрейским, чем допускать, как господа Мейер и Лоньон, что он был графом Аррасским или Амьенским. В 901 г. графом Амьенским был Герменфрид.

843

Annales Vedastini. Ann. 895: «semet ad Tuendebolchum contulerunt» [и отправились к Цвентибольду]. — Г-н Дюммлер (Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 410) переводит: «leisteten sàmtlich Zwentibald den Lehnseid und giengen zu ihm iiber» [все дали Цвентибольду ленную присягу и перешли к нему]; в латинском тексте нельзя усмотреть вассальной присяги.

844

Annales Blandinienses.

845

Wittich. Op. cit. S. 33 и далее.

846

Wittich. Op. cit. S. 33. — Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1910 и 1920.

847

FlodoardiHistoria Remensis. L. IV. С 5. P. 566. — Эти письма Фулька Ламберту и папе и ответ последнего должны датироваться временем до июля 895 г., когда Формоз послал Арнульфу настойчивый призыв.

848

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 561.

849

Ibid. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 414.

850

Ведастинские анналы. 895 г.

851

«Libentissimus annuit».

852

Ведастинские анналы. 895 г. — Reginonis Chronicon. Ann. 895. — Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1906. — Histor. de Fr. IX. P. 37'5.

853

25 октября 895 г. Цвентибольд был в Трире. Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1907. — Abbon. L. II. V 577–582.

854

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 7. P. 572–573. Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 277.

855

Франкон получил от Карла Простоватого благодаря ходатайству Герменфрида, графа Амьенского, диплом для Корби от 10 ноября 901 г. (Bôhmer. Regesta chronologicodiplomatica Karolorum. Nr. 1918), a не 902 г., как пишет д'Ашери (Spicilegium. T. VI. P. 411).

856

Ведастинские анналы. 895 г.

857

Dantine, Maur. L'Art de vérifier les dates des faits historiques. Troisième édition. A Paris: chez Alexandre Jombert jeune, 1783–1787. 3 vol. T. II. P. 761.

858

«Ведастинские анналы» за 895 г. пишут только о Сен-Кантене, но для 896 г. говорят о Рауле как о владельце обеих крепостей. Существовал некий Тетрик, светский аббат Сен-Кантена в 880 г.; в 886 г., на 12-й день до майских календ, этот Тетрик, граф и аббат, начал укреплять Сен-Кантен (Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 1043). Предложенное аббатом Деэном (Annales Vedastini. P. 352 n.a.) отождествление этого Тетрика с Теодорихом, у сына которого Рауль отнял Сен-Кантен, отнюдь не исключено.

859

Annales Vedastini. Ann. 896: «Karolus vero rex supra Mosellam» [король же Карл на Мозеле]. — Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 99, Anm. 1) предлагает исправить на «supra Mosam» [на Маасе], что было бы вероятней. Конечно, Карл после событий под Ланом не ушел в Лотарингию; анналист хочет сказать, что он находился на восточной границе королевства.

860

Именно к переговорам 896 г., а не к окончательному подписанию мира в 897 г. надо отнести следующее место из письма Фулька: «ubi significat Odonem et Karolum reges in pacis tandem concordia, se studente, connexos» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 4. P. 562). Уже из следующего письма Фулька папе будет понятно, что мир еще окончательно не заключен. К тому же ответ Стефана VI Фульку надо датировать июнем-июлем 896 г. (Regesta pontificum Romanorum. P. 439), поскольку он сообщает о соборе, который должен состояться в сентябре 15 индикта, то есть в сентябре 896 г., потому что в Риме индикт начинался 1 сентября. Таким образом, соображение Мабиля (Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. IV. P. 13–14, note IV) справедливо, но должно быть отнесено не к окончательному миру 897 г., а к переговорам, которые прервались в 896 г., сразу после того, как Фульк написал первое письмо Стефану.

Хронологию следует представлять так:

Конец апреля или май — восшествие на престол Стефана VI (Regesta pontificum Romanorum. P. 439).

Май — первое письмо Фулька Стефану VI, где он сообщает о мире (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 4. P. 562). — Переговоры прерваны. Эд нападает на Рауля Камбрейского.

2 июня — Эд в Орлеане.

Июнь — письмо Стефана VI Фульку, сообщающее, что в сентябре соберется собор, и предписывающее ему туда приехать (Flodoardi Historia Remensis. Ibid.).

Июнь-июль — письмо Фулька Стефану VI. Королевство охвачено сильными беспорядками. Фульк покорился Эду; он извиняется, что не может приехать к папе (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 4. P. 562–563).

Июль — письмо Стефана VI, где содержится разрешение Фульку не приезжать и предписание послать вместо него на собор в Равенну Гонората Бовезийского и Рудольфа Ланского (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 571).

861

«Odo… volens partem regni quam eius fideles tenuerant Karolo concedere» [Эд… хотел выделить Карлу часть королевства, которую они [«верные» Карла] держали]. Этоттекст, как кажется нам, очень удачно истолковал аббат Деэн: Annales Vedastini. P. 352. Плюсквамперфект «tenuerant» объясняется тем, что Эд к тому времени лишил всех сторонников Карла их бенефициев во «Франкии».

862

Дидон Ланский умер, согласно «Gallia Christiana» (T. IX. 1751. P. 519), «XIX cal. januar.»; коль скоро в 895 г. он выдержал осаду, предпринятую Цвентибольдом, умер он, вероятно, 14 декабря того же года. Так же, как мы видели во многих епархиях и аббатствах, избрание его преемника вызвало волнения, и Фульк в этой связи написал Эду письмо (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 565), которое может датироваться только первой половиной 896 г., так как тон этого письма не позволяет допустить, что Фульк написал его после примирения с Эдом, случившегося приблизительно в середине 896 г. Судя по этому письму, очень вероятно, Эд был против избрания Рудольфа. Последнего избрали епископом Ланским в первые месяцы 896 г., так как папа потребовал от Фулька, чтобы тот, если не приедет сам, взамен прислал его на собор, который должен был состояться в Равенне в сентябре 896 г. (см. выше, с. 196). Судя по другому письму Фулька Рудольфу, архиепископа вполне устраивало назначение нового епископа Ланского; позже при дворе Карла Простоватого Рудольф будет пользоваться большим уважением.

863

Эгфрид вместе с Гербертом участвовал в заговоре против Эда с самого начала (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563–564); шателены Сен-Вааста посылали графа Эгфрида к Эду после смерти аббата Рудольфа в 892 г.; представляется естественным, что он был графом Аррасским, как предполагает г-н фон Калькштейн (Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 73; S. 77, Anm. 2). Наконец, некий «Хекфрид или Хейнфрид», в котором мы можем угадать того же Эгфрида, приехал вместе с Гербертом и с Эркенгером Булонским в 893 г. к Эду, чтобы установить выделяемую Карлу часть королевства; см. выше, с. 194.

864

Сам текст «Ведастинских анналов» за 895 г. как будто устанавливает определенную связь между отсрочкой похода Эда на Рауля и мирными переговорами с Карлом.

865

Ведастинские анналы. 896 г. — Annales Blandinienses. Ann. 896.

866

Annales Vedastini. Ann. 896: «per varia placita totus hic annus pertransiit» [весь этот год прошел в различных собраниях].

867

Ведастинские анналы. 896 г. — Эд не потребовал от Фулька отказаться от верности Карлу, судя по письму архиепископа, приведенному ниже, с. 200.

868

Ведастинские анналы. 896 г. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 434, Anm. 1. — Arbois de Jubainville, Henri d'. Note sur trois chartes carlovingiens originales // Journal de la Société d'archéologie et du Comité du Musée lorrain. Avril 1852 — mars 1853. P. 161. — Этот диплом для приората Салон позволяет приблизительно датировать насильственное обращение Фулька в сторонники Эда.

869

Abbon. L. II. V. 577–582. — Сказанное здесь подтверждается в конце письма Фулька Стефану VI (Fiodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563).

870

Fiodoardi Historia Remensis. L. IV. С 4. P. 562–563.

871

Аббон (Abbon. L. H. V. 581–582) утверждает, что Эд и Цвентибольд лично никогда не встречались.

872

Mabille. Les invasions normandes. P. 436 и далее.

873

Abbon. L. II. V. 583 и далее. — Ведастинские анналы. 896 г.

874

Anglo-saxon Chronicle. Ann. 897. — О хронологии этой хроники см. Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 74, п. 1. — Steenstrup. Op. cit. T. II. P. 84. — Pauli. König Aelfred. S. 271. Мы не можем согласиться с утверждением г-на Стенструпа (Steenstrup. Op. cit. T. II. P. 282, п. 3), который относит прибытие Хункдея к 17 ноября; согласно «Ведастинским анналам», тот, похоже, появился гораздо раньше; там о нем упоминается до сообщения о смерти- Рауля Камбрейского. Впрочем, норманны подходили постепенно, небольшими отрядами, в течение лета и осени.

875

Г-н Стенструп изображает этого Хункдея, имя которого, на его взгляд, — искаженное от «Хульк», спутником Роллона, якобы отправившегося завоевывать Нормандию (Steenstrup. Normannerne. T. I. P. 146,157–159. T. II. P. 282).

876

Ведастинские анналы. 896 г.

877

Ведастинские анналы. 897 г.

878

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 565–566.

879

27 марта 897 г. Роберт был в Туре вместе с виконтом Ардрадом, судя по акту, датировка которого как будто не вызывает никаких сомнений: «VI. kal. aprilis in die sanctissimo paschae», Mabille. La pancarte noire. P. 94, n° LV. — Mabille. Les invasions normandes. P. 188. — Bibliothèque nationale de Paris. Coll. dom Housseau. T. I. № 126. T. III. № 8578.

880

Annales Vedastini. Ann. 897: «partem ob quam ei ex paterno regno expulisset concederet» [надо уступить тому какую-то часть из отцовского наследства]. В этих словах (MGH SS. Т. П. Р. 208) содержится намек на переговоры 896 г., поскольку идея раздела впервые была выдвинута тогда. До того Карл претендовал на все королевство; только в 896 г. его «изгнали на часть [последнего]».

881

Annales Vedastini. Ann. 897: «et remisit eum ad locum suum, pacificato Heriberto cum eo» [примирил его с Гербертом и затем отпустил домой]. «Locum suum» как будто уже указывает, что Карл получил не слишком обширную территорию.

882

Первым графом Лана, известным нам после Валькера, был некий Рожер, выступавший на стороне Карла Простоватого в сражении при Суассоне (Flodoard. Ejusdem Flodoardi Chronicon. Ann. 923 //Histor. de Fr. T. VIII. P. 179). После смерти Рожера в 926 г. Герберт II, сын Герберта I, о котором идет речь здесь, пожелал захватить Лан для своего сына Эда, но король Рауль, опасаясь, чтобы власть Герберта не выросла слишком сильно, отдал графство Ланское Рожеру, сыну графа Рожера (Flodoard. Ejusdem Flodoardi Chronicon. Ann. 927// Ibid. P. 184; Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 2. P. 579).

883

Лан был «столицей каролингской Франции в X в.», «urbs regia» (Lot. Les derniers Carolingiens. P. 181).

884

Именно на это указывают дипломы Карла после смерти Эда: «anno V régnante gloriosissimo rege Karolo, redintegrante I» (Histor. de Fr. IX. P. 470).

885

«Karolus venit ad eum (Odonem) quem ille bénigne suscepit… et remisit eum ad locum suum» [Карл пришел к нему [Эду]; он радушно принял его… и затем отпустил домой]. Автор «Ведастинских анналов» использует выражения, совершенно аналогичные тем, в каких он говорил о ситуациях, в которых, несомненно, шла речь об отношениях «верного» с сюзереном, как для 888 и 897 гг. о Балдуине и для 888 г. — о встрече Эда и Арнульфа.

886

Annales Vedastini. Ann. 897: «Balduinus etiam» [также Балдуин]. Это «etiam» как будто указывает, что возвращение Балдуина в статус «верного» было увенчанием дела примирения.

887

Annales Vedastini. Ann. 898: «Nortmanni vero verno tempore rediere ad naves, vastata Aquitaniae parte atque Neustria, insuper plurimus eversis castris, interfectisque habitatoribus» [Норманны же в начале года возвратились на свои корабли после того, как опустошили часть Аквитании и Нейстрии, разрушив при этом большое число крепостей и убив множество людей].

888

Chartes bourguignonnes inédites. P. 134. — Musée des archives départementales. P. 24–25 и pi. IX.

889

О дате и месте погребения Эда см. Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 436. — Longnon. Notice sur le plus ancien obituaire de l'abbaye de Saint-Germain des Prés. P. 23. — Ведастинские анналы. 898 г. — Регинон (Reginonis Chronicon. Ann. 898) указывает в качестве даты смерти Эда 3 января, но его хронология не всегда достоверна. — Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 898. — Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 898. — Delisle. Notice sur plusieurs manuscrits de la Bibliothèque d'Orléans: Notae Senonensis. P. 424: «Kal. Januarii). Obitus Odonis regis nostri».

890

Этот список литературы не рассчитан на то, чтобы привести все издания такой-то хроники или таких-то анналов, а упоминает лишь те, с которыми я работал и которые цитирую в этой книге. Так, я пользовался изданием Аббона, сделанным Таранном, поэтому не упоминаю издания Перца, дома Буке и т.д.