Два боя - [26]
25 Адмирал Бахирев держал флаг на "Адмирале Макарове". "Альбатрос" был боевым кораблем и считался и германском флоте минным крейсером, в российском заградителем.
26 Здесь не совсем понятно: "Аугсбург" имел на вооружении 12 105-мм, а "Альбатрос" — восемь 88-мм орудий.
28 Павел Викторович Лемишевский. В 1915 году артиллерист крейсера "Банн" позднее составил подробное описание боя, опубликованное в сборнике "Русское военно-морское искусство".
29 Решение германского командира - коммодора Корфа в данном случае следует признать правильным: он не мог позволить себе верной жертвы — лучшего корабля.
30 Германские миноносцы фактически торпед не выпускали.
31 В первом бою "Адмирал Макаров" израсходовал 67% боекомплекта 203-мм снарядов.
32 В действительности, крейсер "Любек" ("Lubeck"), практически однотипный "Бремену".
33 По германским данным, в бою с "Баяном" на "Рооне" была повреждена радиоантенна (до конца боя). В бою с "Рюриком" ни "Роон", ни "Любек" попаданий не получили. Зато "Любек" попал в своего грозного противника десятью снарядами.
34 "Рюриком" командовал капитан 1 ранга А.М. Пышнов.
35 На самом деле это был броненосный крейсер "Принц Адальберт" ("Prinz Adalbert"), который вместе с броненосным Крейсером "Принц Генрих" ("Prinz Heinrich") и двумя эсминцами в полдень 19 июня вышел на помощь кораблям коммодора Корфа. Около 15 ч того же дня "Принц Адальберт" был торпедирован английской подводной лодкой Е9 (коммодор М.Хортон) и с трудом сумел дойти до Киля.
Капитан I ранга В.Ю.Грибовский
| Наименование корабля | Артиллерийское вооружение: количество орудий калибр, мм | Бронирование, мм | Водоизмещение. т | Скорость хода, уз | |||
| борт | артиллерия | палубы | боевые рубки | ||||
| Российские корабли | |||||||
| Линейные корабли | |||||||
| "Евстафий" | 1 - 305. 4 - 203. I2 - 152 | 178-229 | 76-254 | 35-76 | 203 | 12 855 | 16.0 |
| "Иоанн Златоуст" | 1 - 305, 4 203. 12 -152 | 178-229 | 76-254 | 35-76 | 203 | 12 855 | 16.0 |
| "Пантелеймон" | 4 - 305, 14 - 152 | 203-229 | 127-251 | 38-76 | 229 | 12 480 | 16.0 |
| "Три Святителя" | 4 - 305, 14 - 152 | 406-457 | 406 | 76 | 305 | 13 350 | 15.0 |
| "Ростислав" | 4 - 254, 8 - 152 | 254-368 | 152-254 | 64-76 | 152 | 10 520 | 15.8 |
| Крейсера | |||||||
| "Кагул" | 12 - 152, 12 - 75 | — | 35- 125 | 35-70 | 100 140 | 6750 | 23,0 |
| "Память Меркурия" | 12 - 152. 12 - 75 | — | 35—125 | 35-70 | 100-140 | 6750 | 23,0 |
| "Алмаз" | 6-75 | - | — | - | - | 3316 | 19.0 |
| Германо-турецкие корабли | |||||||
| Линейный крейсер "Гебен" | 10 - 280. 12 - 150 | 130-280 | 150-230 | 50 | 200-350 | 25 400 | 28.4 |
| Крейсер "Бреслау" | 12 - 105 | 60 | 50 | 40 | 100 | 4570 | 28.2 |
| Наименование корабля | Артиллерийское вооружение: количество орудий — калибр, мм | Бронирование, мм | Водоизмещение. т | Скорость хода, уз | |||
| борт | артиллерия | палубы | боевые рубки | ||||
| Российские корабли | |||||||
| Крейсера | |||||||
| "Рюрик" | 4 - 254. 6 - 203. 20 - 120 | 76-152 | 178-203 | 25-38 | 203 | 17 250 | 21.4 |
| "Адмирал Макаров" | 2 203.8 - 152.20 75 | 90 175 | 132 | 50-70 | 136 | 7835 | 21.0 |
| "Баян" | 2 - 203. 8 - 152. 22 - 75 | 90-222 | 146 | 31 | 133 | 7635 | 21.0 |
| "Богатырь" | 12 - 152. 12 - 75 | — | 35 125 | 35-70 | 100 140 | 6750 | 23.0 |
| "Олег" | 12- 152.8-75 | — | 35-125 | 35-70 | 100-140 | 6750 | 23.0 |
| Германские корабли | |||||||
| Крейсера | |||||||
| "Роон" | 4 - 210. 10 - 150. 14-88 | 100 | 100-150 | 60 | 80-150 | 9533 | 21.4 |
| "Аугсбург" | 12 - 105 | — | 50 | 50-80 | 100 | 4362 | 26.7 |
| "Бремен" | 10 - 105 | — | 50 | 50-80 | 100 | 3278 | 23.1 |
| Заградитель "Альбатрос" | 8-88 | _ | _ | _ | _ | 2208 | 20.7 |
На 2-й cтop, обложки: корабли Черноморского флота в походе: на первом плане - линейный корабль "Ростислав";
на 3-й cтop, обложки: броненосный крейсер "Рюрик"
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.