Дуэль, 2009 № 09 (608) - [39]

В наше время Сталин повторил опыт Ликурга без его ошибок, издержек и перегибов. Под его руководством Советская Социалистическая Россия стала единой великой, непобедимой Державой. И оставалась такой, пока к власти не пролезли жиды, превратив Россию в жидовский каганат с его звериной жаждой наживы, которая снова овладела людьми, растлевая их души. Нынешний русиянский охлос — один к одному с древнеримским — сегодня орет: хлеба и зрелищ! Продает, предает Родину, себя, своих детей.

А Национальная Ассамблея, выступающая против жидовской воровской власти, в своем Манифесте планирует закрепить в России частную собственность, без которой, де, совсем нельзя определить цены на ширпотреб и услуги… Но ведь ширпотреб и услуги можно освободить от жесткого планирования, не отдавая их частнику с его жаждой наживы. Наладить изучение спроса, привлеч постоянно действующие выставки. Пусть не будет сортиров с музыкой, бюстгальтерных миллионеров с высокими налогами, но зато не будет каждые семьдесят лет ротации растлителей горбачевых, ельциных, путиных, «медведевых» и проч. Что, наверное, стоит некоторых жертв в налогах и ценах.

И.Н. Ларин, Москва

* * *

…18 февраля грузовой лифт с людьми сорвался с уровня второго этажа в универсаме на востоке Москвы, ранения получили три человека, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы.

По его словам, инцидент произошел в районе Соколиная гора в универсаме, расположенном в доме 18 на улице Мироновская.

«Грузовой лифт сорвался с высоты второго этажа, ранения получили три человека. Они госпитализированы», — сказал источник.

На место ЧП выезжали спасатели МЧС, но их помощь не потребовалась. В настоящее время причины происшествия устанавливаются.

РИА Новости

* * *

…одна из главных проблем СССР состояла в разрыве между реальной жизнью в Советском Союзе и той идеализированной картинкой, которую рисовала пропаганда.

Я вспоминаю выступление в Москве покойного Александра Зиновьева, который одновременно являлся и глубоким критиком советской системы, и ее почитателем. В советское время он работал в элитном НИИ, который снабжал партийных боссов правдивой информацией о стране. Зиновьев рассказал, что однажды по заказу партначальства был проведен опрос населения, целью которого было выяснить: получают ли советские люди удовлетворение от своей работы? Причем именно от процесса труда, а не от размера денежного вознаграждения.

Выяснилось, что такое бескорыстное наслаждение получают 12 % опрошенных. Партначальство схватилось за голову: «Это же антисоветчина! Нужно минимум 80 %, а лучше 90! Запереть в сейф с грифом «секретно»!»

Уже оказавшись в эмиграции, Зиновьев ознакомился с данными аналогичных опросов в западных странах. Оказалось, что доля бескорыстно удовлетворенных нигде не превышает 2 %. Вместо того чтобы сказать народу правду: «Мы — супер! Мы дали каждому восьмому гражданину СССР интересную, творческую работу. Такого нет нигде в мире!» — советское руководство продолжало пользоваться изжитыми пропагандистскими штампами. «Лучшее — не обязательно значит «хорошее», — подытожил Зиновьев в своей парадоксальной манере. — Это лишь значит, что все остальное — хуже».

В. Либерман, журнал «Бизнес. lv»

* * *

…мы на Украине регулярно смотрим телепередачи российского телевидения. Не пропускаем ни одного выступления М.Н. Задорнова. Может, ему пригодится мой материал, если редакция имеет возможность связаться с ним.

Уважаемый Михаил Николаевич! Во времена Союза все объявления по радио на железнодорожном вокзале Луганска, а также в вагонах поездов делались на русском языке. И все всё понимали. Жалоб не было.

Но потом кто-то внушил себе, что все мы не всё понимаем. И ввел новшество. Теперь все объявления сначала передают на украинском языке, а потом повторяют на русском. К чему это приводит, привожу пример.

Ехал я в пригородном поезде «Луганск-Лантратовка». На одной из остановок пассажир, взявшись за поручни, высунулся из вагона и стал что-то рассматривать.

Машинист, чтобы не травмировать его при закрытии дверей, объявляет на украинском языке: «Сховай морду», а потом повторяет на русском: «Спрячь лицо». В вагоне раздался хохот, как на вашем концерте.

И.Ф. Гомон

* * *

…глубокоуважаемая редакция. Постоянно с большим интересом читая Вашу газету, мы в статье «Философия как покровительница лженаук» наткнулись на фамилию В.Г. Буданова. Очень просим сообщить нам, идет ли речь о Владимире Георгиевиче Буданове, с которым мы много лет работали в институте ВНИИГеофизика. Он умер около полугода назад. Владимир Георгиевич всю жизнь плодотворно занимался гравиметрией, имел ученую степень доктора технических наук. Он никогда не занимался тем, что излагается в упомянутой статье. В то же время, последние несколько лет мы потеряли его из виду. Пожалуйста, удовлетворите нашу просьбу.

Chernov

От редакции. Это нам неизвестно.

* * *

…Вы пишете о наградах: «Вот и А. Лебединцев, который в целом правильно указывает на то, что в брежневские времена награды Родины обесценились…» Это отчего вдруг они обесценились? Неужели Вы серьезно думаете, что, если Брежневу Л.И. вручили орден Победы, все остальные подобные ордена, врученные высшему командному составу Советской Армии, потеряли свою ценность? Или, может быть, Вы имели в виду, что, если Брежнев Л.И. был четырежды Герой Советского Союза, то другие награжденные должны были убрать свои звезды подальше? Конечно, нет! Я сын военного. Мое детство прошло в многочисленных переездах из одного гарнизона в другой. Я вырос среди военных. И происходило это в том числе и в брежневские времена. Часто встречались военнослужащие, награжденные боевыми орденами за Афган. И я видел, как они гордились ими. Ни о каком обесценивании не было и речи. А для нас, гарнизонных пацанов, они все были героями и объектами для подражания. И я глубоко уверен в том, что, если человек действительно заслужил награду, она будет для него ценной. Будь то царские награды или награды Советского Союза, или Российской Федерации. И не надо называть награды «цацками» — это весьма неуважительно. Кроме того, говоря о наградах, имеют в виду их статут, а не статус.