Дуэль, 2009 № 09 (608) - [14]
Либералы вводят коллективную ответственность наций за преступления, совершенные отдельными их представителями (не все голосовали за Гитлера или Хамас, многие вообще остались дома и не пришли на выборы, не голосовали дети, многие из тех, кто голосовал, не вполне представляли себе последствия и т. п.), тем самым перенимая логику того же Гитлера, который полагал, что все поголовно евреи несут ответственность за финансовые спекуляции и большевизм. Что касается подстригания ногтей…
Либералами иногда называют людей с умеренно социалистическими взглядами, т. е. сторонников преимущественно мирного решения всех конфликтов, социального государства, «полного пакета» прав человека, включая право на труд и т. д. Таких социальных, левых либералов иногда встречаем в правозащитных организациях на Западе, таким был и покойный Стас Маркелов. Эти люди не являются последовательными критиками системы, но они искренне ненавидят государственное принуждение и ставят права любого человека, включая последнего бомжа и зэка, выше государственных и финансовых интересов.
Но громадное большинство либералов — существа иного рода. Это ярые патриоты, адвокаты государства — только не российского, а американского или израильского. Это сторонники прав человека… но лишь человека с доходом от 10 тысяч баксов в месяц и выше. Главный герой и мученик либералов — опальный олигарх М. Ходорковский (скажите, а как можно было стать олигархом в 90-е годы без связей наверху, без заказных убийств и воровства громадных масштабов?). Для либералов важна прежде всего свобода экономическая, свобода рынка, свобода спекуляций и торгашества, свобода бесконтрольного обогащения одних и беспредельного обнищания других. Прав М. Делягин: у либералов есть своя мечта об идеальном будущем, своя утопия, это общество, описанное у Стругацких, где «даже самый последний землепашец имеет не менее трех рабов».
Палестинцы или обитатели разграбленной россйиской провинции, весь этот нищий сброд, кому он интересен! Какие у него права! И пусть не обманывают слова о чеченцах, либералы их тоже ненавидят, просто Басаев и его коллеги играли на нужной стороне. Враг моего врага.
Михаил МАГИД, Израиль
ОТКАЗАТЬ В УМЕ?
Я не собираюсь спорить с обещаниями власти. Меня интересует, те ли вопросы задавали генералам сенаторы, тем ли озабочены? Как это ни печально, но выполнение социальных гарантий — это второй вопрос, а первый — для чего вообще проводится военная реформа?
Спрашивали или нет, но Н. Макаров отвечал, и вот как это выглядело в изложении «ВПК». Оказывается, «речь идёт в первую очередь о сокращении разросшихся (? — Ю.Ш.) управленческих структур. После распада Советского Союза произошло большое сокращение численности войск, а их управленческие структуры остались примерно такими же, какими были… Каждый второй военнослужащий сегодня — это офицер или прапорщик… Поэтому и не остаётся денег на развитие и закупку вооружений».
А не потому ли, что чиновников в «демократической» РФ вдвое больше, чем во всём СССР? А их оклады много богаче офицерских? Можно лишь пожалеть ту армию, которая вооружение собирается приобретать за счёт офицерского содержания!
Помнят ли «экономные» реформаторы, во что обходится подготовка офицера — специалиста, пехотинца, десантника, ракетчика, подводника, лётчика, танкиста, артиллериста? Главное в армии — люди, а не железки! Не посчитать ли, сколько офицеров и прапорщиков можно содержать за деньги, потраченные на АПЛ, самолёт или танк? Годовая зарплата всех увольняемых тянет на одну атомную субмарину или авианосец!
Глупость так и прёт из решений! Обменять 320 тысяч офицеров и прапорщиков на единственную подводную лодку — это что-то! Однако начальство предлагает признать обмен целесообразным! И начинает издалека: мол, сокращается не 200 тысяч офицеров, а должностей. «Образовалось много кадрированных частей, в которых есть офицеры и прапорщики, но нет солдат и сержантов».
Такая же ситуация рейхсвер почему-то не смущала. Не оттого ли чуть позже вермахт положил на лопатки все европейские армии? Не желают военные чиновники думать о будущем. Можно на время смириться с миллионом человек в российских ВС, но лишь в том случае, если офицерский корпус позволит при первой необходимости в разы увеличить их состав. А для этого надо хранить подготовленных военных специалистов.
Н. Макаров заявляет: «Из 350 тысяч офицеров лишь немногие могут выполнять боевые задачи». Но кто виноват, что расплодили бездельников? Он же и отвечает: «Мы сами создали такую военную структуру, которая в данный момент не позволяет им проводить такие занятия, потому что у них просто нет людей, не с кем проводить их»!
Так, может быть, тех и убрать, кто создавал порочную структуру? А не без вины виноватых, смолоду решивших посвятить себя военной профессии? Как-то странно получается: доверили руководить специалистами, у каждого из которых годы учёбы в военных училищах и академиях, на курсах и в учебных центрах, а начальники заявляют, что они не годятся — дайте других? Не проще ли назначить других начальников?
Кто не понимает, что миллионной армии для России мало? Только тот, кто не собирается её защищать! У Белоруссии армия всего 65 тысяч человек, но она в 85 раз (!) меньше РФ. Однако хотя призывается только каждый третий из 10 человек, остальные проходят службу в резерве. «В основном в резерв призывают граждан из числа высококвалифицированных работников, деятелей культуры, спорта, прерывание трудовой деятельности которых на период срочной военной службы не соответствует государственным интересам» (Корбут А. «Загадки западного форпоста» // ВПК. - 2008. - N50).
