Согласно декларации о государственном суверенитете Донецкой федеративной республики, носителем суверенитета и источником государственной власти в новом государстве является ее многонациональный народ. Также в листовках, распространенных общественной организацией, говорится, что в состав ДФР входит Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Луганская, Харьковская и Херсонская области, на территории которых государственным языком признан русский. Согласно решению съезда Донецкой республики, где была принята декларация, Донецкая федеративная республика объявляется законной правопреемницей Донецко-Криворожской Республики, которая была основана 9 февраля 1918 года. Заметим, что республика признана независимой в составе Украины с оговоркой, что это произошло вследствие «украинской оккупации».
Как напоминает ИА «Росбалт», в начале декабря в квартирах членов «Донецкой республики» прошли обыски, вскоре после этого активистам организации были предъявлены обвинения в сепаратизме. Комментируя ситуацию, представитель движения Александр Цуркан рассказал, что они считают «вредными» призывы к воссоединению с Россией, а также не относят себя к сепаратистам.
Отметим, что ранее Служба безопасности Украины направила в суд дело против активистов Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия». Кроме того, в стадии расследования находится уголовное дело против русинов, которые требуют у региональной и центральной власти Украины независимости Подкарпатской Руси. Вместе с тем в декабре прошлого года СБУ высказала мнение, что к данному моменту на территории Украины прекращена деятельность «всех радикальных структур», которые якобы под контролем извне посягали на территориальную целостность Украины.
Дни. Ру
О ТОМ, КАК «ДЕЛАЛИ» ИМЯ РОССИИ
Под вывеской «Имя России» несколько месяцев велась кампания для определения, какие люди олицетворяют Россию.
Сама идея по своей сути абсурдна, так как, во-первых, нельзя сравнивать несравнимое — политических деятелей с химиками, полководцев с писателями и певцами и т. д., а во-вторых, должны быть заранее определены какие-то критерии отбора кандидатов среди исторических личностей, чтобы не получилось так, что в их число не попали величайший полководец Второй мировой войны, Маршал Победы Г.К. Жуков и величайший писатель Лев Толстой…
Но мне хочется сказать о другом — как проходило голосование, в котором я принял участие. Как известно, оно проходило по Интернету и по российскому (2-му) каналу телевидения. Интернет-голосование сразу определило лидера — И.В. Сталина. Это, естественно, не могло понравиться организаторам шоу, так как это противоречило идеологическим и пропагандистским планам.
Как писали в газетах (в частности, я прочитал об этом в газете «Дуэль»), голосование за Сталина по Интернету было заблокировано, пока он не был отброшен с 1-го места. Зная о применяемых выборных махинациях, трудно было этому не поверить, но все-таки какая-то доля сомнения, что подобные махинации имеют место, у меня была.
Но вот 28 декабря, в день подведения итогов телевизионного голосования, в 20.00 я включил российский канал телевидения. Ведущий программы «Вести недели» объявил, что до подведения итогов голосования по «Имени России» остался один час и призвал телезрителей голосовать за своих избранников. Я набрал номер телефона за Сталина и услышал: «Программа «Имя России». Голосование закрыто». Через 10 минут ведущий напомнил, что идет голосование и вновь призвал активно в нем участвовать. Я вновь позвонил и услышал то же, что и в первый раз, т. е.: «…Голосование закрыто». Все это повторялось через каждые 10 минут, ведущий показывал картинки, что голосование — идёт… Сталин нахлдился на 4-м месте за Пушкиным, а я все звонил и получал тот же ответ. И тогда я решил проголосовать за Петра I, позвонил и услышал: «Программа «Имя России». Ваш голос за Петра I принят. Спасибо». Тут же позвонил, чтобы проголосовать за Сталина, и услышал то же самое — «…закрыто». Мне стало все ясно… Телефон для голосования за Сталина включили за 8 минут до подведения итогов, и за это время он обошел Пушкина и вышел на 3-е место.
Напрашивается вывод, который напрашивался — если даже по такому не очень значительному вопросу, как шоу-голосование, происходит такой обман и фальсификация, то что же бывает на президентских, думских и других выборах, когда решается вопрос о власти. Ответ, по-моему, ясен.
Буржуазная демократия — это система, построенная на обмане, и без обмана ее трудно представить!
Ю.И. Фурса
РОПОТ
Большинство россиян имеют те или иные претензии к работе правительства, к таким выводам пришли социологи из «Левада-Центр» в результате опроса, проведенного в конце января. Респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем заключаются ваши основные претензии к деятельности нынешнего правительства?» — сообщает Лента. ru.
Согласно опросу, 46 % респондентов недовольны тем, что правительство не может справиться с ростом цен и падением доходов населения. 28 % опрошенных считают, что кабинет министров не может справиться с экономическими проблемами в стране. О том, что правительство не может обеспечить людей работой, заявили 27 % респондентов, 26 % опрошенных отметили, что чиновники не заботятся о социальной защите населения.
