Можно также припомнить, что издевательства и унижения стали повсеместным бытом солдатской жизни. Служба в армии превратилась из почётного долга в жесточайшую повинность, отбывать которую не желают ни призывники-молодёжь, ни офицеры (появился термин — дослуживаем) Армия — стало понятием нарицательным. Армия теперь ассоциируется с тюрьмой. Я нисколько не утрирую. 4 января 2009 г., в 13.00 канал НТВ, наверное, в качестве распространения положительного опыта, показал сюжет из Ставропольского края. В нём прямо говорится, что мужчинам призывного возраста, подлежащим тюремному заключению, предлагается выбор — «отправиться или в тюрьму, или в армию» (по контракту).
А тут ещё демократическое киноискусство подсобило и наклепало столько унизительных и маразматических фильмов об армии, что окончательно убило всякое желание служить в ней. Не постеснялись даже экранизировать пропагандистскую стряпню Войновича времён «холодной войны». Всё брошено в костёр пропаганды, только чтобы доказать (или внушить), что армия — это нечто уродливое, постылое, не вписывающееся в светлый образ демократии и существующее по инерции, как остаток прошлого наследия. Можно с уверенностью констатировать: либералы воспринимают армию, как враждебный институт государства (мебельщик во главе армии — прекрасное тому доказательство).
Всё вместе это породило в народе очевидную пассивность к идее защиты государства. Для него, народа, это логически оправдано: раз сама власть не обеспокоена этим, то с какой стати такая головная боль ему. Произошло чудовищное извращение в сознании: защита государства, его безопасность стали пустым звуком. Власть морально подавила в народе инстинкт служения Отечеству. В прошлые годы ещё существовало стремление народа поддержать и сохранить армию — движения в защиту армии и оборонной промышленности (Рохлин, Умалатова); теперь таких энтузиастов нет. Уничтожена мораль созидания вообще, а вместе с нею и чувство ответственности за судьбу Отечества.
Посмотрим, а как обстояли дела во время первой демократии. Генерал А.А. Брусилов в той же книге «Мои воспоминания» описывает поведение солдат, готовых бросить фронт и отправиться по домам. Он пытается воззвать к их патриотическим чувствам: «А что же тогда будет с матушкой Россией, если вы никто о ней думать не будете, а каждый будет заботиться только о себе?» Ответ разочаровал Брусилова: что будет с государством, их не касается.
Много ещё что можно привести в доказательство идентичности наших демократий, но суть их очевидна и без этого.
Каждый вправе по-своему комментировать эти поразительные параллели и давать оценку всей демократии в целом. Гитлер, например, говорил, что он за демократию, но в других странах, так как «потом нам понадобится на несколько дивизий меньше». Один из наших либералов, не скрывая злорадства, торжествующе уточнил Гитлера: теперь для завоевания России достаточно четырёх дивизий (привожу по памяти, возможно, были и иные термины покорения, уничтожения). Я же считаю, что каждый божий день, прожитый нами при демократии, неотвратимо приближает наше Отечество к гибели.
Ещё за 500 лет до нашей эры великий китаец Сунь-цзы сформулировал «Правила политико-психологической подрывной деятельности», в которых, среди множества умнейших рекомендаций, есть и такое: «Распространяйте разлад и ссоры среди граждан вражеской страны. Восстанавливайте молодёжь против стариков. Разрушайте всеми возможными средствами вооружение и оборудование, снабжение и порядок в вооружённых силах противника». Все эти рекомендации (как, впрочем, и те, которые я здесь не привёл) в избытке присутствуют в нашей действительности. А.К. Дмитриев, кандидат в члены партии ЗОВ (За ответственную власть)
ИТОГИ
В течение всего путинского правления происходила и продолжается до сих пор «либерализация» российской экономики, то есть подчинение её западной. Это неудивительно, ведь тот режим, который установился после расстрела защитников законной власти и Советской Конституции в 1993 году, видит источник своей легитимности только на Западе. Поэтому ублажал и ублажает его, как может: и национальными богатствами, украденными у народа России, и стабфондами, и ворованными деньгами, и сдачей национальной экономики «мировому рынку». А раз так, то вина за кризис и его последствия ПОЛНОСТЬЮ лежит на нынешнем руководстве страны, не несущим НИКАКОЙ ответственности за последствия своего правления.
А каковы собственно результаты этой «работы» за прошедший 2008 год? Посмотрим:
— к ноябрю 2008 г. безработица увеличилась за год на 18 % и составила 5 млн. человек;
— к ноябрю 2008 г. средние реально располагаемые денежные доходы населения сократились по сравнению с ноябрем 2007 г. на 6,2 %;
— на ноябрь 2008 года средний рост потребительских цен за год составил 13,8 %, на продовольственные товары — 17,2 % (в частности, хлеб подорожал по сравнению с ноябрем 2007 г. на 26 %, мясо — на 22 %, крупа — на 29 %), на услуги — 15,8 %.
— социальное расслоение населения в России находится на уровне африканских колоний и составляет 16,8 (доходы 10 % самых богатых в 16,8 раз больше доходов самых бедных). Примерно 70 % народа живут на доходы ниже средних (15 тыс. руб.), то есть живут в относительной бедности и нищете;
