Дуэль, 2009 № 08 (607) - [15]

Написано как будто сегодня о нынешних событиях, а на самом деле — ещё во второй половине XIX века. Так что изучайте труды Маркса, если не хотите оставаться в дураках и играть с жуликами в их игры.

Однако чтобы никто не задавался «глупыми» вопросами и не мешал «солидным» людям делать «серьёзные» дела, всему населению ещё в начале перестройки была спущена жёсткая установка — про Маркса не вспоминать! Установка эта в основном выполнена — даже сейчас, когда кризис уже совершенно очевиден, когда на Западе в книжных магазинах начали нарасхват раскупать сочинения Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина (в ФРГ, к примеру, тиражи «Капитала» за последние 2 года увеличились в 3 раза), в РФ про Маркса вспоминают нечасто и лишь в самых отвлечённых выражениях.

Но что касается конкретных причин нынешнего кризиса, то пресса и учёный мир в основном говорят о крахе ипотечного кредитования и его последствиях. Но другую непосредственную причину кризиса предпочитают не называть. Эта причина — коррупция.

В период кризиса резко обострилась проблема контроля за финансовыми потоками. Вдруг выяснилось, что без такого контроля никакие антикризисные меры ничем не помогут. А коррупция, мировой оборот которой измеряется минимум в сотни миллиардов долларов, это одна из важнейших составных частей неконтролируемых финансовых потоков. Поэтому на фоне широкой санации и национализации важнейших финансовых институтов ФБР США завело в последние месяцы 1200 уголовных дел на руководителей компаний, подозреваемых в финансовых махинациях. Аналогичные меры предприняты во многих других странах. А президент Франции Николя Саркози предложил ликвидировать во всём мире всякого рода оффшорные зоны. Лишь в условиях кризиса пришло понимание, что оффшорные зоны — это мощнейший канал прокрутки всяких сомнительных денег, в том числе явно коррупционных. А ведь в РФ кое-кто хотел превратить в оффшорные зоны даже целые субъекты Федерации. Кстати, именно в оффшоры уходит львиная доля денег, столь активно вывозимых сейчас за границу.

В этих условиях в РФ тоже пришлось что-то предпринимать. Так и началась разработка Национального плана по борьбе с коррупцией. Но поскольку руководство РФ не понимает, что такое коррупция (да и не сильно в этом нуждается), и видит лишь отдельные её проявления, то ему остаётся только плыть по течению, что в данном случае означает одно — концентрацию и централизацию коррупции.

Концентрация и централизация коррупции — это в сущности одна из форм концентрации и централизации капитала вообще (о концентрации и централизации капитала читайте: «Капитал», том I, глава 23). Давно уже минули времена, когда коррупционер просто клал подкуп себе в карман и лишь периодически делился с коллегами и начальством. Хотя все наслышаны про виллы, иномарки, бриллианты и т. п. жирующих коррупционеров, нужно знать, что в наше время основная часть коррупционных средств тратится не на личное потребление, а капитализируется, то есть превращается в капитал, подобный всякому другому капиталу. Сегодня коррупция достигла таких масштабов и размаха, пропитывает столь важные сферы внутригосударственного и международного бытия, что оставлять её без всякого контроля даже при очень большом желании уже невозможно (а такое желание, несомненно, есть).

Поэтому при всей недостаточности, а подчас анекдотичности предлагаемых мер Национальный план по борьбе с коррупцией это объективно шаг в правильном направлении, хотя и очень маленький. Надо только помнить, что те люди, которым сегодня поручено сделать этот шаг, во-первых, просто не знают, как его действительно надо делать, а во-вторых, делать его очень не хотят. Однако реальная жизнь оказывается сильнее их и ясно показывает, что, если они сами вовремя не возьмутся за эту работу, её придётся делать совсем другим людям со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И.А. ПУХОВ, Ленинград

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ

Я не открою особого секрета, если скажу, что «элита» озабочена энергобезопасностью Европы, точнее, «золотого миллиарда». Причем эту «энергобезопасность» с каждым годом обеспечивать всё труднее: старые месторождения нефти и газа истощаются, новых же пока не предвидится. Вот как эту проблему предлагал «решить» Герман Греф в своём интервью журналу «Большой Бизнес», март, N3, 2007 г.: «Дефицит газа, как и любого другого вида топлива, может быть ликвидирован тремя мерами: сокращением его потребления, замещением его другими видами топлива или созданием необходимого инвестиционного ресурса у компаний нефтегазодобывающего комплекса».

Давайте «ликвидационные меры» рассмотрим с конца. «Создание необходимого инвестиционного ресурса» — это сказка для дебилов с 20-летним стажем, которые все твердят: «Хотели, как лучше…». Кстати, этот черномырдинский (Черномырдин, если кто не знает — это фамилия, а не ругательство, хотя сам я в этом уже не уверен) афоризм является перефразированием мефистофельского: «Я тот, кто всем желает зла, но делает добро». Так что кем себя считает Ч.В.С. и гадать не надо, он — антитеза нечистому, т. е. сам Бог? Ну да оставим больного на голову Виктора Степаныча и вернёмся к теме. Итак, альтернативные виды топлива. Что именно Греф имеет под этим в виду, не уточняется, мне приходит в голову единственный вариант: возможность, если переработать весь навоз, который почему-то называется «командой Путина», в биотопливо, чтобы страна какое-то время на этом газе из нечистот продержалась. Но думаю, что этот самый рациональный выход Германа Оскаровича не устроит. Остаётся то, с чего Греф начал, а именно: главная мера по ликвидации дефицита энергоносителей — это сокращение его потребления. А т. к. потребление условных тонн топлива относительно советского периода сократилось с 2,5 у.т. до 0,7 у.т./чел., причем в этих 0,7 тонны велика доля «сирот Чубайса», отстроивших «поля чудес» по всей России, не станет же Греф требовать экономии у социальной базы собственного режима. Так что экономить должны простые граждане, совки, люмпены, красно-коричневые и прочий сброд, которого по иронии судьбы проживает в РФ что-то около 98 % (автор этого письма в том числе). И здесь реформаторы сталкиваются с проблемой избыточного населения. Бомбить города, как когда-то предлагал Гаврюша Попов, — неудобно, всё-таки будет слишком большой резонанс. Зачем себя так подставлять? И Путин, видимо вспомнив завет Ильича, пошёл другим путём. Кстати, хочу обратить внимание читателей, что идея сокращения потребления была озвучена Грефом весной 2007 г., а уже зимой применена на практике — сократили потребление тепла жителями Улан-Уде и Якутска.