При этом есть одна тонкость: эксперт, в данном случае лингвист, даёт подписку, в которой предупреждается об уголовной ответственности за предоставления подложного заключения по вопросам своей компетенции, т.е. лингвистики. Но только по ним. Знает об этом и прокуратура. Поэтому формулирует вопросы правового характера, на которые ответы эксперта являются уже не научно обоснованными, а его частным мнением (без сообщения об этом в заключении).
Но есть и вторая тонкость. Эксперт обязан разъяснить, что вопрос поставлен вне рамок его компетенции, за что он тоже несёт ответственность. И это тоже знает прокуратура, но она ни себя, ни эксперта привлекать не будет и поэтому смело ставит вопросы социологии, психологии, политологии, религиоведения, а уже заодно и права заказному эксперту-лингвисту.
В результате «кровавых» битв на суде ответчика с представителем прокуратуры, после того, как специалисты в области психологии, религиоведения, политологии выступили свидетелями (кстати, суд их отвёл в качестве специалистов или экспертов), суд был вынужден пригласить специалиста-психолога в области судебной экспертизы для выяснения вопроса, эксперту какой специальности и как правильно ставить вопросы.
Специалист-психолог рассмотрел отдельно группу вопросов, сформулированных прокуратурой, и заявил, что прокуратура должна их переформулировать и исключить из них правовые оценки. Представитель прокурора заискивающе смотрела в глаза этому специалисту и ласково просила помочь правильно сформулировать вопросы для будущей экспертизы (может, тогда удастся построить базу обвинения). Специалист помог, как мог.
А вот те вопросы, которые обвиняемый Ю.И. Мухин просил, в соответствии с требованием закона, поставить перед экспертами, и которые не хотел ставить суд, специалист оценил, как корректные. Более того, он подтвердил, как того и требовал Ю.И. Мухин, что нужна комплексная психолого-лингвистическая экспертиза.
Суд вынужден был принять постановление о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизе, и назначил следующее заседание на 26 февраля 2009 г. на 9-30.
В.М. Легоньков
ЗА ЕВРЕЙСКИХ КОММУНИСТОВ
Выборы в Израиле, а большого воодушевления у народа нет.
И все же голосовать надо.
Без надежды радикально изменить ход вещей, но хотя бы так, чтобы потом не стыдиться.
Давно не было так ясно, как сейчас,- за кого голосовать. За коммунистов. Коммунисты были против позорного и преступного налета на Газу с самого начала до самого конца. Единственная партия против войны - «Хадаш».
Единственная демократическая партия.
Более того - самую обычную либеральную социал-демократическую программу предлагают только коммунисты.
Казалось бы, не нужно быть коммунистом, чтобы поддерживать:
- равенство евреев и не-евреев,
- мир против войны,
- пособия на детей,
- права матерей, рабочих, пенсионеров, инвалидов,
- развитие культуры, а не армии,
- общественный транспорт.
Вроде бы с такими задачами в других странах справлялись социал-демократы.
Израиль уникален, потому что наша сионистская левая - была бы крайне правой в любой другой стране. Правее ее только стенка.
(Наша правая гораздо правее стенки.)
Ведь почти вся израильская элитная (она же сионистская) левая не выдержала проверки боем - и «Мерец», и писатели - «новые попутчики» «Мереца» - «Амос Оз», Гроссман, Иегошуа - были за войну. Сейчас они это пытаются затушевать, говоря, что через два дня после начала они уже изменили свою позицию. Но мы помним - а кто забыл, может посмотреть подшивки газет - как они требовали войны. Пока «Мерец» не дал отмашку - бомбы не посыпались.
Элитные левые - соучастники военных преступлений, в частности, бомбежки полицейской школы, университета, мечетей, школ, жилых кварталов. Преступники еще ответят за свои зверства, но пока нет оснований поддерживать тех, кто дал зеленый свет бомбежкам и массовым казням, кто аплодировал напалму.
Жалко, что коммунисты не работают с русскими, не верят, что русские пойдут за ними. Но мы голосуем за себя и для себя, а не для других. Поэтому я советовал - голосуйте за коммунистов.
В этих выборах участвовало 34 партии, и коммунисты получили четыре мандата (всего в кнессете 120 мест). На прошлых выборах коммунисты получили три места, то есть налицо рост 33%. Бывало, что коммунисты получали и пять мандатов - но это было до возникновения партии «Балад», оттянувшей много голосов. На этот раз «Балад» получил три места и еще одна арабская партия четыре места, итого твердо за мир в кнессете будут стоять 11 депутатов.
В «еврейском» (то есть не-арабском) Тель-Авиве коммунисты взяли два процента голосов. Многие мои «еврейские» знакомые голосовали за коммунистов, ставших единственной радикальной антисионистской силой в Израиле.
Коммунисты обогнали Мерец, левых сионистов, ближайшую к ним партию - те получили только три места. Интересно, что в 1948 году предшественник «Мерец» - «Мапам» - был второй крупнейшей партией страны. Избиратели не простили им измены принципам и поддержки войны в Газе.
Сионисты-социалисты - Рабочая партия - получили 13 мест, уступив Либерману третье место. Рабочая партия давно заслужила сталинского титула «социал-фашисты». Она всегда поддерживала войны и угнетение палестинцев. Спесивая буржуйская партия с традицией антикоммунизма правила Израилем вплоть до 1977 года. Сейчас она почти сошла на нет, и фиг с ней.
