Дуэль, 2009 № 03 (602) - [17]

Любопытная подробность про тот самый роскошный «букет русской интеллигенции», присобранный в мае 1993 года для воодушевления убийц. Так ведь очень он тщательно был составлен! Из тех, кто в марте 1988 года прятался до срока под плинтусом, исправно платил партвзносы, а если и шипел на Советскую власть, то разве что в своем кухонном гетто сквозь куски непрожеванной мацы. Истинно говорю вам! Ибо я, председатель общественно-политического клуба «Судьба человека» при московской писательской организации, согласилась со своими активистами, чтоб, значит, позвать Б. Ельцина, «уволенного» из Политбюро и с поста первого секретаря Московского горкома КПСС. Мол, пусть расскажет нам про свою программу, куда и как решил вести народ. И вот он возвысился на трибуне в нашем Большом зале Центрального дома литераторов. Вечером 7-го марта. Здоровый такой мужик… И пошел считывать с бумажки… А это оказался и вовсе не мужик, а Нечто, а сама архиподлая Ложь. И поверить, будто так открыто, так нагло можно прилюдно врать, — не всякому под силу. Он лгал про то, что отказался от услуг спецполиклиники, от спецпайков, что жена его как самая простая-рядовая гражданка стоит в очередях за мылом и сахаром, что его внучок Боря для заработка моет чужие машины, что… Ну а самое-то главное, способное одухотворить, — он, став депутатом, всенепременно всех нуждающихся обеспечит бесплатным, как положено в советском государстве, жильем, обязательно покончит со всякими привилегиями для элиты, сократит разбухший чиновничий аппарат…

Зал аплодировал рьяно! Ну еще б! Но не было в зале ни одного из «цвета русской интеллигенции» типа Бакланова (Фридмана), Нуйкина, Окуджавы, Ахмадулиной, Чудаковой. Не было у них еще уверенности, что надо уцепиться за «опального» Ельцина! Это потом, потом они, эстеты, как пишет Владимир Бушин, изумят «своей шакальей свирепостью даже Ельцина и Черномырдина, Грачева и Ерина».

Между прочим, явление Ельцина в клубе «Судьба человека» снимали некие теледеятели. Однако этот сюжет ни разу не появился на тель-авивском экране. Почему? Домысливаю: мы, коммунисты, рожей не вышли! Я, например, нисколько не была похожа на Хазанова, военный писатель Борис Яроцкий — на Нуйкина, фронтовик, генерал Петр Демидович Барабуля — на Беллу Ахмадулину… И уж тем более мы никак не тянули на диссидентов и тем более «агентов влияния». Мы вполне могли, если б нас позвали на ту майскую в 1993 году «спевку Ельцина с самозваным «цветом русской нации», врубить по полной, чтоб канделябры зазвенели: «Да что ж вы такое предлагаете, сволочень поганая?! Что вы натравливаете этого отпетого лжеца и алкаша на народ?! С чьей подачи так осмелели-охамели?!» Не позвали они, естественно, и Владимира Бушина. Во имя «чистоты эксперимента»! И это опять же они, не забудем! лжеэстеты, лжегуманисты, уже после кровавой бойни, ничуть не раскаявшись, опубликовали в «Известиях» призыв к властям ни в коем случае не расслабляться, а доканывать, добивать «врагов гуманизма», то есть таких, как В. Бушин: «Хватит говорить! Пора действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу». А дальше — воссоздает В. Бушин минувшее — следовали истошные вопли: «Распустить!..». «Разогнать!..», «Отстранить!», «К уголовной ответственности!..», «Признать нелегитимными! Съезд народных депутатов, Верховный Совет, Конституционный Суд…», «Закрыть «Правду», «Советскую Россию», «Литературную Россию», «День»… Подписали же все как есть борцы за демократию, за свободу слова тоже… Гранин, Ахмадулина, Нуйкин, Окуджава, Бакланов…

Я лично удивляюсь, отчего эти исходящие словесным поносом подручные убийц не явились прямиком к Владимиру Бушину всем скопом, чтобы лоб в лоб спросить его, почему он, такой-сякой, тупой, не осознает, какое это счастье для народа, когда его пришли душить и грабить такие благородные личности, как Гайдар, Чубайс, Немцов, Гусинский, Березовский и прочая? И зачем он, Бушин, из статьи в статью дискредитирует бла-ароднейшую задачу, поставленную Вашингтоном перед бла-ароднейшим Ельциным, а именно — превратить великую державу в сырьевой придаток Запада?

Но — не пришли. Им оказалось легче присобачить к имени неподдающегося, неукротимого публициста вроде как небрежное, вроде как впроброс: «Ну это же Бушин…» Или: «Ну он же невменяемый…»

Во время предательства

Впрочем, а чего иного было ждать от подлецов-перевертышей? От того же Бакланова-Фридмана, который так рвался в 1989 году на XXI партконференцию, но коммунисты-писатели, словно вдруг почуяв своего врага, делегатом его не выбрали.

Однако, и это особенно интересно! — почему, вроде, свои, под грифом «патриоты», так поспешно открестились от Владимира Бушина? Почему писательская чиновная братия вроде как «не заметила» его ярчайшего, бунтарского выступления? Тогда еще, в далеком 1991 году? Покрытого шквалом аплодисментов делегатов VII съезда писателей России? Почему эти «страдальцы за народ» оробели включить этот «голос взъярившейся совести» в стенографический отчет? Решили, болезные, что если «неуправляемый» Владимир Бушин лезет на рожон, то они ему не попутчики, мало ли, Горбачев-то у руля?.. Это потом, потом мы ахнем, когда «главный верный ленинец» окажется не просто беспросветным болтуном, падким на цацки, а мерзавцем из мерзавцев, до срока ловко скрывавшим свое прогнившее нутро предателя, и станет хвастаться, шкура, что, вот, де, как ловко обманул 19 000 000 коммунистов и весь остальной советский народ, засекретив свою, внука двух раскулаченных дедов, мечту, — развалить СССР и КПСС. И, словно собрав воедино весь гневный протест своих соотечественников, уже брошенных фальшивыми перестройщиками в нищету и правовой беспредел, «невменяемый», неподвластный никаким кланово-кодловым хитрованным интересам Владимир Бушин шлет Меченому свое «поздравление» с писательской трибуны: «Заодно мы поздравляем вас также с индийской премией «Конвент мира», с испанской премией принца Астурийского, с итальянской премией Фьюджи, с немецкой золотой медалью Отто Хана. (Движение в зале.) Теперь, полковник, международных наград у вас больше, чем было Золотых Звезд у маршала Брежнева. (Смех в зале.) Поздравляем и с этим. Но должны отметить одну странную закономерность: чем хуже положение у нас в стране, тем более высокую и престижную премию вам дают. С чего бы это?»