Древний Пелопоннес - [16]
Близ дворца были исследованы также остатки поселения и некрополь с купольными захоронениями (как и в Микенах, все они были разграблены еще в древности). В целом и дворец, и гробницы Пилоса сходны с дворцом и гробницами Микен, как и обнаруженные здесь артефакты.
Огромной удачей археологов было обнаружение глиняных табличек с линейным письмом Б. Опыт раскопок в Кноссе и Микенах позволил отнестись к ним с должным вниманием и осторожностью.
Дворец Нестора
Руины дворца Нестора (1600-1200 гг. до н. э.) расположены недалеко от деревни Хора. Сегодня от дворца остались лишь едва поднимающиеся над фундаментами стены. Остается лишь вообразить, как выглядели стены дворца во времена Нестора, когда они возвышались над окрестностями. Они должны были напоминать стены Микен и Тиринфа. Что касается самого дворца, то он гораздо компактнее Кносского.
Дворцовый комплекс отнесен далеко от "Пилоса песчаного", о котором повествует Гомер в "Одиссее" в сюжете о посещении города Телемахом и о теплом приеме у Нестора. Из этого сюжета следует, что дворец должен был находиться неподалеку от побережья. Можно предположить, что у Гомера дорога из Пилоса до дворца Нестора просто выпала из повествования. Но Павсаний определенно пишет, что при Несторе и его потомках дворец был именно в Пилосе. Опрометчиво считать, что древний Пилос – это поселение вокруг дворца. Сначала возник дворец как обрамление святилища, потом – окружающие дома, а Пилос был прибрежным поселением, а не городом-спутником дворцового комплекса. Видимо, это общий принцип образования микенских поселений – вокруг святилищ.
Важно заметить, что дворец Нестора столь же удален от города, которым он управлял, как и Акрокоринф удален от Коринфа или Микена от Аргоса. В этом выражается общая черта микенской эпохи – разделение гражданского самоуправления и царской власти. В данном случае дворец расположен примерно в 9 км. от северо-востока бухты, на берегу которой размещался древний Пилос. Исходя из сведений, почерпнутых у Гомера и Павсаний, мы должны прийти к выводу, что "дворец Нестора" в эпоху правления Нелеидов был только хозяйственным центром и главным святилищем, созданным задолго до прихода сюда Нелея. Именно этим объясняется отсутствие во "дворце Нестора" оружия – как в археологических артефактах, так и в учетных дворцовых записях.
Дворец Нестора (мы будем пользоваться этим названием условно) представлял собой двухэтажное здание длиной около 50 м и шириной около 32 м. На первом этаже было около 20 помещений. Для чего предназначались помещения второго этажа, мы уже никогда не узнаем, поскольку от них не сохранилось никаких следов.
Конструкция дворца представляла собой цепочку размещенных вдоль вооружаемой оси помещений: пропилеи, двор, крыльцо, вестибул, мегарон. Боковые помещения носили служебный характер. Пропилеи представляли собой мощную арку с портиками. Двор был очень скромным – гораздо меньше, чем в Тиринфе и Микенах. Портики и вестибул были украшены фресками.
Крыльцо с колоннами вело в вестибул (место размещения символа богини Весты – хранительницы жилища), представлявший собой выровненную и утрамбованную площадку. Вестибул обычно служил местом отдыха под открытым небом и его стены украшались вьющимися растениями. Из вестибула были выходы в помещения для гостей и для хранения припасов. В одной из таких комнат сохранилась резная скамья (роспись спинки едва угадывается) с установленными по краям огромными пифосами (возможно, для хранения вина).
Возможно, о комнате отдыха для гостя говорится в гомеровской "Одиссее":
Гостю желая спокойствия, Нестор, герой геренейский,
Сам Телемаху, разумному сыну царя Одиссея,
В звонко-пространном покое кровать указал прорезную.
Из комнаты отдыха есть выход в кладовую, где в большом количестве хранилась посуда. Когда во дворце бушевал огонь, погубивший его, здесь керамика расплавилась до состояния зеленой глазури. Возможно, вследствие воспламенения масла, давшего высокую температуру.
Очаг царского мегарона
В центре мегарона располагался каменный очаг круглой формы, а вокруг него – четыре колонны, поддерживающие крышу по периметру кругового отверстия для выхода дыма и одновременно для естественного освещения. Колонны скорее всего были деревянными, опирающимися на каменные базисы. При раскопках над очагом обнаружили остатки двух больших терракотовых труб, которые могли играть роль дымохода.
По краю очага шел каменный бордюр, покрытый яркой росписью из цветных спиралей. Пол был расчерчен на квадраты с рисунками в каждом из них. На рисунках преобладали геометрические фигуры, а перед троном было изображение осьминога – часто встречающееся на микенской керамике. Возможно, подобные изображения были и на потолке мегарона. Стены мегарона были украшены яркими росписями, к сожалению, очень плохо сохранившимися до нашего времени. На одном из фрагментов изображен певец с лирой в руке. Этот певец – не знаменитый Орфей. В гомеровские времена он не был известен, и впервые упоминается в греческой поэзии в 6 в. до н.э.
Напротив очага стоял трон, от которого сохранился лишь след в полу. Мотивы росписи стены за троном были особые – это два сидящих друг напротив друга грифона. Их головы украшены гребнями, а хвосты причудливо расцвечены. Рядом с каждым грифоном изображен лежащий лев.
Книга «Бюрократия против нации» является первой частью книги «Осколки эпохи Путина», написанной Андреем Савельевым на основе опыта работы в Государственной Думе и обобщающая его наблюдения за деятельностью власти в различных сферах и ее моральным обликом. Книга является своеобразной коллекцией авторских зарисовок и «с натуры», свидетельствами «включенного наблюдателя» и активного участника событий. Автор показывает, какими методами олигархия и бюрократия ведут войну против нации, как фальсифицируется народовластие, как действуют лоббистские группировки в парламенте, каково реальное положение России после различных «реформ» и «модернизаций» под руководством чужой для нашего народа власти.
Двадцать лет назад в результате государственного переворота, совершенного Ельциным, его сторонниками, при поддержке зарубежных врагов нашей страны был разрушен Союз Советский Социалистических Республик.Советский Союз, несмотря на его идеологическую чуждость русской традиции, оставался для нас, русских, Родиной, которую очень часто называли «Россия» – и обычные люди, и крупные писатели. Советский Союз – это всего лишь официальное наименование государства, которое к концу 80-х годов XX века пора было сменить на название историческое и всеми любимое.Тем, кто помнит, что случилось с нашей страной 20 лет назад, тяжко смотреть, как чествуют Михаила Горбачева – инициатора расчленения страны, который имел в руках все инструменты управления, чтобы подавить крамолу и вывести страну на магистральный путь ее развития, заложенный в традиции.За короткий промежуток 1991–1995 гг.
Весь исторический путь России – это борьба государства со смутьянами, которые были движимы самыми разными мотивами: личным стремлением к власти, личной ненавистью к правителям, запросами внешних врагов, вздорными «идеями» и «теориями».В блестящей плеяде борцов за независимость Русского национального государства Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому принадлежит свое особое место. Их имена навсегда связаны с подвигом, который совершил русский народ во имя освобождения родины в 1612 году.Трагическое время пережила Россия в начале XVII века.
Новая книга доктора политических наук. Депутата Государственной Думы 4-го созыва, председателя политической партии «Великая Россия» Андрея Николаевича Савельева посвящена Спарте.Что мы знаем о Спарте? Древнее государство, где-то на южной оконечности Балкан. Еще – фильм «300 спартанцев», вернее два фильма. Кто такие спартанцы? Почему к ним относились с уважением и страхом? Не только потому, что это были замечательные воины и изобретатели военной подготовки юношества, но и за систему государственного обучения, особую эстетику и стиль жизни.Ореол мифов и легенд сложился вокруг Спарты еще в период античности.
Эта книга для тех, кто был в Афинах и Аттике, но многое пропустил. А также для тех, кто никогда не был в Греции, но хочет узнать возможно больше о ее древней истории. В особенности такой информации, которой нет в учебниках. Автор постарался собрать все самое важное и не пропустить ничего существенного. Все об Афинах и Аттике в одной книге.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.