Досталась нам эпоха перемен - [56]

В Интернете я читал полемику о том, что это фальшивка. Что Гейдрих не Рейхсфюрер, и звание у Мюллера было не такое, и по дате он был где-то в другом месте и т. п. Скажу прямо, что в условиях, когда от населения секретится все, о чем известно всему миру, можно поверить во все. Неужели не было контактов и неужели не было никаких совместных документов гестапо и НКВД? Были. Но это под семью печатями и все делают вид, что не знают, о чем идет речь.

Соглашение стоит в одном ряду с пактом Молотова-Риббентропа и Катынским делом. И каким ужом не извивалось советско-российское руководство, доказывая, что ничего об этом не знает, все равно пришлось выложить документы, которые передавались от генсека к генсеку. И что Россия получила в результате этих манипуляций? Ничего, кроме того, что ей перестали верить не только зарубежные державы, но и собственных граждане.

И соглашение о сотрудничестве НКВД и ГЕСТАПО тоже придется выложить, потому что никто не верит, что такого соглашения нет. Я тоже не верю.

Меня всегда удивляло то, что Россия, а ранее СССР, при всех ее огромных богатствах не может выйти на уровень США и обеспечить такой же уровень жизни населения.

Если полагать, что богатство добыто только за счет жесточайшей эксплуатации американских трудящихся, то почему эти трудящиеся живут лучше трудящихся с правами на труд, бесплатное образование и медицинское обеспечение?

Маяковский советовал по всем поводам обращаться в Коминтерн, в Москву. В те времена, попробуй, обратись. Вспомнишь всех родственников до седьмого колена и узнаешь, почем фунт лиха. Да и сейчас никто, кроме СПОРТЛОТО не сможет объяснить этот феномен.

По Марксу, сразу после революции революционное творчество освобожденных масс приведет к отмиранию государства и уничтожению социального неравенства. А получилось так, что социальное неравенство росло, углубляя пропасть между городом и деревней и усиливая роль государства в процессе социалистического строительства. Вот тут и вмешались товарищи Ленин и Сталин с теорией усиления классовой борьбы, которые поставили все на место, типа до марксовых теорий еще не дошло время. Вот когда массы будут освобождены от социального неравенства, и все они будут заниматься революционным творчеством, то тогда государство и отомрет.

Да, попробуй я сказать это в то время, то вряд ли бы я рассказал вам то, что было до этого.

Если бы Сталин строил капитализм, то он построил бы такой капитализм, который был бы образцом для всех самых развитых капиталистических стран, и они приезжали бы к нам набираться опыта построения общества развитого капитализма.

На занятиях по истории КПСС, был такой обязательный двухгодичный курс, чтобы каждый офицер назубок исторический путь «вдохновителя и организатора всех наших побед», нам с какой-то иезуитской улыбочкой вдалбливали гениальный ленинский план совершения социалистической революции в слабом звене империалистических держав.

Первое. Предательство интересов своего государства в трудную для него годину военных испытаний.

Второе. Создание условий для поражения государства в своей войне.

Третье. Превращение войны с внешним врагом в войну гражданскую, повернув оружие вооруженных масс против тех, кому они присягали, и кто дал им это оружие.

А для выполнения всех этих трех условий нужно создать революционную ситуацию, чтобы низы не могли жить по-старому и верхи не могли руководить по-старому.

Говоря простым языком, для того, чтобы улучшить жизнь масс, нужно предать свое государство и вступить с ним в вооруженную борьбу, воспользовавшись участием государства в войне. Разложить вооруженные силы, создать хаос в стране и воспользоваться либерализмом властей, не желающих применять силу для наведения порядка в стране.

А разве не ленинским путем пошел генерал Власов, встав на сторону врага, чтобы превратить войну с внешним врагом в войну гражданскую для свержения советского строя?

Генерал Власов действовал как чистый большевик-ленинец. Он же денно и нощно в системе командирской подготовки долбил историю КПСС и немало в ней преуспел. Но история это еще та вертихвостка. Ленин со своим предательством преуспел и лежит сейчас в мавзолее примером того, как предательство можно использовать на благо нового государства. Если бы Ленин не преуспел в своем предприятии, то его бы повесили, как и его брата Александра, хотя Ленин обещал идти другим путем, но все равно пошел по террористическому пути брата. Власов не преуспел в своем предприятии и был повешен. А ведь и он мог бы лежать в мавзолее, и на мавзолее было бы написано золотыми буквами ЛЕНИН и ВЛАСОВ, а над этими буквами стояли высокие чины нового государства и принимали парады и демонстрации трудящихся.

Потом оказалось, что предательство это вообще нормальный инструмент политики и истории многих стран изобилуют такими фактами, только исторические науки тех стран не заостряют внимание на них, чтобы не воспитывать людей, которые бы задумывались над нравственностью поступков их руководителей.

В 1969 году молодым курсантом пограничного училища на занятиях по истории КПСС я выразил сомнение в возможности построения коммунизма в стране к 1980 году. Что началось! Комсомольские собрания по критике ревизионизма, собеседования, математические доказательства возможности создания материально-технической базы коммунизма.