Досье на вирус. Бой с тенью, которая постоянно меняет свои размеры, форму и свойства - [9]

3. Что подразумевает под собой требование носить перчатки? Понимание, почему это важно. Как я вижу, ни у кого этого понимания нет. Если воспринимать его просто в лоб, это просто глупость, причем глупость вредная. Вирус не проникает через кожу. Это не клещ и не комар! Перчатки – не для того, чтобы защитить кожу от вируса, и не для того, чтобы предотвратить распространение с вашей кожи чего-то там на других. ПЕРЧАТКИ – ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРЕДОХРАНИТЬ ВАШУ КОЖУ ОТ РАЗДРАЖЕНИЯ ОТ ПОСТОЯННОГО МЫТЬЯ РУК ИЛИ АНТИСЕПТИКОВ. Точка! Перчатка сама по себе – такой же источник вирусов и бактерий, как и немытые руки. Перчатки надо постоянно менять после каждого контакта или обрабатывать антисептиком. Врач за смену меняет коробку резиновых перчаток. Попробуй раньше выйди в больнице из палаты в коридор в перчатках! Сразу получишь замечание, что разносишь инфекцию! Так и есть: перчатка выполняет свою роль лишь до первого контакта. Дальше она сама по себе источник инфекции для других. Только менять или обрабатывать постоянно антисептиком. В свете этого идея носить трикотажные перчатки абсурдна. Или вы их меняете 100 раз на дню или они заразны и опасны для других. Антисептиком не обработать. 100 раз в день тоже не постирать. Если вы не носите перчатки, то очень важно постоянно и подолгу мыть руки и обрабатывать их антисептиком, лучше спиртосодержащим.

Перчатки нужны для защиты ваших рук от раздражений после постоянного мытья или обработки антисептиком. Не для защиты от вируса!

Самая главная профилактика ковида, равно как и любой инфекции, – крепкий иммунитет! Потому так важны отказ от вредных привычек, регулярные физические нагрузки, правильное питание, нормальный вес и закаливание.

Послесловие

Вопрос, уйдет ли новый коронавирус в небытие, как его предшественники образца 2002 и 2014 годов или останется с нами навсегда, присоединившись к сонму вирусов и бактерий, с которыми мы сосуществуем, по факту разрешился в пользу второго варианта. Чтобы новый коронавирус стал просто «одним из», человечество должно приобрести коллективный «стадный» иммунитет. До появления вакцины это обозначает, что 60 % людей должно этим коронавирусом переболеть. Да, неприятно, но не трагично: болезнь в подавляющем числе случаев протекает малосимптомно, а то и вовсе незаметно (в этом-то и ее коварство в плане распространения). Но это обозначает, что до этого времени болезнь будет тлеть как торфяники, периодически выплескиваясь, надеюсь, во все более и более легких формах.

Кстати: вы и правда думаете, что эти коронавирусы от летучих мышей (да и другие зоонозы) – это что-то эксклюзивное для XXI века (это уже третья эпидемия в нем)?! Вспомните мудрую Книгу: «Бывает нечто, о чем говорят: „Смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас». Только не было вирусологии, СМИ, все протекало естественным путем. То все идет так, как оно идет, человек считает, что он лучше знает, как устраивать свою жизнь, и теперь определенный период времени нам придется жить в условиях небывалого ранее эксперимента тщательного наблюдения за распространением этого коллективного иммунитета (займет годы). Коллектив, как известно, состоит из индивидуумов, и теперь каждого индивидуума, вероятно, ждет иммунный паспорт. (В новостях только об этом и говорят.) Есть антитела – ты чист, нет – не чист (при условии, что эти антитела обеспечивают иммунитет, и это пока не очень ясно!). Можно уже перенять опыт индийцев и кастовую принадлежность маркировать на лбу. С антителами можно летать на самолетах, ходить в рестораны и театры. В них будут пилоты с антителами, официанты с антителами, актеры с антителами… А люди без антител будут жить в резервациях, куда те, кто с антителами, будут доставлять продукты и лекарства (при условии, что остальные болезни не будут законодательно отменены). Понятно, что это гротеск. Я даже и не против иммунных паспортов в принципе. Но какой-то холодок внутри меня поселился… Одна надежда на сам коронавирус, что он потеряет свою силу и заразность и выродится в банальное ОРЗ. Тогда мы все заживем, как раньше…

Приложение

Implications for Public Trust

Brit Trogen, MD, MS1; David Oshinsky, PhD1; Arthur Caplan, PhD1

Author Affiliations Article Information

JAMA. Published online May 26, 2020. doi:10.1001/jama.2020.8917

related articles icon Related

Articles

author interview icon Interviews multimedia icon Multimedia

As the SARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2) pandemic persists across the US and the world, the spotlight on vaccine science has never been more intense. Researchers across the globe are working rapidly to produce a potential vaccine, and 7 candidates are already in clinical trials.1 Operation Warp Speed, the vaccine development project announced by President Trump, has advocated for a vaccine to be made available in the US by the beginning of 2021.1 But for scientists and physicians, the term “warp speed” should trigger concern. Good science requires rigor, discipline, and deliberate caution. Any medical therapy approved for public use in the absence of extensive safeguards has the potential to cause harm, not only for COVID-19 prevention efforts and vaccine recipients, but also for public trust in vaccination efforts worldwide.