Дональд Трамп. Кошмар неоконов или тонкая игра элит - [58]
При всей ярко выраженной симпатии, которую Трамп и Путин испытывают друг к другу, вряд ли может возникнуть такой же «броманс» между ними, какой существует между Путиным и Берлускони. США слишком нужны Кремлю в качестве образа врага. Дружба дружбой, но переводить стрелку на США при каждой своей крупной неудаче всё равно останется жизненно необходимым приёмом для Кремля. Уж кому-кому, а Трампу крайне не понравится, если кремлёвская стрелка будет переведена на него.
В конечном итоге, разумеется, Трамп не станет президентом США. Я уверен, что к началу ноября американцы одумаются и в большинстве своем не допустят, чтобы такой скандальный, фиглярский и некомпетентный в политике человек стал первым лицом Соединённых Штатов.
И, конечно, Трамп сам в глубине души прекрасно это понимает. Но всё равно он много выиграет от этой президентской затеи. Выборы-2016 в США – это громадный, всемирный PR-проект для бизнес-империи Трампа, дающий ему возможность поднять свою сверкающую во всём золоте торговую марку «ТРАМП» до новых высот.
Плюс к этому предвыборная президентская кампания является очередным азартным приключением для Трампа. Это способ привлекать внимание к себе любимому и любоваться самим собой по полной программе. А для такого махрового нарцисса, как Дональд Джон Трамп, что (кроме самого богатства) может быть важнее?»
Американские либералы вроде Элдер или Бома и консервативные неоконы не только дисциплинированны, но и авторитарны. Они охотно склоняются перед авторитетом своих мудрецов в вопросах голосования. Старые и молодые, умные и не слишком, образованные и не очень, атеисты и верующие, богатые и бедные, все они действуют по команде, хотя и проявляют инициативу в рамках «приказа». Приказ этот прост: «Мочи Трампа!» И эта дисциплина вызывает уважение.
Исход президентских выборов в США ещё далеко не ясен, хотя во всех опросах сторонники республиканцев постоянно отдают Трампу первое место. Если же он всё же станет президентом, мир может надеяться на лучшее будущее.
Дональд и Хиллари: два взгляда на Россию
В статье под названием «Измотать и пересидеть» доценты факультета мировой экономики и мировой политики из либеральной «Высшей школы экономики» Юваль Вебер и Андрей Крикович анализируют взгляды американской элиты на Россию. Они пришли к выводу, что большая часть американской элиты считает Россию угасающим государством и поэтому не видит смысла улучшать с ней отношения, предпочитая дождаться её окончательного ослабления.
Вашингтон и Москва принципиально по-разному воспринимают итоги холодной войны и расходятся во взглядах на современный миропорядок. С американской точки зрения, действующий мировой порядок возник после распада СССР в 1991 году. В новой системе, где доминируют США, как единственная супердержава, Россия не имеет никаких исторических прав, привилегий и интересов, а государства вправе самостоятельно выбирать альянсы и ассоциации.
С точки зрения России, которая отказалась от политического и военного доминирования в Восточной Европе, предполагалось, что наша страна продолжит играть ключевую роль в мировой политике и экономике. Отказ от огромных военных расходов и конфронтации позволял надеяться на встречные шаги Запада и на восприятие России как полноценного партнера, а не противника США.
В Белом доме многие действительно считают путинскую Россию региональной державой, интересы которой не обязательно учитывать. В своей политике США открыто заявляют, что не допустят усиления России и укреплению её влияния в мире, в странах бывшего СССР и Восточной Европы. По мнению американских идеологов-глобалистов, пресловутых неоконов, которые до сих пор определяли внешнюю политику США, Россия стремится подорвать существующий порядок и бросает вызов глобальному доминированию США.
Большинство американских политиков сегодня выступает за более решительные и жёсткие действия против российской «агрессии» и за смену «недемократического режима» в нашей стране. Исключение составляет Дональд Трамп, призывающий договариваться с Россией, чтобы избежать новой холодной войны, к которой скатываются два государства, и, соответственно, излишних затрат.
Однако, как доказывают авторы статьи, совокупность исторических, экономических, внутриполитических и идейных факторов обрекает любые подобные договоренности на провал. Дебаты в американских политических кругах сосредоточены на том, как удержать Россию от дальнейших действий и скорректировать её поведение или, если это не удастся, как её изолировать и сдерживать великодержавные поползновения и угрозы.
Кроме того, значительная часть американской элиты сегодня полагает, что Россия прекратит ставить под сомнение доминирование США и станет интегрироваться в западный либеральный порядок на правах сырьевого придатка только в случае демократической смены режима. Эта часть элиты не прекратит нажим на новую администрацию президента, настаивая на критике Москвы за нарушения демократии и прав человека, и не поддержит линию сотрудничества или конструктивные совместные действия, если это будет способствовать укреплению российского руководства.
Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)
Лев Львович Регельсон – фигура в некотором смысле легендарная вот в каком отношении. Его книга «Трагедия Русской церкви», впервые вышедшая в середине 70-х годов XX века, долго оставалась главным источником знаний всех православных в России об их собственной истории в 20–30-е годы. Книга «Трагедия Русской церкви» охватывает период как раз с революции и до конца Второй мировой войны, когда Русская православная церковь была приближена к сталинскому престолу.
Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.
В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.