Домашний компьютер, 2006 № 10 (124) - [60]

В книге доступным языком представлены возможности самой последней версии Photoshop, начиная с интерфейса и основных функций и заканчивая скрытыми возможностями инструментов, о которых самостоятельно догадаться было бы не так уж просто. К созданию учебника авторы подошли максимально серьезно: тут нет заигрывания с читателем и веселых прибауток — труд получился и без того весомым, а если бы Уолт и Джейсон пытались еще шутить, объем фолианта стремился бы к бесконечности.

Черно-белость книги имеет как свои плюсы, так и минусы. К последним можно отнести то, что, говоря о цветном изображении, хотелось бы видеть его «как есть», а не только в виде черно-белых переходов и контуров. Но есть и плюсы: несмотря на то что учебник достаточно объемен, позволить его себе могут не только профессиональные дизайнеры, уже заработавшие свои миллионы, но и начинающие пользователи — и это заслуга именно более дешевого формата печати. Для тех, кто жизни без цветных картинок себе не представляет, в книге издателями подготовлена цветная глянцевая врезка. — О. К.

Рубрика: КОЗЛОНКА

Новое слово Автор: Евгений Козловский.

Я снова придумал слово. Впервые я сделал это лет, помнится, десять назад, когда искал, как в русской книжке обозвать иноземные Utilities, и решил, что лучший вариант — «полезняшки». Слово, конечно, широко в народ не пошло, однако и до сей поры, читая компьютерные опусы, я то тут, то там натыкаюсь на него, от чего на душе становится приятно.

Очередное мое новое слово — блютола. Но пока я дойду до описания предмета, этим словом обозначенного, предлагаю читателям самим догадаться, что же это такой за предмет.

Сам же для начала — отдаю долги. Дело в том, что впечатлений от отпуска и предотпускного периода скопилось у меня столько, что прошлая «Козлонка» оказалась в полтора раза длиннее отведенного под нее места, и двухстраничный хвост оказался вне журнала. Однако просто отбросить его, как делают ящерицы, не то чтобы было жалко — обидно не рассказать о том, о чем рассказать хотелось, — и я механически переношу сюда не уместившийся в предыдущую «Козлонку» текст, тем более что он, похоже, устареть за месяц не успел. Я даже не провожу косметической правки, а вот прямо, встык, и монтирую:

…Предпоследнее, чем я хотел с вами поделиться, — это смена антивирусной ориентации. Несколько лет я пользовался защитными комплексами от Symantec: там и антивирус, и антиспам, и файрвол, и противошпионская защита — и все это работало довольно надежно, хоть при этом просто нутром чувствовалась неимоверная громоздкость всей этой системы, а на обновления уходили десятки минут. Более того, файрвол доставлял массу добавочных не то чтобы хлопот — телодвижений, когда надо было то одной, то другой программе разрешать или запрещать выходить в Интернет, когда вдруг пропадал контакт с компьютером из соседней комнаты и так далее. Время от времени вышибало авторизацию, и приходилось проводить ее заново. Время от времени при загрузке системы обнаруживались сбои загрузки Norton Internet Security и приходилось перезагружаться. В конце концов, все это вместе меня попросту достало, и я последовал совету Голубицкого и поменял Norton Internet Security на NOD32, тем более что у моего нового модема от ZyXEL — интеллектуальный «железный» файрвол, а с тяжелой антиспамерской работой более чем удовлетворительно справляется Mozila Thunderbird.

Правда, один знакомый сказал мне, что мода переходить на NOD32 уже прошла, сейчас переходят на McAfee: антивирус, который был у меня первым и оставил о себе самое благоприятное впечатление, — но компактность и незаметность в системе NOD32, а также кристальная ясность его интерфейса настолько меня подкупили, что до тех самых пор, пока NOD32 не пропустит ко мне на компьютер какого-нибудь червяка или вируса (или пока не достанет ложными срабатываниями, которых за три минувших месяца не было ни одного!), возвращаться на McAfee я, пожалуй, не стану.

Ведь что мы должны требовать от антивируса (если, конечно, отбросить, как само собой разумеющееся, защиту от внешней заразы) в первую очередь? Легкости и незаметности! То есть кевларовый бронежилет предпочтительнее титановых лат, особенно если иметь в виду, что уровень защиты примерно одинаков. Ну, то есть, возможно, латы защитят от какой-нибудь очень уж специальной пули, которая летает раз в двадцать лет и только на определенной географической широте, на которой вы не живете, — но не таскать же ради этого маловероятного случая на себе лишние десятки килограмм каждый день, с утра до вечера. Тем более не исключено, что пули этой и в природе не существует, а так, одни разговорчики…

И, наконец, последнее. Как удобнее всего оплатить «Стрим»? Да элементарно: идете в ближайший киоск, приобретаете карточку, стираете защитную полоску над кодом, вводите полтора десятка цифр в соответствующие графы на сайте «Стрима» — и он оплачен на очередной месяц. А как — мобильный телефон? Да приблизительно так же: идете в другой киоск и покупаете другую карточку. Потом звоните по специальному номеру и вбиваете в клавиатуру цифры из-под другой полоски. Правда, обидно, что продавцы таких карточек порою лупят с вас непомерный процент за свои услуги. Впрочем, можно проще и дешевле: идете в ближайший салончик и за совсем небольшую комиссию просто кладете деньги на счет. Через сутки, не позже, они приходят, куда надо, и вы снова звоните, сколько хотите. Правда, иногда хочется, чтоб деньги появились на счету сразу же — что ж, тогда вы идете в ближайший серьезный офис МТС (у меня это — в Олимпийской деревне, километров пять от дома, не больше), отстаиваете десяток минут в кассу — и деньги уже на счету, вообще без комиссии. Да еще в последнее время появились автоматы «Элекснет» или RUSPAY, так что если знать, где они стоят, и не бояться, что вдруг что в них засбоит (я однажды нарвался), — тоже быстро и без комиссии. А как лучше всего заплатить в Sipnet за IP-телефонию? Господи, достал! Да точно так же!! Идешь в киоск, покупаешь свою, специальную, карточку (а если в этом киоске таких нет, идешь в другой), стираешь защитный код, вбиваешь цифры… А если… А если надо заплатить за русскую инструкцию, которые продаются в Интернете почти ко всем имеющимся в продаже в России hi-tech-устройствам? Зачем? Ну, мало ли зачем? Я, например, по просьбе соседа недавно поменял свой стационарный мини-дискмен от Sony на чуть более крутой, но и более громоздкий, — и единственным недостатком этой мены было отсутствие «Руководства». А когда речь заходит о сониевских мини-дискменах, там без «Руководства» можно только проиграть диск — все же прочие операции достаточно, скажем так, не интуитивны. Или сто раз упомянутый Canon D60, который тоже достался мне без «Руководства». Там, конечно, интерфейс много понятнее, однако есть несколько тонкостей, до которых своим умом попросту не дойдешь. За такую инструкцию заплатить оказалось тоже не особо сложно: надо было отпечатать на принтере лежащее на сайте платежное поручение, заполнить его, оплатить в сберкассе (50 рублей за инструкцию), оставшуюся на руках половинку отсканировать и отправить по «мылу» в интернет-магазин — и вот, через каких-то два дня, нужное «Руководство» приходит к тебе, тоже по «мылу». Замечательно!