Дивизия имени Дзержинского - [5]
Отправляясь незначительным числом, но крепким в алчную пасть душителям угнетенных, потеряв своих лучших и близких товарищей в лице Янсона, Буша и Пукке, отряд, измученный физически и морально, возвратился. Но, не покидая свой пост, энергично вновь принимается за восстановление своих сил и подготовку к новой лучшей жизни в будущем...»
Так тогда писали, иногда высокопарно, но искренне, уверенно, от души.
Национальный состав АБО: русских – 42, латышей – 11, венгров – 6, поляков – 2. На фронтах Гражданской войны АБО придавался для усиления: 42-й бригаде 9-й армии; 16, 33, 42, 31, 13 и 12-й дивизиям 8-й армии; 11, 4 и 6-й дивизиям 1-й Конной армии. Он участвовал в боях по овладению и обороне городов: Калача, Острогожска, Лиски, Воронежа, Валуйки, Купянска, Новочеркасска, Ростова-на-Дону, Нахичевани, Ровно, Дубно, Бердичева, Житомира; воевал под Львовом в Галиции. Захвачены трофеи: броневик 1, танков 4, орудий 10, пулеметов 37, патронов 200 тыс., множество обозов и другого имущества. Свои потери: танк 1, грузовик 1. Людские потери: убито 3 чел., ранено 16 чел., умерли от ран 3 чел., пропали без вести 3 чел.
Учитывая боевые заслуги автобронеотрядцев на фронтах войны и в борьбе с повстанцами, Президиум ВЦИК наградил Автобронедивизион имени Я.М. Свердлова войск ВЧК Красным Знаменем с вышитой надписью «ЗА ПОДВИГИ».
Вручение состоялось 25 февраля 1922 г.[14] Правда, к этому времени ВЧК было упразднено, а Автобронедивизион вошел в состав войск ГПУ. В опубликованной в газете информации говорилось:
«Наш сотрудник беседовал с командиром автобронедивизиона отряда ОСНАЗ при Президиуме ГПУ т. Игнатовичем.
– Близится весна, – говорит т. Игнатович, – и вместе с ней усиливаются белобандитские налеты. В связи с этим отряд деятельно готовится к весенней кампании, если такая будет иметь место. Ремонтируются машины, чистятся пулеметы.
Знамя, поднесенное ВЦИКом 25 февраля в день 4-й годовщины Красной Армии, мы гордо пронесем сквозь все испытания, которые нам предстоят».
Однако в архивных материалах мы находим как бы противоречивший данному факту документ. Это протокол № 5/Б от 23 января 1923 г. заседания Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, на котором слушался вопрос: «О награждении автоброневого отряда ВЦИК имени Я.М. Свердлова Красным Знаменем».
Приняли постановление: «Вручить автоброневому отряду имени Я.М. Свердлова Красное Знамя за заслуги на Южном фронте»[15].
Дело в том, что существовало два АБО и оба имени Я.М. Свердлова. Два отряда ВЦИК: один в Кремле, другой на фронте. Они существуют параллельно, и каждый выполняет свои задачи.
25 июня 1919 г., после убытия 1-го АБО в составе 35 человек на фронт, в Кремле состоялось общее собрание оставшейся части АБО с повесткой дня: 1) об избрании временно исполняющего должность нач. отряда (впредь до назначения Президиумом ВЦИК); 2) об избрании зав. хозотряда; 3) об избрании зав. технической и бензиновой кладовыми; 4) текущие дела. Исполняющим должность начальника отряда был избран Максим Никандров.
На протоколе имеется резолюция: «Утвердить временно. 30.VI. А.Е. Енукидзе».
23 июля 1920 г. после боев в районе Дубно 1(52)-й АБО выбывает с фронта в Москву. 16 сентября этого года он поступает в распоряжение Инспектора бронесил республики, переходит на некоторое время в подчинение бронебригады, дислоцируется в гостинице «Спорт».
Это обстоятельство не удовлетворяет возвратившихся с фронта бойцов. Они хотели возвратиться в распоряжение Президиума ВЦИК и воссоединиться с оставшейся частью отряда. Об этом идет речь на общем собрании комячеек обеих частей АБО. Как видно из протокола № 26 партсобрания членов комячейки 1-го АБО им. Я.М. Свердлова, состоявшегося 30 сентября 1920 г., был заслушан доклад ком. 1(52)-го АБО Власова, который рассказал о трениях, возникших между двумя отрядами. Было высказано пожелание всех возвратившихся с фронта считать «почетными членами отряда», но вопрос, по существу, о слиянии повис в воздухе. А. Енукидзе заявил: «Мы ничего не знаем, так пусть и будет..» Вынесли решение:
«Ячейка 1-го АБО им. Свердлова при ВЦИК, заслушав доклад командира и бюро комячейки 1(52)-го АБО им. Свердлова при ВЦИК по возвращении с фронта на переформирование, считает его своей семьей и выражает желание соединиться 1(52)-му АБО с отрядом, находящимся в Кремле». Но это было только пожеланием.
Возникли противоречия между Никандровым и Власовым. Енукидзе поддержал Никандрова. Был высказан упрек Власову: «Не надо было обращаться по прибытии с фронта в Центробронь, а идти в Президиум ВЦИК», обижались на поведение Конопко. Конец всей этой ситуации положило вмешательство Дзержинского.
18 ноября по ходатайству Председателя ВЧК ВЦИК принял решение о передаче возвратившегося с фронта 52-го (бывшего 1-го) Автобронеотряда в состав войск ВНУС. Здесь он получил наименование Автобронеотряда особого назначения.
В протоколе № 48 от 18 ноября 1920 г. говорилось:
«СЛУШАЛИ: Ходатайство штаба ВНУС о передаче прибывшего с фронта отряда № 52 и предназначенного для ВЦИК в отряд особого назначения, формируемый согласно приказу ВНУС для выполнения заданий ВЧК.
Николай КОНОВСКОЙ - Поёт безумная сиреньВалерий ХАТЮШИН - Помни!Виталий КРЁКОВ - Кроткая душаЕвгений АРТЮХОВ - Неужто слава отсияла?
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
В последние годы в нашей стране издано множество книг, воспевающих победы зарубежных спецподразделений в годы Второй мировой войны. Дошло до того, что российский читатель зачастую знает об успехах английских «коммандос» и немецких «бранденбургеров» куда больше, чем о подвигах отечественного спецназа. А ведь советские специалисты по разведывательно-диверсионной деятельности могли дать западным коллегам и противникам сто очков вперед. Диверсанты Сталина — бойцы и командиры знаменитого ОМСБОНа, входившие в состав 4-го управления НКВД-НКГБ, — считались лучшими и опаснейшими профессионалами в мире.Однако до последнего времени достоверных книг, посвященных боевой работе советских «коммандос» в тылу врага, было прискорбно мало.