Динозавры России. Прошлое, настоящее, будущее - [55]
Такой вывод не смутил Дмитриева. Он продолжал самостоятельно искать кости, открыл еще несколько местонахождений, но все это уже не встретило отклика в Москве.
Дмитриев хранил кости у себя дома, и после его смерти в 1995 году их, кажется, просто выбросили на помойку. Из его сборов уцелел один позвонок завропода, который Дмитриев подарил музею Лимнологического института СО РАН. Что удалось найти Дмитриеву за десятилетия поисков, неизвестно. Наверняка, немало любопытных и важных остатков. Они в Гусином озере есть.
В 1998 году начался новый этап в изучении динозавров Гусиного. Аверьянов отправил туда своего студента Скучаса с курьезной просьбой найти зубы маммалиаформ.
Остатки маммалиаформ здесь никто не находил, да и вообще о составе фауны можно было только гадать, тем не менее Скучас отправился в Забайкалье. Три недели он промывал желтый песок. Остатки встречались редко. Всего он промыл тонну породы: это как сорок мешков с цементом.
«Как я работал? Нагружал два рюкзака породы, шел на промывку за полтора километра. Промывал ситом. Точка бедная, остатки редкие. Зато много саранчи. Сбросишь мокрую от пота футболку на траву, через пять минут она уже вся в саранче, которая сидит и ее грызет», – рассказывает Скучас.
За три недели попалась горстка позвонков ящериц, пара зубов динозавров и несколько пластинок черепах. Лишь в последний день в сите застрял крохотный, размером со спичечную головку зуб маммалиаформа. Он ненадолго стал мировой сенсацией. Зуб описали как новый род муртоилестес (Murtoilestes abramovi). Это было древнейшее плацентарное млекопитающее, но всего на пару лет. Пальму первенства ему пришлось уступить верхнеюрской эомайе (Eomaia scansoria) из Китая.
Крошечный зуб привлек интерес к Гусиному. Были получены гранты, распланированы экспедиции.
В 1999 году в оврагах Гусиного озера провели массовую промывку. Отработали уже три тонны породы, но находки оказались такими же бедными: десяток позвонков рептилий и два зуба муртоилестесов.
В следующие годы здесь организовали уже раскопки, чтобы собрать крупные кости. Их тоже было мало. Чаще всего встречались обломки костей, подчас окатанные. На некоторых сохранились дырочки, вероятно, от моллюсков, которые объедали кость, пока она лежала на дне меловой реки.
Работать было непросто. Кости в местонахождениях Гусиного даже более хрупкие, чем песок, и легко крошатся в пыль. За день отряд в пять человек обычно находил одну кость. Как и у Дмитриева, все они были разрозненные. Зато разнообразие остатков поражало воображение: примерно восемь разных динозавров, не считая других тетрапод.
Описать пока получилось одного – завропода тенгризавра (Tengrisaurus starkovi). Голотипом стал почти целый хвостовой позвонок размером со средний шар для боулинга.
У меловых завропод позвонки – такой же паспорт, как зубы маммалиаформ. Они устроены сложно, покрыты всевозможными гребнями, морщинами. Их структура столь замысловатая, что по отдельным позвонкам и даже обломкам можно отличать разных завропод, определять не только роды, но и виды.
Полости в позвонке тенгризавра такие же, как у титанозавров из позднего мела Южной Америки. Это был достаточно продвинутый титанозавр.
По одному шейному позвонку готовится описание еще одного, более примитивного завропода.
Остальные динозавры представлены зубами, позвонками и костями конечностей, которых не хватит для полноценного описания.
Есть остатки дромеозаврид и орнитомимид. Есть плохой сохранности стертый зуб динозавра, сходного с игуанодоном. Есть, точнее был, двадцатисантиметровый коготь. Может, теризинозавра или дейнохейра, а, может, очень крупного хищника. Коготь нашел Дмитриев, и где сейчас эта находка, неизвестно.
Все эти динозавры пока анонимные, без родовых названий, но со временем в Гусином надеются откопать более полные остатки.
Других тетрапод немного. Хористодера хурендухозавр (Khurendukhosaurus) с длинной шеей. Пресноводная черепаха киргизэмис (Kirgizemys dmitrievi). Остатки примитивных ящериц. Три зуба муртоилестеса. И множество рыб – осетрообразных, амий, костистых.
Залегание слоев показывает, что в раннем мелу на месте Гусиного протекала широкая река вроде современного Дона. Все найденные остатки динозавровой фауны, кажется, были захоронены в ее быстрине и поэтому представлены отдельными костями. В других участках «мелового Дона», в каких-нибудь мелководных заводях или старицах, могли сохраниться и полные скелеты. Пока их не нашли, но перспективы поиска впечатляют. Площадь, где могут найти остатки динозавров, огромна. Нижнемеловые пески занимают в Забайкалье территорию в сотни квадратных километров, и в любом месте может попасться что-то интересное.
Вот всего один пример. Несколько лет назад в Бурятии возле села Романовка палеонтологи заметили окаменелые бревна. Жители перебросили их, как мостик, через ручей. А ведь бревна, как правило, застревают на излучинах, там же могли застревать и захораниваться полные трупы динозавров. Раскопок в этом месте пока не ставили.
На сегодня главное значение Гусиного – в корректировке того, как развивалась динозавровая фауна Сибири. Здесь располагалась южная окраина Великого сибирского рефугия, и не было никаких реликтов. Самый показательный пример – муртоилестес, который уже не просто маммалиаформ, а млекопитающее.
