Динозавровый горизонт Средней Азии и некоторые вопросы стратиграфии - [2]

Новый род Jaxartosaurus, выделенный Рябининым, не говоря уже о видах, недостаточно обоснован и не может служить опорным при анализе фаун других местонахождений. Разумеется, совсем не исключена возможность, что в фауне динозавров Средней Азии мы можем встретить новые формы, знаменующие обособления широко распространенных групп. Однако выделение новых форм должно быть основано на гораздо более полном материале и только в этом случае будет убедительно.

Малые результаты проделанного А. Н. Рябининым исследования не случайны и определяются отмеченным выше плохим состоянием и разрозненностью остатков, характерными для всех среднеазиатских местонахождений без исключения. Находящийся в моем распоряжении материал раскопок Академии Наук СССР и двукратных сборов из Кызыл-кумов равным образом дает возможность сделать лишь самые общие определения крупных систематических единиц, более мелких, чем семейства. Поскольку более полные материалы по динозаврам в Советском Союзе совершенно отсутствуют, то остается только одна возможность удовлетворительного определения обломочного материала среднеазиатских местонахождений — путем прямого сравнения костей с обширными коллекциями американских и других зарубежных музеев. По условиям военного времени эта возможность естественно отпадает.

Приведенный краткий обзор изученности динозавровой фауны Средней Азии заставляет признать стратиграфическое значение остатков динозавров условным. Несмотря на широкую распространенность, очень характерный облик и, следовательно, легкую полевую определимость, остатки динозавров могут служить лишь для идентификации отложений в разных районах. Вопрос о подлинном возрасте фауны динозавров приходится считать открытым. Последнее имеет совершенно особенное значение при явственно вторичном залегании костей динозавров во всех без исключения местонахождениях, известных в настоящее время.

Признавая невозможность точной датировки вмещающих отложений с помощью остатков динозавров, мы не можем пройти мимо огромного масштаба явления. Большие площади, занимаемые костеносными слоями, их распространение в самых различных местах Средней Азия и наконец чудовищное количество захороненных остатков, — все это указывает на то, что накопление остатков динозавров явилось крупным процессом, имеющим самостоятельное значение для геологической истории Средней Азии. Анализируя этот процесс с точки зрения тафономии, т. е. закономерностей захоронения животных остатков, мы можем получить некоторые данные для суждения о стратиграфическом значении динозавровых местонахождений и относящихся сюда общих вопросов геологической истории Средней Азии. К рассмотрению этих данных мы и переходим.

На территории Средней Азии в настоящее время известно девять крупных местонахождений (фиг. 1), в самом общем представлении располагающихся широтно вдоль северной окраины горных цепей. Ни одно из этих местонахождений не исследовано сколько-нибудь детально, большинство не имеет даже ясной геологической характеристики. Подвергавшиеся раскопкам местонахождения Карачеку, Калкан, Сары-Агач и Джилга (5, 6, 8, 9) не были исследованы специалистами, и мы не получили по ним данных, определяющих важнейшие тафономические элементы местонахождения. Изучение динозавровых местонахождений с точки зрения условий их образования. — большая и трудоемкая работа, составляющая задачу будущего. Краткая сводка достоверного фактического материала по девяти динозавровым местонахождениям, показанным на нашей карте, сводится к следующему (фиг. 1).

1. Местонахождение Биссекты (пустыня Кызыл-кум) у колодца Биссекты, к северу и западу от гор Букан-тау, в 100 км к юго-западу от оз. Кукча-Тенгиз. Обширная площадь, занятая размытыми и выходящими непосредственно на поверхность, горизонтально лежащими слоями песчаников и конгломератов с костями динозавров. Площадь костеносных слоев не менее 20 кв. км. Кости разрознены и беспорядочно перемешаны в пласту, частью окатаны и, в большинстве случаев, разломаны. Кости очень твердые, хорошей сохранности, с гладкой поверхностью, нередко вторично окремненные, часто с примесью закиси железа. Непосредственно кроющие свиты не наблюдались, мощность костеносного слоя неизвестна. По-видимому, костеносные песчаники залегают на размытой поверхности дислоцированных древних свит.

В составе фауны, по определению И. А. Ефремова, преобладают травоядные динозавры, группы Ornithischia семейства Trachodontidae (траходонты). Хищные динозавры (Saurischia, Carnosauria) также часто встречаются в фауне Биссектов и представлены как крупными хищниками типа Deinodontidae, так и мелкими Ornithomimidae. Имеются очень редкие и трудно определимые остатки зауропод и анкилозавров.

Кроме динозавров, много остатков черепах Cryptodira (сем. Trionychidae и семейства Testudinidae) и зубов акул, а также обломков окремнелой древесины хвойных деревьев.

2. Местонахождение Бозабы на южной окраине Голодной степи — правый берег- р. Чу, против озера Кокый, лежащего на левом (берегу Чу, в 90 км от поселка Пуляевка. В этом местонахождении костеносные слои значительно размыты и выходят непосредственно на дневную поверхность в виде гряды окаменевших костей и гальки, тянущейся на десятки километров. Покрывающие слои неизвестны, как и мощность костеносного горизонта, достигающая, однако, 3–4 м. Самый косте-носный пласт — грубые конгломераты с линзами песчаников, местами с гипсом. Кости сильно окатаны, с поврежденной трещиноватой поверхностью. Состав фауны неизвестен, так как сборы не производились. Доставленные отдельные фрагменты принадлежат траходонтам и карнозаврам. Местонахождение выделяется среди всех остальных громадными размерами.