Диалектика материи - [44]
Молекулы белков синтезируются в среднем около 1 - 2 мин. Процесс этот протекает в продолжение всего периода существования клетки. Все реакции белкового синтеза катализируются специальными ферментами, вплоть до реакций захвата т-РНК. Все реакции синтеза эндотермичны, и поэтому каждое звено биосинтеза всегда сопряжено с расходом АТФ.
Любая клетка сохраняет свой состав и все свои фн. свойства на относительно постоянном уровне. Так, содержание АТФ в клетках составляет 0,04% и эта величина стойко удерживается. Включение и выключение процессов, обеспечивающих поддержание фн. свойств клетки, происходит в ней автоматически. Основой авторегуляции этих процессов является специальная сигнальная подсистема клетки, использующая с этой целью фн. свойства фщ. единиц предыдущих подуровней, то есть электромагнитные свойства электронов, атомов и т.д. Поэтому в любой клетке всегда имеется определенное количество различных ионов и других заряженных частиц, которые в целом создают биоэлектрические цепи, микрополя и т.п. Изменение биоэлектрического потенциала хотя бы в одном из звеньев любой подсистемы клетки служит сигналом для начала или окончания той или иной биохимической реакции, того или иного перемещения фщ. единиц по фн. ячейкам различных подсистем клетки. Наличие в структуре клеток подсистемы сигнальной биоэлектрической связи, а также использование в этих целях фн. свойств фщ. единиц нижних подуровней (электронов, ионов и др.) служит еще одним подтверждением наличия тесной взаимсвязи всех уровней единой системной организации развивающейся Материи.
Итак, конечным итогом Развития Материи по уровню З явилось образование сложнейшей системной структуры - органической клетки. Структура каждой клетки включает в себя строго определенное количество различных фн. подсистем, каждая из которых выполняет строго определенную, присущую только ей функцию, обеспечивающую нормальное функционирование всей клетки в целом. Каждая подсистема клетки имеет свою, строго определенную структуру, включающую системные образования более низкого организационного уровня, имеющие полимолекулярное строение со своими специфическими законами функционирования. Каждая молекулярная структура включает в себя атомные системы со своими специфическими законами функционирования. Атомные структуры основаны на законах функционирования субатомных подсистем. И так бесконечно в структурную глубь Материи. Все указанное нагромождение фн. систем и подсистем тончайшим образом организовано в пространстве и во времени с одной единственной целью обеспечить проявление в строго определенном месте в строго определенный период времени фн. свойств своеобразного материального образования - органической клетки.
С этого момента Материя вступила в новый этап своего качественного развития - создание саморегулирующихся и самоуправляемых макробиосистем.
[ Оглавление ] [ Продолжение текста ]
[ Оглавление ]
Игорь Кондрашин
Диалектика Материи
Диалектический генезис материальных систем
(продолжение)
Уровень И
Ввиду того, что развитие систем уровня З в пространстве было ограничено пределами земной поверхности, течение времени требовало продолжения ускоренного движения Материи по категории качества даже тогда, когда оно почти исчерпало себя на этом организационном уровне. Поэтому на определенном этапе Развития Материи выполнению требований этого закона могло отвечать лишь появление новых структурных формирований, составленных из групп клеток и обладающих иным спектором фн. свойств. Таким образом, с появлением клетки, то есть с того момента, как она приобрела первоначальную системную законченность, Развитие Материи по ординате качества стало переходить в следующий организационный уровень - И, в котором уже сами клетки стали служить в качестве фщ. единиц, заполняя фн. ячейки более сложных структур нового уровня. Это выразилось прежде всего в фн. специализации отдельных подсистем клетки, которая с течением времени привела к появлению многочисленных типов клеток, каждый из которых обладал строго определенными фн. свойствами. Поэтому движением Материи по ординате качества в пределах организационного уровня И следует считать функциональную дифференциацию клеток, автоматически ведущую, в силу действия 1-го принципа построения систем, к их структурной интеграции.
Следует также отметить, что согласно законам Развития Материи количественное прибавление однотипных фщ. единиц с одинаковыми фн. свойствами не может обеспечить заполнения вновь образующихся в процессе движения Материи по ординате качества фн. ячеек, а значит и Развития Материи в целом. Лишь появление фщ. единиц с различными фн. свойствами удовлетворяет этим требованиям. Однако все разнотипное требует обязательной системной организации. Вот почему по мере Развития Материи происходит создание на базе имеющихся все новых фщ. единиц с отличными от уже существующих фн. свойствами, для реализации которых формируются структурные образования все более высокого системного уровня.
Именно это привело в конечном итоге к необходимости зарождения нового вида структур, включающих клетки в свои фн. ячейки в качестве фщ. единиц. На ординате времени этот момент был отмечен 2 - 3 млрд. лет тому назад, когда зафиксировано, по имеющимся данным, появление Жизни на Земле. До этого Земля, как считается, была стерильна. Однако по канонам современной биологии любое живое существо рождается только от своих родителей, то есть от живых же существ. Поэтому теория системного Развития Материи помогает однозначно ответить и на этот вопрос.
В книге, название которой заимствовано у Аристотеля, представлен оригинальный анализ фигуры животного в философской традиции. Животность и феномены, к ней приравненные или с ней соприкасающиеся (такие, например, как бедность или безумие), служат в нашей культуре своего рода двойником или негативной моделью, сравнивая себя с которой человек определяет свою природу и сущность. Перед нами опыт не столько даже философской зоологии, сколько философской антропологии, отличающейся от классических антропологических и по умолчанию антропоцентричных учений тем, что обращается не к центру, в который помещает себя человек, уверенный в собственной исключительности, но к периферии и границам человеческого.
Опубликовано в журнале: «Звезда» 2017, №11 Михаил Эпштейн Эти размышления не претендуют на какую-либо научную строгость. Они субъективны, как и сама мораль, которая есть область не только личного долженствования, но и возмущенной совести. Эти заметки и продиктованы вопрошанием и недоумением по поводу таких казусов, когда морально ясные критерии добра и зла оказываются размытыми или даже перевернутыми.
Книга содержит три тома: «I — Материализм и диалектический метод», «II — Исторический материализм» и «III — Теория познания».Даёт неплохой базовый курс марксистской философии. Особенно интересена тем, что написана для иностранного, т. е. живущего в капиталистическом обществе читателя — тем самым является незаменимым на сегодняшний день пособием и для российского читателя.Источник книги находится по адресу https://priboy.online/dists/58b3315d4df2bf2eab5030f3Книга ёфицирована. О найденных ошибках, опечатках и прочие замечания сообщайте на [email protected].
Эстетика в кризисе. И потому особо нуждается в самопознании. В чем специфика эстетики как науки? В чем причина ее современного кризиса? Какова его предыстория? И какой возможен выход из него? На эти вопросы и пытается ответить данная работа доктора философских наук, профессора И.В.Малышева, ориентированная на специалистов: эстетиков, философов, культурологов.
Данное издание стало результатом применения новейшей методологии, разработанной представителями санкт-петербургской школы философии культуры. В монографии анализируются наиболее существенные последствия эпохи Просвещения. Авторы раскрывают механизмы включения в код глобализации прагматических установок, губительных для развития культуры. Отдельное внимание уделяется роли США и Запада в целом в процессах модернизации. Критический взгляд на нынешнее состояние основных социальных институтов современного мира указывает на неизбежность кардинальных трансформаций неустойчивого миропорядка.
Монография посвящена исследованию становления онтологической парадигмы трансгрессии в истории европейской и русской философии. Основное внимание в книге сосредоточено на учениях Г. В. Ф. Гегеля и Ф. Ницше как на основных источниках формирования нового типа философского мышления.Монография адресована философам, аспирантам, студентам и всем интересующимся проблемами современной онтологии.