Делай что хочешь и будь что хочешь. Как достучаться до себя - [22]

В месте контакта двух дендритов от разных нейронов, в зависимости от всплывающей из сознательной или бессознательной памяти и текущей ситуации, возникает импульс. Либо химическим путем, с использованием разных гормонов, либо электрическим путем, посредством прохождения ионов из одной клетки в другую. В зависимости от степени важности события этот импульс может быть сильнее или слабее. От контекста события ― иметь успокаивающий эффект или раздражающий. Наверное, когда-нибудь мы сможем распознавать, какие конкретно нейроны и когда участвуют в тех или иных событиях или мыслях. И как они сверяют их с накопленной информацией, как расшифровывают и делают выводы для реакции ― положительной или отрицательной ― и почему. Сегодня у науки на этот счет только теории. Но меня вполне устраивает уже конечный результат ― реакция. Или тот факт, что наше сознание работает посредством ощущений. Посредством чувств. Через простые сигналы ― мне хорошо или мне плохо, мне лучше или мне хуже, я хочу или я не хочу. И что эти сигналы учитывают все факторы. Все осознаваемые и неосознаваемые. Я могу не понимать, почему от этой мысли мне хорошо или плохо. Но я точно знаю, что это не просто так. На любое из чувств есть причина. Вполне себе материальная, физиологическая и рационально обоснованная среагировавшим нейроном или группой нейронов. Нейроны не соврут. Да, они все равно могут не учесть что-то, что хорошо было бы учесть в конкретной ситуации. Но только по одной причине ― если я не дал возможности своей нервной системе столкнуться с каким-то важным фактором, если я этот фактор не знаю. Ни на сознательном, ни на подсознательном уровне. Не читал, не видел, не выходил из дома, а сидел на диване тридцать лет и три года и смотрел в потолок. Мне тупо не хватает знаний. Сам виноват. Простыл, пошел в аптеку и купил антибиотик, не зная, что антибиотик не лечит простуду и даже вреден при простуде. Ну не знал ты, чем отличается вирус от бактерии. Сам дурак. И нейронных связей восемь штук. Но, как ни парадоксально, если моя нейронная система не учитывает какой-то фактор, но дает те или иные четко направленные эмоции, то у меня не может быть сомнений в принятии решения. Не может быть чувства сомнения. Учли все, что было. Собрали все данные. Тело получило общий позитивный эмоциональный сигнал от сознания, что подумало качественно и можно принимать решение. А вот если у меня возникают сомнения в том или ином решении, но я не могу понять почему, то это все равно значит, что все известные мне факторы учтены. И не просто так я сомневаюсь. На основании переданной нейронами эмоциональной информации. Просто я не могу ее понять. Именно эти нераспознанные факторы и дают мне сигнал сомнений. Надо разобраться какие, а не игнорировать их. Потому что всегда есть конкретная причина. Моя нервная система помнит и знает, что для организма хорошо, а что плохо. С учетом всех возможных факторов. И физиологических, и социальных, и каких угодно. Если я чувствую, что что-то не так, то это не так не просто так. И идти наперекор ощущениям опрометчиво. Может и такое быть, что какой-то нейрон орет тебе в ухо, что если не понимаешь, так иди разбирайся. Есть основания для сомнений в системе данных, но нет в системе ответа, сомнения отменяющего. Значит, надо искать за рамками существующей базы данных. Черпать знания. Искать в библиотеке или интернете. Учиться. Принимать решение, не разобравшись в причинах своих ощущений, ― это совершать аналитическую ошибку. Быть в этот момент «смелым, и решительным, и отбросить сомнение» ― это играть в лотерею, имея под рукой итоги розыгрыша. Одеть фрак на прием, не посмотрев какой дресс-код указан в пригласительном. Может, угадаешь, а может, и нет. Но можно было не угадывать. Есть же достоверная информация.

Еще раз. Немного по-другому. Наше сознание общается с нами с помощью физических ощущений. Или чувств и желаний. Хотеть – это реакция на деятельность нашей информационной системы, которая старается нам сделать лучше. Это означает, что практически всегда и в любой момент мы имеем информацию что надо делать, а что делать не надо. Что для нас лучше, а что хуже. Пусть даже в общих чертах. Но удивительная штука в том, что мы частенько стараемся подавить свои желания. Считаем, что наши желания – это слабость, мешающая достижению целей. Нас так учили. Но дело в том, что у нас нет другой информационной системы, кроме наших желаний. Игнорируя ее, идя вопреки, заглушая волей, мы просто и с какой-то стати исключаем из нашей информационной системы все (вот тут внимание) уже известные нам факторы. Которые мы же и наработали. Весь наш опыт и опыт ген. Не только сознательный, но и не осознаваемый, и тот, что просто тупо не помним. То есть принимаем решение на основании клочков данных, при том что данные есть в полном объеме. И даже есть информация об их наличии. Мы их чувствуем. Физически. Но нет связи с «решательными» нейронами. Не выросла. И это повод игнорировать? Или попытаться все же понять и выстроить связь? Просто такой урезанный волевой метод принятия решений похож на идею о проведении карнавала в момент, когда в дверь стучит собственный гонец с информацией о том, что враг у ворот. А мы слышим его крики, но дверь не открываем. И продолжаем веселиться. Ну бред же.