Цифровой журнал «Компьютерра» 2013 № 17 (170) - [4]
Не могу сказать, что поиски мои безрезультатны. Как раз наоборот: постоянно встречаются новые программы, которые лучше тех, что уже известны на рынке. Однако использовать эти программы абсолютно не представляется возможным: нет инструментария и реально действующих алгоритмов для портирования всех моих прошлых наработок в новую среду!
Возьмем, к примеру, программы для учета личных финансов. У меня собраны данные за последние лет десять. Вернее — 10 баз данных. Десять разрозненных баз данных, которые никак между собой не пересекаются, поэтому ни о какой осмысленной аналитике говорить не приходится. А жаль, потому что эмпирика накоплена отменная. Но тут я бессилен, потому что в разные годы я работал с разными программами, а полноценного и эффективного инструмента для портирования данных в новую программу как никогда не было, так и нет. Ни у одной программы учета личных финансов!
При этом все эти финансовые программы с гордостью заявляют о том, что поддерживают импорт и экспорт во все распространенные форматы данных — OFX, QFX, OFC, QIF, CSV и бог еще весть какие. Проблема за малым: никакие сложно структурированные данные с помощью этих форматов портировать невозможно! Не верите — попробуйте сами перекинуть из одной программы учета личных финансов базу данных, в которой есть пару десятков счетов (кошельков), несколько валют и сотня категорий: вы просто утоните в том бардаке, который получите на выходе! Все проводки перемешаются, возникнут сотни дубликатов и даже триплетов, категории собьются, межвалютные сделки ВСЕ гарантированно дадут искаженные результаты. По началу вы попытаетесь весь этой холоймис поправить вручную, но очень скоро поймете, что гораздо проще переписать базу с нуля. Прикинув, сколько дней вам придется убить на эту процедуру, вы махнете рукой и начнете работать с чистого листа на новой программе. Либо — останетесь на старой, хотя новая, может быть, и лучше на порядок.
А всё почему? Потому что программисты пишут программы так, словно их единственный клиент — тот, что только вчера узнал о существовании компьютера. Newbie шихофрения, да и только.
Всю эту теоретическую базу под тему я подвел потому, что сегодня я узнал о прямо-таки революционном сломе землепупской ментальности, которую произвела компания, являющаяся чуть ли не воплощением землепупства! Знаете, кто создал не какой-то там алгоритм миграции, а полноценную программу для миграции? Не поверите — Microsoft!
Редмондские кудесники предложили миру целевую программу Switch to Windows Phone, которая снимает головную боль со всякого чудака, пожелавшего мигрировать с Android на Windows Phone 8. Программа сначала составляет список всех приложений, которые установлены на вашем андрофоне, и засылает их в облако SkyDrive. Затем вы запускаете Switch to Windows Phone на новом виндофоне, на который вы сбежали от Андроида, входите под тем же логином в SkyDrive, программа анализирует полный список ваших любимых программ и самостоятельно подбирает аналоги из репозитария Windows Store.
Если полного аналога в Windows Store не находится (вроде Android Facebook — Windows Phone 8 Facebook), Switch to Windows Phone включает свой искусственный интеллект и подбирает альтернативные программные решения, близкие по функционалу к вашему фавориту из Андроида. Причин для того, чтобы подвергать сомнению эффективность Switch to Windows Phone, я особых не вижу: в Windows Store, худо бедно, уже насобирали 135 тысяч приложений. Впрочем, сам не проверял, поэтому поручаться не стану.
В любом случае не имеет значения, насколько адекватно Switch to Windows Phone справляется с поставленными перед ней задачами. Нас этот пример интересует исключительно в плане самой поставленной задачи: Microsoft одной из самых первых на рынке перестала прикидываться (и обманывать саму себя), что на рынке нет конкурентов, и вместо землепупства взялась деловито своих конкурентов оттирать на обочину!
Что ж, браво, Microsoft, за реализм и создание бесценного тренда! Если миграционный тренд подхватят и вся софтверная индустрия, глядишь, уже мое поколение будет жить в продуктивной нирване:)
Голубятня: Такие мелкие и трудные шажки к совершенству
Сергей Голубицкий
Опубликовано 23 апреля 2013
Культур-повидло сегодня навеяно мыслями о тонкой и неуловимой грани, отделяющей хорошее программное обеспечение от посредственного. Речь, однако, не о функционале, ради которого (особенно в ситуации полного эксклюзива) мы готовы терпеть любые визуальные и пользовательские неудобства, ибо деваться некуда. Речь об интерфейсе для вполне себе тривиальных задач. Проиллюстрирую мысль примером из софта, написанного под Android.
Стремясь свести неудобства, связанные с миграцией от iOS на новое мобильное пространство — Samsung S4, к минимуму, решил заблаговременно обустроить приличную экосистему и подобрать все необходимые приложения по полному списку моих устойчивых и довольно капризных потребностей.
К большому удовольствию особых трудностей не возникло: Google Play переполнен прекрасными приложениями с функционалом, о котором на iOS приходится лишь мечтать (чего стоит один только почтовый клиент AquaMail или читалка Moon+ Reader). Единственное, что омрачает, так это цены в 2–4 раза завышенный относительно iTunes Store! Этого я явно не ожидал, особенно в контексте бессовестного хайпа, которым занимается Google и андроидная братия, распуская лживые слухи о том, что, якобы, «приложения для iOS в большинстве платные, а для Android — бесплатные». В реальности в iTunes Store гораздо больше качественного бесплатного софта, чем в Google Play, ну а платный — сильно дешевле.
