Цифровой журнал «Компьютерра» 2013 № 14 (167) - [7]
Впрочем, не исключено, что подобный анализ фона абсолютно безоснователен, потому что он (фон) вообще не имеет никакого отношения ко Вселенной! Риа Фоллоп с коллегами отмечают, что при желании в температурной карте WMAP можно найти сходство с картой Земли. Статья интересна тем, что в разделе «Благодарности» честно указано, в каком именно пабе они начали отмечать это сходство.
Может показаться, что склонность писать статьи после посещения распивочных является исключительной особенностью космологов, но это не так. Ещё более явные послания сверхцивилизаций обнаруживают люди, занимающиеся анализом морфологии галактик. Новый вид скоплений галактик описан в статье Марвена Педбоста, Триллена Помальгу и команды «Galaxy Zoo». Я не буду рассказывать про эти скопления; надеюсь, вы не поленитесь посмотреть на их фотографии, включённые в статью. Справедливости ради отмечу, что авторы верны принципам научного консерватизма и не исключают, что обнаруженные ими формы являются следствием случайного стечения обстоятельств.
А это что? Опять Скотт и Фролоп! Новый взгляд на образование галактик представлен ими в статье для журнала «Регресс в физике». Новизна взгляда состоит в том, что галактики вообще не образуются; они только разрушаются. У начала же времён находится Первичная Галактика, дроблением которой и образован современный мир. Авторы предполагают, что причина наших заблуждений в знаке «минус», потерянном космологами. Если его вернуть, не только образование галактик сменяется их разрушением. Возможны и более радикальные следствия: например, может оказаться, что тёмная материя является светлой, а теория струн допускает экспериментальную проверку.
Не только наука, но и наукометрия беспокоит авторов первоапрельских статей. Одним из основных показателей качества научной работы считается цитируемость, то есть количество ссылок на данную работу в других статьях. На первый взгляд кажется естественным, что цитируемость определяется качеством статьи и квалификацией авторов. Но не всё так просто. Цитируемость повышают и факторы, не имеющие к квалификации автора никакого отношения. В частности, нормализованный индекс Хирша для учёного тем больше, чем ближе первая буква его фамилии к концу латинского алфавита. Эту странность обнаружили уже упоминавшиеся Zuntz, Zunckel, Zwart и примкнувший к ним Zlosnik.
Год 2013 тоже не остался без первоапрельской статьи. Рейчел Реддик размышляет о возможностях наблюдений полых термостойких объектов Рассела. Вообще, эти объекты были предложены в качестве символа необнаружимости, но развитие астрономического инструментария позволяет надеяться, что в обозримом будущем реальность их существования можно будет проверить. И как знать, может быть, лет через десять статья о полом термостойком объекте на околосолнечной орбите будет опубликована в какую-нибудь другую дату.
Голубятня: Как создать собственный облачный сервис, не зависящий от жадных тарифов
Сергей Голубицкий
Опубликовано 02 апреля 2013
Начну с двух анонсов. Первый: видит бог, я держался до последнего, однако жизнь — штука суровая, поэтому она обломала даже такую сильную амбицию как неприязнь к Цукербергу :) Одним словом, не выдержал-таки титанического натиска извне (от родных-близких до читателей) и завел страницу на ФБ (sgolubitskiy). Благость, кстати, проявилась незамедлительно: в коем-то веке мои дочери теперь стали читать своего отца :)
Как бы там ни было, еще один канал для анонсов и распространения культур-повидла и кислотного знания не помешает. Посему — добро пожаловать: фрэнжу всех хороших людей с легкостью :)
Анонс №2: Приглашаю всех посмотреть новый видеообозор планшета Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo, который я сделал в живописнейшем месте — во время лодочной прогулки по речке, протекающих в густых и непроходимых тропических джунглях!
А теперь — в бой! Сегодня в Goloubyatnya classique (та, что выходит теперь в первозданном виде лишь по вторникам) у нас весьма полезная информация, которая вроде как лежит на поверхности, однако на поверку оказывается, что подавляющее большинство пользователей о существующих вариантах не догадываются. А жаль, потому что глупо платить там, где можно не платить. Если вы разделяете эту (для меня) очевидную логику, то удовольствие от культур-повидла будет носить еще и прагматический привкус.
Речь пойдет (уточняю для тех, кто не читает заголовки из принципа) о создании собственного облачного сервиса. Без всяких бесплатных 2 (3, 5) гигабайт, за которыми следуют подписные планы от 5 долларов в месяц и дальше вверх с песнями в зависимости от запрашиваемого вами объема на жестком диске для хранения ваших резервных копий, данных и т.п.
Меня всегда поражала бизнес-парадигма облачных услуг: это каким же нужно обладать гипнотическим талантом в стиле НЛП, чтобы заставить поверить миллионы людей и компаний в то, что им нужны clouds! Зачем?! Бога ради, зачем нужно платить за 50 Гигабайт, если у меня дома с десяток жестких дисков по 1 терабайт каждый? И все уже давно бесплатны.
