Цифровой журнал «Компьютерра» 2012 № 07 (107) - [3]

Если говорить о нагрузке на сервер — производитель обещает (http://www.buffalotech.com/products/network-storage/business/terastation-pro-rackmount-ts-rvhlr6/), что мощности устройства хватит для поддержания одновременной работы нескольких сотен пользователей при обычных офисных задачах. Более ресурсоёмкие клиентские приложения (обработка аудио и видео, сетевое резервное копирование больших объёмов данных и т.д.) могут снизить максимальное число одновременно работающих пользователей.

Впечатления

Устройство произвело положительное впечатление. Buffalo TeraStation Pro Rackmount TS-RVHL/R6 — на мой взгляд, одно из лучших в своей категории решений. Хороший NAS, поддерживающий большое количество сетевых протоколов и укомплектованный удобной консолью веб-администрирования с интуитивно-понятным интерфейсом. Для его обслуживания нет необходимости держать в штате высококвалифицированного системного администратора. На мой взгляд, с этой задачей способен справиться любой грамотный «эникейщик», а то и продвинутый пользователь. В крайнем случае — приглашённый для разовой работы специалист. Ещё одно важное конкурентное преимущество — трёхлетняя гарантия (зачастую на серверы начального уровня дают лишь годичную гарантию). TS-RVHL/R6 может быть использован в небольших и средних компаниях, а также в удалённых филиалах крупных компаний, где нет своего квалифицированного персонала. Другое его применение (не столь важное для бизнеса) — торрент-клиент и сервер трансляции медиаданных для поддерживающих DNLA устройств.

К оглавлению

Колумнисты

Кафедра Ваннаха: Хард в наследство Михаил Ваннах

Опубликовано 06 февраля 2012 года

О самой еретической книге 1990-х годов – The Bell Curve, «Колоколообразная кривая. Интеллект и классовая структура в американской жизни», написанной Ричардом Дж. Хернстейном, психологом из Гарварда, и Чарльзом Мюрреем, специалистом по политическим наукам из Американского предпринимательского института, мы уже рассказывали.

Напомним вкратце, что заморские авторы попытались показать, что социальная судьба человека в американском обществе в очень большой степени определяется уровнем интеллекта. (Не интеллекта как полумистической абстракции, а той, достаточно спорной, но вполне конкретной и весьма привычной оценки, которую дают тесты IQ.)

Ну а теперь следующий шаг сделан германским автором. Им оказался известный писатель Дитер Эдуард Циммер. Многолетний сотрудник еженедельника Die Zeit, занимавший там должность Шефа-над-Фельетонами (и соответственно над фельетонистами – работка почище укротителя тигров будет…). Ушедший в вольные авторы, опубликовавший ряд научно-популярных и научно-публицистических (так, что ли, выразиться…) книг… Его новая, только что увидевшая свет в издательстве Rowohlt книжка «Ist Intelligenz erblich?: Eine Klarstellung» («Интеллект наследуем»: Расследование"), посвящённая крайне занятной проблеме: насколько же влияет на интеллект человека его наследственность? И выводы, к которым приходит автор, довольно интересны.

Ну, прежде всего, скажем, что научный публицист (наверное, Циммера стоит определить именно так) собственных исследований не проводил. Он писал исходя из уже опубликованных и широко известных исследовательских работ. Первым надо назвать Миннесотский проект «Близнецы» – The Minnesota Twin Family Study (или MTFS). Это было длительное, на три десятилетия, исследование близнецов, проводимое психологами Университета Миннесоты, направленное на выявление того, какую роль в формировании многообразных свойств личности человека играют наследственность и окружающая среда. Пересказывать результаты исследований не будем – желающие могут ознакомиться с ними самостоятельно.

Дитер Циммер же взял из многочисленных массивов данных тот факт, что как минимум в 75 процентах случаях уровень интеллекта человека передаётся по наследству. Такие выводы делались из наблюдения над близнецами, попавшими в различные семьи с различными культурно-образовательными условиями, и, наоборот, над детьми с различной «генетикой», выросшими в одной семье.

Ну, вывод этот широко критикуется с самых разных сторон. Прежде всего, говорят о том, что нейросеть (это термин автора колонки, который склонен обзывать головной мозг асинхронной нейросетью – биологи и психологи используют разные малопонятные бывшему инженеру слова…) головного мозга формируется ещё в утробе матери и условия, в которых находится беременная женщина, не говоря уже о свойствах её организма, – ну, это достаточно понятно. Правда, аккуратный немец приводит и исследования, в которых сравнивается интеллект одно- и разнояйцевых близнецов, которые формировались в одном и том же «инкубаторе», в одних и тех же условиях. Отличия имеют место, и делается вывод, который не берёмся оценивать, что обусловлен он именно генетикой.

Причём – не будем скрывать! – с точки зрения здравого смысла вывод этот весьма очевиден. Ну, пример из практики. Трагическая смерть успешного столичного врача, подцепившего какую-то высокорезистивную инфекцию, или как там оно называется. Молниеносная смерть его жены, тоже врача, от какой-то психосоматики (сгрызла себя из-за того, что не выходила мужа). За усыновление ребёнка (единственная бабушка была очень стара) семьи буквально дрались. Ну а детские дома изобилуют детьми из социально неблагополучных семей, шансы которых на усыновление близки к нулю…