Цифровой журнал «Компьютерра» 2011 № 19 (67) - [7]

У описанного феномена немало следствий. Не буду развивать мировоззренческие выводы из того, что мы можем воспринять лишь то, что уже готовы воспринять, хотя эта линия рассуждений может привести к весьма неожиданным для многих из нас результатам. Мне для этого нужно достаточное текстовое пространство, а вам — достаточное время и сосредоточенное внимание. Лучше расскажу историю из своего опыта, иллюстрирующую феномен переключения хищников.

Лет двадцать назад я держал и разводил дома змей. Мой максимум достигал восьми питонов и удавов. Когда у тебя дома на твоих глазах самка питона насиживает кладку, которая потом расползается выводком суетливых кусачих малышей, испытываешь кайф... Тогда я часто получал «отработку» крыс после фармакологических исследований (животных, которые прошли через какой-то эксперимент, выжили, но не годятся уже для следующих опытов). Загрузишься несколькими десятками крыс, привозишь их домой и раскидываешь по террариумам. Крысам в транспортной ёмкости жарко и страшно, они просто-таки «излучают» характерные обонятельные, акустические и зрительные сигналы. змеи ловят их буквально на лету. А потом наступает перерыв в экспериментах, когда дармовых крыс нет. Я еду на базар, покупаю кролей. И перед тем как взять кролика, питон (который ел кролей много раз) потратит несколько минут на тщательное изучение нового объекта. Несколько кроликов подряд — и задумчивость начнут вызывать уже крысы.

В возрасте восьми месяцев мой старший сын пополз-пополз по полу, надавил на террариум, выдавил стекло внутрь (оно было предназначено выдерживать давление изнутри) и залез к почти четырёхметровому питону. Я прибежал на шум из другой комнаты. Ребенок стоял в террариуме на четвереньках и плакал, а питон (он не ел раньше детей) настороженно изучал из угла неизвестное для него существо. Знаете, кто сильнее всего пострадал в этой истории? Я. Не скажешь, конечно, что незаслуженно.

Итак, в психике змей тоже есть образы того, что они могут искать, и эти образы тоже корректируются на основании предыдущего опыта. Одно из следствий этого — «бережное» отношение змей к редким жертвам.

Думая об иных животных, важно избегать антропоморфных аналогий. Мы плохо понимаем, что творится в голове другого человека, что уж говорить о существах с принципиально иной психикой! Но иногда обоснованные предположения делать можно. Вот пример.

Гадюка тёплой летней ночью лежит у мышиной тропы. Она воспринимает мышей не так, как мы. Её главные органы чувств — «обычное» обоняние и контактное обоняние. Последнее обеспечивает расположенный сверху в ротовой полости якобсонов орган, анализирующий молекулы, собранные на поверхности языка. У змей нет среднего уха, и они слышат не столько колебания воздуха, сколько колебания почвы. Глаза ночью помогают слабо. Возможно, гадюки чувствуют тепло, исходящее от добычи. По крайней мере, другие гадюки, африканские битисы, а также близкородственные гадюкам ямкоголовые змеи имеют на морде специализированные органы для восприятия такого тепла.

Гадюка дождётся приближения жертвы, точным укусом введёт яд и тут же отпустит: чтоб мышь не укусила, не поцарапала, не повредила прецизионные гадючьи зубы. Добыча далеко не убежит: несколько прыжков — и её начнут покидать силы. Язык и якобсонов орган проведут гадюку по пути отмеченной укусом жертвы. Когда змея приблизится, яд уже начнет переваривать ещё не остывшее тело мыши изнутри. Можно есть.

Так вот, когда гадюка ждёт свою жертву, всем её органам чувств мнится приближающаяся мышь...

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Закрывшееся окно Ваннах Михаил

Опубликовано 04 мая 2011 года

Нет, нет. Речь здесь пойдёт не об окне программы. Закрытие окон в них – дело частное. Да и наиболее популярная нынче «семёрка» по надёжности вполне на уровне зрелой ХР и древней неубиваемой 3.1.

Закрылось одно из так называемых «окон возможностей». И для российского хайтека, и для российского общества в целом. И опять-таки событие это, при всём том внимании, которое уделяется мифическим модернизациям-инновациям, вызвало крайне мало интереса. А зря. Попытаемся показать аудитории «Компьютерры» некоторые причинно-следственные связи.

Недавно было объявлено, что Россия проиграла крупнейший в этом веке оружейный тендер — поставку военно-воздушным силам Индии среднего многоцелевого боевого самолёта, на который выставляла свой МиГ-35. Речь шла о поставке 126 истребителей. Цена вопроса – более десяти миллиардов долларов.

Вместе с МиГ-35 из конкурса вылетели и американцы, Boeing Co. и Lockheed Martin. Но это не утешает. Тем более что янки вели по отношению к индусам, мягко говоря, неоднозначную политику: накладывали эмбарго на поставки рядов видов техники, тесно дружили с извечным оппонентом Индии – Пакистаном. А Москва исстари была стратегическим партнёром Дели. Так что на кусок индийского пирога нынче претендуют французский Rafale и почти общеевропейский Eurofighter Typhoon. Правда, машины эти в бою отродясь не были. Крещение огнём они проходят сейчас в небе Ливии.

Версию о том, что войну эту европейцы затеяли как промоушен для своих боевых машин, откинем как конспирологическую и несерьёзную. Нет, нет, скорее терпение мирового сообщества переполнили деяния режима Каддафи. О последнем из них поведала