Цифровой журнал «Компьютерра» 2010 № 35 - [17]
Что касается работы в стереорежиме, тут тоже всё очень неплохо. Однако стоит отметить несколько недостатков. Во-первых, очки изредка самопроизвольно теряют синхронизацию с телевизором. Конечно, в течение 5 секунд они снова синхронизируются, но само по себе такое явление немного раздражает. Во-вторых, при включенных лампах дневного света наблюдается небольшое мерцание картинки. Этого недостатка не лишены и другие 3D-системы, но производителям пора бы уже от него избавиться.
Наконец, не все стереофильмы сделаны качественно. Основная проблема — некорректная съёмка или постобработка видео. Суть вот в чём — объёмный объект в идеале должен полностью помещаться в кадр. Тогда при просмотре всё в порядке. Но если в кадр попадает только часть объекта, то возникает очень неприятный эффект. Словами его трудно описать. Если же на переднем плане находится группа мелких быстродвижущихся объектов (например, листва), то она воспринимается как какая-то непонятная разноцветная и рябящая масса. Этих недостатков не были лишены даже демонстрационные ролики.
Комфортность просмотра видео в формате 3D зависит от конкретного человека. Кто-то может часами смотреть стереофильмы, а у кого-то уже через пять минут начинает болеть голова. Стереоочки хоть и надеваются поверх обычных, всё же не совсем хорошо подходят для этого. К тому же, через пару часов они начинают давить на переносицу.
В целом, 3D-кинотеатр Panasonic очень хорош. Желающие приобщиться к стереотехнологиям, могут сделать это уже сейчас. Рекомендованная розничная цена телевизора TX-PR50VT20 составляет 119 990 рублей, плеера DMP-BDT300 — 27 990 рублей. Очки стоят в районе 7000 рублей. В общем, не самое дешёвое удовольствие. С другой стороны, если сравнивать с прошлогодней линейкой — цены выглядят вполне адекватными.
Своя игра
Кивино гнездо: Конец эпохи
Берд Киви
ОпубликованоБерд Киви
На всю эту историю с тотальной компрометацией системы HDCP — чуть ли не последней «публично недовскрытой» технологии для защиты контента от копирования — ушло времени меньше недели. В понедельник 13 сентября некий анонимный источник опубликовал на сайте Pastebin.com здоровенную матрицу чисел, представив ее как универсальный «мастер-ключ» для вскрытия HDCP. А в четверг 16 сентября официальный представитель корпорации Intel, в свое время создавшей HDCP, честно признал, что опубликованный ключ действительно работает и в принципе позволяет снимать всю защиту, обеспечиваемую их системой. К великому неудовольствию Голливуда и прочих владельцев драгоценного медиа-контента высокой четкости.
Иными словами — по давно уже известной схеме — ИТ-индустрии в очередной раз пришлось невольно согласиться, что полностью надуманная, искусственно изобретенная «правообладателями» идея о техническом недопущении копирования информации, является нежизнеспособной и реально воплощена быть не может.
Самое же поразительное в данном сюжете то, что при естественном ходе событий произойти он должен был бы не сегодня, а примерно лет 10 тому назад. Точнее, летом-осенью 2001 года. Именно тогда сразу несколько весьма авторитетных криптографов, независимо друг от друга проанализировавших криптосхему HDCP, пришли к выводу, что она явно не обладает стойкостью, достаточной для противостояния известным криптоаналитическим атакам. Более того, было даже подсчитано сколько именно разных HDCP-устройств — всего порядка 40 — понадобится атакующим, чтобы быстро и легко вычислить универсальный ключ, делающий всю эту защиту бесполезной.
Но жизнь, как известно, далеко не всегда развивается естественными путями. Во-первых, именно в тот исторический период времени все исследователи-криптографы оказались изрядно напуганы делом Дмитрия Склярова, российского аналитика, арестованного в США сотрудниками ФБР за его доклад на конференции о слабостях криптографии в одной из программ Adobe. Именно по этой причине, в частности, голландец Нильс Фергюсон решил не публиковать свою работу о взломе HDCP, огласив лишь ее итоговые результаты (и предупредив, что в течение года эти же результаты получит любой грамотный криптоаналитик, соображающий в решении систем алгебраических уравнений).
Помимо затихших на время исследователей из академического криптосообщества, другим важнейшим фактором, как обычно, стала позиция «вышестоящих криптографических инстанций», весьма жестко диктующих ИТ-индустрии, какого уровня стойкость считается в бытовых приложениях допустимой, а какая нет. Хотя об этом не принято говорить открыто, ни для кого не секрет, что АНБ США всегда очень ревниво следило и по сию пору следит за тем, чтобы в бытовой электронике уровень защиты информации не поднимался выше определенной планки, обеспечивающей беспрепятственный доступ для специалистов спецслужб.
Короче говоря, жизнь пошла так, как пошла. Все предупреждения криптоаналитиков были проигнорированы, очевидно нестойкая технология HDCP «как есть» запущена в массовое производство, а то, что неминуемо должно было произойти далее, случилось только что.
Поэтому нам теперь остается лишь почетче разобраться, в чем же именно заключается суть произошедшей компрометации и чего интересного в связи с этим можно ожидать в ближайшем будущем.
