Чили: анатомия заговора - [13]

Подкомиссия по многонациональным корпорациям сенатской комиссии по иностранным делам впоследствии в заключительном докладе пришла к выводу, что именно Маккоун побудил Хелмса устроить встречу Дженина с Броу, руководителем отдела стран Западного полушария директората планирования ЦРУ. Во время этой встречи, как заявил потом Броу членам подкомиссии, Дженин предложил внести "существенный вклад" в избирательную кампанию Алессандри и просил ЦРУ помочь в передаче денег. Подкомиссия, однако, так и не узнала об одном очень важном обстоятельстве: инициатором встречи Дженина с Броу был не Маккоун, а резидент ЦРУ в Чили Г. Хекшер[4]. Сведения о роли Хекшера в конце концов стали известны сенатской комиссии по разведке, но цензура, по понятным соображениям, изъяла их из заключительного доклада комиссии. Тот факт, что сенатская подкомиссия по многонациональным корпорациям не узнала о роли Хекшера и его тесных связях с ИТТ, говорит о том, на какие ухищрения были готовы идти такие высокопоставленные должностные лица, как Хелмс и Броу, ради того, чтобы выгородить Дженина и его корпорацию, а также представителей высшей администрации США — Никсона и Киссинджера⁵.

Руководство ЦРУ отклонило предложение директората ИТТ о передаче по разведывательным каналам денежных средств Алессандри по той причине, что в случае огласки этот факт мог привлечь внимание мировой общественности и стать поводом для международного скандала. Представителям ИТТ был дан "профессиональный" совет, каким способом это можно сделать через "третьи" организации. В ходе предвыборной кампании, используя каналы, предложенные ЦРУ, ИТТ передала 350 тыс. долл. лично Алессандри для Национальной партии. Такая же сумма поступила от других североамериканских компаний⁶. Но это было только началом.

Продуманная в деталях кампания подрывных акций США в период, предшествовавший президентским выборам в Чили в 1970 году, не возымела, однако, успеха. На выборах 4 сентября одержал победу С. Альенде. Вопреки предсказаниям ЦРУ большинство чилийцев отдали свои голоса социалисту. Но ввиду того, что он собрал лишь относительное, а не абсолютное большинство голосов, согласно чилийской конституции, через несколько недель (в октябре) объединенная сессия Национального конгресса должна была выбрать президента из двух кандидатов, набравших большее число голосов.

Вашингтон был взбешен результатами выборов. Рано утром 5 сентября Хелмс и руководящая элита ЦРУ поспешили в оперативный центр управления, чтобы узнать подробности. Сотрудник, несший в тот день дежурство в штаб-квартире, вспоминает бурные реплики Хелмса и его коллег: "ЦРУ просто опозорилось с Чили. Мы поставили на карту свою репутацию, обещав не допустить победы Альенде. Поражение Алессандри нанесло ущерб престижу ЦРУ (в Белом доме. — Авт.)"7.

В крайнем раздражении был и посол Корри. В телеграмме в Вашингтон он сообщал: "Мы понесли тяжелое поражение, и оно будет иметь как внутриполитические, так и международные последствия". Эта фраза, писал позднее в своих мемуарах Г. Киссинджер, оказалась в числе тех, которые президент подчеркнул при чтении донесения посла. "Никсон был просто вне себя"⁸, — вспоминает Киссинджер.

Реальная возможность прихода к власти блока Народного единства чрезвычайно встревожила транснациональные монополии США и тесно связанную с ними местную финансовую олигархию, а также помещичью аристократию. Имеются убедительные свидетельства, что враждебность Никсона к Альенде была в первую очередь вызвана его озабоченностью будущим американских корпораций, лишавшихся выгодных сфер приложения капитала.

В этих условиях внутренняя и внешняя реакция сплотились, чтобы предотвратить окончательную победу представителя левых сил. Было задумано осуществить в Чили "самый жестокий и наиболее результативный эксперимент, какой когда-либо предпринимал империализм в Латинской Америке"⁹.

Администрация Никсона сконцентрировала свои усилия на том, чтобы не допустить утверждения Альенде в должности президента 24 октября. Сразу же после выборов ЦРУ составило и распространило среди ведущих американских ведомств меморандум, в котором анализировались последствия победы Альенде с точки зрения "национальных интересов" США. В этом меморандуме, датированном 7 сентября 1970 года, в частности, говорилось: "Что касается угрозы интересам США, то мы пришли к заключению: 1. У Соединенных Штатов Америки нет жизненно важных национальных интересов в Чили. Тем не менее были бы ощутимы экономические потери. 2. Мировое равновесие военных сил не было бы существенно нарушено из-за появления правительства Альенде. 3. Победа Альенде, однако, означала бы значительные политические и психологические потери: а) сплоченность полушария оказалась бы под угрозой в результате вызова, брошенного ОАГ появлением правительства Альенде, и обусловленной этим реакции в других странах… б) победа Альенде представляла бы собой определенное психологическое поражение Соединенных Штатов Америки и решительный психологический успех марксистской идеологии"¹⁰.

8 и 14 сентября состоялись заседания "комитета 40", посвященные обсуждению вопроса об изменении политического курса США в отношении Чили в связи с избранием Альенде на пост президента и возможных ответных акциях американской администрации в период до утверждения его в этой должности. Членов комитета просили, в частности, рассмотреть все "за" и "против", все проблемы и возможные последствия немедленного военного переворота в Чили, который должен был быть совершен при содействии США.