Чернобыль. Месть мирного атома - [219]
• переместить отработавшее топливо из реакторов, временного хранилища ХОЯТ-1 и бассейнов выдержки в строящееся сухое хранилище ХОЯТ-2 (предназначенное для длительного хранения);
• возвести над объектом «Укрытие» новую защитную оболочку;
• демонтировать энергоблоки I, II, IIIЧАЭС;
• вернуть в хозяйственное пользование загрязненные территории?
Ответ однозначный - не получится. Правительство Украины не в состоянии привлечь нужный для этого объем финансовых средств, и не сможет изыскать требуемые людские ресурсы (из-за ограничений по дозе радиоактивного облучения), необходимые для выполнения всего объема опасных и сложных работ, полный перечень которых на сегодня еще не закончен. Но улучшить положение можно.
К сожалению, в чернобыльском вопросе Украина сама себя сильно дискредитировала, что снижает вероятность выделения ей ежегодного, стабильно большого объема безвозмездной международной помощи.
До 1994 года ситуация была еще терпимой, поскольку в Верховной Раде работала Комиссия (позднее - Комитет) по вопросам Чернобыльской катастрофы, а в Кабинете Министров было однопрофильное звено -Минчернобыль, осуществлявшее общую координацию всех работ. Им доверяли международные государственные и благотворительные органы и фонды, и это было очень важно.
Существовавшая схема была разрушена в 1996 году. Ранг управления чернобыльскими задачами был значительно снижен, исчезла координация работ из единого центра. В Верховной раде поспешно был ликвидирован профильный комитет. Управление чернобыльской проблематикой стало осуществляться несколькими ведомствами - Минэнерго, Минэкологии, МЧС, Минтруд, Минздрав, и т.д. Налицо было явное и малопонятное раздробление управляющей функции между ведомствами, отвечающими прежде всего за свои прямые профильные задачи. И кто из них преуспел в чернобыльских делах?
По некоторым причинам советского периода для Министерства топлива и энергетики Украины атомная подотрасль всегда была чужой. Поэтому после распада СССР в структуре Минэнерго Украины пришлось создавать «государство в государстве» - НАЭК «Энергоатом», которому полностью передали управление атомной энергетикой Украины. При этом атомные станции, входящие в НАЭК, перестали быть юридическими лицами и сегодня являются фактически бесправными.
ЧАЭС пребывала в несколько ином положении, поскольку после остановки энергоблока №3 она была выведена из «Энергоатома» и стала подчиняться напрямую Минэнерго. Однако это не улучшило её дел, так как в отрыве от профессионального и финансово мощного объединения (НАЭК) управление станцией стало деградировать, поскольку задачи ЧАЭС так и не стали актуальными для Минэнерго и его руководителей.
Второй участник управления чернобыльскими делами Министерство чрезвычайных ситуаций. Но у МЧС Украины есть свои функции - государственной аварийно-спасательной службы, не имеющей к атомной энергетике никакого отношения. И подчинение ему всей чернобыльской зоны является законодательным абсурдом, поскольку Конституция Украины не предусматривает управления территориями силами отдельных министерств. Еще большее недоумение у многих профессионалов вызвала недавняя передача в структуру министерства Чернобыльской АЭС, ХОЯТ-2 и объекта «Укрытие». После этого шага управление самыми проблемными чернобыльскими задачами стало осуществляться абсолютно некомпетентным в чернобыльских делах государственным органом. Ведь никто не станет всерьез утверждать, что два-три профессионала в этом министерстве смогут эффективно организовывать решение проблем Чернобыльской станции, масштаб которых на порядок выше возможностей всего МЧС.
Тяжелые последствия этого недальновидного шага, окончательно похоронившего возможность эффективного управления чернобыльскими делами на высоком государственном уровне, проявятся очень скоро и скажут сами за себя.
Что касается Минэкобезопасности, то оно создавалось в конкретных политических целях и чернобыльские вопросы уже давно практически не контролирует. В итоге ни одно из этих министерств не вело и не ведет сколько-нибудь серьезных работ по чернобыльской тематике, они лишь яростно интригуют против любой попытки вторжения в свою «сферу влияния», и воюют между собой за контроль над государственным и международным финансированием этой сферы.
Изменений к лучшему в их отношении к чернобыльским делам ждать не приходится, поскольку в последние годы вышеперечисленными органами исполнительной власти то и дело руководят не профессионалы-специалисты, а быстро сменяющие друг друга «политики-министры» или «эффективные менеджеры».
В результате упомянутых причин «успехи» последних лет таковы:
1. Отставание по возведению «Укрытия-2», о крайней необходимости строительства которого всех убеждали наши первые государственные руководители и политики - 5 лет.
2. Отставание по введению в работу ХОЯТ-2 («сухое» хранилище отработавшего ядерного топлива) - 4 года. Причем сегодня никто не скажет точно, с каким техническим оснащением оно вступит в работу (при самом благоприятном раскладе - еще через 4 года). И это в ситуации, когда состояние временного ХОЯТ-1, заполненного отработавшим топливом, в любой момент может стать критически аварийным.
В эпоху тотальной цифровизации сложно представить свою жизнь без интернета и умных устройств. Но даже люди, осторожно ведущие себя в реальном мире, часто недостаточно внимательно относятся к своей цифровой безопасности. Между тем с последствиями такой беспечности можно столкнуться в любой момент: злоумышленник может перехватить управление автомобилем, а телевизор – записывать разговоры зрителей, с помощью игрушек преступники могут похищать детей, а к видеокамерам можно подключиться и шпионить за владельцами.
История машинного обучения, от теоретических исследований 50-х годов до наших дней, в изложении ведущего мирового специалиста по изучению нейросетей и искусственного интеллекта Терренса Сейновски. Автор рассказывает обо всех ключевых исследованиях и событиях, повлиявших на развитие этой технологии, начиная с первых конгрессов, посвященных искусственному разуму, и заканчивая глубоким обучением и возможностями, которые оно предоставляет разработчикам ИИ. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Эта книга посвящена вопросам по теме будущего и технологий, на которые в течение года отвечали эксперты проекта The Question. В XXI веке нам кажется, что мы живем в будущем из научной фантастики: нас окружают роботы, сенсорные экраны и виртуальная реальность. Технологии развиваются с невероятной скоростью – и от этого появляется все больше вопросов. Этично ли экспериментировать над генами людей? Когда мы начнем колонизировать другие планеты? Почему, наконец, айфон такой дорогой? В этой книге мы собрали мнения экспертов, которые каждый день отвечают на интересующие людей вопросы на сайте.
В наше время научные открытия совершатся большими коллективами ученых, но не так давно все было иначе. В истории навсегда остались звездные часы, когда ученые, задавая вопросы природе, получали ответы, ставя эксперимент в одиночку.Джордж Джонсон, замечательный популяризатор науки, рассказывает, как во время опытов по гравитации Галилео Галилей пел песни, отмеряя промежутки времени, Уильям Гарвей перевязывал руку, наблюдая ход крови по артериям и венам, а Иван Павлов заставлял подопытных собак истекать слюной при ударе тока.Перевод опубликован с согласия Alfred A, Knopf, филиала издательской группы Random House, Inc.
Настоящее издание поможет систематизировать полученные ранее знания, а также подготовиться к экзамену или зачету и успешно их сдать. Пособие предназначено для студентов высших и средних образовательных учреждений.
