Человечество: накануне перехода к новой фазе развития - [2]

Не менее сенсационные результаты доктор Брофи получил, изучая упомянутый ранее рельеф, который был первоначально скрыт под четырехметровой толщей песка. Этот рельеф оказался исключительно точной картой Млечного Пути – нашей Галактики. Причем она была изображена такой, какой ее мог бы увидеть наблюдатель, находящийся в космосе, в точке Галактического полюса 19 000 лет тому назад! Возникает вопрос: кто из обитателей Земли мог в те времена увидеть (или узнать), как выглядит Млечный Путь с Галактического полюса, да еще и на 120 веков раньше того времени, в котором жил этот обитатель? И зачем ему такие наблюдения были нужны?..

Есть основания полагать, что возраст мегалитов Набты – 12–14 тыс. лет…

Вообще, единственным основанием, которое позволило египтологам приписать честь строительства Великой пирамиды фараону Хеопсу (Хуфу), послужили надписи (картуши) с именем этого фараона, якобы оставленные строителями в одном из помещений пирамиды и якобы обнаруженные полковником Ричардом Говардом Вайсом 29 декабря 1835 года. Однако в настоящее время неопровержимо доказано, что эти надписи – подделка, сфабрикованная самим полковником и его подручными. Между тем, существует действительно весьма убедительное свидетельство, что гизевские пирамиды и Сфинкс во времена фараона Хуфу уже стояли на своих местах. Это – известковая стела, найденная Огюстом Мариетом в 50-х годах девятнадцатого века среди руин храма Исиды неподалеку от Великой пирамиды. Ее древность не вызывает сомнений. Один из фрагментов надписи на стеле гласит: «Он (Хуфу) построил дом Исиды, госпожи пирамиды (! – Н.Б.), рядом с домом Сфинкса». Дом Исиды – это храм, в развалинах которого и была найдена стела. Напомним, что Исида – одна из наиболее почитаемых богинь древнего Египта. Далее в тексте на стеле утверждается, что Хуфу построил пирамиду своей царице Хенутсен «рядом с храмом богини». Археологи нашли независимые доказательства того, что самая южная из трех небольших пирамид, располагающихся по бокам Великой пирамиды – ближайшая к храму Исиды, – действительно посвящена Хенутсен, супруге Хуфу. Таким образом, надпись подтверждается реальным фактическим материалом археологических раскопок. Однако горы исписанных «правоверными» египтологами научных трудов, «неопровержимо» доказывающих, что Великую пирамиду построил именно Хуфу, не позволили им принять во внимание свидетельство самого фараона Хуфу, недвусмысленно заявившего, что он построил всего лишь маленькую пирамиду в честь своей жены, а отнюдь не Великую пирамиду, чьей госпожой была Исида. И текст на стеле объявили… более поздней подделкой. Воистину, если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов… Приведу еще одно свидетельство, принадлежащее британскому инженеру Крису Данну, специалисту по обработке различных материалов в процессе изготовления тех или иных изделий. В 1995 г. он обследовал пирамиду, каменоломни в Асуане, где добывался камень для ее строительства, и ряд других объектов.

Вот его свидетельство: «Нам было бы довольно трудно изготовить многие из этих изделий даже сегодня, с применением самых современных методов обработки материала. С теми же орудиями, при помощи которых будто бы создавались эти невероятные изделия, физически невозможно даже приблизиться к их производству».

Особенно его заинтересовали следы современного метода обработки, называющегося трепанированием. Метод применяется, чтобы выдолбить полость в глыбе твердого камня, для чего ее вначале высверливают, а затем выбивают «сердцевину». Так, в частности, из целого куска гранита был изготовлен пустой «саркофаг», обнаруженный внутри пирамиды. Опытного инженера поразило то, что он обнаружил на камне спиральные желобки, по которым было видно, что сверло проникало в камень на 2,5мм за один оборот, что в 500 раз превышало скорость проникновения в подобный материал сверла с алмазным наконечником. Он проконсультировался с коллегами, и они пришли к единому мнению, что подобная скорость проникновения в такой материал, как гранит, возможна лишь при применении ультразвукового оборудования (!). Убедительным подтверждением их вывода стал тот факт, что скорость проходки оказывалась больше в случаях, когда инструмент встречал на своем пути более твердые кварцевые включения. При сверлении обычным инструментом в этом случае должно происходить замедление процесса. Если же проходка осуществляется ультразвуковым методом, кварц в граните вибрирует в резонанс с ультразвуковыми волнами и быстрее разрушается. Мало того, по мнению Криса Данна, точность наблюдаемой обработки недостижима, если подобную работу производить вручную. Получить подобный результат возможно лишь в случае, если инструментом управляет компьютер(!). Чтобы подтвердить свои выводы, Крис Данн прибегнул к простому, но весьма действенному способу. Вот как он сам об этом пишет:

«Я связался с четырьмя фирмами по точной обработке гранита в США и не смог найти того, кто мог бы выполнить такую работу. Я обсудил в переписке с Эриком Лейтером (Tru-StoneCorp.) техническую выполнимость создания нескольких египетских артефактов, включая гигантские гранитные коробки, найденные в туннелях под храмом Серапиум в Саккаре. Он ответил… что его компания не имеет оборудования и возможностей, чтобы сделать подобные коробки».