Цена утопии. История российской модернизации - [115]

Какими видятся промежуточные итоги аграрных преобразований Столыпина летом 1914 года?[8] Я настаиваю на термине «промежуточные» применительно к аграрной реформе 1906–1916 годов, которая закончилась не только с гибелью Петра Аркадьевича в 1911 году, но и с началом Первой мировой войны – ее ликвидировало Временное правительство.

Сразу скажу, что я солидарен с сотрудниками ГУЗиЗ, которые, вполне осознавая масштабы сделанного ими к 1914 году, вовсе не страдали известной исторической болезнью «головокружение от успехов».

Тем не менее мы должны понимать, что по своему размаху аграрные преобразования Столыпина не имели аналогов в мировой истории. Конечно, жители США по Гомстед-акту получили больше земли, чем было обустроено в России в 1906–1916 годах, однако этот закон и действовал не десять лет, а более ста – с 1862 года до конца ХХ века. При этом ясно, что проводить землеустройство в давно населенной местности с огромной чересполосицей и дальноземельем, как это было в Европейской России и даже в Сибири, несравненно сложнее, чем нарезать участки в пустой прерии.

Уникальность реформы Столыпина была понятна уже непредвзятым современникам, таким, например, как германские профессора Аухаген и Вит-Кнутсен, как французский экономист Эдмон Тери.

В частности, Вит-Кнутсен, опубликовавший в 1913 году монографию о реформе, писал, что каждый непредубежденный человек, понявший суть преобразований,

не может не вынести впечатления, что мы тут стоим перед глубоко задуманной земельной реформой, с широким размахом проводимой в жизнь. Более того: следует признать, что изданные после 1905 г. русские аграрные законы не имеют себе равных во всемирной аграрной истории как по принципиальной важности их, так и по ходу их осуществления… Мы имеем дело с решительным, коренным поворотом к лучшему в истории русского сельского хозяйства. Громадные же размеры русского колосса и более, его способность к развитию, заставляют думать, что тут началась постепенная передвижка центра тяжести европейской хозяйственной жизни к востоку.

Поразительным успехам реформы посвящена и книга Эдмона Тери «Экономическое преобразование России».

Очень важно, что стратегия реформы была верна – именно ряд параллельных правительственных мероприятий в сочетании с личным раскрепощением крестьянства, с обретенной им свободой принятия решений в большой мере вырвали деревню из застоя еще до Первой мировой войны. И значимость этого факта трудно преуменьшить. При этом понятно, что проведение преобразований такого масштаба априори не может быть идеальным, беспроблемным и т. п. Как и всегда, были трудности, случались эксцессы исполнителей и пр. Это неизбежно.

Мы смело можем считать преобразования Столыпина началом долгожданной русской агротехнологической революции.

Основанная на получении крестьянами де-факто полноты гражданских прав, она оказалась целостным масштабным процессом реформирования аграрного сектора экономики империи, оказавшим также всестороннее воздействие на развитие народного хозяйства в целом (и не только).

Этот процесс включал:

1) Радикальное расширение площади крестьянской частной земельной собственности благодаря укреплению в собственность надельной земли, землеустройству, а также покупке земель у Крестьянского банка и при его посредничестве.

По сути, речь шла о массовом внедрении в жизнь России принципа частной собственности, то есть об окончании без малого двухвековой эпохи аграрного коммунизма.

2) Переструктурирование крестьянского землепользования путем землеустройства, то есть консолидацию десятков отдельных полос земли, составлявших надел, в одно целое, что создавало объективные условия для подъема агрикультуры.

3) Реальное повышение уровня крестьянского земледелия, его производительности и материального благосостояния деревни в целом путем интенсификации крестьянского хозяйства. Освобождение его от пут общины само по себе должно было стимулировать инициативу и предприимчивость крестьян. Параллельно, благодаря соединенным усилиям правительства и земств, стремительными темпами стало расти агрономическое просвещение крестьян, быстро принесшее позитивные результаты.

4) Развитие всех видов кооперации, сделавшее Россию одним из мировых лидеров кооперативного движения. Кредитная кооперация инвестировала в деревню миллиарды рублей. Десятки тысяч кооперативов с десятками же миллионов участников стали абсолютно новым и весьма значимым компонентом жизни страны. Настолько значимым, что после краха военного коммунизма Ленин вынужден был задуматься о плане построения социализма через кооперацию.

5) Новую переселенческую политику.

6) Начало реализации грандиозного по замыслу и размаху плана освоения Азиатской России, а также ее интеграции в жизнь страны и во всероссийский рынок.

Кроме того, реформа стала важным фактором промышленного подъема 1909–1913 годов.

Преобразования прямо, хотя и не в равной мере, затрагивали все пять сфер, в которых идут модернизационные процессы, – политическую, социальную, культурную, экономическую и психологическую. Благодаря реформе антирыночная и антимодернизационная ментальность большой части населения страны стала размываться.