«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [85]

Вскоре мы поймем, ДЛЯ ЧЕГО это смешение создается. А тогда уж и поймем – КЕМ, как бы они при этом себя ни называли и какие бы верительные грамоты не предъявляли.

«Соколов сделал большую работу в Екатеринбурге, – заявил П.А. Сарандинаки в июне 2013 г. на “Эхо Москвы”. – Всё, что он нашел, он положил в ящик. У него был маленький сундук. Это знаменитый сундучок Соколова, где он имел доказательства убийства Царской Семьи. Он вез этот сундучок с собой везде, куда он ходил. […] Этот сундучок держался под кроватью моей бабушки. Один раз она его открыла. Когда мне было 10 лет, она стала рассказывать, что было в сундуке. […] Там был палец Императрицы, фальшивые зубы доктора Боткина, бутылочки с жиром и всякие другие вещи. Там были камни драгоценные. Кости, которые нашли. Думаю, что это кости были не человеческие. Это были кости коровы [sic!], которые Соколов нашел».

Вверху – синяя сафьяновая шкатулка с мощами Св. Царственных Мучеников. Фото из архива генерала М.К. Дитерихса. Внизу – чемоданчик Н.А. Соколова, сохраняющийся, по словам П.А. Сарандинаки, у внука следователя. Даже невооруженным глазом видно (взять хотя бы тот же замок): речь идет о совершенно разных предметах

А мы-то еще совсем недавно возмущалось глумом, привычно прозвучавшим со страниц «Московского комсомольца» (9.6.2017):

«Соколов обнаружил на Ганиной Яме около 60 костных фрагментов – разрубленных и обожженных. Следователь предположил, что это человеческие кости […] В 1998 году на том же месте были проведены новые раскопки, в результате которых также были найдены кости – очень похожие по конфигурации и размерам на те, которые отыскал Соколов. И, судя по всему, имеющие то же самое происхождение. На этот раз с находками дали ознакомиться экспертам, и, согласно их категоричному заключению, кости это не человеческие, а коровьи и козьи».

Так вот, оказывается, какую «генеалогию» имеют эти «коровьи кости» из статьи «комсомольца» Андрея Камакина «Несвятые святыни»..

Жаль, конечно, что недавно «прозревшему» в связи с «екатеринбургскими останками» главреду РНЛ А.Д. Степанову, пропагандирующему ныне их «подлинность», приходится опираться на свидетельства таких вот «специалистов». Да ведь что поделаешь: «других писатэлэй у мэна для вас нэт».

Да, не побрезговал… Однако и сам господин Сарандинаки тоже знал, с кем, о чем и как можно говорить.

Вот для примера отрывки из двух его интервью на одну и ту же тему.

Первый – из того, что он дал эховцам: «Тогда они поехали в Италию. Тогда мой дед и Соколов пошли к Николаю Николаевичу передать этот сундучок и все эти предметы. Он отказался. Они стали ждать английского короля, он тоже отказался. Тогда всё это осталось во Франции в сейфе».

В беседе со Степановым он уже разворачивается:

«– Потом, когда я встретился с внуком Соколова, – я ездил к нему во Францию со своей женой, – у него я увидел и держал в руках тот самый сундучок Соколова. Это был очень волнующий момент…

– Но сундучок был уже пустой…

– Уже был пустой, да-да. […]

– По поводу содержимого сундучка Соколова, о котором вы рассказывали. Там, как известно, был палец…

– Да, был палец Императрицы (правда, мой друг, московский судмедэксперт Сергей Никитин, считает, что это был палец Боткина), были еще кости… Там много было реликвий. Была земля, пропитанная жиром… После того как Соколов умер, князь Н.В. Орлов забрал всё, что было в этом сундучке. Его оставил, а содержимое положил в сейф. Как пишет моя бабушка, место этих реликвий должны были знать три человека – это генерал Розанов, князь Орлов и еще кто-то. Всё это хранилось в сейфе до Второй мировой войны. А потом, по словам моей бабушки, пришли немцы и всё забрали из сейфа, и всё потерялось. Но я думаю, что не пропало. Кто-то взял и держал у себя, потом передали Церкви».

Сеанс белой магии от Сарандинаки, пытающегося соединить несоединимое: синию сафьяновую шкатулку и чемоданчик следователя Соколова

С точки зрения уже известных нам фактов – всё это полная чушь, винегрет и окрошка. Однако публику гипнотизирует статус «сына лейтенанта Шмидта».

У тех же, кто «сидит на краниках», иная напасть.

«…Режиссер Филипп Морис Реми, – сообщил мне один хороший знакомый, тоже интересующийся всеми этими вопросами, – имеет фото саквояжа Государыни, всего его содержимого и копии писем иерархов Русской Зарубежной Церкви о том, что ковчежец был замурован в храме в Брюсселе. Он показывал эти фото Грегу Кингу. См. его статью. Филипп хорошо говорит по-русски, бывал в России, когда снимал фильм об Анастасии в 1994 году. Его консультировала Лыкова. Прекрасно его знает, но не желает почему-то просить копии фото и писем. Непонятно почему».

Но кто же такой, наконец, сам этот Сарандинаки?

С одной стороны – отставной капитан дальнего плавания, пенсионер. С другой – «представитель Русской Зарубежной Церкви во всех вопросах, связанных с Романовыми», – так подает он себя сам, прибавляя: «История моей семьи открывала мне многие двери». (Какова подлинная, а не придуманная потомками, ее история, читатели уже знают.)

Копатель Петр Сарандинак

А вот, что Петр Александрович рассказывает о своей деятельности: