«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [81]
В другом своем интервью Сарандинаки пытается объяснить еще один неудобный эпизод, относящийся к началу гражданской войны:
«Сначала Розанов вынужден был служить в Красной армии, а потом перешёл к белым. Но еще когда он был у красных, он установил контакт с полковником А.П. Кутеповым, сотрудничал с его подпольной организацией, помогая переправлять офицеров к белым. Они придумали способ, как спасать офицеров»>59.
П.А. Сарандинаки и А.Д. Степанов. 2017 г.
Всё это, как это следует из его заявлений, он в самое ближайшее время намеревается закрепить путем издания книги своей бабушки – дочери генерала («Будет книга в следующем году, где будет подробно всё рассказано»).
Но так ли было всё на самом деле, как нам пытается внушить господин Сарандинаки?
Вот что, например, пишет Елена Хорватова в очерке «Генерал Розанов и Адмирал Колчак», размещенном на сайте Общественно-исторического клуба «Белая Россия»:
«1917 год для Сергея Николаевича Розанова, как и для большинства старого офицерства, оказывается переломным. Во время Корниловского мятежа Розанов встает на сторону Керенского, его карьера идет в гору, осенью решается вопрос о назначении его на пост командующего армией… Но Октябрьские события сбрасывают власть, на которую генерал сделал ставку. Наступает 1918 год, создается Красная Армия и… Розанов идет туда и получает у красных высокую должность на штабной работе. Не за страх, а за совесть служа большевикам, Розанов усваивает их методы борьбы и, что особенно приходится ему по вкусу, принципы красного террора. […]
Генерал Розанов в сентябре 1918 года после выхода официального декрета о красном терроре перебежал от красных к белым. Вероятно, боялся, что и сам окажется в числе жертв своих новых товарищей. Но вера в террор, как в эффективное средство борьбы осталась при нем, и он стал активно использовать методы, почерпнутые в Красной Армии. […]
Наиболее интересные воспоминания о Розанове оставил потомственный революционер Евгений Колосов. Сын сосланного в Нерчинск народовольца, он и сам стал эсером (социалисты-революционеры до революции считались наиболее авторитетной партией “борцов за народное счастье”, с которыми не могли конкурировать большевики). Надо напомнить, что эсеры провозгласили террор главным средством революционной борьбы, и на их совести были тысячи жертв. […]
С генералом Розановым Колосова познакомили друзья эсеры. Причем сказано о генерале было: “Это совсем свой человек”. То есть революционные, хотя и не большевицкие круги считали Розанова своим. Но Колосов отрицательно отнесся к Розанову, как впрочем, и вообще ко всему командованию белых, включая самого Колчака. […] “Генерал Розанов был ленив и много пил; по внешности производил впечатление человека неряшливого, по характеру – необузданного и жестокого; у него было типичное армейское лицо и тяжелая походка настоящего палача”, – писал о нем Колосов.
Но остается вопрос – были ли действия Розанова выполнением директив Колчака, или он действовал по собственному разумению? Колосов был склонен обвинять в белом терроре и Колчака, но при этом даже он не мог скрыть, что большинство людей, осведомленных или причастных к событиям, были не склонны обвинять Колчака.
“А главное – и об этом писали особенно много – его считали врагом атаманщины и убежденным противником всех тех жестокостей, насилий и тех зверских репрессий, от которых тогда стонала вся Сибирь. Адмирал Колчак был врагом такой безрассудной политики, и если она допускалась, то только потому, что, занятый чисто военными делами, он не знал, что творится там, в глубине страны его же подчиненными, а когда он об этом узнавал, то немедленно принимал самые строгие меры, чтобы прекратить творящиеся безобразия”, – признавал Колосов, и его собственные попытки это опровергнуть не всегда убедительны. Его мнение не разделяли, к примеру, американский консул Гаррис, представитель английского парламента профессор Перс, управляющий Красноярской губернией Троицкий… Колосов писал: “адмирал, по заключению Гарриса, держал себя, как джентльмен, и не запятнал своей чести безсудными убийствами, ответственность за которые ложится не на него, а на других”.
С генералом Розановым у адмирала Колчака отношения и вправду были напряженными. На военном совещании в 1918 году, когда решался вопрос о назначении Колчака Верховным правителем и Командующим белыми войсками, Розанов был единственным, кто проголосовал против. Колчак тоже до такой степени не признавал методов Розанова, что тот вскоре был уволен “по болезни” и какое-то время находился в резерве. Однако, недостаток в опытных кадрах привел к тому, что Розанов менее, чем через полгода стал генерал-губернатором Енисейской губернии, а потом начальником Приамурского края.
Как и многие военачальники Гражданской войны, Розанов начал вести самостоятельную политику и не всегда выполнял приказы Колчака, что приводило к фатальным последствиям. Как, например, в случае с восстанием чехо-словацкого корпуса, к которому примкнули мятежные эсеры – вопреки приказу Колчака, Розанов не только не подавил этот очаг, но и полностью устранился от дела, выпустив лидера мятежников Гайду и его отряд из Владивостока, развязав мятежникам руки»
