«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [129]
Императрица Александра Феодоровна и Великая Княжна Мария Николаевна. Фото фрагмента картины В. Пчелина до реставрации
Ничего вразумительного они, понятное дело, предложить не могли. Вот, например, потуги автора предисловия – «красного профессора» А.П. Таняева: «…Что больше всего возмущало эмигрантских литераторов, так это способ и порядок расстрела. “Помазанник Божий” – и вдруг просто, как обычный бандит с большой дороги, расстрелян в подвале чека без всякого суда и следствия. Им, конечно, не понять того, что в отношении Романовых для большевиков суд ни в какой мере не имел значения органа, выясняющего истинную виновность этой “святой семейки”. Если суд и имел какой-либо смысл, то лишь как весьма хорошее агитационное средство для политического просвещения масс и не больше».
Далее, порассуждав о превратностях гражданской войны, «профессор» заключает: «В этих условиях, понятно, Советской власти было не до Романовых: пришлось “ликвидировать” их в чрезвычайном порядке. Советская власть в этом случае проявила крайний демократизм: она не сделала исключения для всероссийского убийцы и расстреляла его наравне с обыкновенным бандитом».
«По приезде из Москвы Голощекина, – описывает Быков обстоятельства, предшествовавшие убийству, – числа 12 июля было созвано собрание Областного Совета, на котором был заслушан доклад об отношении центральной власти к расстрелу Романовых. […]
Расстрел и уничтожение трупов предложено было произвести комендатуре охраны с помощью нескольких надежных рабочих-коммунистов. […] Вечером 16-го июля лица, назначенные Областным Советом к исполнению приговора над Романовыми, собрались в комнате коменданта “дома особого назначения”».
Как видим, автор не называет ни одного имени убийцы.
Тем не менее, в своей работе «Следствие по делу об убийстве Российской Императорской Семьи» Л.А. Лыкова утверждает: «В книге, вышедшей в 1926 г., П.М. Быков уже перечислил фамилии убийц, исказив лишь фамилию И.В. Колпащикова. В переизданном варианте книги П.М. Быкова (Свердловск. 1930) фамилии участников расстрела Царской Семьи изъяты».
Из книги Людмилы Анатольевны (ее докторской диссертации, между прочим) это совершенно неверное утверждение перекочевало в статью о П.М. Быкове в Википедии, которая в этой ее части вызвала недоумение одного из исследователей книги «Последние дни Романовых»: «…Упоминаний имен убийц Царской Семьи нет и в книге 1926 года, потому в издании 1930-го их не убирали – не было изначально»>98.
Лыкова, судя по упомянутой ею фамилии Колпащикова, смешала убийц Великого Князя Михаила Александровича в Перми с теми, кто в Екатеринбурге уничтожил Царскую Семью.
Казимир Малевич. Предполагаемый портрет Янкеля Юровского
Что касается книги П.М. Быкова, то в ней упоминаются не те, кто стрелял, а лишь причастная к цареубийству местная большевицкая верхушка: А.Г. Белобородов, Г.Н. Сафаров, Б.В. Дидковский, Ш.И. Голощекин, Н.Г. Толмачев, А.Д. Авдеев. Особо был выделен там комендант Дома особого назначения Я.Х. Юровский и его верный оруженосец Г.П. Никулин. Возможно, это было результатом активных действий возмущенного тем, что его всё время обходили «славой», Юровского.
По этой же причине (жалобы Юровского) исчезло со страниц книги, вероятно, и имя Петра Ермакова, открыто говорить которому о своих революционных заслугах, в отличие от других, было официально всё же дозволено.
«В то время, как все подельники мрачного события 1918 года, “набрав рот воды”, молчали, – вспоминает старый екатеринбуржец А.Н. Авдонин, – один Ермаков свободно и раскованно глаголил на тему “как я убил царскую семью” перед любопытными собратиями производственных коллективов и особенно перед детьми в школах и в пионерских лагерях».
Всё это, в конце концов, вышло Петру Захаровичу боком. Могила его на Ивановском кладбище в Екатеринбурге с началом перестройки постоянно оскверняется. Барельеф был сорван, появилась надпись «цареубийца», а потом памятник вымазали красной краской.
При этом захоронение соперника Ермакова – Юровского, урна с сожженным прахом которого хранится на Новом Донском кладбище в Москве (Колумбарий 7–8), счастливо избежало позорной участи его революционного соратника-соперника". (Несколько лет назад писали, что внучка Юровского преподает английский язык в Швейцарии.)
Исполняя партийное поручение, П.М. Быков не только не мог игнорировать вышедшую книгу Н.А. Соколова, он должен был ответить на нее. Однако, будучи не в силах отрицать очевидное, вынужден был считаться с ней.
Именно в соответствии с изложенным в ней он пишет об урочище «Четыре Брата» и «старых заброшенных шахтах» в районе «Ганиной ямы». «Сюда по лесной дорожке, свернув с Коптяковской дороги, – по словам Быкова, – и были привезены трупы Романовых. Временно их сложили в один из шурфов, а на следующий день было приступлено к их уничтожению.
18-го июля днем с “похоронами” было закончено и настолько основательно, что впоследствии белые, в течение двух лет производя специальные раскопки в этом районе, не могли найти могилы Романовых».
Вместо ложного места сожжения тел Царственных Мучеников у деревни Палкино из очерка 1921 г., о чем он в книге 1926 г. даже не упоминает, на сей раз Быков подбрасывает столь же сомнительное место «захоронения». Именно на эту приманку клюнули поисковики нашего уже времени.
