«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [127]
Чисто хронологически эта и все остальные книги П.М. Быкова, о которых далее пойдет речь, находились уже за пределами земной жизни Н.А. Соколова, однако в каждой из них автор, непосредственно причастный к цареубийству, продолжал – по заданию партии – спор со следователем, а потому мы никак не можем обойти их вниманием.
С марта 1924 г. Павел Михайлович был уполномоченным Госкино СССР по Уралу, Сибири и Дальнему Востоку. Находясь на этой должности, он и получил ответственное партийное задание: дать большевицкий ответ Соколову.
«Как старому большевику-уральцу, – писал он в своей автобиографии, – Уралистпарт поручил мне ряд работ и выделял в разные комиссии. Из отдельных поручений Уралбюро ЦК партии и Истпарта можно отличить поручение собрать материалы и написать книгу о расстреле Романовых».
«Автор книги, – подчеркивал в предисловии к ней преподаватель Урало-Сибирского коммунистического университета А.П. Таняев, – был в то время председателем Екатеринбургского Совета, а потому находился в курсе всех перипетий с перевозом Романовых из Тобольска в Екатеринбург, а впоследствии подготовки и выполнения над ними казни».
«…Им использовано было, кажется всё, – пишет далее Александр Петрович, – что вышло по этому вопросу за границей и в России».
Знакомясь с книгой Быкова, убеждаешься, что он на самом деле пользовался многими вышедшими к тому времени эмигрантскими изданиями на русском языке. Автор ссылается на книги Н.А. Соколова, Р. Вильтона, генерала М.К. Дитерихса, П. Жильяра, Т.Е. Мельник-Боткиной. Доступны ему были также выпуски парижской «Русской Летописи» и берлинского монархического журнала «Двуглавый Орел».
«…Его книга, – бодро пишет далее Таняев, – кладет конец всяким легендам и сказкам, нагроможденным досужими эмигрантскими литераторами о последних днях Романовых».
А вот это уже не более чем пропагандистский прием: книга такого заинтересованного лица, да еще написанная по заданию партии, инициировавшей это преступление, по определению, не могла не только закрыть вопрос, но даже и сколько-нибудь приблизиться к истине.
Косвенно это подтверждал Янкель Юровский, заявивший, выступая в 1934 г. на секретном совещании перед старыми большевиками: «До [мiровой] революции в ряде стран Европы оглашение этого прямо или косвенно ничего кроме вреда принести не может».
Титульный лист первого издания 1926 г. книги П.М. Быкова «Последние дни Романовых», отпечатанной тиражом в 15 тысяч экземпляров в типографии «Гранит» Акционерного общества Уралкнига
«Когда сравниваешь книгу Павла Быкова “Последние дни Романовых” и доклад Юровского, – пишет американская исследовательница Шэй МакНил, – кажется, что и Юровский и Быков просто перерабатывают материал, собранный Соколовым, который увидел свет после того, как большевик по фамилии Грузенберг явился в жилище Соколова в Берлине в 1921 году». И далее: «Когда Быков готовил переиздание своей книги в 1926 году, он включил туда все замечания финального вывода Соколова».
Солидарны с этим и авторы «Досье» английские журналисты Саммерс и Мангольд: «…Его рассказ был основан на информации, собранной белогвардейским следствием, настолько, насколько это было удобно для него».
В издании 1926 г. П.М. Быков уточнил и расширил намеченное им в 1921-м в очерке.
Еще раз была подчеркнута роль уральских большевиков в цареубийстве. «Мимо Урала нет пути» – такое название носит одна из глав книги.
«У нас, старых боевиков-уральцев, – заявлял небезызвестный комиссар Яковлев, – по отношению к врагу все средства были хороши и безпощадны».
Кстати, резко отрицательное отношение П.М. Быкова к вывозившему из Тобольска Царскую Семью «комиссару Яковлеву» (К.А. Мячину), нашедшее отражение в книге, вызвало впоследствии конфликт.
«Назначение Яковлева чрезвычайным комиссаром ВЦИК, – утверждал Быков, – было, безусловно, ошибочно. Впоследствии он изменил революции».
Вернувшийся в 1928 г. Москву из Китая из-под крылышка Грузенберга-Бородина, К.А. Мячин в «Письме боевикам-подпольщикам», написанном 26 июня 1931 г. с Соловков, возмущался возводимой на него клеветой: «Будучи еще в Китае, я узнал из прессы СССР о попытках некоторых коммунистов-партийцев, считавших меня навсегда похороненным, распускать про меня всевозможные небылицы о моих “ужасных контрреволюционных актах”. Меня обвинили и в намерении вывезти б. царя из России […]…Все мыльные пузыри досужих писак о моей чуть ли не контрреволюционной деятельности лопнули тут же, лишь только по возвращении из Китая в СССР мною были предоставлены документальные данные».
Крайнее недовольство книгой П.М. Быкова (пусть и неназванной) нашло отражение в написанном К.А. Мячиным в то же время вступлении к «Перечню эпизодов из революционной деятельности периода 1903–1928 гг.»: «К великому моему удивлению, некоторые лица, так или иначе причастные к революционному движению, воспользовались моим отсутствием в СССР, в своих записках и мемуарах уделили значительное место моей работе с целью очернить меня их нелепейшими баснями и инсинуациями о моих преступлениях».
Владимiр Пчелин. «Передача Романовых Уралсовету». 1927 г. Вид после реставрации. Картина была создана по инициативе А.Г. Белобородова, поддержанной Ш. Голощекиным и Б.В. Дидковским
