«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [126]
Во всяком случае, у автора конфискованного якобы издания в том же году, когда в Берлине переиздается «опальный» очерк, на родине, в Свердловске, двумя изданиями (!) выходит целая книга на ту же опасную тему.
Не забудем также и положительную рецензию на сборник, появившуюся в 1922 г. в одной из центральных газет, которую мы ранее упоминали.
Что же касается редкости самого издания, то и все позднейшие книги П.М. Быкова на ту же тему попадаются довольно редко (некоторые просто уникальны).
В свое время – из-за постоянно меняющейся партийно-государственной позиции по этому опасному вопросу – они были изъяты из всех массовых библиотек, а в крупных – отправлены в спецхран, откуда их вызволила лишь перестройка.
При этом сам автор никаким репрессиям не подвергался. О полном к нему доверии говорят посты в издательствах и киносфере, которые он занимал.
Наконец, редкость издания можно объяснить и по-другому.
Обозначенный на той или иной книге тираж в советские времена далеко не всегда означал, что именно столько экземпляров и было отпечатано.
Не стоит также забывать регулируемое и при этом адресное распространение целого ряда изданий. Достаточно вспомнить существовавшие в позднесоветские времена специализированные, вроде «апээновских», издания, а также тиражи, поступавшие по большей части в магазины «Березка» или распространявшиеся через «Совэкспорткнигу».
Так что не исключено, что сборник «Рабочая революция на Урале» был с самого начала предназначен не для внутреннего пользования.
Возможно, совсем не случайно сам выход его совпал с прошедшим в мае 1921 г. в баварском городе Рейхенгалле Первым Монархическим съездом русской эмиграции, за которым, как мы уже писали, внимательно следили чекисты.
Именно со времени выхода очерка П.М. Быкова «Последние дни последнего царя» в 1921 г. можно вести речь о начале целенаправленной идеологической борьбы с правдой, добытой при расследовании цареубийства.
Главный удар вполне закономерно был направлен против Н.А. Соколова, сокрушить результаты следствия которого рассчитывали при помощи лжи, подтасовок и передергивания фактов. Исполнить это было тем легче, что после захвата России убийцы Царя получили не только контроль над местом совершения преступления, свидетелями и документами, но и неограниченные материальные ресурсы для ведения своей грязной работы.
Дальнейшее развитие событий показывает, однако, что вопрос этот старались всё же особенно не раздувать, учитывая настроения народа, которым они правили; вышедшую к тому времени заграницей литературу, собранные и вывезенные следователем документы и вещественные доказательства, спасшихся бегством свидетелей, а также отрицательную реакцию руководителей большинства государств и трезвомыслящей западной общественности на произошедшее в России и те процессы, которые инициировали большевики не только в СССР, но и по всему мiрy.
Вот почему советский пропагандистский напор был не столь мощным и назойливым. Но всё же он был, о нем никогда не забывали.
Одним из ключевых авторов, которому дозволялось и даже вменялось в обязанность писать на эту тему, – был именно Быков.
П.М. Быков. Екатеринбург. 1919 г.
Уже в 1922 г. его очерк «Последние дни последнего царя», правда без имени автора на обложке, был переиздан отдельной брошюрой в Госиздате в Москве и сразу же вслед за этим – в Твери, Казани и Саратове.
Такой неожиданный всплеск издательской активности в городских типографиях европейской части России связан, скорее всего, с вышедшим в том же году во Владивостоке двухтомником генерала М.К. Дитерихса «Убийство Царской Семьи и Членов Дома Романовых на Урале». Хотя почти весь тираж книги и был вывезен автором в Харбин, какая-то его часть осталась на перешедшем под контроль большевиков Дальнем Востоке. В качестве контрпропагандистской акции и был осуществлен этот массированный выпуск быковской брошюры, значительная часть которой, по-видимому, была направлена в Сибирь и Приморье.
Воспользовавшись этой оптикой, легко объяснить также выход в 1921 г. в Екатеринбурге и самого сборника «Рабочая революция на Урале»: как ответ на первое английское издание книги Роберта Вильтона «Последние дни Романовых» 1920 года.
В той же плоскости следует рассматривать подготовку и выход в 1926 г. в Свердловске большой 128-страничной книги П.М. Быкова «Последние дни Романовых», напечатанной аж двумя тиражами.
В 1923 г., как известно, появился русский перевод книги Р. Вильтона, в следующем – первое французское издание работы Н.А. Соколова. В том же году следователь ездил в США к Форду, готовившему процесс, на котором Николай Алексеевич должен был выступать главным свидетелем, рассказав об обстоятельствах цареубийства. В конце того же 1924 года он, как известно, скончался при довольно странных обстоятельствах. Но в следующем 1925-м в Берлине вышел уже русский вариант его книги.
Издательская обложка книги П.М. Быкова «Последние дни Романовых. Под редакцией и с предисловием А. Таняева». Издательство «Уралкнига». Свердловск. 1926 г.
Все эти обстоятельства предшествовали появлению в 1926 г. книги П.М. Быкова
