Царь и султан: Османская империя глазами россиян [заметки]

Шрифт

Интервал

Сверчевская A.K., Черман Т.П. Библиография Турции. М.: Восточная литература, 1961. Т. 1; Russian Travellers to the Christian East From the Twelfth to the Twentieth Century / Eds. Theophanes George Stavrou and Peter R. Weisensel. Bloomington, IN: Slavica Publishers, 1986.

Wolff L. Inventing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of Enlightenment. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994 (см. рус. пер.: Вульф Л.Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: Новое литературное обозрение, 2003).

О восприятии западных соседей в допетровский период см.: James H. Billington. The Icon and the Axe. An Interpretative History of Russian Culture. New York: Knopf, 1966. P. 84–102. О символической географии раннемодерной Европы, структурированной вдоль оси Север – Юг, а не Запад – Восток, см.: Wolff L. Inventing Eastern Europe.

Okenfuss М. Translator’s Introduction // The Travel Diary of Peter Tolstoi. A Muscovite in Early Modern Europe / Еd. M. Okenfuss. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 1987. Р. xvi.

Там же. P. xiv – xv.

См. сравнительный анализ позиционирования России, Турции и Японии по отношению к Западу: Zarakol А. After Defeat: How the East Learned to Live with the West. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2011.

Ульяницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII в. M.: Гацюк, 1883; Татищев С.С. Внешняя политика императора Николая Первого. Введение в историю внешних сношений России в эпоху Севастопольской войны. СПб.: Скороходов, 1887; Жигарев С.А. Российская политика в восточном вопросе (ее история в XVI–XIX веках, критические оценки и будущие задачи). Историко-юридические очерки. В 2 т. М.: Университетская типография, 1896; Горяинов С.М. Босфор и Дарданеллы. Исследование вопроса о проливах по переписке, хранящейся в Государственном и Санкт-Петербургском главных архивах. СПб.: Скороходов, 1907. Среди исследований русско-турецких войн наиболее примечательна серия работ А.Н. Петрова: Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. В 5 Т. СПб.: Веймар, 1866–1874; Он же. Вторая турецкая война в царствование Екатерины Второй. СПб.: Голике, 1880; Он же. Война России с Турцией, 1806–1812. В 3 Т. СПб.: Военная типография, 1885–1887; Он же. Война России с Турцией. Дунайская кампания, 1853–1854. В 2 т. СПб.: Военная типография, 1890.

См. прежде всего: Sumner H.B. Peter the Great and the Ottoman Empire. Oxford, UK: B. Blackwell, 1949; Saul N. Russia and the Mediterranean, 1797–1807. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1970; Jewsbury G. Russian Annexation of Bessarabia, 1774–1828. A Study of Imperial Expansion. New York: Eastern European Monographs, 1976; Jelavich B. Russia and the Romanian National Cause, 1858–1859. Bloomington, IN: Slavic and East European Series, Indiana University Press, 1959; Jelavich B. Russia and the Formation of the Romanian Nation-State. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1984; Meriage L. Russia and the First Serbian Uprising, 1804–1813. New York: Garland Publishers, 1987.

Из истории русско-болгарских отношений / Ред. Л.Б. Валев. M.: АН СССР, 1958; Шпаро О.Б. Освобождение Греции и Россия (1821–1829). M.: Мысль, 1965; Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия (20-e – 30-e гг. XIX в.). М.: Наука, 1966; Арш Л.Г. Этеристское движение в России. Освободительная борьба греческого народа в начале XIX в. и русско-греческие связи. M.: Наука, 1970; Достян И.С. Россия и балканский вопрос. Из истории русско-балканских политических связей первой трети XIX века. M.: Наука, 1972; Гросул Г.С. Дунайские княжества в политике России, 1774–1806. Кишинев: Штиинца, 1975; Станиславская A.M. Россия и Греция в конце XVIII – начале XIX века. Политика России в Ионической республике. M.: Наука, 1976; Бажова А.П. Русско-югославянские отношения во второй половине XVIII в. M.: Наука, 1982.

Marx K. The Eastern Question: A Reprint of Letters Written 1853–1856 dealing with the Events of the Crimean War. New York: Franklin, 1968; Marx K.Însemnări despre Români, manuscrise inedite. București: Editura politică, 1964.

Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. М.: Русский мир, 2006. С. 10.

Там же.

Там же. С. 9.

Там же. С. 12.

Там же. С. 13–14.

Там же. С. 62.

Там же. С. 160.

Lowe L. Critical Terrains: French and British Orientalisms. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1991.

Об интересе европейских консерваторов к социальной иерархии, порядку и властным отношениям, сохранявшимся в восточных и колониальных обществах на фоне процессов демократизации в Западной Европе, см.: Canadine D. Ornamentalism: How the British Saw Their Empire. New York: Oxford University Press, 2001; Porter B. The Absent-Minded Imperialists: Empire, Society and Culture in Britain. Oxford: Oxford University Press, 2004. Об интересе сенсимонистов к Востоку как лаборатории альтернативной модерности и источнику духовных ценностей см.: Abi-Mershed O. Apostles of Modernity: Saint-Simonians and the Civilizing Mission in Algeria. Stanford, CA: Stanford University Press, 2010; Ferruta P. Constantinople and the Saint-Simonian Search for the Female Messiah: Theoretical Premises and Travel Account from 1833 // International Journal of the Humanities. 2009. Vol. 6. No. 7. P. 67–72.

Милица Бакич-Хэйден первой проанализировала этот феномен. См.: Bakic-Hayden M. Nesting Orientalisms: The Case of Former Yugoslavia // Slavic Review. 1995. Vol. 54. No. 4. P. 917–993.

Две важных историографических дискуссии во многом определили дальнейшее развитие этого направления исследований: Russian History and the Debate over Orientalism // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2000. Vol. 1. No. 4. P. 691–727; Modernization of Russian Empire and Paradoxes of Orientalism // Ab Imperio: Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space. 2002. No. 1. P. 239–311.

О российском востоковедении см.: Tolz V. Russia’s Own Orient: The Politics of Identity and Oriental Studies in the Late Imperial and Early Soviet Period. Oxford, UK: Oxford University Press, 2011; Schimmelpenninck van der Oye D. Russian Orientalism: Asia in the Russian Mind from Peter the Great to Emigration. New Haven, CT: Yale University Press, 2010. P. 31–43, 93–121, 153–198.

Layton S. Literature and Empire: Conquest of the Caucasus from Pushkin to Tolstoi. Cambridge: Cambridge University Press, 1994; Hokanson K. Empire of the Imagination: Orientalism and the Construction of Russian National Identity in Pushkin, Marlinskii, Lermontov, and Tolstoi. Toronto: University of Toronto Press, 2008; Dickinson S. Russia’s First “Orient”: Characterizing Crimea in 1787 // Orientalism and Empire in Russia / Eds. Michael David Fox, Peter Halquist, and Alexander Martin. Bloomington, IN: Slavica Publishers, 2006. P. 85–106.

Bassin M. Imperial Visions: Nationalist Imagination and Imperial Expansion in the Russian Far East, 1840–1865. Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Gorizontov L. The “Great Circle” of Interior Russia: Representations of the Imperial Center in the Nineteenth and Early Twentieth Centuries // Russian Empire: Space, People, Power, 1700–1917 / Eds. Jane Burbank, Mark von Hagen and Anatolii Remnev. Bloomington, IN: Indiana University Press, 2008. P. 67–93; Миллер А.И. Империя и нация в воображении русского национализма // Миллер А.И. Империя Романовых и национализм. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 147–170.

О связи ориенталистского знания и власти на кавказской и среднеазиатской окраинах Российской империи см.: Russia’s Orient: Imperial Borderlands and Peoples / Eds. Daniel Brower, Edward L. Lazzerini. Bloomington: Indiana University Press, 1997; Jersild A. Orientalism and Empire. North Caucasus Mountain Peoples and the Georgian Frontier, 1845–1917. Montreal: McGill University Press, 2002; Sahadeo J. Russian Colonial Society in Tashkent, 1867–1923. Bloomington IN.: Indiana University Press, 2006.

Andreeva E. Russia and Iran in the “Great Game”: Travelogues and Orientalism. London; New York: Routledge, 2008.

Taki V. Orientalism at the Margins: The Ottoman Empire under Russian Eyes // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2011. Vol. 12. No. 2. P. 321–351.

Об ориентализирующих репрезентациях России в произведениях западноевропейских авторов см.: Poe M. A People Born To Slavery: Russia in Early Modern Ethnography, 1478–1750. Ithaca: Cornell University Press, 2000; Wolff L. Inventing Eastern Europe; Neumann I. Russia and the Idea of Europe: A Study in Identity and International Relations. New York: Routledge, 1996; Neumann I. Uses of the Other: “The East” in European Identity Formation. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999; Adamovsky E. Euro-Orientalism: Liberal Ideology and the Image of Russia in France, 1740s – 1880s. Bern: Peter Lang, 2006.

О раннемодерном западноевропейском восприятии Османской империи см.: Rouillard С. The Turk in French History, Thought and Literature, 1520–1660. Paris: Boivin, 1938; Schwoebel R. The Shadow of the Crescent: The Renaissance Image of the Turk (1453–1517). New York: St. Martin’s Press, 1967; Bohnstedt J. The Infidel Scourge of God: The Turkish Menace as Seen by German Pamphleteers of the Reformation Era. Philadelphia, PA: The American Philosophical Society, 1968; Shaw E., Heywood C.J. English and Continental Views of the Ottoman Empire, 1500–1800. Los Angeles: University of California, William Andrews Clark Memorial Library, 1972; Beck B. From the Rising of the Sun. English Images of the Ottoman Empire to 1715. New York: Peter Lang, 1987; Desmet-Grégoire H. Le Divan Magique: La France et l’Òrient Turc au XVIIIeme siècle. Paris: L’Hartmann, 1994; MacLean G. The Rise of Oriental Travel: English Visitors to the Ottoman Empire, 1580–1720. London: Palgrave Macmillan, 2006; Laidlaw C. The British and the Levant: Trade and Perceptions of the Ottoman Empire in the Eighteenth Century. London: I.B. Tauris, 2010; Fichtner P. Terror and Toleration: The Habsburg Empire Confronts Islam. New York: Reaktion Books, 2006. Хотя некоторые из этих работ концентрировались на Османской империи, они вносили вклад и в рассмотрение более широкой темы западного восприятия ислама и исламского мира, которому также были посвящены исследования: Southern R.W. Western Views of Islam in the Middle Ages. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1962; Daniel N. Islam and the West: The Making of an Image. Edinburgh, UK: Edinburgh University Press, 1962; Chew S. The Crescent and the Rose: Islam and England during the Renaissance. New York: Octagon Books, 1965.

Wolff L. Inventing Eastern Europe; Todorova M. Imagining the Balkans. New York: Oxford University Press, 1997.

Kappeler A. Russland als Vielvölkerreich: Enstehung, Geschichte, Zerfall. Munchen: C.H. Beck, 1992 (см. рус. пер.: Каппелер А. Россия – многонациональная империя: возникновение, история, распад. М., 1997); Hosking G. Russia, People and Empire, 1552–1917. London: HarperCollins Publishers, 1997; Lieven D. Empire: Russian Empire and Its Rivals. New Haven, CT: Yale University Press, 2001 (cм. рус. пер.: Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М.: Европа, 2007).

Weeks Th. Nation and State in Late Imperial Russia. Nationalism and Russification on the Western Frontier, 1863–1914. DeKalb, Northern Illinois University Press, 1996; Rodkiewicz W. Russian Nationality Policy in Western Provinces of the Empire (1863–1905).Lublin: Scientific Society of Lublin, 1998; Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. M.: Индрик, 1999; Миллер А.И. Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении. СПб.: Алетейя, 2000; Западные окраины Российской империи / Ред. М.Д. Долбилов, А.И. Миллер. M.: Новое литературное обозрение, 2006; Сибирь в составе Российской империи / Ред. Л.М. Дамешек, А.В. Ремнев M.: Новое литературное обозрение, 2007; Северный Кавказ в составе Российской империи / Ред. В.О. Бобровников. M.: Новое литературное обозрение, 2007; Центральная Азия в составе Российской империи / Ред. С.Н. Абашин. M.: Новое литературное обозрение, 2008; Кушко А., Таки В. Бессарабия в составе Российской империи, 1812–1917. M.: Новое литературное обозрение, 2011.

Finer S. The History of Government from the Earliest Times. Oxford: Oxford University Press, 1997. Vol. 1. P. 8.

Bobroff B. Roads to Glory: Late Imperial Russia and the Turkish Straits. London: I.B. Tauris, 2006; Davies B. Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700. London; New York: Routledge, 2007; Davies B. Empire and the Military Revolution: Russia’s Turkish Wars in the Eighteenth Century. London; New York: Continuum, 2011.

Bell D. The First Total War: Napoleon’s Europe and the Birth of Warfare as We Know It. Houghton: Mifflin Co., 2007; Black J. A History of Modern Diplomacy. London: Reaktion Books, 2010.

Наиболее значимыми работами по теории международных отношений, написанными с позиций «реализма», являются: Carr E. The Twenty Years Crisis, 1919–1939: An Introduction to the Study of International Relations. London: Macmillan, 1946 [1939]; Morgenthau H. Politics Among Nations. New York, NY: Alfred A. Knopf, 1948; Aron R. Peace and War: A Theory of International Relations. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966; Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York, NY: Columbia University Press, 1977; Wright M. Power Politics. Harmondsworth, England: Penguin Books, 1986; Gilpin R. Global Political Economy – Understanding the International Economic Order. Princeton: Princeton University Press, 2001.

Miller А. Between Local and Inter-Imperial: Russian Imperial History in Search of Paradigm // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2004. Vol. 5. No. 1. P. 7–26; Rieber A. The Comparative Ecology of Complex Frontiers // Imperial Rule / Eds. A. Miller, Al. Rieber. Budapest: Central European University Press, 2004. P. 177–208; Miller A. The Value and the Limits of a Comparative Approach to the History of Contiguous Empires on the European Periphery // Imperiology: From Empirical Knowledge to Discussing the Russian Empire / Ed. Kimitaka Matsuzato. Sapporo: Slavic Research Center, 2006. P. 11–24.

Полезный обзор этого направления исследований можно найти в: Werth P. Lived Orthodoxy and Confessional Diversity: The Last Decade on Religion in Modern Russia // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2011. Vol. 12. No. 4. P. 849–865.

Из этих работ наиболее важными являются: Geraci R. Window on the East: National and Imperial Identities in Late Tsarist Russia. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2001 (см. рус. пер.: Джераси Р.Окно на Восток: Империя, ориентализм, нация и религия в России. М.: Новое литературное обозрение, 2013); Of Religion and Empire: Missions, Conversion, and Tolerance in the Russian Empire / Eds. R. Geraci, M. Khodarkovsky. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2001; Вишленкова Е. Заботясь о душах подданных: религиозная политика в России в первой четверти XIX века. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2002; Werth P. On the Margins of Orthodoxy: Mission, Governanace and Confessional Politics in Russia’s Volga-Kama Region, 1805–1917. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2003; Crews R. Empire and the Confessional State: Islam and Religious Politics in Nineteenth-Century Russia // American Historical Review. 2003. Vol. 108. No. 1. P. 50–83; Crews R. For Prophet and Tsar: Islam and Empire in Russia and Central Asia. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006; Brower B. Turkestan and the Fate of the Russian Empire. London: Routledge Curzon, 2003; Арапов Д.Ю. Система государственного регулирования ислама в Российской империи, последняя треть XVIII – начало XX в. M.: МПГУ, 2004; Staliunas D. Making Russians: Meaning and Practice of Russification in Lithuania and Belarus after 1863. Amsterdam: Rodopi, 2007; Morrison A. Russian Rule in Samarkand, 1868–1910: A Comparison with British India. Oxford: Oxford University Press, 2008; Skinner B. The Western Front of the Eastern Church: Uniate and Orthodox Conflict in 18th-Century Poland, Ukraine, Belarus, and Russia. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2009; Долбилов М.Д. Русский край, чужая вера: этноконфессиональная политика империи в Белоруссии и Литве при Александре II. M.: Новое литературное обозрение, 2010.

Breyfogle N. Heretics and Colonizers: Forging Russia’s Empire in the South Caucasus. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2005; Kozelsky M. Christianizing Crimea: Shaping Sacred Space in the Russian Empire and Beyond. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 2010.

Karpat K. The Formation of Modern Nationhood: Turkism and Pan-Islamism in Russian and the Ottoman Empire // Politicization of Islam: Reconstructing Identity, State, Faith and Community in the Late Ottoman State. Oxford University Press, 2001. P. 276–307; Meyer J. Immigration, Return, and the Politics of Citizenship: Russian Muslims in the Ottoman Empire, 1870–1914 // International Journal of Middle Eastern Studies.2007. Vol. 39. No. 2. P. 15–32; Kane E. Odessa as a Hajj Hub, 1880s – 1910s // Russia in Motion: Cultures of Human Mobility Since 1850 / Eds. E. Avrutin, J. Randolph. Urbana: University of Illinois Press, 2012. P. 107–125; Smiley W. The Meanings of Conversion: Treaty Law, State Knowledge, and Religious Identity among Russian Captives in the Eighteenth Century Ottoman Empire // International History Review. 2012. Vol. 34. No. 3. P. 559–580.

Figes O. Crimea: The Last Crusade. London; New York: Penguin, 2011.

Свежий анализ проблемы российского протектората представлен в: Taki V. Limits of Protection: Russia and the Orthodox Co-Religionists in the Ottoman Empire. Pittsburgh, PA: Center for Russian and East European Studies, 2015.

Среди «ревизионистских» исследований особенно стоит отметить: Owen R. The Middle East in the World Economy, 1800–1914. London: Methuen, 1981. P. 1–24; Abou-El-Haj R. Formation of the Modern State: The Ottoman Empire, Sixteenth to Eighteenth Centuries. Albany: State University of New York Press, 1991; Aksan V. Breaking the Spell of Baron de Tott: Reframing the Question of Military Reform in the Ottoman Empire, 1760–1830 // The International History Review. 2002. Vol. 24. No. 2. P. 253–277.

Marx К. Revelations of the Diplomatic History of the Eighteenth Century // Marx К., Engels F. Collected Works. Moscow: Progress Publishers, 1975–2004. Т. 15. Р. 81.

О миссии Меншикова см.: Goldfrank D. Policy Traditions and the Menshikov’s Mission of 1853 // Imperial Russian Foreign Policy / Ed. Hugh Ragsdale. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1993. P. 119–158.

Посольство князя Меньшикова и его пребывание в Константинополе // Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя / Ред. Н.Ф. Дубровин. СПб.: Департамент уделов, 1871. Т. 1. С. 1.

Хью Роуз – лорду Джону Расселу, 25 февраля 1853 // Correspondence Respecting the Rights and Privileges of the Latin and Greek Churches in Turkey. London: Harrison and Sons, 1854. P. 90.

Князь Меншиков в турецком диване (госуд. сов.) // Русская старина. 1907. № 10. С. 152.

«Порогом счастья» (Bab-üs Saadet) назывались ворота, ведущие в третий (внутренний) двор дворца Топкапи, в котором находилась приемная зала султана.

Отмечая важность церемонии и для Османов, и для Рюриковичей/Романовых, Алан Фишер находил это одним из четырех аспектов сходства между двумя государствами, объяснявших сохранение в целом мирных отношений между ними до конца XVII столетия. C м.: Fisher A. Muscovite-Ottoman Relations in the Sixteenth and Seventeenth Centuries // Humaniora Islamica. 1973. Vol. 1. Р. 207–217. Тремя другими принципиальными сходствами были характер политической системы и идеологии, общие враги и поликонфессиональный состав Московского государства и Османской империи.

Black J. A History of Modern Diplomacy. London: Reaktion Books, 2010. P. 14.

О роли тела в дипломатии см.: Neumann I. The Body of the Diplomat // European Journal of International Relations. 2008. Vol. 14. No. 4. P. 671–695; Weber C. Performative States // Millennium. 1997. Vol. 27. No. 1. P. 77–95.

Foucault M. Security, Territory, Population. Lectures at the College de France, 1977–1978 / Eds. M. Sellenart, trans. G. Burchell. New York: Palgrave MacMillan, 2007 (см. рус. пер.: Фуко М. Безопасность, территория, население. СПб.: Наука, 2011); Foucault M. The Government of Self and Others. Lectures at the College de France, 1982–1983 / Ed. M. Sellenart, trans. G. Burchell. New York: Palgrave Macmillan, 2011 (см. рус. пер.: Фуко М. Управление собой и другими. СПб.: Наука, 2011).

О роли празднеств и театра в функционировании раннемодерной монархии см.: Strong R. Art and Power: Renaissance Festivals, 1450–1650. Woodbridge: The Boydell Press, 1994; Adamson J. The Making of Ancién-Regime Court, 1500–1700 // Adamson J. The Princely Courts of Europe 1500–1700: Ritual, Politics, Culture under Ancién Regime. London: Weidenfeld & Nicolson, 1999. P. 7–41. Об этих явлениях в российском контексте см.: Wortman R. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy from Peter the Great to the Abdication of Nicholas II. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006 (cм. рус. пер.: Уортман Р.С.Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии. В 2 т. М.: ОГИ, 2004).

О раннемодерном дипломатическом церемониале см.: Rosen W. Early Modern Diplomatic Ceremonial: A Systems Approach // The Journal of Modern History. 1980. Vol. 52. No. 3. P. 452–476.

Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. M.: Ученые записки МГУ, 1946. Вып. 94. Т. 1. С. 37. Согласно описи фонда 89 Российского государственного архива древних актов (просмотр 25 января 2012 года, www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/Posolbook/PosolBook.html#fd89), содержащего материалы по отношениям Московского государства и Османской империи, в раннемодерный период имели место 33 московских посольства против лишь 18 османских.

Смирнов Н.А. Россия и Турция. С. 69; Неклюдов А.В.Начало сношений России с Турцией. Посол Ивана III-го Плещеев // Сборник Московского главного архива Министерства иностранных дел. 1883. № 3–4. С. 12–13. Из соображений династической политики Баязет II вел гораздо более активные дипломатические отношения, чем его преемники. Inalcik H. A Case in the Renaissance Diplomacy: The Agreement between Innocent VIII and Bayezid II Regarding Djem Sultan // Inalcik H. The Middle East and the Balkans under the Ottoman Empire. Essays on Economy and Society. Bloomington, IN: Indiana University Turkish Studies, 1993. P. 342–368. В целом Османы стояли гораздо ближе к истокам европейской дипломатии, чем это может показаться. См.: Goffman D. Negotiating with the Renaissance State: the Ottoman Empire and the New Diplomacy // The Early Modern Ottomans: Remapping the Empire / Eds. D. Goffman, V. Aksan. New York: Cambridge University Press, 2007. P. 61–74.

Насколько невыгодным было изначальное соотношение сил для Московского государства, показал в одной из своих работ Халил Иналджик: Inalcik H. Power Relations Between Russia, the Crimea and the Ottoman Empire // Passé Turco-Tatar et Present Soviétique: Studies Presented to A. Bennigsen / Eds. Ch. Lemercier-Quelquejay, G. Veinstein, S. Enders Wimbush. Paris: Peeters, 1986. P. 175–211. C м. также: Карпов Г.Ф. Отношения Московского государства к Крыму и Турции в 1508–1517 годах // Известия Московского университета. 1865. № 4. С. 1–32.

См.: Памятники дипломатических отношений Московского государства с Крымом, ногаями и Турциею // Сборник Императорского Русского исторического общества. 1895. Т. 95. С. 100. Эта публикация включает материалы по посольствам М.И. Алексеева, В.А. Коробова, Т. Кадышева, Д.С. Быка, Б.Я. Голохвастова, В.М. Третьякова-Губина, отправленных в царствование Ивана Третьего и Василия Третьего. См.: Там же. С. 83–130, 226–238, 334–337, 426–432, 619–630, 667–706.

См.: Хорошкевич А.Л. Русь и Крым после падения ордынского ига: Динамика трибутарных отношений // Отечественная история. 1999. № 2. С. 69–79; Хорошкевич А.Л. Русь и Крым. От союза к противостоянию. M.: Едиториал УРСС, 2001. С. 240–258; Юзефович Л.А. Путь посла. Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал. СПб.: Лимбах, 2007. С. 15–16.

О московско-крымском дипломатическом протоколе см.: Хорошкевич А.Л. Русь и Крым. С. 196–208.

Забелин Е.И. Русские посольства в Турцию в XVII столетии // Русская старина. 1877. № 9. С. 1–34.

См.: Памятники дипломатических отношений Московского государства с Крымом, ногаями и Турциею // СИРИО. 1895. Т. 95. С. 92.

Забелин Е.И. Русские посольства. С. 5; Юзефович Л.А. Путь посла. С. 34.

Забелин Е.И. Русские посольства. С. 5–6. Статейный список И.П. Новосильцева // Путешествия русских послов XVI–XVII вв. Статейные списки / Ред. Д.С. Лихачев. М.: АН СССР, 1954. С. 63–64.

Забелин Е.И. Русские посольства. С. 7–8; Статейный список Новосильцева // Путешествия русских послов XVI–XVII вв. / Ред. Д.С. Лихачев. С. 65.

Первый московский посол М.А. Плещеев должен был сообщить, какие почести ему были оказаны по приказу султана в Каффе. См.: Неклюдов А.В. Начало сношений. С. 21. См. также инструкции посольству В.А. Коробова 1515 года: Памятники // СИРИО. 1895. Т. 95. С. 110. В 1570 году И.В. Новосильцев сошел на берег в Керчи только после препирательств с комендантом османской крепости. См.: Статейный список Новосильцева // Путешествия русских послов XVI–XVII вв. / Ред. Д.С. Лихачев. С. 67.

Там же. Это требование отражало желание московских правителей поддерживать прямые отношения с султаном, без посредничества крымского хана, который был вассалом последнего. Об отношениях Московского государства и Крымского ханства см.: Croskey R. The Diplomatic Forms of Ivan III’s Relationship with the Crimean Khan // Slavic Review.1984. Vol. 42. No. 2. P. 257–269; Croskey R. Muscovite Diplomatic Practice in the Reign of Ivan III. New York: Garland Publishing, 1987. P. 117–120, 299–300; Хорошкевич А.Л. Русь и Крым. С. 196–208.

Неклюдов А.В. Начало сношений. С. 21.

Неклюдов А.В.Начало сношений. С. 25.

Отчет Плещеева о своем посольстве не сохранился, однако обстоятельства его миссии к Баязету II можно реконструировать из посланий крымского хана Менгли-Гирея, чей представитель сопровождал Плещеева в Константинополь.

Памятники // СИРИО. 1895. Т. 95. С. 110–111.

Статейный список Новосильцева // Путешествия русских послов XVI–XVII вв. С. 74.

Забелин Е.И. Русские посольства. С. 19–20; Наказ, данный стольнику Илье Даниловичу Милославскому и дьяку Леонтию Лазоревскому по отправлении послами в Царьград // Временник ИОДР. 1850. № 9. С. 1–102; Статейный список о посольстве Ильи Даниловича Милославского и дьяка Леонтия Лазоревского в Царьград в 7150 г. // Там же. 1850. № 7. С. 1–136. Смирнов С.О. О посольстве Ильи Даниловича Милославского и дьяка Леонтия Лазоревского в Турцию в 1643 году // Там же. 1850. № 6. С. 13–58. См. также: Посольство Е.И. Украинцева в Константинополь // Петр I. Материалы для биографии / Ред. М.M. Богословский. M.: Огиз-Госполитиздат, 1948. Т. 5. С. 24–25.

Там же. С. 24–26, 33.

Юзефович Л.А. Путь посла. С. 34–37.

О Прутском походе см. главу 3 настоящей работы.

См. статью 14 Белградского мирного договора: Договоры России с Востоком / Ред. Т.П. Юзефович. СПб.: Бакст, 1869. С. 22. Статья 27 Кучук-Кайнарджийского мира 1774 года определяла цель посольства «дабы тем наивяще между обеих империй настоящий мир и истинная дружба заключены и утверждены были». См.: Там же. С. 39.

Там же. С. 22.

Австрийский посланник в Петербурге маркиз Бота предоставил необходимую для этого информацию. О посольстве А.И. Румянцева см.: Михнева Р.А. К вопросу о русско-турецких отношениях после Белградского мира (Чрезвычайное посольство в Турцию А.И. Румянцева) // Etudes Balkaniques. 1979. No. 4. P. 91–107; Михнева Р.А. Россия и Османская империя в международных отношениях середины XVIII века. M.: Наука, 1985. С. 47–63.

Об усилиях московских посланников добиться признания Габсбургами царского титула за великими князьями см.: Памятники дипломатических сношений с Римской империей. В 10 т. СПб.: Собственная Е.И.В. Канцелярия, 1851–1871. Об усилиях российской дипломатии добиться у Вены признания императорского титула за царями см.: Некрасов Г.А. Международное признание российского великодержавия в XVIII веке // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе / Ред. В.Т. Пашуто. M.: Наука, 1972. С. 381–389.

Об османско-польских отношениях раннемодерного периода см.: Wawrzyniak К. Ottoman-Polish Diplomatic Relations in the Sixteenth Century. Istanbul: Institute of Economic and Social Sciences of Bilkent University, 2003; Kołodziejczyk D. Ottoman-Polish Diplomatic Relations (fifteenth-eighteenth century): An Annotated Edition of ‘Ahdnames and Other Documents. Leiden: Brill, 2000; Grygorieva T. Symbols and Perceptions of Diplomatic Ceremony: Ambassadors of the Polish-Lithuanian Commonwealth in Istanbul // Kommunikation durch symbolische Akte. Religiöse Heterogenität und politische Herrschaft in Polen-Litauen / Ed. Y. Kleinmann. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2010. S. 115–131.

Описание одного из таких посольств можно найти в: Приключения чешского дворянина Врацлава в Константинополе и тяжкой неволе у турок, с австрийским посольством / К.М. Победоносцев. СПб.: Министерство путей сообщения, 1877; см. также: Teply К. Die kaiserliche Grossbotschaft an Sultan Murad IV. Wien: Schendl, 1976.

Цит. по: Hammer-Purgstall J. von. L’Histoire de l’Empire Ottoman. Paris: Bellizard, Barthes, Dufour and Lowell, 1839–1841. Vol. 12. P. 10–11.

После заключения Карловицкого мира первое австрийское посольство в Константинополь князя Эттингена описано в: Simpert, Abbe of Neserheim. Diarium ou Relation curieuse d’un voyage de Vienne à Constantinople et de là en Allemagne. Augsbourg: n. p., 1701. См. также: Hammer-Purgstall J. von. L’Histoire de l’Empire Ottoman. Vol. 13. P. 22–32, который сравнивает австрийское и польское посольства и то, как они были приняты Портой. Церемониал чрезвычайного габсбургского посла графа фон Вирмонта, посланного в Константинополь по заключении Пассаровицкого мира 1718 года, описан у: Dirsch G.C. der. Historische Nachricht von der Röm. Kayserl. Groß-Botschafft nach Constantinopel. Nürnberg: Monath, 1723; а также: Hammer-Purgstall J. von. L’Histoire de l’Empire Ottoman. Vol. 14. P. 17–20. См. также: Milosevic A. The Festival Book Dedicated to the Exchange of Austrian and Turkish Deputations in 1719 // The Peace of Passarowitz, 1718 / Eds. Ch. Ingrao, N. Samardzic, J. Pesali. West Lafayette, IN: Purdue University Press, 2011. P. 239–253.

Distinta relazione della solenne entrata fatta in Vienna dal gran ambasciatore Ottomano Ibrahim Pascià Beiler Bey di Rumelia, seguita li 30 gennaro 1700. Roma: Luca Antonio Chracas, 1700. В османской терминологии размен посольствами назывался мубаделе. См.: Itzkowitz N., Mote M. Introduction // Mubadele. An Ottoman-Russian Exchange of Ambassadors / Eds. and trans. N. Itzkowit, M. Mote. Chicago; London: University of Chicago Press, 1970. P. 1–51.

О ранних проявлениях влияния европейского подхода к международным отношениям на османов см.: Орешкова С.Ф. Неизвестное турецкое сочинение середины XVIII века об отношениях с Россией и османском понимании европейских международных отношений того времени // Османская империя: проблемы внешней политики отношения с Россией / Ред. С.Ф. Орешкова. M.: Институт востоковедения, 1996. С. 129–146; см. также: Михнева Р.А.Россия и Османская империя; Витол А.В. Османская империя и международные отношения в 1718–1735 гг. // Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура / Ред. С.Ф. Орешкова. M.: Наука, 1990. С. 306–321.

До XVIII столетия Габсбурги предпочитали поддерживать отношения с Османами посредством периодически посылаемых великих посольств, которые с 1622 года сочетались с постоянным присутствием их второстепенного дипломатического представителя в Константинополе. См.: Meienberger P. Johann Rudolf Schmid zum Schwarzenhorn als kaiserlicher Resident in Konstantinopel in den Jahren 1629–1643. Bern: Herbert Lang; Frakfurt am Mein: Peter Lang, 1973. Во время пребывания Толстого в Константинополе Габсбургскую империю представлял там Иоганн Махаэль Тальманн, который был первым постоянным австрийским резидентом в ранге интернунция. О Тальманне см.: Spuler B. Die Europäische Diplomatiе in Konstantinopel bis zum Frieden von Belgrad (1793) // Jahrbücher für die Geschichte Osteuropas. 1936. Vol. 1. S. 229–262, 383–439; Турция накануне Полтавской битвы. Глазами австрийского дипломата / Ред. В.Е. Шутой. М.: Наука, 1977.

Hammer-Purgstall J. von. L’Histoire de l’Empire Ottoman. Vol. 15. P. 16–21.

Об османских посольствах в Россию этого периода см.: Твертинова А.С. Извлечения из описания посольства в Россию Шехди-Османа в 1758 г. // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы / Ред. А.C. Твертинова. M.: Наука, 1969. Ч. 2. С. 296–303.

Строго говоря, в допетровской России не было четкого разделения на гражданские и военные ранги, однако послы XVII столетия были чаще дьяками, занимавшимися административными, а не военными делами. О посольстве Румянцева см.: Описание церемониала с которым Ее Императорского Величества чрезвычайный и полномочный посол господин генерал Румянцев в Константинополь свой торжественный въезд имел и сперва у Верховного Визиря на визите, а потом у Турецкого Султана на аудиенции был. СПб.: [Б.и.], 1741.

О посольстве Репнина см.: A Description of the Reciprocal Exchange of Ambassadors Extraordinary and Plenipotentiary // Mubadele. Ориг. росс. изд.: [Булгаков Я.И.] Российское посольство в Константинополь. СПб.: Академия наук, 1777. О посольстве Кутузова см.: [Struve J.Сh. von.] Travels in the Crimea. A History of the Embassy from St. Petersburg to Constantinople in 1793. London: S. Hamilton, 1802; М.И. Кутузов. Сборник материалов / Л.Г. Бескоровный. M.: Военное издательство, 1950. Т. 1. С. 189–341; Шеремет В.И. Сафьяновый портфель М.И. Кутузова // Военно-исторический журнал. 1995. № 5. С. 75–78.

The Sefaretname of Abdulkerim Pasha // Mubadele. P. 74.

Там же. С. 75.

М.И. Кутузов – Е.И. Кутузовой, 6 октября 1793 года и 6 января 1794 года // Русская старина. 1870. № 2. С. 502, 506.

[Struve J.Сh. von] Travels in the Crimea. P. 77–78.

100

Репнин – Петерсону, 6 сентября 1775 года // СИРИО. 1871. Т. 6. С. 356.

101

Шеремет В.И. Сафьяновый портфель М.И. Кутузова. С. 75.

102

[Struve J.Сh. von.] Travels in the Crimea.Р. 69.

103

[Bulgakov Ia.I.] A Description of the Reciprocal Exchange of Ambassadors Extraordinary and Plenipotentiary // Mubadele. P. 131–143.

104

C м.: Мемориал молдавских бояр и Прошение поданное князю Н.В. Репнину от жителей Валахии, 30 августа 1775 года // СИРИО. 1871. Т. 6. С. 323–332, 345–346.

105

См.: Выписки из журнала посла графа А.И. Румянцева и Ремарки из журнала посла графа Репнина // Там же. С. 359.

106

Репнин – Екатерине II, 11 октября 1775 года // СИРИО. 1875. Т. 15. С. 430.

107

Репнин – Панину, 4 декабря 1775 года // Там же. С. 539.

108

Там же; [Bulgakov Ia.I.] A Description of the Reciprocal Exchange of Ambassadors Extraordinary and Plenipotentiary // Mubadele. P. 165.

109

Репнин – Панину, 4 декабря 1775 года // СИРИО. 1875. Т. 15. С. 539.

110

[Bulgakov Ia.I.] A Description of the Reciprocal Exchange of Ambassadors Extraordinary and Plenipotentiary // Mubadele. P. 170; Репнин – Панину, 4 декабря 1775 года // СИРИО. 1875. Т. 15. С. 540.

111

Там же. С. 539.

112

Там же. С. 540.

113

Там же.

114

Там же. С. 539. Встречи Репнина с другими высокопоставленными османскими чиновниками – заместителем великого визиря, капудан-пашей и агой янычаров – прошли без эксцессов.

115

Massie R. Peter the Great: His Life and World. New York: Alfred A. Knopf, 1981. P. 155–156, 232; Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. New Haven: Yale University Press, 2000. P. 23.

116

Mattingly G. Renaissance Diplomacy. London: Cape, 1955.

117

Сам термин «дипломатический корпус» вошел в употребление в середине XVIII столетия.

118

Berridge G.R. The Origins of the Diplomatic Corps // The Diplomatic Corps as an Institution of International Society / Eds. P. Sharp, G. Wiseman. London: Palgrave Macmillan, 2007. P. 15–30.

119

О британском посольстве в Константинополе см.: Berridge G.R. British Diplomacy in Turkey, 1583 to the Present. A Study in the Evolution of the Resident Embassy. Leiden and Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2006. О голландском посольстве см.: Bosscha Erdbrink G.R. At the Threshold of Felicity: Ottoman-Dutch Relations during the Embassy of Cornelis Calkoen at the Sublime Porte, 1726–1744. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basemevi, 1975. Существует и немало исследований французской миссии в Константинополе. См. среди прочего: Vandal А. L’Odyssée d’un ambassadeur. Les Voyages du Marquis de Nointel (1670–1679). Paris: Plon, 1900; Vandal А. Une ambassade française en Orient sous Louis XV. La Mission du Marquis de Villeneuve. Paris: Plon, 1887; Murphy O.T. Charles Gravier, Comte de Vergennes. The French Diplomacy in the Age of Revolution, 1709–1787. Albany, NY: State University of New York Press, 1982. P. 53–164.

120

О капитуляциях см.: Boogert M.H. van den. The Capitulations and the Ottoman Legal System: Qadis, Consuls and Beraths in the Eighteenth Century. Berlin; Leiden: Brill, 2005; Ястржембский В.О. О капитуляциях в Османской империи. Харьков: Печатное дело, 1905; Ладыженский A.M. Отмена капитуляций в Турции. M.: Кушнер, 1914.

121

Толстой П.А. Письма П.А. Толстого к его брату И.А. Толстому // Русский архив. 1864. № 5–6. С. 147.

122

Там же. С. 149–150.

123

C м.: Посольство Е.И. Украинцева в Константинополь // Петр I. Материалы для биографии. Ред. М.M. Богословский. M.: Огиз-Госполитиздат, 1948. Т. 5. C. 5, 32.

124

См.: Тальманн – Имперскому военному совету, 15 сентября 1709 // Турция накануне и после Полтавской битвы. С. 49.

125

Толстой П.А. Письма П.А. Толстого. С. 156–157.

126

В отличие от европейских правителей, Османы до конца XVIII столетия покрывали хотя бы часть расходов посланников-резидентов. Эта традиция была прекращена Селимом III, который был также и первым османским правителем, начавшим систематически перенимать практики европейской дипломатии и назначившим постоянных посланников в некоторые европейские столицы. Naff Th. Reform and the Conduct of Ottoman Diplomacy in the Reign of Selim III // Journal of the American Oriental Society. 1963. Vol. 83. P. 295–315.

127

В своих инструкциях Толстому Петр I приказывал «с чужестранными министры обходитись политично и к ним ездить и к себе призывать, как обычай во всем свете у министров, при великих дворах пребывающих». См.: Толстой П.А. Русский посол в Стамбуле / Ред. М.Р. Арунова, С.Ф. Орешкина. M.: Наука, 1985. С. 104–105.

128

The Dispatches of Sir Robert Sutton, Ambassador in Constantinople (1710–1714) / Ed. А.N. Kurat. London: Offices of the Royal Historical Society, Camden Third Series, 1953. Vol. 78. P. 19.

129

Там же. С. 21.

130

См. депешу Тальманна от 26 января 1710 года в: Турция накануне и после Полтавской битвы. С. 63. Османский султан не потерпел таких требований и прекратил прием, прежде чем Толстой успел закончить свою речь.

131

Турция накануне и после Полтавской битвы. С. 79.

132

См.: Тейльс В. Известия служащие к истории Карла XII, короля шведского. M.: Университетская типография, 1789. Т. 1. С. 6–9. Тейльс был первым переводчиком и секретарем графа Якова Кольера (Jacob Colier) голландского посланника, который, наряду с британским послом Робертом Саттоном, служил посредником в российско-османских переговорах, которые имели место после Прутского похода.

133

См. статью 5 Кучук-Кайнарджийского договора: Договоры России с Востоком / Ред. Т.П. Юзефович. С. 28.

134

Забелин Е.И. Русские посольства. С. 26.

135

Порфирий Возницын – Петру Первому, 22 октября 1698 года // Дополнения к деяниям Петра Великого / Ред. И.И. Голиков. M.: Университетская типография, 1790–1797. Т. 5. С. 268.

136

Чрезвычайное посольство к Порте Оттоманской в 1699 и 1700 гг. для заключения мирного договора на 30 лет // Отечественные записки. 1827. Ч. 29. № 82. С. 210; № 83. С. 460–462.

137

«Здесь такое множество льстецов, что в одну минуту стараются вкрасться в молодого человека, чтобы что-нибудь из него выведать», – писал в середине XVIII столетия М.И. Прокудин-Горский: [Прокудин-Горский М.И.] Письма или уведомления в Москву бывшего в Константинополе в 1760 году дворянином посольства лейб-гвардии Преображенского полку сержанта М.П.// Ежемесячные сочинения. 1764. Т. 20. С. 62–85.

138

Теплов В.А. Русские представители в Царьграде, 1496–1891. СПб.: Суворин,1891. С. 21.

139

Цит. по: Кессельбреннер Г.Л. Хроника одной дипломатической карьеры. Дипломат-востоковед С.Л. Лашкарев и его время. M.: Наука, 1987. С. 60.

140

Berridge G.A. The Origins of the Diplomatic Corps. P. 19.

141

[Левашев П.А.] Цареградские письма // Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины Второй / Ред. А.Я. Хазизова. M.: Восточная литература, 1995. С. 52.

142

Там же. С. 52–55. См. также: [Булгаков Я.И.] Российское посольство в Константинополе. СПб.: Академия наук, 1777. С. 168–173, а также [Struve J.Ch.] Travels in the Crimea. P. 175–181.

143

[Левашев П.А.] Цареградские письма. С. 56, 59.

144

Рус. изд.: Кальер Ф. де. Каким образом договариваться с государями. СПб.: Академия наук, 1772. Т. 1.

145

C м.: Вигасин A.A. и др. Предисловие // Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины Второй. С. 8–9.

146

Scott H. Diplomatic Culture in Old Regime Europe // Cultures of Power in Europe in the Long Eighteenth Century / Eds. H. Scott, B. Simms. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2007. P. 58–85.

147

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. СПб.: [Б.и.], 1790. С. 45.

148

[Левашев П.А.] Цареградские письма. С. 59.

149

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. C. 10–11.

150

Я.И. Булгаков – Екатерине Второй, 1 декабря 1783 года // СИРИО. 1885. Т. 47. С. 96.

151

Булгаков – A.A. Безбородко, 1 января 1784 года // Там же. С. 104.

152

Булгаков – Безбородко, 1 ноября 1782 года // Там же. С. 8.

153

[Прокудин-Горский М.И.] Письма или уведомления в Москву. С. 75.

154

Булгаков – Безбородко, 1 ноября 1781 года // СИРИО. 1885. Т. 47. С. 8.

155

Базили K.M. Босфор и новые очерки Константинополя. СПб.: Греч, 1836. Т. 1. С. 293.

156

Булгаков – Безбородко, 1 июня 1782 года // СИРИО. 1885. Т. 47. С. 31.

157

Рибопьер A.И. Записки графа A.И. Рибопьера // Русский архив. 1877. № 5. C. 30

158

Там же. С. 33.

159

Толстой П.А. Русский посол в Стамбуле. С. 89.

160

L’Abbé Laugier. Histoire des négociations pour la paix conclue à Belgrade. Paris: Duchèsne, 1768. Vol. 1. P. vi.

161

С началом войны 1736–1739 годов османы не заключили Вешнякова в Семибашенный замок, а поместили его в обоз армии великого визиря, выступившего навстречу российским войскам, и обращались с ним «с довольством и со всякими знаками приятства». Кочубинский A.A. Граф Остерман и раздел Турции. Одесса: Штаб Одесского военного округа, 1899. С. 149; Vandal А. Une Ambassade Française en Orient. P. 266.

162

C м.: Кессельбреннер Г.Л. Хроника одной дипломатической карьеры. С. 55.

163

Русский биографический словарь А.А. Половцева, статья «Булгаков, Яков Иванович». По возвращении на Родину Булгаков был назначен российским послом в Варшаве и в этом качестве участвовал во втором разделе Польши. Он закончил свою карьеру в качестве генерал-губернатора Вильно. Там он наверняка встретил Шуазеля-Гуфье, который тем временем поступил на российскую службу и получил от Екатерины II земли в Литве. После поступления на российскую службу многих врагов Французской революции интеграция России в Европу великих держав завершилась.

164

Михайловский-Данилевский A.И. Описание турецкой войны 1806–1812 гг. СПб.: Штаб отдельного корпуса внутренней стражи, 1843. Т. 1. С. 35.

165

Кудрявцева Е.П. Русские на Босфоре. Российское посольство в Константинополе в первой половине XIX в. M.: Наука, 2011. С. 117.

166

Последним европейским дипломатом, заключенным в Едикуле, был французский поверенный Пьер-Жан Руффэн, ставший узником Семибашенного замка в 1798 году в результате Египетского похода Наполеона.

167

Теплов В.A. Представители европейских держав в прежнем Константинополе. СПб.: «Общественная польза», 1890. Сходным образом эта тема освещалась и востоковедом И.Н. Березиным. Дипломатические сношения Турции // Современник. 1855. № 6. С. 92–112.

168

В.И. Кочубей – С.Р. Воронцову, 14 апреля 1796 года // Архив князя Воронцова / Ред. П.И. Бартенев. М.: Мамонтов, 1880. Т. 18. С. 108.

169

Malia M. Russia under the Western Eyes: From Bronze Horseman to Lenin’s Mausoleum. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999. P. 87–103, 146–159.

170

Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла…: Литература и государственная идеология в последней трети XVIII – первой трети XIX века. M.: Новое литературное обозрение, 2001; Проскурина В.Ю. Мифы империи: литература и власть в эпоху Екатерины Второй. M.: Новое литературное обозрение, 2006.

171

Ingrao Ch. The Habsburg Monarchy, 1618–1815. New York: Cambridge University Press, 2000. P. 1–3.

172

То же самое в полной мере относится к разделам Польши, другому источнику дискурса о «российской угрозе» в Европе XIX столетия. Разделы были прямым следствием принятия Екатериной II принципов баланса сил, которому следовали Фредерик II и Габсбурги.

173

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера, бывшего в плену у турок в 1828 и 1829 годах // Военный сборник. 1858. № 5. С. 180.

174

Крижанич использует термин «Russiaci generis homini». См.: [Крижанич Ю.] О Промысле. Сочинение того же автора, как и Русское государство в половине XVII v. / Ред. П.С. Бессонов. M.: Семен, 1860. С. 9.

175

Там же. С. 10.

176

О Крижаниче см.: Golub I., Bracewell W. The Slavic Idea of Juraj Krizhanic // Harvard Ukrainian Studies. 1986. Vol. 10. No. 3–4. P. 438–491.

177

Бережков Н.М. План завоевания Крыма, составленный в царствование Алексея Михайловича ученым славянином Юрием Криданичем. СПб.: Балашов, 1891. С. 83–38.

178

Verlinden Сh. L’Esclavage dans l’Europe médiévale. Vol. 2. Italie, Colonies italiennes du Levant, Levant latin, Empire byzantin. Gent: De Tempel, 1977.

179

Fisher A. Muscovy and the Black Sea Slave Trade // Fisher A. A Precarious Balance: Conflict, Trade, and Diplomacy on the Russian-Ottoman Frontier. Istanbul: Isis Press, 1999. P. 29; Verlinden Ch. Medieval Slavers // Economy, Society and Government in Medieval Italy / Ed. David Herlihy. Kent, OH: Kent State University Press, 1969. P. 1–14.

180

Verlinden Сh. L’Esclavage dans l’Europe médiévale. Vol. 2. P. 485 – 486, 622 – 648. После покупки рабов повторно крестили по католическому обряду: Там же. С. 642.

181

Davies B. Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700. London; New York: Routledge, 2007. P. 6–26.

182

См.: Kolodziejczyk D. Slave Hunting and Slave Redemption as Business Enterprise: The Northern Black Sea Region in the Sixteenth and Seventeenth Centuries // Oriente Moderno. 2006. Vol. 25. No. 1. P. 149–159.

183

См.: Fisher A. Muscovy and the Black Sea Slave Trade. P. 27–46.

184

Новосельский A.A. Борьба московского государства с татарами в первой половине XVII века. M.: АН СССР, 1948. С. 436.

185

Inalcik H. Service Labor in the Ottoman Empire // The Mutual Effects of the Islamic and Judeo-Christian Worlds. The East European Patterns / Eds. A. Ascher, T. Halasi-Kun and B.K. Király. New York: Brooklin College, 1979. P. 25–43.

186

В русских источниках угнанные татарами называются «полоняниками». Татары же использовали термин esir (раб) с момента, когда человек был захвачен, и применяли его как к тем, кого впоследствии выкупили московские власти, так и к тем, кто остался навсегда в Крыму или был продан в Османскую империю. Современное понятие выкупного рабства хорошо отражает смысл татарского esir. Тем не менее мы используем термин «пленник», подразумевающий возможность возвращения человека на Родину, по отношению к тем, кто был выкуплен, обменен или каким-либо другим способом смог вернуться в родную землю. Предметом данной главы являются именно такие люди, а не те, кто навсегда остался в Крыму или Османской империи.

187

См.: Бережков M.Н. Русские пленники и невольники в Крыму. Одесса: Шульце, 1888. А также более недавние исследования по этой теме: Kizilov М. The Slave Trade in the Early Modern Crimea from the Perspective of Christian, Muslim, and Jewish Sources // Journal of Early Modern History. 2007. Vol. 11. No. 2. P. 1–31; Ivanics M. Enslavement, Slave Labor and the Treatment of Captives in the Crimean Khanate // Ransom Slavery Along the Ottoman Borders (Early Fifteenth – Early Eighteenth Centuries / Eds. G. David, P. Fodor. Leiden: Brill, 2007. P. 201–207.

188

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб.: Археографическая комиссия, 1884. С. 98.

189

Шмидт С.О. Русские полоняники в Крыму и система их выкупа в середине XVI в. // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России / Ред. Н.В. Устюгов. М.: АН СССР, 1961. С. 30 – 34.

190

Бережков M.Н. Русские пленники и невольники в Крыму. С. 24, 26.

191

Москва также потребовала уступки Крыма, Очакова и Азова и переселения татар в Анатолию. См.: Смирнов Н.А. Россия и Турция. Т. 1. С. 27.

192

Принцип взаимного обмена пленными без выкупа был введен только после войны 1735–1739 годов. См.: Smiley W. The Meanings of Conversion. P. 561.

193

Davies R. Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast and Italy, 1500–1800. New York: Palgrave MacMillan, 2003. P. 23.

194

C м.: Hintzel F. Osman Aga, une captive ottomane dans l’empire des Habsburg à la fin du XVIIe siècle // Turcica. 2001. Vol. 33. P. 191–213; Palffy G. Ransom Slavery along the Ottoman-Hungarian Frontier in the Sixteenth and the Seventeenth Centuries // Ransom Slavery. P. 35–84; Stein M. Guarding the Frontier: Ottoman Border Wars and Garrisons in Europe. London: Tauris Academic Studies, 2007.

195

О средиземноморском пиратстве см.: Ginio E. Piracy and Redemption in the Aegean Sea during the First Half of the Eighteenth Century // Turcica. 2001. Vol. 33. P. 135–147.

196

Бережков M.Н. Русские пленники и невольники в Крыму. С. 30.

197

О западноевропейских повествованиях о плене см.: Starr G.A. Escape from Barbary: A Seventeenth-Century Genre // The Huntington Library Quarterly. 1965. Vol. 21. P. 35–52.

198

Inalcik H. Service Labor in the Ottoman Empire. P. 25–43.

199

О рабах частных лиц см.: Fisher A. Chattel Slavery in the Ottoman Empire // Slavery and Abolition. 1980. Vol. 1. No. 1. P. 25–41.

200

О социальных функциях рабства в османском обществе см.: Toledano E. As if Silent and Absent: Bonds of Enslavement in the Islamic Middle East. New Haven: Yale University Press, 2007. P. 23–34. О российских пленниках в системе элитных рабов в Османской империи (kul) см.: Smiley W. The Meanings of Conversion. P. 559–580; Smiley W. The Burdens of Subjecthood: The Ottoman State, Russian Fugitives and Interimperial Law, 1774–1869 // International Journal of Middle Eastern Studies. 2014. Vol. 46. No. 1. P. 73–93.

201

Еще в 1740 году, когда приток российских рабов в Османскую империю существенно сократился, в османском флоте насчитывалось около тысячи галерных рабов из России. См.: Smiley W. The Meanings of Conversion. P. 562.

202

Расспросные речи иноземцев и русских, возвратившихся из плена, присланных из Разряда в Патриарший дворцовый приказ для допросов // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссией. СПб.: Пантелеевы, 1875. Т. 2. С. 599. Илья Герасимович Ловушкин, как и Игнатий Федорович Опалков, был захвачен ногаями и продан в Константинополь, «и его де бусурманили сильно», прежде чем ему удалось вернуться в Московское государство в обозе османского посла. См.: Там же. С. 619.

203

См. показания Ивашко Осипова и Лукьяна Буколова: Там же. С. 621.

204

Там же. С. 625.

205

Они вернулись на родину с посольством Ивана Кондырева: Там же. С. 620, 626.

206

Там же. С. 620.

207

Расспросные речи С. 649.

208

Там же. С. 654–645.

209

Там же. С. 604–605.

210

Там же. С. 640–641. Степан Трегупов, Лука Захарьев и Микифор Лунин также признались, что поддались «католическому соблазну» после освобождения из османского плена испанцами. См.: Там же. С. 641 и 646–647 соответственно. То же касалось и Олексея Лукьяновича Должонкова, который бежал во Францию из османского галерного рабства, а затем пришел в Рим, где, «по папиному де веленью, ксенж исповедовал, а сакраменту не имал; будучи в Риме веру держал римскую, и до костела ходил». После этого Должонков отправился в Москву через Венецию, земли Габсбургов, Польшу и Литву. См.: Там же. С. 653. То же самое касалось и Софрония Иванова и Лаврика Филиппова: Там же. С. 665–667.

211

О способах улучшения рабами своей участи см.: Toledano E. As if Silent and Absent. P. 60–255.

212

Так, Степашко Сергеев, захваченный татарами близ Азова в 1600 году, провел 12 лет на галерах, после чего был отпущен и поселен в качестве крестьянина в Анатолии. См.: Расспросные речи. С. 607.

213

Расспросные речи. С. 632–633, 649–650.

214

См. донесение киевского воеводы, князя Юрия Петровича Трубецкого в: Описание Турецкой империи, составленное русским, бывшим в плену у Турок во второй половине XVII в. / Ред. П.А. Сырку // Православный палестинский сборник. 1890. Т. 30. С. 51–54. Согласно П.А. Сырку, подготовившему эту публикацию, Дорохин был вероятным автором этого описания.

215

Челобитная калужского стрельца Ивана Семеновича Мошкина // ЧИОИДР. 1894. Кн. 2. С. 20–28.

216

Сильвестр из Ливорно. Известие о замечательном происшествии недавно случившимся // Киевская старина. 1883. № 6. С. 224–248. И описание Сильвестра, и петиция Мошкина также опубликованы в: Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. 1886. № 2. С. 389–405.

217

Социальный статус трех других не упоминается.

218

Его индивидуальная петиция опубликована: ЧИОИДР. 1894. Кн. 2. С. 97–98.

219

Расспросные речи. С. 631–632.

220

Список с челобитной Василия Васильева сына Полозова // Русский архив. 1865. № 3. С. 19–24.

221

Макарий и Сильвестр. Путь нам иеромонахам Макарию и Сильвестру из монастыря Всемилостивого Спаса Новгородка Северского до Святого Града Иерусалима поклониться Гробу // ЧИОИДР. 1873. № 3. С. 2.

222

Там же. С. 2–3.

223

Серапион. Путник или путешествие в Святую Землю Матренинского монастыря инока Серапиона 1749 года // Там же. С. 80–81. Хотя Чигирин входил в состав Польско-Литовского государства до 1793 года, Серапион начал свое паломничество из Киева и путешествовал «от Российского Государства». См.: Там же. С. 87.

224

Так, начало русско-турецкой войны 1828–1829 годов заставило шестьдесят русских паломников остаться в Палестине. См.: Муравьев A.Н.Путешествие в Святую Землю. СПб.: Третье Отделение Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1832. Т. 1. С. 230.

225

Серапион. Путник. С. 87.

226

Варлаам. Перегринация или Путник, в нем де описуется путь до Святого Града Иерусалима и во все Святые Места, от иеромонаха Варлаама, бывшего тамо в 1712 г. // ЧИОИДР. 1873. № 3. С. 76.

227

Лукьянов И. Путешествие во Святую Землю московского священника Иоанна Лукьянова в 1701–1703 гг. M.: Лазаревский институт восточных языков, 1862. С. 35.

228

О дезертирах из российской армии, обратившихся в ислам, см.: Frary L. Russian Consuls and the Greek War of Independence (1821–1831) // Mediterranean Historical Review. 2013. Vol. 28. No. 1. P. 49.

229

Smiley W. The Rules of War on the Ottoman Frontiers: An Overview of the Military Activity, 1699–1829 // Empires and Peninsulas: Southeastern Europe Between Carlowitz and the Peace of Adrianople, 1699–1829 / Ed. Plamen Mitev et al. Leiden: Brill, 2010. P. 63–71. В то время как рабы, принадлежавшие османскому государству, были освобождены достаточно быстро, освобождение частновладельческих рабов было гораздо более трудным ввиду сопротивления их владельцев и неопределенности понятия «русский раб». Smiley W. Let Whose People Go? Subjecthood, Sovereignty, Liberation and Legalism in the Eighteenth-Century Russo-Ottoman Relations // Turkish Historical Review. 2012. No. 3. P. 196–228.

230

Допрос, снятый с нижегородского купца Василия Яковлевича Баранщикова, явившегося добровольно из-за границы // Действия Новгородской губернской ученой архивной комиссии. 1900. Т. 4. С. 108–110. Существуют разные интерпретации личности Баранщикова: Штильмарк Р.А. Повесть о страннике российском. М.: Географическая литература, 1962; Дзюба E.M., Киселева П.В. В. Баранщиков: Загадки личности и поэтика прозы нижегородского мещанина // Нижегородский текст русской словесности: межвузовский сборник научных статей / Ред. В.Т. Захаров. Нижний Новгород: НГПУ, 2007. С. 280–289.

231

Нещастные приключения Василия Яковлевича Баранщикова, мещанина Нижнего Новгорода в трех частях света: В Америке, Азии и Европе с 1780 пo 1787 год. СПб.: Вильковский и Галиченков, 1787.

232

Допрос. С. 109; Нещастные приключения. С. 3–4.

233

Там же. С. 5–12.

234

Там же. С. 9; Нещастные приключения. С. 17–18.

235

Там же. С. 19–20.

236

Допрос. С. 109–110.

237

Нещастные приключения. С. 20.

238

Там же. С. 21.

239

Там же. С. 26–33.

240

Там же. С. 34–38.

241

Там же. С. 39–40.

242

Там же. С. 42–49.

243

Там же. С. 49–66.

244

Там же. С. 66–72.

245

Вигасин A.A. Предисловие // Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины Второй. С. 105.

246

Нещастные приключения. С. 47–48.

247

Там же. С. 54–56.

248

Там же. С. 60.

249

Там же. С. 74–75.

250

В конце своего повествования Баранщиков высказывает благодарность А.Р. Воронцову, И.И. Бецкому, И.И. Шувалову, а также нескольким представителям семей Нарышкиных и Строгановых. См.: Нещастные приключения. С. 78–79.

251

Об Архипелагской экспедиции см.: Смилянская E.Б., Смилянская И.M., Велижев M.Б. Россия в Средиземноморье: Архипелагская экспедиция Екатерины II. M.: Индрик, 2011. Кучук-Кайнарджийский мир 1774 года обязал Порту использовать все свое влияние для заключения договоров между Российской империей и Варварийскими государствами, которые были номинальными вассалами султанов. C м. статью 12 Кучук-Кайнарджийского договора в: Договоры России с Востоком / Ред. Т.П. Юзефович. C. 31. О рабстве европейцев в Северной Африке в раннемодерный период см.: Clissold S. The Barbary Slaves. London: Elek, 1977; Fontenay М. The Barbary Coast and Mediterranean Slavery during the 16th and 17th Centuries // Cahiers de Tunisie. 1991. Vol. 44. No. 3–4. P. 7–43; Fodor P. Piracy, Ransom Slavery and Trade: French Participation in the Liberation of the Ottoman Slaves from Malta during the 1620s // Turcica. 2001. Vol. 33. P. 119–134; Davies R. Christian Slaves, Muslim Masters. О западноевропейских и североамериканских нарративах о плене у варварийских пиратов см.: Weiss G. Captives and Corsairs: France and Slavery in Early Modern Mediterranean. Stanford, CA: Stanford University Press, 2011; Coley L. Captives: Britain, Empire and the World, 1600–1850. New York: Anchor Books, 2007. P. 23–134.

252

Коковцев M.Г. Описание Архипелага и варварийского берега. СПб.: Вильковский и Галиченков, 1786. С. 88–89, 94, 96, 100–101, 123.

253

Там же. С. 104.

254

Там же. Описание Архипелага и варварийского берега. СПб.: Вильковский и Галиченков, 1786. С. 106. Обращение в ислам сразу же после попадания в плен могло помочь человеку избежать наихудшей рабской участи – быть гребцом на галерах. Однако у варварийских пиратов было неоднозначное отношение к подобным обращениям, так как они сокращали количество потенциальных гребцов. Даже после того как галеры стали выходить из употребления, обращение в ислам не особенно поощрялось, так как снижало цену раба. См.: Davies R.Christian Slaves, Muslim Masters. P. 21–22.

255

Зеркало света. 1787. № 97. С. 729–730.

256

Энциклопедический лексикон А.А. Плюшара, статья «Баранщиков».

257

Лесков Н.С. Вдохновенные бродяги (удалецкие «скаски») // Лесков Н.С. Полное собрание сочинений. СПб.: Суворин, 1897. Т. 12. С. 240.

258

Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. СПб.: Семеновская типография И. Ефрона, 1897–1904. Т. 2. С. 121–123.

259

Болотов А.Т. Жизнь и приключения A.T. Болотова, описанные им самим для своих потомков. СПб.: В.И. Головин, 1870. Т. 1. С. 10.

260

Болотов А.Т. Жизнь и приключения A.T. Болотова… С. 13–14, 17.

261

Там же. С. 18.

262

Там же. С. 20–21.

263

Краснокутский А.Г. Дневные записки поездки в Константинополь А.Г. Краснокутского в 1808 году. М.: Селиванский, 1815. C. 11.

264

Наиболее высокопоставленным из этих пленников был генерал-лейтенант П.В. Репнин, брат будущего чрезвычайного посланника в Константинополь, захваченный во время неудачной российской вылазки на южный берег Дуная в мае 1773 года. См.: Румянцев – Обрескову, 24 мая 1773 года // ЧИОИДР. 1865. № 2. С. 270. Переговоры об условиях содержания и выдачи Репнина и прочих российских офицеров проходили параллельно с военными действиями. См.: Румянцев – Обрескову // Там же. С. 277.

265

См.: Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков.

266

Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова, лейтенанта корвета Флоры // Свиньин П.П. Воспоминания на флоте. СПб.: Плавильщиков, 1819. Т. 3. С. 92–117; Клемент Н.М. Записки русского офицера о плавании в Средиземном море и пребывании в плену у албанцев и турок // Северный Архив. 1823. Т. 7. № 17. С. 265–286; № 18. С. 337–357 (другие публикации: Клемент Н.М. Год в плену у турок // Морской сборник. 1857. Т. 28. № 3. С. 32–62; Клемент Н.М. Гибель корвета «Флора» и приключения людей на нем бывших, 1806–1807 // Русский архив. 1891. № 8. С. 464–500); Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера, бывшего в плену у турок в 1828 и 1829 годах // Военный сборник. 1858. № 5. С. 173–220; № 6. С. 351–386; № 7. С. 17–34; Дюгамель A.O. Автобиография. M.: Университетская типография, 1885.

267

О повествованиях российских пленников в других частях Азии см.: Maggs B. Imprisoned! Two Russian Narratives of Travel and Captivity in Asia in the late Eighteenth and the Early 19thCentury: Filip Efremov in Central Asia and Vasilii Golovin in Japan // Canadian Slavonic Papers. 2010. Vol. 52. No. 3–4. P. 331–351. См. также: Austin P. The Exotic Prisoner in Russian Romanticism // Russian Literature. 1984. Vol. 16. P. 217–274.

268

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. C. 42–44. Описания этого инцидента можно найти: Habesci Е. The Present State of the Ottoman Empire. London: Baldwin, 1784. Р. 298–301; Hammer-Purgstall J. von. Histoire de l’Empire Ottoman. Vol. 16. P. 203–205.

269

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. С. 47. В 1807 году мусульманское население оказало подобный же прием российским дипломатам П.А. Фонтону и П.П. Свиньину, которые были посланы на берег заключить перемирие после сражений российского и османского флотов в Эгейском море. См.: Свиньин П.П.Воспоминания на флоте. Т. 2. С. 161.

270

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. С. 47–48. После того как Левашеву пришлось заночевать на сырой земле после долгих часов ожидания под проливным дождем, он был убежден, что «все устроенно умышленно для большего нашего мучения». См.: Там же. С. 49.

271

Клемент Н.М. Год в плену у турок // Морской сборник. 1857. Т. 28. № 3. С. 38–39.

272

Там же. С. 43–44.

273

Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова. С. 96; см. также: Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 42.

274

Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова. С. 97.

275

Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 42–43; Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова. С. 103–104.

276

Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 46.

277

Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова. С. 116; см. также: Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 54.

278

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера. № 5. С. 208–209.

279

Дюгамель A.O. Автобиография. С. 24.

280

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. С. 63.

281

Там же. С. 81–82.

282

Там же. С. 64, 115.

283

Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 44.

284

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера. № 5. С. 191.

285

Там же. С. 180.

286

Там же. С. 191.

287

Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 42.

288

Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова. С. 105–106.

289

Куприянов П.С. Маскулинность и плен // Мужской сборник. 2007. № 3. С. 199–216.

290

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера. № 5. С. 179.

291

Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 41.

292

Там же. С. 47.

293

Там же. С. 47–48. Сафонова также поначалу сковали на пару с донским казаком Ивановым, не заметив, что он офицер. См.: Сафонов В.А.Выписки из журнала В. Сафонова. С. 113.

294

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера. № 5. С. 215; № 7. С. 19.

295

Дюгамель A.O. Автобиография. С. 25.

296

Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова. С. 98.

297

Там же. С. 101.

298

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера. № 5. С. 179.

299

Там же. С. 181.

300

Дюгамель A.O. Автобиография. С. 21.

301

В отличие от четырех других повествований о плене, которые были опубликованы вскоре после описываемых в них событий, автобиография Дюгамеля вышла после его смерти в 1885 году.

302

Там же. С. 22–23.

303

Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова. С. 98–99.

304

Там же. С. 103.

305

Там же. С. 107.

306

Там же. С. 117; Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 49–50.

307

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. С. 53.

308

Там же. С. 84

309

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. С. 85–86.

310

Сафонов В.А. Выписки из журнала В. Сафонова. С. 86.

311

Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 40–41.

312

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера. № 5. С. 182, 184.

313

Свиньин П.П. Воспоминания на флоте. Т. 2. С. 166–169.

314

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. С. 126.

315

Там же. С. 129.

316

Там же. С. 128.

317

Там же. С. 134.

318

Там же. С. 129.

319

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. С. 157.

320

Там же. С. 158.

321

Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 49.

322

Там же. С. 56.

323

Клемент Н.М. Год в плену у турок. С. 56–57.

324

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера. № 5. С. 189–190.

325

Там же. № 7. С. 19.

326

Дюгамель A.O. Автобиография. С. 28.

327

Линь Ш.Ж. де. Два письма принца де Линя // Вестник Европы. 1808. Ч. 48. № 21. С. 23.

328

О Прутском походе см.: Водарский Е.Я. Загадки Прутского похода Петра I. M.: Наука, 2004; Davies B. Empire and Military Revolution: Russia’s Turkish Wars in the Eighteenth Century. London: Continuum, 2011. P. 111 – 123.

329

О российской армии до, во время и после реформ Петра Великого см.: Keep J. Soldiers of the Tsar: Army and Society in Russia, 1462–1874. Oxford: Clarendon Press, 1985. О послепетровском периоде см.: Hartley J. Russia, 1762–1825: Military Power, the State and the People. Westport, Conn.: Praeger, 2008.

330

Эволюция военного дела в раннемодерной Европе стала предметом важной историографической дискуссии. См.: Rogers C. The Military Revolution Debate: Readings on the Military Transformation of Early Modern Europe. Boulder, CO: The Westview Press, 1995. Сравнение раннемодерной Европы с другими регионами в военном плане предпринято в: Parker G. Europe and the Wider World, 1500–1700: The Military Balance // The Political Economy of Merchant Empires / Ed. J. Tracy. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1991. P. 161–195.О переменах в военной организации допетровской России, отражавших происходившее в этой сфере в Западной и Центральной Европе, см.: Paul M. The Military Revolution in Russia, 1550–1682 // The Journal of Military History. 2004. Vol. 68. No. 1. P. 9–45.

331

Мартос A.И. Отрывок из писем русского офицера // Сын Отечества. 1819. Ч. 57. № 44. С. 165.

332

Об османском способе ведения войны см.: Aksan V. Ottoman Wars 1700–1870: An Empire Besieged. Harlow: Longman/Pearson, 2007; Murphey R. Ottoman Warfare, 1500–1700. London: USL Press, 1999; Uyar M., Erikson E. A Military History of the Ottomans: From Osman to Ataturk. Santa Barbara, CA: Praeger Group International, 2009. Среди современных историков-османистов о русско-турецких войнах пишет, в частности, Вирджиния Аксан. См.: Aksan V. The One-Eyed Fighting the Blind: Mobilization, Supply and Command in the Russian-Turkish War of 1768–1774 // The International History Review. 1993. Vol. 15. No. 2. P. 221–238.

333

Мечта о русском единстве. Киевский синопсис / Ред. O.Я. Сапожникова, И.Ю. Сапожникова. M.: Европа, 2006. С. 217, 220.

334

Там же. С. 223. В полемическом сочинении против ислама другой представитель промосковского течения в украинской православной иерархии Иоанникий Галятовский перечислил 40 военных хитростей, которые могли бы позволить христианам победить мусульман. Автор включил в этот список как Троянского коня, так и хитрости, использованные самими османами против их христианских противников. При этом Галятовский не связывал возможность победы над османами с их военным упадком. См.: Сумцев Н.Ф. Иоанникий Галятовский. К истории южнорусской литературы XVII века // Киевская старина. 1884. № 4. С. 577–580; Waugh D. Ioannikii Galiatovs’kyi’s Polemics against Islam and Their Muscovite Translations // Harvard Ukrainian Studies. 1979–1980. Vol. 3–4. No. 2. P. 909–918.

335

Лызлов А.И. Скифская история / Ред. Е.В. Чистякова, А.П. Богданов. M.: Наука, 1990. С. 267. В XVIII столетии «Скифская история» издавалась дважды, оба раза Н.И. Новиковым.

336

Описание Турецкой империи, составленное русским, бывшим в плену у Турок. С. 23.

337

О различных стратегиях и тактиках, применявшихся Габсбургами против европейских и османских армий, см.: Balisch A. Infantry Battlefield Tactics in the Seventeenth and Eighteenth Centuries on the European and Turkish Theatres of War: The Austrian Responses to Different Conditions // Studies in History and Politics. 1983 – 1984. Vol. 3. P. 43–60. См. также: Christensen S.T. The Heathen Order of Battle // Violence and the Absolutist State: Studies in the European and the Ottoman History / Ed. S.T. Christensen. Copenhagen: Center for Research in the Humanities, Copenhagen University, 1990. P. 75–138.

338

Миних Б.Х. Записки фельдмаршала графа Миниха / Ред. С.Н. Шубинский. СПб.: Безобразов, 1874. С. 56–57.

339

С.Р. Воронцов – Р.И. Воронцову, 18 июня 1770 года // Архив кн. Воронцова. Т. 16. С. 118.

340

Прозоровский A.A. Записки генерал-фельдмаршала князя А.А. Прозоровского / Ред. A.K. Афанасьев. М.: Российский архив, 2004. С. 291–292, сноска. Прозоровский был корпусным командиром во время войны 1768–1774 годов и завершил свою карьеру главнокомандующим российской армии на Дунае в 1807–1809 годах.

341

Г.А. Потемкин – Екатерине Второй, начало 1784 года // Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка, 1769–1791 / Ред. В.С. Лопатин. M.: Наука, 1997. С. 191.

342

Цит. по: Петров A.Н. Влияние русско-турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства. СПб.: Военная типография, 1894. Т. 2. С. 332.

343

Мысли генерала Кутузова замеченные в разговоре с ним // М.И. Кутузов. Сборник материалов. Т. 3. С. 351–352.

344

Raimondo Montecuccoli (Memorile. 1704, рус. пер.: 1760), Luigi Fredinando Marsigli (L’Etat militaire de l’émpire ottoman. 1732, рус. пер.: 1737).

345

См.: Warnery Ch. de. Remarques sur le militaire des turcs et des russes, sur la façon la plus convenable de combattre les premiers. Breslau: Korn, 1771; Keraglio L. – F.G. de.L’Histoire de la guerre des russes et des impériaux contre les turcs en 1736, 1737, 1738 et 1739. 2 vols. Paris: Debures, 1780; Keraglio L. – F.G. de.Histoire de la dernière guerre des Russes contre les Turcs en 1769. 2 vols. Paris: Dasaint, 1777; Perceval Сh. de.Précis historique de la guerre des turcs contre les russes, depuis l’année 1768 jusqu’au l’année 1774. Paris: Le Normant, 1822; Valentini G.W. von. Précis des dernières guerres des russes contre les turcs. Paris: Schubart and Heideloff, 1828; Ciriacy F. von. Théâtre de la guerre autrichien et russe dans la Turquie d’Europe. Paris: F.G. Levirault, 1828; Moltke H. von. Der russisch-türkische Feldzug 1828–1829. Berlin: G. Reimer, 1845; Sainte-Ange X.R. Précis historique et géographique des deux dernières guerres de la Russie contre la Turquie, 1810–1811 et 1828–1829. Bruxelles: Meline, Cans et als., 1853; Chesney F.R. The Russian-Turkish Campaigns of 1828 and 1829: With a View of the Present State of Affairs in the East. New York: Redfield, 1854; Monteith W. Kars and Erzeroum: with the Campaigns of Prince Paskiewitch in 1828 and 1829. London: Longman et als., 1856.

346

де Санглен Я.И. О военном искусстве древних и новых народов, с прибавлением о пользе теории военного искусства. М.: Дрекслер, 1808. С. 42.

347

де Санглен Я.И. Краткое обозрение воинской истории XVIII-го столетия. СПб.: Императорская типография, 1809. С. 8.

348

Там же. С. 112.

349

Санглен Я.И. де. О военном искусстве. С. 4–5.

350

Цит. по: Байов А.К. Курс истории русского военного искусства. СПб.: Скачков, 1909. Т. 3. С. 90.

351

Санглен Я.И. де. О военном искусстве. С. 5.

352

Там же. С. 16.

353

Первой и оказавшей наибольшее влияние работой Жомини была «Traité des grandes opérations militaries» (1804), переведенная на русский как: Жомини Г.В. Рассуждение о великих военных действиях или критическое и сравнительное описание походов Фридриха и Наполеона. В 8 т. СПб.: Шнорр, 1809–1817.

354

Об этом предприятии, которое координировал начальник штаба Второй армии П.Д. Киселев, см.: Bitsis A. Russia and the Eastern Question. Army, Government, and Society, 1815–1833. Oxford: Oxford University Press, 2006. P. 129–134. В качестве военного советника Николая I Жомини принял активное участие в подготовке кампании 1828 года, а также в основании Российской академии Генерального штаба.

355

Халем Г.А. Жизнь графа Миниха, императорского российского генерал-фельдмаршала. В 2 т. СПб.: Университетская типография, 1806; Созонович С.И. Жизнь, характер и военные деяния генерала-фельдмаршала графа Петра Александровича Румянцева-Задунайского. М.: Бекетов, 1803; Жизнь князя Григория Александровича Потемкина-Таврического. В 3 т. М.: Дубровин и Мерзяков, 1808. Антиг И.Ф. Жизнь и военные деяния генералиссимуса, князя Италийского, графа Суворова-Рымникского. В 3 Т. М.: Университетская типография, 1800. Это была первая из дюжины биографий и сборников анекдотов о Суворове, опубликованных в первой половине XIX столетия. Наконец, сразу после смерти Кутузова в 1813 году были опубликованы шесть разных описаний его жизни, в которых рассматривались и три русско-турецких войны, в которых он принял участие.

356

Разделяя этот общий тезис, российские военные биографы могли расходиться в оценке отдельных полководцев. Так, биограф Суворова Н.А. Полевой утверждал, что Миних принадлежал «к школе старых тактиков», что Потемкин был некомпетентен и что даже Румянцев, несмотря на несколько блестящих побед в 1770 году, «не постиг образа настоящей войны с Турками», о чем свидетельствовала его пассивность в последующих кампаниях. См.: Полевой Н.А. История князя Италийского, графа Суворова-Рымникского, генералиссимуса российских войск. СПб.: Journal de Petersbourg, 1843. С. 51–52. Хотя многие российские читатели и могли согласиться с критикой Полевым Миниха и Потемкина, его характеристика Румянцева вызвала пылкие протесты. См.: Кутузов Н.И. Воспоминание о генерал-фельдмаршале графе Петре Александровиче Румянцеве-Задунайском // Отечественные записки. 1845. № 3. С. 35–80.

357

Бутурлин Д.П. Картина войн России с Турцией в царствование Екатерины II и императора Александра I. СПб.: Императорский воспитательный дом, 1829; Хатов A.И. Турецкий поход русских под предводительством генерала от инфантерии Голенищева-Кутузова в 1811 г. СПб.: Военная типография, 1840; Михайловский-Данилевский A.И. Описание турецкой войны в царствование императора Александра Первого с 1806 по 1812 гг. В 2 т. СПб.: Штаб отдельного корпуса внутренней стражи, 1843; Богданович M.И. Походы Румянцева, Потемкина и Суворова против Турции. СПб.: Веймар, 1852; Сакович М.П. Действия Суворова в Турции в 1773 году. СПб.: Край, 1853.

358

Пушкин А.Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын Отечества. 1826. Ч. 107. № 9. С. 76. Андрей Никифорович Пушкин был артиллерийским офицером, опубликовавшим «Записки о фортификации» (1827), основывавшиеся на работах европейских авторов в этой области. Эта работа была апробирована Военно-учебным комитетом Генерального штаба. В своем «Взгляде на военное состояние Турецкой империи» Пушкин описывал различные аспекты османского способа ведения войны и военной организации, основываясь на работах Ожье Жислена де Бусбека, Луиджи Фердинандо Марсильи и шотландского историка Уильяма Робертсона.

359

Там же. № 10. С. 179.

360

Там же.

361

Там же. № 9. С. 75–76. Пушкин заимствовал это сравнение «цивилизованных» и «варварских» способов ведения войны у шотландского историка Уильяма Робертсона, чей труд был переведен на русский: Робертсон В. История государствования Императора Карла Пятого. В 2 т. / Пер. С. Смирнов. СПб.: Академия наук, 1778.

362

Пушкин А.Н. Взгляд на военное состояние турецкой империи // Сын Отечества. 1826. Ч. 107. № 10. С. 189. См. также: Глебов П.Н. Дунайская экспедиция 1829 года // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений. 1843. Т. 40. № 159. С. 358.

363

Пушкин А.Н. Взгляд на военное состояние турецкой империи // Сын Отечества. 1826. Ч. 107. № 10. С. 187.

364

Там же. С. 180–181.

365

Там же. С. 182. Эту идею впервые высказал Раймондо Монтекукколи, после чего ее подхватили военные писатели XVIII столетия, например Варнери. Его работа, впервые опубликованная в 1764 году, была известна П.А. Румянцеву и другим российским командующим, чьим сослуживцем Варнери был на протяжении трех десятилетий. См.: Warnery Ch. de. Remarques sur le Militaire des Turcs et des Russes. P. 186 и Preface.

366

См. также: Глебов П.Н. Осада Силистрии в 1829 году. (Из воспоминаний армейского офицера.) // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений. 1843. Т. 40. № 157. С. 60.

367

Пушкин А.Н. Взгляд на военное состояние турецкой империи // Сын Отечества. 1826. Ч. 107. № 11. С. 268, 274.

368

Там же. С. 266.

369

Там же. № 9. C. 75–76. См. замечание барона де Тотта о том, что «Турецкое правительство можно считать армией расположившейся лагерем, чей генерал отдает приказы фуражировать окрестности»: Tott F. de.Mémoires du baron de Tott, sur les turcs et les tartars. Amsterdam: n/p, 1785. Vol. 2. P. 21.

370

Пушкин А.Н. Взгляд на военное состояние турецкой империи // Сын Отечества. 1826. Ч. 107. № 9. С. 75–76.

371

В качестве начальника разведки Второй армии Липранди знал о трудах офицеров ее штаба по истории русско-турецких войн и даже в какой-то момент назвал свои собственные труды продолжением их проекта.

372

Липранди И.П. Обозрение пространства, служившего театром войны России с Турцией с 1806 по 1812 год. СПб.: Генеральный штаб, 1854. С. v.

373

Он же. Некоторые замечания по поводу двух сочинений, вышедших под заглавием «Малая война». СПб.: Министерство внутренних дел, 1851. С. 17.

374

Там же. С. 20. См. также: Липранди И.П. Обозрение пространства. С. x.

375

Там же. С. viii и сноска 2.

376

Там же.

377

Там же. С. i.

378

Липранди И.П. Взаимное действие пехоты, конницы и артиллерии у турок. СПб.: Военная типография, 1854. С. 1.

379

Там же. С. 2–5.

380

Там же. С. 6–7.

381

Липранди И.П. Обозрение пространства. С. i.

382

Липранди И.П. Некоторые замечания. С. 7. Прусский генерал фон Валентини даже утверждал, что «великие генералы, побеждавшие турок, не могли подтвердить свою репутацию, действуя против других наций» и наоборот. Valentini G.W. Military Reflections on Turkey by Baron von Valentini. London: Rivlington, 1828. P. 61. См. также: Военное искусство и военные силы турок // Военный журнал. 1829. № 5. С. 201–210. Неизвестный немецкий автор отмечал многие военные нововведения, перенятые европейцами от османов (использование стрелков, атаки в колоннах и многочисленная и эффективная легкая кавалерия), высоко отзывался о моральных качествах турок и советовал «не недооценивать турок».

383

Липранди И.П. Обозрение пространства. С. x – xi. Примеры подобных отклонений от принципов европейского военного искусства можно найти в: Липранди И.П. Некоторые замечания. С. 21–25.

384

Напротив, в своем военном обозрении Турции в Европе прусский автор Фридрих фон Сириаси утверждал, что «завоевать Европейскую Турцию можно лишь действуя систематически». Согласно фон Сириаси, многочисленные упорно защищаемые укрепления угрожали коммуникациям вторгающейся армии. См.: Ciriacy F. von.Théâtres des guerres. P. 33.

385

Липранди И.П. Осады турецких крепостей. СПб.: Военная типография, 1855. С. 2–3.

386

Липранди И.П. Общие сведения о Европейской Турции. Из Записок И.П. Липранди // ЧИОИДР. 1876. № 4. С. 19–21.

387

В 1833 году Липранди описал действия своего отряда. См.: Липранди И.П. Особенности войн с турками. СПб.: Фомин, 1877. С.91–108. См. также: Ишутин В.В. Иван Петрович Липранди (1790–1880) // Советское славяноведение. 1989. № 2. С. 89.

388

Записки Моро-де-Бразе (касающиеся до турецкого похода 1711 г.) // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. М.: АН СССР, 1950. Т. 10. С. 329. Ориг. фр. изд.: Moreau de Brasey J. Mémoires politiques, amusants et satiriques de messire J.N.D.B.C. de Lion, colonel du régiment de dragons de Casanski et brigadier des armées de Sa M. Czarienne. 3 vols. Veritopolie: Jean Disant-vrai, 1735.

389

Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса // Русский архив. 1893. № 7. С. 353.

390

Глебов П.Н. Осада Силистрии в 1829 году. С. 67–68.

391

Различные записки, касающиеся до турок // Растущий виноград. 1785. № 12. С. 41–42.

392

См.: Отрощенко И.О. Записки генерала Отрощенко // Русский вестник. 1877. № 10. С. 531.

393

Торнау Ф.Ф. Воспоминания русского офицера. М.: Арио-XX, 2002. С. 31–32.

394

Пушкин А.Н. Взгляд // Сын Отечества. 1826. Ч. 107. № 11. С. 265.

395

См.: Valentini G.W. Military Reflections on Turkey. P. 9, сноска.

396

[Пуквиль Ф.] Картина Турецкого войска // Вестник Европы. 1822. Ч. 123. № 17. С. 228–230. См.: Pouqueville F. Voyage dans la Grèce. Paris: Didier Firmin, 1822. Vol. 5. P. 447–448.

397

Мартос A.И. Отрывок из писем русского офицера. С. 166–167.

398

Раан М.Л. Перечень из собственного журнала в продолжение прошедшей войны. СПб.: Государственная военная коллегия, 1792. С. 25.

399

Торнау Ф.Ф. Воспоминания. C. 101.

400

Зейдлиц К.К. Воспоминания доктора Зейдлица о турецком походе 1829 года (в письмах друзьям) // Русский архив. 1878. № 1. С. 424.

401

Глебов П.Н. Осада Силистрии в 1829 году. С. 50.

402

Липранди И.П. Взаимное действие пехоты, конницы и артиллерии. С. 1.

403

Липранди И.П. Некоторые замечания. С. 7 и сноска.

404

Ольшевский M.Я. Русско-турецкая война за Кавказом // Русская старина. 1884. Т. 44. С. 512. Среди европейских наблюдателей Георг фон Валентини объяснял случаи паники в османских войсках недостатком дисциплины. См.: Valentini G.W. Military Reflections on Turkey. Р. 52.

405

Муравьев Н.Н. О войне 1855 г. в Малой Азии // Русский вестник. 1862. Т. 37. № 1. С. 325.

406

Липранди И.П. Особенности войн с турками. С. 147–148.

407

Левашев П.А. Плен и страдание россиян у турков. С. 80–81.

408

Цебриков Р.М. Вокруг Очакова. 1788 г. (Дневник очевидца.) // Русская старина. 1895. № 9. С. 186.

409

Там же. С. 176. По свидетельству Мартоса, после неудачного российского штурма Рущука в 1810 году защитники крепости украсили ее стены и валы 7500 головами погибших российских солдаТ. См.: Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса // Русский архив. 1893. № 7. С. 328. Османский обычай отрубать головы противников наблюдался и принцем де Линем, представлявшим австрийского императора Иосифа II при ставке Потемкина во время осады Очакова в 1788 году. См.: Линь Ш.Ж. де. Два письма принца де Линя // Вестник Европы. 1809. Ч. 48. № 21. С. 23.

410

Цебриков Р.М. Вокруг Очакова. С. 205. Не только россияне в этом случае сделали то, что они, впрочем, считали подтверждением варварства своих противников. Памфлеты времен Тринадцатилетней войны между Габсбургами и Османами (1593–1606) упоминали, что христиане также радовались возможности отрубить мусульманские головы и водрузить их на пики. См.: Rouilliard C.D. The Turk in French History, Thought and Literature, 1520–1660. Paris: Boivin and Co., 1938. P. 79.

411

Будущий господарь Валахии Григоре IV Гика (1822–1828).

412

Ланжерон А.Ф. Записки графа Ланжерона. Война с Турцией, 1806-12 гг. // Русская старина. 1907. № 6. С. 588. Ланжерон был французским роялистом, который на протяжении четырех десятилетий сделал замечательную карьеру в России и умер российским подданным в 1831 году от холеры. К тому времени его французское имя – Louis Alexandre Andrault – превратилось в русское Александр Федорович.

413

Торнау Ф.Ф. Воспоминания. C. 57.

414

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера, бывшего в плену у турок в 1828 и 1829 годах // Военный сборник. 1858. № 5. С. 183. Среди западных авторов, участвовавших в войнах с турками, османский обычай отрезать уши подтверждается Георгом фон Валентини, который отмечал, что отрезанные уши служили заменой отрубленных голов, когда последних было слишком много. См.: Valentini G.W. Military Reflections on Turkey. P. 55. В то время как Валентини писал про войну 1806–1812 годов, Чесней отмечал ту же практику и во время османских вылазок из Варны, осажденной российским войсками в 1828 году. См.: Chesney F.R. The Russian-Turkish Campaigns of 1828 and 1829. Р. 107–108.

415

Зейдлиц К.К. Воспоминания доктора Зейдлица // Русский архив. 1878. № 4. С. 424.

416

Там же.

417

Фонтон Ф.П. Воспоминания. Юмористические, политические и военные письма из главной квартиры дунайской армии в 1828 и 1829 гг. Лейпциг: Франц Вагнер 1862. Т. 1. С. 139.

418

Алабин П.В. Четыре войны. Походные записки в 1849, 1853, 1854–56 и 1877–1878 гг. М.: Кушнарев, 1890. Т. 2. С. 147–148.

419

Более подробное рассмотрение этого феномена можно найти в: Bell D. The First Total War: Napoleon’s Europe and the Birth of Warfare as We Know It. Boston: Houghton Mifflin, 2007. P. 44–51.

420

Штрандман Г.Е. Записки // Русская старина. 1882. № 5. С. 306.

421

Keep J. Russian Army in the Seven Years War // The Military and Society in Russia, 1497–1917 / Eds. E. Lohr, M. Poe. Leiden; Boston: Brill, 2002. P. 197–220; Duffy Ch. Russia’s Military Way to the West. P. 71–120.

422

Болотов А.Т. Жизнь и приключения А.Т. Болотова. Т. 1. С. 476–477.

423

Румянцев – Г.Г. Орлову, февраль 1770 года // ЧИОИДР. 1865. № 2. С. 22–23. Румянцев, по-видимому, имел в виду отравление колодцев буджакскими татарами во время Прутского похода, а также крымскими татарами во время вторжения российских войск в Крым в 1736 году.

424

Румянцев – Екатерине Второй, 18 марта 1770 года // Там же. С. 34.

425

См.: Кутузов – военному министру М.Б. Барклаю-де-Толли. 14 декабря 1811 года // М.И. Кутузов. Сборник материалов. Т. 3. С. 751.

426

Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса // Русский архив. 1893. № 7. С. 355.

427

Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса. С. 316. См. также: Ланжерон А.Ф. Записки графа Ланжерона // Русская старина. 1908. № 6. C. 683.

428

Бенкендорф А.Х. Из мемуаров графа А.Х. Бенкендорфа // Российский архив. М.: Российский фонд культуры. Студия «Тритэ» Никиты Михалкова «Российский архив». 2009. Т. 18. С. 292.

429

Розальон-Сошальский А.Г. Записки русского офицера, бывшего в плену у турок в 1828 и 1829 годах // Военный сборник. 1858. № 5. С. 175.

430

Damas R. de. Memoirs of the Comte Roger de Damas / Trans. R. Stawell. London: Chapman and Hall, 1913. Р. 74, 141. По оценке Ланжерона, в Измаиле на момент осады находилось 38 000 человек. Помимо 20 000 солдат гарнизона, все остальные мужчины также взялись за оружие. Во время штурма 22 700 турок было убито и 10 000 захвачено в плен. Остальным удалось бежать. См.: Langeron L.A.A.Journal des campagnes faites au service de la Russie // Documente privitoare la istoria românilor. Suppliment 1. București: Socecu, 1886 – 1895. Vol. 3. P. 97.

431

Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса // Русский архив. 1893. № 7. С. 328.

432

Цебриков Р.М. Вокруг Очакова. С. 210.

433

Richelieu A.E. du Plessis, duc de. Journal de mon voyage en Allemagne // СИРИО. 1886. Т. 54. С. 189.

434

Игнатьев Н.П. Взгляд на постепенное изменение образа действий русских войск против турок. СПб.: Веймар, 1852. С. 14. Липранди также отмечал, что «война с Турками не кровопролитна, но гибельна во всех других отношениях». См.: Липранди И.П. Обозрение пространства. С. viii, 77.

435

Выписка из журнала Александра Андреевича Яковлева, находящегося при Петре Великом во время сражения под Прутом, в 1711 году // Отечественные записки. 1824. Ч. 19. № 51. С. 16, 20.

436

Записка о том сколько помятую о крымских и турецких походах // Русский архив. 1878. № 3. С. 258, 260. Генерал Христоф Герман фон Манштейн (1711–1757), служивший капитаном при Минихе, писал о недостатке пресной воды и сильной жаре, в результате которой треть армии стали больными. См.: Манштейн К.Г. Записки Манштейна о России. СПб.: Балашев, 1875. С. 82, 84 (ориг. фр. изд.: Manstein Ch.H. Mémoires historiques, politiques et militaires sur la Russie. 2 vols. Leipzig: Weidmann et Reich, 1771). Недавнее рассмотрение войны 1735–1739 годов можно найти у: Davies B. Empire and Military Revolution. P. 190–232.

437

Манштейн К.Г. Записки Манштейна о России. C. 95–96.

438

Штрандман Г.Е. Записки. С. 296.

439

Румянцев – Екатерине Второй, 29 мая 1770 года // ЧИОИДР. 1865. № 2. С. 79; см.: Богданович М.И. Походы Румянцева. С. 57–58.

440

Раан М.Л. Перечень из собственного журнала. С. 19, 29.

441

Там же. С. 39. С.А. Тучков также обращал внимание будущих российских полководцев на переменчивость климата Молдавии, где оттепели чередовались с морозами и снегопадами. Тучков С.А. Записки С.А. Тучкова // Русский вестник. 1906. № 8. С. 375.

442

Липранди И.П. Обозрение пространства. С. 76.

443

Липранди И.П. Общие сведения. С. 26.

444

Там же. С. 30–32.

445

Военно-статистическое обозрение государств и земель, прилежащих к Российской империи. Княжество Молдавия. СПб.: Генеральный штаб, 1853. Ч. 2. С. 5–6. Обозрение Молдавии было первоначально составлено полковником Е.И. Дитмарсом в 1828–1830 годах и дополнено полковником Е.В. фон Руге, подполковником А.И. Бергегеймом и штабс-капитаном И.И. Ходзько в 1834–1835 годах, а также штабс-капитаном А.И. Чемерзиным в 1850–1852 годах.

446

Там же. С. 6–7.

447

Так, во время войны 1806–1812 годов, спустя столетие после Прутского похода, проблема обеспечения российской армии припасами и фуражом серьезным образом ограничивала российские военные действия, а транспортная повинность, наложенная российским командованием на местное население, осложняла отношения между последним и российскими войсками. Петров A.Н. Война России с Турцией, 1806–1812. СПб.: Военная типография, 1885–1887. Т. 1. С. 76–78; Т. 2. С. 448–449.

448

Петров A.Н. Война России с Турцией. Дунайская кампания, 1853–1854.СПб.: Военная типография, 1890. Т. 1. С. 89. Необходимость заменять рожь пшеницей упоминалась Манштейном как один из неблагоприятных факторов во время похода Миниха на Крым. См.: Манштейн К.Г. Записки Манштейна о России. C. 82.

449

Марченко M.K. Россия и Турция в XIX столетии (Обстановка четырех последних войн). СПб.: Березовский, 1898. С. 47.

450

Липранди И.П. Общие сведения о Европейской Турции. С. 23 и сноска 12. В своей переписке с Екатериной II П.А. Румянцев утверждал, что было невозможно планировать действия против турок, как в войне с европейским противником. По его свидетельству, каждая вылазка за Дунай выявляла неточность существующих карт, и надежные географические сведения имелись лишь в отношении тех территорий, которые были заняты российскими войсками. См.: Румянцев – Екатерине Второй, 28 октября 1773 года // ЧИОИДР. 1865. № 2. С. 293.

451

Липранди И.П. Общие сведения о Европейской Турции. С. 23 и сноска 12. См. также: Раан М.Л. Перечень из собственного журнала. С. 92–93.

452

Витт Х. О свойствах климата Валахии и Молдавии, и о так называемой Валашской язве. СПб.: Греч, 1842. С. v – vi.

453

Раан М.Л. Перечень из собственного журнала. С. 26–27.

454

Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса // Русский архив. 1893. № 7. С. 318–319.

455

Бенкендорф А.Х. Из мемуаров графа А.Х. Бенкендорфа. С. 292.

456

Броневский В.Б. Записки морского офицера в продолжении кампании на Средиземном море под начальством Д.И. Сенявина. В 4 т. СПб.: Академия наук, 1837–1838. Т. 3. С. 148.

457

Панафидин П.И. Письма морского офицера, 1806–1809. Петроград: Морское министерство, 1916. С. 55. См. также: Краснокутский А.Г. Дневные записки поездки в Константинополь. С. 5.

458

См., например, описание П.П. Свиньиным мусульманских жилищ на Тенедосе в 1807 году: Свиньин П.П. Воспоминания на флоте. Т. 2. С. 48. Или описание Адрианополя А.И. Михайловским-Данилевским: Михайловский-Данилевский А.И. Записки // Русская старина. 1893. № 8. С. 374.

459

Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса // Русский архив. 1893. № 7. С. 318–319; Свиньин П.П. Воспоминания на флоте. Т. 2. С. 49. См. также: Тепляков В.Г. Письма из Болгарии. М.: Семен, 1833. С. 118.

460

Фонтон Ф.П. Воспоминания. Т. 1. C. 40.

461

Липранди И.П. Некоторые замечания. С. 10–11.

462

Энгельгардт Л.Н. Записки / Ред. И.М. Федюкин. M.: Новое литературное обозрение, 1997. С. 83.

463

Тучков С.А. Записки С.А. Тучкова // Русский вестник. 1906. № 8. С. 378.

464

Ланжерон А.Ф. Записки графа Ланжерона // Русская старина. 1907. № 7. С. 85–86.

465

Муравьев A.Н. Путешествие ко Святым местам. Т. 1. С. 18–19.

466

Потому можно заключить вместе с Торнау, что решение не предпринимать попытки захвата Константинополя в 1829 году было не единственной причиной сожаления российских офицеров по поводу скорого заключения Адрианопольского мира в 1829 году. Торнау Ф.Ф. Воспоминания. C. 108. Это сожаление было отмечено и другими российскими и европейскими авторами. См., например: Зейдлиц К.К. Из воспоминаний доктора Зейдлица // Русский архив. 1878. № 5. С. 88; Keppel G.Th., Earl of Albemarle. A Narrative of a Journey Across the Balkan. London: Colburn and Bentley, 1831. Vol. 1. P. 233.

467

Жадовский П.В. Молдавия и Валахия в современности // Пантеон. 1856. № 1. С. 56.

468

Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса // Русский архив. 1893. № 8. С. 452. Торнау и Жадовский описывают свое участие в подобном флирте. См.: Торнау Ф.Ф. Воспоминания. C. 75–77; Жадовский П.В. Молдавия и Валахия в современности. С. 35–36.

469

Ланжерон А.Ф. Записки графа Ланжерона // Русская старина. 1908. № 3. C. 715.

470

Там же. 1910. № 7. С. 167–168; 1911. № 8. С. 257–260.

471

Бантыш-Каменский Д.М. Путешествие в Молдавию, Валахию и Сербию в 1808 году. СПб.: Решетников, 1810. С. 71–72.

472

Баур Ф.В. Записки повествовательные и землеописательные о княжестве Волосском. СПб.: Императорская типография, 1791. С. 23.

473

Торнау Ф.Ф. Воспоминания. C. 128.

474

Жадовский П.В. Молдавия и Валахия в современности. С. 71. Российское восприятие румынских княжеств проанализировано в: Taki V. Moldavia and Wallachia in the Eyes of Russian Observers in the First Half of the 19th Century // East Central Europe/L’Europe Du Centre Est. Eine wissenschaftliche Zeitschrift. 2005. Vol. 32. No.1–2. P. 199–224.

475

Мартос А.И. Записки инженерного офицера Мартоса. С. 335–337.

476

Keppel G.Th. A Narrative of a Journey. Т. 2. С. 228, 230–231. Автор объяснял строптивость турецких женщин воздействием реформ Махмуда II, которые подорвали традиционные мусульманские институты.

477

Торнау Ф.Ф. Воспоминания. C. 114.

478

479

Там же. С. 190.

480

В том, что касалось причин взлета и падения Османской империи, Броневский ссылался на: Eton W. A Survey of the Turkish Empire. London: Cardel and Davies, 1798. C м.: Броневский В.Б. Записки морского офицера. Т. 3. С. 157–162. Однако его знакомство с западными ориенталистическими текстами наверняка этим не исчерпывалось.

481

Там же. С. 147–148.

482

См.: Предсказание о падении Турецкого царства аравийского звездослова Муста-Эддина. СПб.: Богданович, 1789. Одновременно россияне узнали о так называемом пророчестве Агафангела, в котором говорилось об османском завоевании Константинополя в 1453 году и о конце османского господства спустя примерно 400 лет. Приписываемое сицилийскому монаху XIII века Иерониму Агафангелу «пророчество» на самом деле было составлено греческим церковным писателем первой половины XVIII века Теоклитом Полиидесом. В 1783 году российский посланник Булгаков послал текст этого пророчества Потемкину. См.: Бумаги Я.И. Булгакова // СИРИО. 1885. Т. 47. С. 74–78.

483

Письмо Н.В. Путяты Е.А. Боратынскому из Адрианополя в 1829 г. // Русский архив. 1878. № 1. С. 217.

484

Торнау Ф.Ф. Воспоминания. C. 103. Сохранение мечетей в 1828–1829 годах также упоминается в: Михайловский-Данилевский А.И. Записки. С. 369, 376. Свидетельства российских авторов отчасти подтверждаются Джорджем Кеппелем. Последний отмечал усилия российского командования, направленные на поддержание порядка и защиту мусульманской собственности и мечетей. Keppel G.Th. A Narrative of a Journey. Т. 2. С. 218–219. В то же время британский автор видел в подобных усилиях плод сознательной политики, которая противоречила «привычке русских к насилию и грабежу, которые стали притчей во языцах в цивилизованной Европе». Согласно Кеппелю, мечети порой осквернялись теми самыми солдатами, которые были назначены их охранять. Использование бань русскими также оскорбляло мусульман. См.: Там же. С. 172.

485

Муравьев A.Н. Путешествие ко Святым Местам. Т. 1. С. 11.

486

Там же. С. 12.

487

Это относится к подавляющему большинству статей издания: Русские военные востоковеды: Биографический словарь / Ред. М.К. Башканов. М.: Восточная литература, 2005. О российском военном ориентализме см.: История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 года / Ред. А.А. Вигасин, А.Н. Хохлов, П.М. Шаститко. M.: Восточная литература, 1997. C. 134–156. См. также: Marshal А. The Russian General Staff and Asia, 1800–1917. London; New York: Routledge, 2006. P. 46–66.

488

Слова Николая Первого британскому послу в Петербурге сэру Гамильтону Сеймуру, сообщенные последним британскому министру иностранных дел лорду Джону Расселу 11 января 1853 года // Correspondence Respecting the Rights and Privileges of the Latin and Greek Churches in Turkey. London: Harrison and Sons, 1854. Ч. 5. С. 876–877.

489

Согласно британскому историку Гарольду Темперлею, составители «синих книг» британского парламента исказили слова царя «из соображений приличия». В оригинале депеши Сеймура Николай I сравнивал Османскую империю с больным или умирающим медведем, а не с больным человеком. Temperley H.England and the Near East. The Crimea. London: Longmans, Green and Co., 1936. P. 272.

490

[Григорьев В.В.] Поездка в Константинополь Изафети Маклуба // Одесский альманах на 1840 г. / Ред. Д.M. Княжевич. Oдесса: Городская типография, 1839. С. 642–701; Березин И.Н.Обзор трехлетнего путешествия по Востоку // Журнал министерства народного просвещения. 1847. Т. 55. № 7. С. 1–24.

491

Соответственно, под ориентализмом здесь, как и везде в этой книге, понимается «стиль мышления, основанный на онтологическом и эпистемологическом различии Востока и (почти всегда) Запада». Саид Э. Ориентализм. С. 7.

492

По словам Адиба Халида, российский ориентализм отражал «неразделенную любовь» России к Европе в неменьшей степени, чем особые отношения России к Азии. См.: Khalid A. Russian History and the Debate over Orientalism // Orientalism and Empire in Russia. P. 29. Заметка Халида была первоначально опубликована как часть дискуссии о российском ориентализме в журнале: Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2000. Vol. 1. No. 4. P. 691–727; Халид отвечал на статью Натаниэля Найта: Knight N. Grigor’ev in Orenburg, 1851 – 1862: Russian Orientalism in the Service of Empire? // Slavic Review. 2000. Vol. 59. No. 1. P. 74–100.

493

Poe M. A People Born to Slavery; Wolff L. Inventing Eastern Europe.

494

Саид Э. Ориентализм. С. 16.

495

Повесть о взятии Царьграда Турками // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. М.: Художественная литература, 1982. С. 216–267. «Повесть» Нестора Искандера можно, пожалуй, назвать первым российским описанием Османской империи или, скорее, обстоятельств ее основания. В ней воспроизводилась стандартная церковная интерпретация падения Константинополя как божьего наказания грекам за их вероотступничество, в котором «зловерный Магомет» выступал лишь орудием божественного возмездия.

496

Пересветов И.С. Большая челобитная // Библиотека литературы Древней Руси / Ред. Д.С. Лихачев и др. СПб.: Наука, 1997–2006. Т. 9. С. 441. О Пересветове см.: Каравашкин А.В. Русская средневековая публицистика. М.: Прометей, 2000. С. 27–126; Зимин A.A. И.С. Пересветов и его современники. M.: Наука, 1958.

497

«Большая челобитная» современна тем, в целом положительным, оценкам османской политической системы, которые можно найти у Макиавелли и Бодена.

498

Зимин A.A. И.С. Пересветов и его современники. С. 290.

499

Waugh D.C. Seventeenth Century Muscovite Pamphlets with Turkish Themes: Towards a Study of Muscovite Literary Culture in its European Settling. Ph.D. diss., Harvard University, 1972.

500

Waugh D.C. The Great Turkes Defiance. On the History of the Apocryphal Correspondence of the Ottoman Sultan in its Muscovite and Russian Variants. Foreword by D.S. Likhachev. Columbus, Ohio: The Slavica Publishers, 1978. P. 6, 10.

501

Опубликовано: Там же. С. 213–214.

502

Цит. по: Данциг Б.M. Ближний Восток в русской науке и литературе. M.: Наука, 1973. С. 28.

503

См.: Флоря Б.Н. Россия, стамбульские греки и начало Кандийской войны // Славяне и их соседи. Вып. 6. Греческий и славянский мир в средние века и в раннее новое время / Ред. Б.Н. Флоря. M.: Индрик, 1996. С. 174–187.

504

Каптерев Н.Ф. Характер отношений России к Православному Востоку в XVI и в XVII столетиях. M.: Снегирев, 1885. С. 262–263. Основатель Богоявленского монастыря Арсений Суханов, путешествовавший по Османской империи в 1649–1653 годах, а затем повторно в 1654 году, отмечал, что «говорят все христиане, чтобы и то видети, чтобы Царем-Градом овладети царю Алексею». Данциг Б.M. Ближний Восток. С. 32.

505

Каптерев Н.Ф. Характер отношений. С. 265.

506

Там же. С. 271; см. также: Кочубинский A.A. Сношения России при Петре Первом с южными славянами и румынами. M.: Университетская типография, 1872. С. 6–7.

507

Мечта о русском единстве. Киевский синопсис / Ред. O.Я. Сапожникова, И.Ю. Сапожникова. С. 233.

508

Цит. по: Сумцев Н.Ф. Иоанникий Галятовский. С. 578.

509

Лызлов А.И. Скифская история. С. 268–270.

510

О взаимовосприятии россиян и турок в XVIII и XIX столетиях см.: Шеремет В.И. Взаимные представления русских и турок (XVIII–XIX вв.) // Человек в контексте культуры. Славянский мир / Ред. И.И. Свирида. М.: Индрик, 1995. С. 219–234; Шеремет В.И.Русские и турки: развитие взаимных представлений // Россия и Балканы: Из истории общественно-политических и культурных связей (XVIII – 1878 г.) / Ред. И.С. Достян. М.: Индрик, 1995. С. 278–299.

511

Толстой П.А. Русский посол в Стамбуле. C. 48.

512

Там же. С. 38.

513

Там же. С. 58.

514

[Бонневаль К.А. де.] Известие о двух возмущениях, случившихся в Константинополе 1730 и 1731 года при низложении Ахмеда III и возведении на престол Магомета. СПб.: [Б.и.], 1738. Ориг. фр. изд.: [Bonneval C.A. de.] Relation de deux rebellions arrivées à Constantinople en 1730 en 1731 dans la déposition d’Ahmed III et l’élévation au trône de Mahomet V. La Haye: Clousier, 1737.

515

Первая реляция A.A. Вешнякова с Босфора // Кочубинский A.A. Граф Остерман. С. xiv.

516

Цит. по: Там же. С. 150.

517

Марсильи Л.М. Военное состояние Оттоманской империи с ее приращением и упадком. СПб.: [Б.и.], 1737; [Rycaut P.] Монархия Турецкая описанная через бывшего английского секретаря посольства при Оттоманской Порте. Перевод с Польского. СПб.: [Б.и.], 1741.

518

Написанный на латыни в 1716 году, труд Кантемира был опубликован в английском переводе в 1734‐м (The History of the Growth and Decay of the Othman Empire / Тrans. N. Tindal. 2 vols. London: Knapton, 1734–5) и повторно в 1756-м; фр. и нем. изд. последовали в 1743 и 1744 годах.

519

О переводе главного труда Кантемира на русский см.: Густерин П.В. Об одном историческом труде Дмитрия Кантемира. М.: Восточная книга, 2008. С. 32–39. Примечательно, что труды Кантемира оказались мало востребованы в России XVIII столетия. Более столетия прошло, прежде чем отрывки из «Истории возвышения и упадка Османской империи» были опубликованы по-русски. К тому времени эта работа уже утратила свое научное значение. См.: История Турецкого государства от самого основания онаго до новейших времен. Перевод с немецкого. В 2 т. M.: Университетская типография, 1828. Это издание было переводом с немецкого издания 1744 года, а не более ранним переводом на русский с латинского оригинала, который был сделан в 1719 году. Довольно бесстрастное описание Кантемиром исламского законодательства, переведенное на русский в 1722 году, вызвало недовольство российского Святейшего Синода, и потребовалось вмешательство самого Петра I для того, чтобы книга была напечатана. См.: Книга Систима, или Состояние мухамеданския религии. СПб.: [Б.и.], 1722.

520

Хотя автор никогда не бывал в Османской империи, он использовал описания очевидцев – «Турецкие письма» Ожье Жислена де Бусбека, «Новое путешествие в Константинополь» Гильома-Жозефа Грело и «Военное состояние Оттоманской империи» Луиджи Фердинандо Марсильи, – чтобы своим читателям «такую чистую зрительную трубу подать, через которую они, из теплых своих покоев, на Отоманскую Порту глядеть, а притом целое пространное Турецкое государство, со всеми его знатнейшими городами усмотреть, государственное учреждение сея Империи, также житие, и обыкновенное поведение тамошних обывателей в военное и мирное время явно увидеть могут». См.: О турецкой земле и о турках // Примечания к ведомостям. 1739. № 23–24. С. 82. Автор следовал примеру Лызлова, проводя невыгодные для Османской империи сравнения между нею и европейскими странами в отношении населенности: Там же. С. 91.

521

О турецкой земле и о турках. С. 94.

522

Там же. С. 95.

523

[Прокудин-Горский М.И.] Письма или уведомления в Москву. C. 77.

524

Емин A.Ф. Краткое описание древнейшего и новейшего состояния Оттоманской Порты. СПб.: Морской шляхетский кадетский корпус, 1769. С. 9.

525

Там же. С. 78–79.

526

Там же. С. 68. Анализ роли фанариотов в османском правительстве см.: Philliou Ch. Biography of an Empire: Governing the Ottomans in an Age of Revolution. Berkley, CA: University of California Press, 2011. Р. 5–37.

527

Емин A.Ф. Краткое описание. С. 69.

528

О Булгари см.: Sturdza A.S. Eugène Boulgaris et Nicéphore Teotokis, Précurseurs du réveil intellectuel et national de la Grèce // Sturdza A.S. Œuvres posthumes religieuses, historiques, philosophiques et littéraires. Paris: Dentu, 1858–61. Vol. 3. P. 267–311; Batalden S. Catherine II’s Greek Prelate: Eugenios Voulgaris in Russia, 1771–1806. Boulder, CO: East European Monographs, 1982. Булгари написал свои «Рассуждения» в 1772 году, еще до окончания войны.

529

[Булгари Е.] Рассуждения на действительно критическое состояние Оттоманской Порты. М.: Университетская типография, 1780. С. 4.

530

Там же. С. 51–52.

531

Там же. С. 52.

532

Там же. С. 62. См.: Изображение тактики, или искусный образ войск установления, обнародованное и напечатанное в Константинополе на турецком языке Ибрагимом Еффендием Мутеферриком. СПб.: Клеен и Гейке, 1777. Фр. изд.: Traité de tactique: ou, Méthode artificielle pour l’ordonnance des troupes. Vienna: Trattenern, 1769. Об османском восприятии петровских реформ в контексте ранних проявлений вестернизации в Османской империи см.: Витол A.В.Османская империя начала XVIII в. и преобразования Петра I в России (военный аспект) // XVIII век: Славянские и балканские народы и Россия / Ред. И.И. Лещиловская. M.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1998. С. 91–98.

533

[Булгари Е.] Рассуждения. С. 19.

534

[Булгари Е.] Рассуждения. С. 75, 77–78.

535

Левашев П.А. Плен и страдания россиян у турков // Цареградские письма. С. 12, сноска 1.

536

[Левашев П.А.] Цареградские письма. С. 39–40.

537

Этим иностранным дипломатом был, по-видимому, французский посол Шарль Гравье де Верженн (1755–1768), чья деятельность способствовала началу русско-турецкой войны 1768–1774 годов и заключению Левашева в Едикуле.

538

[Левашев П.А.] Цареградские письма. С. 60. В 1774 году Левашев также написал книгу «Картина или описание всех нашествий на Россию татар и турков» (СПб.: [Б.и.], 1792) с целью «возбудить в соотечественниках своих большее против прежнего внимание на сих диких, но многочисленных и толь вредных и опасных… народов». См.: Там же. С. i – ii.

539

См.: Fisher А. Enlightened Despotism and Islam under Catherine II // Slavic Review. 1968. Vol. 27. No. 4. P. 542–553; Crews R. For Prophet and Tsar. P. 31–91. О классификации различных народностей империи по принципу достигнутой ими стадии цивилизации см.: Slezkine Yu. Naturalists vs. Nations: Eighteenth-Century Russian Scholars Confront Ethnic Diversity // Russia’s Orient / Eds. D. Brower, E.L. Lazzerini. P. 28–57.

540

Острогорский П.П. Предуведомление // [Gomez M.A. de.] Анекдоты или достопамятнейшие исторические деяния оттоманского двора. СПб.: Овчинников, 1787. Т. 1. С. 9.

541

Статьи из Энциклопедии, принадлежащие к Турции. В 2 т. СПб.: Академия наук, 1769; Бюшинг А.Ф. Османское государство в Европе и Республика Рагузская. Из Бишинговой географии. СПб.: Академия наук, 1770. Ориг. нем. изд.: Büsching A.F. Erdbeschreibung. 7 vols. Hamburg, 1754–1761.

542

Белл Дж. Белевы путешествия через Россию в различные азиатские земли: В Испаган, в Пекин, в Дербент и Константинополь. В 3 т. СПб.: Академия наук, 1776 (ориг. фр. изд.: Bell d’Antermony J. Voyages depuis St. Petersbourg en Russie dans diverses contrées d’Asie. 3 vols. Paris: Robin, 1766); Калверт Ф. Путешествие лорда Балтимура из Константинополя через Румелию, Болгарию, Молдавию, Польшу, Германию и Францию в Лондон. СПб.: Военная коллегия, 1776 (ориг. англ. изд.: Calvert F. A Tour to the East in the Years of 1763 and 1764 with Remarks on the City of Constantinople and the Turks. London: Richardson and Clerk, 1767); Клееман Н.Э. Клееманово путешествие из Вены в Белград и Новую Килию, також в земли буджакских татар и во весь Крым с возвращением через Константинополь, Смирну и Триест в Австрию 1768–1770 гг. СПб.: Военная коллегия, 1783 (ориг. нем. изд.: Nicolaus Ernst Kleemans Reise von Wien nach Belgrad bis Kilianowa, durch die Butschak Tatarey über Kauschan, Bender durch die Nogay Tatarey in die Crimm, dann von Kaffa nach Konstantinople nach Smyrna. 2 B. Leipzig: Kraus, 1773).

543

[Зейденбург И.Г.] Новейшие известия о Турецкой империи для тех, кто желают иметь сведения о состоянии оной, особливо при случае нынешней ее с Российскою империей войны. СПб.: Брейткопф, 1789 (ориг. нем. изд.: Seidenburg J.G. Neueste Nachrichten vom Türkischen Reiche. Berlin: Wever, 1788); Мураджа д’Оссон И. Полная картина Оттоманской империи. Т. 1. СПб.: Академия наук, 1795 (ориг. фр. изд.: Mouradja d’Ohsson I. Tableau Géneral de l’Empire Ottoman.4 vols. Paris: Monsieur, 1787–1791). C м. также: Француз в Константинополе или ясное и точное описание турецкого народа. СПб.: Селиванский, 1794.

544

Вольней К.Ф.Ш. Путешествие Вольнея в Сирию и Египет бывшее в 1783, 1784 и 1785 годах. В 2 т. M.: Гиппиус, 1791–1793. Рус. пер. был сделан с нем. изд.: C.F. Volney’s Reise nach Syrien und Aegypten in den Jahren 1784, 1785 und 1786. Jena: Maute, 1788; Кравень Э. Путешествие в Крым и Константинополь в 1786 году. М.: Университетская типография, 1795 (ориг. фр. изд.: Craven E. Voyage en Crimee et à Constantinople en 1786. Paris: Maradan, 1789).

545

Проекты нот российского посланника в Константинополе барона Г.А. Строганова, адресованные Порте в 1816–1821 годах, дают представление о круге чтения российских дипломатов, служивших на берегах Босфора в начале XIX столетия. Бумаги Строганова содержат выписки из: Habesci E. Etat actuel de l’Empire Ottoman (1792; ориг. англ. изд.: 1784); Volney C.F.Ch. Voyage en Egypte et en Syrie (1787); Griffith J. Nouveau voyage dans la Turquie d’Europe, en Asie et en Arabie (1812; ориг. англ. изд.: 1805); Eton W. Tableau Historique, Politique et moderne de l’Empire Ottoman (1801; ориг. англ. изд.: 1798); Pouqueville F. Voyage en Morée, en Constantinople et en Albanie, années 1798–1801 (1805); Sonnini Ch.S. Voyage en Grèce et en Turquie fait par ordre du Louis XVI avec l’autorisation de la cour Ottoman (1801) и Hughes Th.S. Voyage à Janina en Albanie par la Sicile et la Grèce (1821; ориг. англ. изд.: 1819). РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 376. Л. 46–83.

546

Schimmelpenninck van der Oye D. Russian Orientalism. P. 31–35, 38–43.

547

Там же. С. 91–109.

548

Schwab R. La Renaissance Orientale. Paris: Payot, 1950. P. 20 and passim.

549

Об Уварове см.: Whittaker C. The Origins of Modern Russian Education: An Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786–1855. DeKalb, IL: Northern European University Press, 1984. См. также: Schimmelpenninck van der Oye D. Russian Orientalism. P. 154–159.

550

Там же. С. 160–169; История отечественного востоковедения до середины XIX века / Ред. Г.Ф. Ким, П.М. Шаститько. M.: Наука, 1990. С. 202–206.

551

Данциг Б.M. Изучение Ближнего Востока в России (XIX – началo XX вв.). M.: Наука, 1968. С. 33, 40–41, 53–54, 63.

552

Там же. С. 83–85.

553

История отечественного востоковедения до середины XIX века. С. 206. После ранней смерти В.Ф. Диттеля в 1849 году A.O. Мухлинский занимал кафедру турецкого языка в Петербургском университете до 1866 года. См.: Данциг Б.M. Изучение Ближнего Востока. С. 65–67. Однако первым российским османистом следует считать В.Д. Смирнова, назначенного профессором турецкого языка в 1873 году. Смирнов не только специализировался на Османской империи, но и оставил существенное научное наследие, которое включало среди прочего «Хрестоматию османской литературы» и «Историю турецкой литературы». Кроме языка и литературы, Смирнов также регулярно читал курс истории Османской империи. Там же. С. 138–139.

554

Сенковский О.И. Рассказ Резми эффендия, оттоманского министра иностранных дел, о семилетней борьбе Турции с Россией (1769–1776) // Библиотека для чтения. 1854. Т. 124. С. 1–78.

555

В первой половине XIX столетия турецкий также время от времени преподавался в Лазаревском институте восточных языков, основанном изначально как школа для бедных армянских детей в 1815 году. История отечественного востоковедения до середины XIX века. С. 206.

556

Knight N. Grigor’ev in Orenburg. P. 74–100; Khalid А. Russian History and the Debate over Orientalism // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2000. Vol. 1. No. 4. P. 691–699.

557

Анализ академического ориентализма в позднеимперской России предпринят в: Tolz V. European, National and (Anti-) Imperial: The Formation of Academic Oriental Studies in Late Tsarist and Early Soviet Russia // Orientalism and Empire in Russia. P. 107–134. См. также: Tolz V. Russia’s Own Orient.

558

По мнению Карамзина, с разрушением Османской империи «откроется просвещению Европы верный и легкий путь в Азию». См.: Известия и замечания // Вестник Европы. 1802. Ч. 4. № 14. С. 158–159.

559

Помимо работ, цитируемых ниже, речь идет о: Wittman W. Travels in Turkey, Asia-Minor, Syria, and across the desert into Egypt (1803); Andréossy A. – F. Voyage à l’embouchure de la Mer-Noire (1813); Otto von Ranke’s. Fürsten und Völker von Süd-Europa (1827); Michaud J. – F. Correspondence d’Orient (1830–1834).

560

О нынешнем состоянии Турции // Вестник Европы. 1816. Ч. 89. № 20. С. 295. Данный отрывок был взят из: [Badia y Leblich D.] Travels of Ali Bey in Morocco, Tripoli, Cyprus, Egypt, Arabia, Syria, and Turkey.2 vols. Philadelphia: James Maxwell, 1816. Автор данной книги, Доминго Бадия-и-Леблих (1766–1818), был испанским путешественником, принявшим мусульманское имя (Али-бей аль Аббаси) для того, чтобы ему было легче перемещаться по исламскому миру.

561

[Юшеро де Сен-Дени А.] Отрывки о Турции // Сын Отечества. 1821. Ч. 72. № 36. С. 102 – 103.

562

Там же. Ч. 72. № 49. С. 112.

563

[Aрсеньев К.И.] Турецкая конституция // Дух журналов. 1818. № 11. С. 169–176.

564

Там же. С. 173.

565

См.: [Malte-Brun С.] Статья о Турции из Парижа // Вестник Европы. 1821. Ч. 121. № 20. С. 302–308. Ориг. изд.: Malte-Brun C. Aperçus sur la grandeur et la décadence de l’Empire Ottoman // Nouvelles annales des voyages, de la géographie et de l’histoire. 1821. Vol. 11. P. 284–327.

566

[Malte-Brun С.] Статья о Турции из Парижа. С. 306.

567

Malte-BrunС. Aperçus sur la grandeur. P. 300, 327.

568

[Деваль Ш.] Два года в Константинополе и Морее // Сын Отечества. 1828. Ч. 117. № 3. С. 302.

569

Deval Сh. Deux années à Constantinople et en Morée (1825–1826). Paris: Nepveu, 1827. P. 107. (Рус. изд.: Деваль Ш. Два года в Константинополе и Морее. СПб.: Плюшар, 1828).

570

[Бональд Л. де.] О Турции // Вестник Европы. 1821. Ч. 121. № 19. С. 211.

571

Bonald L. de.Sur la Turquie // Journal des Débats. 20 September 1821. P. 3.

572

MacFarlane Ch. Constantinople in 1828. London: Saunders and Otley, 1829. Vol. 2. P. 328. Примечательно, что французский переводчик Мак-Фарлана передал английское слово «improvement» как «цивилизация». См.: MacFarlane Сh. Constantinople et la Turquie en 1828 / Trans. M.M. Nettemment. Paris: Moutardier, 1829–1830. Vol. 3. P. 18.

573

MacFarlane Ch. Constantinople in 1828. Vol. 3. P. 19–20.

574

C м.: Мак-Фарлан Ш. О причинах нынешнего положения Турции // Вестник Европы. 1829. Ч. 168. № 17. С. 63–67.

575

Гурьянов И.Г. Русский в Царьграде или историческое, топографическое и статистическое обозрение Константинополя и его окрестностей. М.: Университетская типография, 1828. С. 33. См. также: Лугинин Ф. Взгляд на турецкое правление // Сын Отечества. 1827. Ч. 118. № 20. С. 389–396.

576

[Глинка С.Н.] Картина историческая и политическая Порты Оттоманской. М.: Степанов, 1830. С. 25–26; Herder J.G. Outlines of a Philosophy of the History of Man. 2nded. London: Luke Hanfard, 1803. Vol. 2. P. 355.

577

[Глинка С.Н.] Обозрение внутренности Турции Европейской почерпнутое из древних и новых писателей. М.: Решетников, 1829. С. 9–10, цитируя: Вальш Р. Путешествие по Турции из Константинополя в Англию через Вену. СПб.: Плюшар, 1829. С. 189–190. РуС. пер. был сделан с фр. изд.: Walsh R. Voyage en Turquie et Constantinople. Paris: Moutardier, 1828. P. 168–169. Ориг. англ. изд.: Walsh R. Narrative of a Journey from Constantinople to England. London: Westley and Davis, 1828. P. 221.

578

Историческое, статистическое и политическое обозрение Порты Оттоманской. М.: Степанов, 1829. С. 4–5.

579

Историческое, статистическое и политическое обозрение Порты Оттоманской. С. 5.

580

Там же. С. 64–65.

581

Сравнение янычаров со стрельцами можно найти уже у Вольтера: Voltaire F.M.A. L’Histoire de la Russie sous Pierre le Grand. Paris: Librairie de la Bibliothèque Nationale, 1880. Vol. 1. P. 45–46. Вестернизация одежды была другим аспектом сопоставления царя с султаном. Некоторые наблюдателя, включая бывшего наполеоновского маршала Огюста де Мармона, находили, что новым полукафтанам, фескам и узким брюкам недоставало величия традиционной восточной одежды. См.: Мармон О. Путешествия Маршала Мармона, герцога Рагузского. М.: Степанов, 1841. Т. 2. С. 46; ориг. фр. изд.: Marmont А. Voyage du maréchal Маrтont, duc de Raguse. 4 vols. Paris: Ladvocat, 1837. Другие западные авторы защищали заимствование европейской моды султаном-реформатором. Согласно Альфонсу Руйе, критика Махмуда II за введение перемен в одежде была тем более несправедливой, что «никто не порицает Петра Великого за то, что русские обрили бороды, и подрезали длинные кафтаны, чтобы сделаться европейцами». См.: Руйе А. Султан Махмуд и его министры // Сын Отечества. 1838. Ч. 3 (второе двадцатипятилетие). № 4. С. 66. Османские авторы этой эпохи также рассматривали фигуру Петра I в контексте модернизационной политики султанов. C м.: Ортайлы И. Россия после реформ Петра I и османская общественная мысль XIX – начала XX в. // Османская империя: проблемы внешней политики и отношения с Россией. С. 222–226.

582

Сенковский О.И. Способности и мнения европейских путешественников по Востоку // Библиотека для чтения. 1835. Т. 13. С. 130.

583

Там же. С. 131.

584

Там же. С. 134.

585

Там же. С. 131. Некоторые западные авторы также хвалили Махмуда за меры против сепаратизма деребеев (местных феодалов, дословно «властителей долин»). Статья из «Бритиш Кроникл», опубликованная на русском как: Взгляд на внутреннее состояние Турецкой империи // Вестник Европы. 1829. Ч. 165. № 12. С. 298, утверждала, что «Турция находится в ином состоянии противу прежнего» после того, как Махмуд «отменил все наследственные права на пашалыки и начал по своей воле отставлять управляющих ими». По мнению Альфонса Руйе, «деребеи были, вместе с Али-Тепеделенли, пашею Яннинским, и Мегемедом-Али, пашею Египетским, главною подпорою восточного феодализма. Деребеев и паши Яннинскаго уже нет. Престарелый Мегемед-Али один остается теперь против властителя своего, в том положении, в каком был герцог Бургундский против Людовика XI». См.: Руйе А. Султан Махмуд и его министры. С. 80. Разумеется, подобные сравнения должны были не оставлять у французских и российских читателей сомнения в конечном успехе преобразований Махмуда.

586

Сенковский О.И. Способности и мнения. C. 137–138.

587

Базили K.M. Очерки Константинополя. СПб.: Греч, 1835. Т. 1. С. 69.

588

Там же. С. 179.

589

Константинополь и турки. СПб.: Бородин, 1841. Т. 1. С. 43.

590

Там же. С. 44.

591

Всеволожский Н.С. Путешествие через Южную Россию, Крым и Одессу в Константинополь, Малую Азию, Северную Африку, Мальту, Сицилию, Италию, Южную Францию и Париж. M.: Семен, 1839. Т. 1. С. 201.

592

О феномене подражания в колониальном дискурсе см.: Bhabha H. Of Mimicry and Man: The Ambivalence of Colonial Discourse // Bhabha H. The Location of Culture. London; New York: Routledge, 1994. P. 85–92. В российском контексте этот феномен проанализирован в: Layton S. Colonial Mimicry and Disenchantment in Alexander Druzhinin’s “A Russian Circassian” and Other Stories // The Russian Review. 2001. Vol. 60. No. 1. P. 55–71.

593

Муравьев-Карский Н.Н. Из записок Николая Николаевича Муравьева-Карского // Русский архив. 1894. № 7. С. 370.

594

Там же. С. 373.

595

Там же. С. 373–374.

596

Муравьев-Карский Н.Н. Из записок Николая Николаевича Муравьева-Карского. С. 385.

597

Cross A.G. Peter the Great through British Eyes: Perceptions and Representations of the Tsar since 1698. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 43.

598

Муравьев-Карский Н.Н. Из записок. С. 384 – 385.

599

Исторический и статистический взгляд на последнее десятилетие Турции // Московский телеграф. 1832. № 14. С. 262.

600

Зейдлиц К.К. Из воспоминаний доктора Зейдлица // Русский архив. 1878. № 5. С. 110.

601

Всеволожский Н.С. Путешествие. Т. 1. С. 267. Мармон скептически оценивал способность Махмуда II повторить подвиг царя-реформатора, чей успех, по мнению французского маршала, объяснялся тем, что, в отличие от султана, он имел дело с народом, представлявшим собой «однородную массу», и «будучи удален от политических дел Европы и принимая в них столько участия, сколько хотел». Мармон О. Путешествия маршала Мармона. Т. 2. С. 96.

602

Всеволожский Н.С. Путешествие. Т. 1. С. 268–269.

603

Там же. С. 267. См. также: Березин И.Н. Посещение цареградских достопримечательностей во время пребывания в Константинополе Его Высочества Великого Князя Константина Николаевича в 1845 году. СПб.: Академия наук, 1854. С. 88. Мармон так характеризовал новую османскую армию, наскоро собранную и плохо обученную: «Сборище людей, у которых вы замечаете только одно общее: вид жалкий и боязливый» под командованием нескольких субальтерн-офицеров, «людей без способностей»; Мармон О. Путешествия маршала Мармона. Т. 2. С. 63. Напротив, упоминавшаяся выше статья из «Бритиш Кроникл» положительно отзывалась о возросшей численности османской армии. Взгляд на внутреннее состояние Турции. С. 298.

604

[Григорьев В.В.] Поездка в Константинополь Изафети Маклуба. С. 680.

605

Там же. С. 678–679.

606

Marmont A. The Present State of the Turkish Empire / Trans. and ed. Frederick Smith. London: Oliver, 1839. P. 63.

607

Базили K.M. Сирия и Палестина под турецким правлением в 1847 году. М.: Восточная литература, 1962 [1861]. С. 168.

608

[Григорьев В.В.] Поездка в Константинополь Изафети Маклуба. С. 681.

609

Это подтверждалось западными наблюдателями военных реформ Махмуда Второго. См. статью: Сравнительное состояние турецких и египетских военных сил // Военный журнал. 1837. № 2. С. 115 (пер. из фр. журнала «Ле спектатёр милитэр»).

610

Алабин П.В. Четыре войны. С. 150.

611

Вронченко М.П. Обозрение Малой Азии в нынешнем ее состоянии. СПб.: Край, 1839–1840. Т. 1. С. 247. Маршал Мармон также критиковал отмену тимаров и утверждал, что реформа местного управления не удалась, поскольку «поставленные [султаном] чиновники не в силах иметь над народом такой власти как владельцы поместьев». См.: Мармон О. Путешествия маршала Мармона. Т. 2. С. 89–90.

612

Вронченко М.П. Обозрение Малой Азии. Т. 1. С. 261–262.

613

Там же. С. 267.

614

Всеволожский Н.С. Путешествие. Т. 1. С. 271. Со своей стороны, Мармон отмечал, что попытка воспроизвести институты и практики христианских обществ вызвала отчуждение по отношению к султану со стороны мусульманских подданных, которые «уже не столь религиозно благоговеют перед потомками кори Оттоманской». См.: Мармон О. Путешествия маршала Мармона. Т. 2. С. 90.

615

Муравьев-Карский Н.Н. Турция и Египет в 1832 и 1833 гг. М.: Мамонтов, 1969. Т. 1. С. 6.

616

Там же.

617

Базили K.M. Босфор и новые очерки Константинополя. Т. 2. С. 225–226.

618

Космократов Т. [Титов В.П.] Восточная жизнь // Современник. 1837. № 4. С. 27–28.

619

Там же.

620

[Григорьев В.В.] Поездка в Константинополь Изафети Маклуба. С. 670–671.

621

Там же. С. 671.

622

[Григорьев В.В.] Поездка в Константинополь Изафети Маклуба. С. 671–672.

623

Там же. С. 660–661.

624

Там же. С. 673.

625

Живописные очерки Константинополя. СПб.: Прац, 1855. С. 85.

626

[Гамазов М.А.] От Босфора до Персидского залива // Время. 1861. № 6. С. 516–517.

627

Там же. С. 517.

628

Живописные очерки Константинополя. С. 85–86.

629

Там же. С. 86.

630

Ковалевский Е.П. Странствователь по суше и по морям. Ч. 4. Нижний Дунай и Балканы // Библиотека для чтения. 1849. Т. 94. С. 56, 61.

631

Там же. С. 19.

632

Там же. С. 21. Подобный же взгляд на упадок провинций Османской империи можно найти в: [Геров Н.] Письма из Болгарии // Москвитянин. 1854. № 8. С. 110–111.

633

Поляков Н. Турция в ее прошедшее и настоящее время. М.: Степанов, 1855. С. 60–67, 71–80.

634

Там же. С. 61–63.

635

[Гамазов М.А.] От Босфора до Персидского залива // Время. 1861. № 7. С. 514–515.

636

См. рецензию Сенковского на книгу Е. Серчевского «Обозрение Оттоманской империи, Валахии и Молдавии» (1854): Библиотека для чтения. 1854. Т. 124. С. 50.

637

Живописные очерки Константинополя. С. 45–46.

638

Там же. С. 112, 118–119.

639

Wolff L. Inventing Eastern Europe. P. 23–24, 87–88.

640

Это явление было впервые проанализировано в балканском контексте. См.: Bakic-Hayden М. «Nesting Orientalisms»: The Case of Former Yugoslavia // Slavic Review. 1995. Vol. 54. No. 4. P. 917–993. Еще более интересный пример представляют собой ориенталистские репрезентации арабских провинций Османской империи: Makdisi U. Ottoman Orientalism // American Historical Review. 2002. Vol. 107. No. 3. P. 768–796; Herzog Ch., Motilka R. Orientalism “alla Turca”: Late Nineteenth – Early Twentieth Century Ottoman Voyages into the Muslim “Outback” // Die Welt der Islams. 2000. Vol. 40. No. 2. P. 139–195. В российском контексте то же явление было проанализировано Сарой Дикинсон. См.: Dickinson S. Russia’s First “Orient”: Characterizing Crimea in 1787 // Orientalism and Empire in Russia. P. 85–106.

641

В каком его употребляет Дикинсон: Там же. P. 86–87.

642

Robert С. Le monde gréco-slave // Revue de deux mondes. 1842. Vol. 29. P. 383.

643

Турецкая империя в древнем и нынешнем ее состоянии. М.: Кузнецов, 1829. С. 7. Другое описание утверждало, что турки составляют большинство населения Румелии. См.: О Театре войны, славно кончившийся Адрианопольским миром // Вестник Европы. 1829. Ч. 168. № 18. С. 152. Ладыженский M.В. Взгляд на Европейскую Турцию и окрестности Константинополя в топографическом и военном отношении с присовокуплением описания главнейших постановлений Оттоманской империи. СПб.: Свешников, 1828. Это издание даже не упоминало христианских подданных султана, составлявших на самом деле большинство населения Турции в Европе.

644

О турецкой земле и о турках // Примечания на ведомости. 1739. № 21–22. С. 81–88; № 23–24. С. 89–96; № 25–26. С. 97–108.

645

Европейская Турция в современном состоянии. М.: Эрнст, 1854. Численность и состав населения Турции в Европе оставались предметом спекуляций. Пожалуй, наиболее авторитетное статистическое описание середины XIX столетия, составленное М.А. Убичини (Ubicini M.A. Lettres sur la Turquie. Paris: Domain, 1853; рус. пер.: Убичини M.A. Изображение современного состояния Турции. СПб.: Собственная Е.И.В. канцелярия, 1854), определяло численность мусульманского населения Европы в 2,1 млн человек, а христианское славянское население – в 6,2 млн. Данные Убичини подвергал критике российский востоковед И.Н. Березин. См.: Березин И.Н. Современная Турция // Журнал для чтения воспитанников военно-учебных заведений. 1856. № 474. С. 149–163.

646

О дискурсе балканизма и его отличии от ориентализма см.: Todorova M. Imagining the Balkans.

647

Помимо исторических исследований российской внешней политики на Балканах, существует обширная литература о российских отношениях с балканскими народами. См.: Бажова А.П. Русско-югославянские отношения во второй половине XVIII в. M.: Наука, 1982; Бажова А.П. Россия и югославяне в конце XVIII – начале XIX века. M.: Институт российской истории РАН, 1996; Россия и Балканы. Из истории общественно-политических и культурных связей / И.С. Достян; XVIII век: Славянские и балканские народы и Россия / Ред. И.И. Лещиловская; Лещиловская И.И.Сербский народ и Россия в XVIII веке. СПб.: Алетейя, 2006. Исследования российского восприятия отдельных балканских народов не столь многочисленны и посвящены в основном ранним российским лингвистическим и этнографическим работам о южных славянах. См.: Керимова M.M. Югославянские народы и Россия. Этнографические сюжеты в русских публикациях и документах первой половины XIX в. M.: Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, 1997; Калоева И.А. Изучение южных славян в России в XVIII – первой половине XIX в. M.: ИНИОН РАН, 2002. Работа И.С. Достян (Достян И.С. Русская общественная мысль и балканские народы. От Радищева до декабристов. M.: Наука, 1980) представляет собой исключение в том смысле, что рассматривает как написанное российскими дипломатами и военными о Балканах, так и публикации в прессе. В отличие от работы Достян, данная глава концентрируется не столько на российском восприятии греков, сербов, болгар и румын как таковых, сколько на российском восприятии межэтнических отношений среди православного населения Османской империи.

648

Bushkovich P. Religion and Society in Russia. The Sixteenth and the Seventeenth Centuries. Oxford: Oxford University Press, 1992. P. 51–73.

649

См.: Wortman R. Scenarios of Power.

650

Segel H. Classicism and Classical Antiquity in Eighteenth– and Early Nineteenth-Century Russian Literature // The Eighteenth Century in Russia / Ed. J.G. Garrard. Oxford: Oxford University Press, 1973. P. 48–71.

651

Baehr S. From History to National Myth: Translatio Imperii in Eighteenth-Century Russia // Russian Review. 1978. Vol. 37. No. 1. P. 1–13.

652

Две разных интерпретации роли классической образности в отношениях между российскими правителями и российскими элитами предложены в: Wortman R. Scenarios of Power; Whittaker C. Russian Monarchy: Eighteenth-Century Rulers and Writers in Political Dialogue. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 2003. О консолидации династии Романовых см.: Wortman R. Russian Imperial Family as a Symbol // Imperial Russia: New Histories for Empire / Ed. J. Burbank and D. Ransel. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1998. P. 60–85.

653

См.: Ransel D. The Politics of Catherinian Russia: The Panin Party. New Haven: Yale University Press, 1975. О роли аристократических группировок в царствование Екатерины II также см.: LeDonne J. Ruling Russia: Politics and Administration in the Age of Absolutism, 1762–1796. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984.

654

Ключевский В.О. О русской истории. М.: Просвещение, 1993. С. 509; Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла. С. 39; Voltaire – Catherine II, Correspondance, 1763–1778 / Ed. Alexandre Stroev. Paris: Non Lieu, 2006. P. 68, 76, 79, 83, 105, 130, 143, 155, 159, 221–222.

655

Проскурина В.Ю. Мифы империи. C. 149–163.

656

Там же. С. 163–174.

657

Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла. С. 40–41.

658

Batalden S. Catherine’s Greek Prelate. P. 24.

659

О слиянии христианской и классической образности в одах Державина, ставшего крупным российским поэтом ко времени второй русско-турецкой войны Екатерины II, см.: Проскурина В.Ю. Мифы империи. C. 192.

660

Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла. С. 36.

661

Толстой П.А. Русский посол в Стамбуле. С. 39.

662

[Левашев П.А.] Цареградские письма. С. 80. См. также: Титов A.A. Константинополь в описании русского путешественника в половине XVIII века. M.: Московский университет, 1911. С. 16.

663

[Левашев П.А.] Цареградские письма. С. 80–84.

664

[Прокудин-Горский М.И.] Письма или уведомления в Москву. С. 77.

665

Там же. С. 78.

666

Журнал Степана Петрова сына Хметевского о военных действиях русского флота в Архипелаге и у берегов Малой Азии 1770–1774 // Современник. 1855. № 1. С. 73, 81.

667

А.Г. Орлов – Екатерине Второй // СИРИО. 1867. Т. 1. С. 43, сноска.

668

Коковцев M.Г. Описание Архипелага и варварийского берега. C. 70–71.

669

Толстой П.А. Русский посол в Стамбуле. С. 43.

670

[Struve J.Ch.] Travels in the Crimea. P. 90.

671

Там же. С. 267.

672

Langeron L.A.A. Journal des campagnes faites en service de Russie // Documente privitoare la istoria românilor. Supplement 1. București: Socecu, 1885–1896. Vol. 3. P. 73.

673

Кантакузин К. Картина Валахии // Вестник Европы. 1810. Ч. 52. № 14. С. 147–148. Хотя семейство Кантакузино вело свою генеалогию от византийского императора Иоанна VI Кантакузина, к XVIII столетию они ассимилировались в валашскую аристократию и стали лидерами «автохтонного» боярства, оппозиционного фанариотам.

674

Там же. С. 150.

675

См.: О силе фанариотов в Турецком правительстве // Сын Отечества. 1828. Ч. 125. № 19. С. 381–391. Этот текст, взятый из «Ревю этранжер», описывал вовлеченность греков-фанариотов в распределение должностей в османском правительстве.

676

Краснокутский А.Г. Дневные записки поездки в Константинополь. C. 89.

677

[Pouqueville F.] Обычай, поверья и предрассудки нынешних греков // Вестник Европы. 1827. Ч. 152. № 5. С. 52. Ориг. фр. изд.: Pouqueville F. Voyage dans la Grèce. Paris: Firmin Didot, 1822–1827. Vol. 6. P. 123.

678

Отрывки из путешествия господина Шатобриана // Вестник Европы. 1807. Ч. 35. № 18. С. 83. Российский журнал перевел отрывки, которые Шатобриан публиковал во французских журналах за четыре года до выхода полного текста его описания: Chateaubriand F.R. Itinéraire de Paris à Jérusalem et de Jérusalem à Paris. 3 vols. Paris: Le Normant, 1811. C м. фр. ориг. цитируемого отрывка там же: Vol. 1. P. 263.

679

Панафидин П.И. Письма морского офицера. C. 49–50.

680

О российской политике в отношении Османской империи см.: Достян И.С. Россия и балканский вопрос. С. 43–44; Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья, 1798–1807. M.: АН СССР, 1962. С. 197–203, 343–344.

681

О деятельности Каподистрии в России см.: Kennedy-Grimstead P. Capodistrias and a “New Order” for Restoration Europe: The “Liberal Ideas” of a Russian Foreign Minister, 1814–1822 // The Journal of Modern History. 1968.Vol. 40. № 2. P. 166–192; Арш Г.Л. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение. M.: Наука, 1976.

682

Главным исследованием по этой теме является по-прежнему книга Л.Г. Арша: Арш Г.Л. Этеристское движение в России. M.: Наука, 1970. Интересное рассмотрение «Этерии» в контексте романтических восстаний постнаполеоновского периода было предпринято американским историком Ричардом Стайтсом. Stites R. The Four Horsemen: Riding to Liberty in Post-Napoleonic Europe. Oxford, UK: Oxford University Press, 2014. P. 186–239.

683

См.: Prousis Th. Russian Society and the Greek Revolution. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1994. P. 26–54. О расхождении путей см.: Riasanovsky N.V.A Parting of Ways: Government and the Educated Public in Russia, 1801–1855. Oxford: Clarendon Press, 1976.

684

См., например: Взгляд на поступки Турков с подвластными Греками // Северный Архив. 1827. Ч. 26. № 5. С. 56–75. Этот текст был отрывком из путешествия по Греции Деметрия и Николая Стефанополи, который был характерным примером монополизации виктимности греческими интеллектуалами.

685

Возрождение греков // Вестник Европы. 1822. Ч. 137. № 13. С. 57–67. Данный текст отражал подход Франсуа Пуквиля. См.: Pouqueville F.Histoire de la régénération de la Grèce. 4 vols. Paris: Firmin Didot, 1824. Та же аргументация отражалась и в: История греческих происшествий. М.: Университетская типография, 1824, основывавшейся на: Raffenel С.R. Histoire des évènements de la Grêce. Paris: Dondey & Dupré, 1822.

686

Письмо Н.В. Путяты Е.А. Боратынскому из Адрианополя. C. 215.

687

Это подтверждается благотворительными сборами в пользу греков со стороны практически всех слоев российского общества в 1820-е годы. См.: Prousis Th. Russian Society and the Greek Revolution. P. 55–83.

688

И.В. Сабанеев – П.Д. Киселеву, 22 февраля 1821 года, цит. по: Иовва Ф. Бессарабия и греческое национально-освободительное движение. Кишинев: Штиинца, 1974. С. 174.

689

См.: Prousis Th. Russian Society and the Greek Revolution. P. 84–160.

690

Тепляков В. Письма из Болгарии. С. 60–61.

691

Там же. С. 62.

692

По-видимому, первым россиянином, заметившим черногорцев, был посол Петра Первого в Константинополе П.А. Толстой, который до своего назначения изучал морское дело в Италии и посещал Адриатический берег. См.: Путевой дневник П.А. Толстого // Русский архив. 1888. № 5. С. 13. Хотя Толстой называл жителей Черной Горы «вольными людьми», которые «никому не служат», формально Черногория была частью Османской империи, которой она время от времени платила дань. В течение XVIII столетия Петербург направил несколько эмиссаров в Черногорию, включая М.И. Милорадовича и Ивана Лукьяновича в 1711 году, С. Пучкова в 1758–1760 годах, поручика Михайло Тарасова в 1766 году и князя Ю.В. Долгорукого в 1769 году. Эти миссии описаны в: Хитрова Н.И. Русско-черногорские связи в XVIII в. // XVIII век: Славянские балканские народы и Россия. С. 6–26.

693

Бажова А.П. Русско-югославянские отношения. С. 72–74.

694

Цит.: Там же. С. 82.

695

См.: Журнальная записка происшествиям во время экспедиции его сиятельства князя Юрия Владимировича Долгорукого в Черную Гору // Русский архив. 1886. № 4. С. 403. Другая нелестная характеристика Черногории была дана Йованом Белевичем. См.: Костяшев Ю.В. Йован Белевич и его «Описание Черногории» // Славяноведение. 1998. № 1. С. 41–42.

696

Petrovich M. Catherine II and a False Peter III in Montenegro // American Slavic and East European Review. 1955. Vol. 14. No. 2. P. 169–194; Фрейденберг M.M.Степан Малый из Черногории // Вопросы истории. 1975. № 10. С. 118–132.

697

О миссии Каразина см.: Век Екатерины II. Дела Балканские / Ред. В.Н. Виноградов. M.: Наука, 2000. С. 147–148.

698

Достян И.С. Россия и балканский вопрос. С. 40.

699

См.: Обращение 1784 года кнезов Рашки к Екатерине II с жалобами на османские злоупотребления и свидетельством готовности к восстанию: Политические и культурные отношения России с югославянскими землями. Документы / Ред. А.Л. Нарочницкий, Н. Петрович. M.: Наука, 1984. С. 329. Об отношениях Екатерины II с сербами в этот период см.: Бажова А.П. Россия и югославяне; Век Екатерины II. Дела Балканские. С. 197–200. О панславянских проектах Александра I см.: Vernadsky G. Alexandre Ier et le problème Slave pendant la première moitié de son règne // Revue des études Slaves. 1927. Vol. 7. P. 94–111.

700

Так, в российском переводе книги Мавро Орбини «Славянское царство», опубликованном герцеговинцем на царской службе Савой Владиславовичем Рагузинским, можно было прочитать о том, что Рагуза сохранила свои вольности после храброго сопротивления Сулейману II и Мураду III, но не о том, что представители республики подавали дань султану на коленях. См: Книга историография початия имени, славы и расширения народа славянского. СПб.: [Б.и.], 1722. С. 176.

701

Петрович В. История о Чорной Горы // ЧИОИДР. 1860. № 2. С. 14.

702

Раич Й. История разных словенских народов, наипаче же болгар, хорватов и сербов. СПб.: Корпус чужестранных единоверцев, 1795. С. xii – xiii, 22–25.

703

Калоева И.А.Изучение южных славян; Керимова М.И. Югославянские народы и Россия. С. 23–40.

704

Жители области Монтенегро или Черногорцы // Вестник Европы. 1805. Ч. 21. № 7. С. 240–249; Статистические сведения о черногорской области // Вестник Европы. 1807. Ч. 36. № 22. С. 144–1449. Хотя Османы утратили реальный контроль над Черногорией в 1796 году, когда черногорцам удалось разгромить шкодрского пашу Махмуда Бушатли, Порта отказывалась признать независимость этой маленькой страны вплоть до 1878 года.

705

Броневский В.Б. Записки морского офицера в продолжении кампании на Средиземном море под начальством Д.И. Сенявина от 1805 по 1810 г. В 4 т. СПб.: Морская типография, 1818–1819. Описание Черногории первоначально было опубликовано отдельно: Описание Черногории // Сын Отечества. 1818. Ч. 46. № 28. С. 50–59, и было во многом произведением Семена Ивановича Мазаровича, уроженца Боки Каторской и выпускника одного из итальянских университетов, который в 1807 году поступил на российскую дипломатическую службу, а также российских морских офицеров П.В. Коробки и П.И. Панафидина, с добавлениями впечатлений самого Броневского. См.: Достян И.С. Русская общественная мысль. С. 155–157. Броневский оспаривал честь быть первым российским автором, опубликовавшим описание Черногории, с П.П. Свиньиным. См.: Свиньин П.П. Воспоминания о плавании российского флота под командою вице-адмирала Сенявина в водах Средиземного моря // Сын Отечества. 1816. Ч. 34. № 47. С. 48–53. См. также: Свиньин П.П. Воспоминания на флоте. Свиньин использовал тексты тех же авторов, что и Броневский, однако без их на то разрешения.

706

Описание Черногории // Сын отечества. 1818. Ч. 46. № 29. С. 117–124.

707

Там же. № 31. С. 205–211.

708

Ковалевский E.П. Четыре месяца в Черногории // Собрание сочинений Е.П. Ковалевского. СПб.: Глазунов, 1871–1872. Т. 4. С. 4–157 (написано в 1841 году); Попов Н.А. Путешествие в Черногорию. СПб.: Прац, 1847. См.: Черногория и ее жители // Журнал для чтения воспитанников военно-учебных заведений. 1849. № 323. С. 275–288.

709

Краснокутский А.Г. Дневные записки поездки в Константинополь. C. 5.

710

Там же. С. 99.

711

Истрин В.М. Путешествия А.И. Тургенева и А.С. Кайсарова по славянским землям в 1804 г. Петроград: Академия наук, 1915. С. 55. См. также: Никулина M.В. Первые научные путешествия в славянские земли и их роль в истории русского славяноведения (первая треть XIX в.) // Труды по русской и славянской филологии. Ученые записки Тартуского университета. 1981. № 573. С. 43–61.

712

Некоторые из этих текстов были заимствованы из западных периодических изданий. См.: Георгий Петрович Черный, предводитель сербов // Вестник Европы. 1808. Ч. 42. № 23–24. С. 164–167; Георг Петрович Черный (Краткая биография) // Вестник Европы. 1817. Ч. 95. № 20. С. 287–298. Другие описания были составлены теми российскими дипломатами, которым довелось повстречать сербского предводителя: Бантыш-Каменский Д.М. Путешествие в Молдавию, Валахию и Сербию. C. 120–129; Свиньин П.П.Письмо к брату из Хотина // Сын Отечества. 1816. Ч. 31. № 30. С.141–150.

713

Об оценке Тургеневым этеристского восстания см.: Barratt G.P. Notices sur l’insurrection des Grecs contre l’Empire Ottoman. A Russian View of the Greek War of Independence // Balkan Studies. 1973. No. 14. P. 78–79.

714

Спиридов A.M. Краткое обозрение народов Славянского племени в европейской части Турецкой империи // Северный Архив. 1825. № 14. С. 86. Спиридов лучше, чем кто-либо другой, мог судить о событиях 1821 года, поскольку в 1817–1821 годах он служил в российском консульстве в Бухаресте, а затем провел еще два года в Сибиу в Трансильвании, куда переместилось консульство после начала восстания в княжествах.

715

Там же. С. 87–88.

716

Спиридов A.M. Краткое обозрение народов Славянского племени в европейской части Турецкой империи. С. 88–89. См. также: Липранди И.П. Описание пространства. С. 94–95.

717

[Караджич В.] Описание сербского народа // Вестник Европы. 1827. Ч.156. № 18. С. 137–138.

718

В мае 1830 года российский главнокомандующий И.И. Дибич послал Розальона-Сошальского и еще нескольких российских офицеров в Сербию с задачей составить военно-топографическое описание сербской территории и в особенности шести пограничных районов, которые Порта должна была передать под сербский контроль, согласно условиям Адрианопольского мира 1829 года. Об этой миссии см.: РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 1028. Л. 6 и далее.

719

Розальон-Сошальский A.Г. Статистическое описание Сербии до Адрианопольского мира // РГВИА. Ф. 439. Оп. 1. Д. 6. Л. 38 об.

720

Там же. Л. 36 об.

721

Розальон-Сошальский A.Г. Статистическое описание Сербии до Адрианопольского мира. Л. 38.

722

Там же. Л. 38 об.

723

Там же. Л. 60 об.

724

См.: Лещиловская И.И. Сербский народ и Россия в XVIII в. С. 131–171.

725

Пыпин A.Н., Спасович В.Д. История славянских литератур. СПб.: Стасюлевич, 1879. Т. 1. С. 204.

726

Об утрате российского влияния в Сербии в 1830-е и 1840-е годы см.: Кудрявцева Е.П. Россия и Сербия в 30–40-х годах XIX века. M.: Институт российской истории РАН, 2002.

727

О ранних контактах между российским командованием и представителями болгарского духовенства и в особенности о деятельности Софрония Врачанского см.: Казаков Н.И. Из истории русско-болгарских связей в период войны России с Турцией в 1806–1812 гг. // Вопросы истории. 1955. № 5. С. 42–45; Конобеев В.Д. Русско-болгарские отношения в 1806–1812 // Из истории русско-болгарских отношений. С. 219–255.

728

Иоанн Каподистрия – К.В. Нессельроде, 19 марта 1828 года, цит. по: Достян И.С. Россия и Балканский вопроС. С. 297–299.

729

Записка M.Н. Булгари, представленная Особому комитету по восточным делам // Внешняя политика России в XIX – начале XX вв./ Ред. A.Л. Нарочницкий и др. M.: Международные отношения, 1995. Т. 16. С. 294–301.

730

Муравьев А.Н. Путешествие по Святым Местам. Т. 1. С. 13–14.

731

О российском восприятии болгар см.: Калиганов И.И. Болгары глазами русских в XIX столетии // Славянский мир в глазах России: Динамика восприятия и отражения в художественном творчестве, документальной и научной литературе / Ред. Л.Н. Будагова. М.: Институт славяноведения РАН, 2011. С. 107–137.

732

О Венелине см.: Clarke J.F.Venelin and the Bulgarian Origins // The Pen and the Sword: Studies in Bulgarian History by James F. Clarke / Ed. D. Hupchick. Boulder, CO: East European Monographs, 1988. P. 132–150; Смолянинова M.Г.Юрий Венелин и Болгария // Славянский мир в глазах России. С. 88–106.

733

Венелин Ю.И. Древние и нынешние Болгаре в политическом, народописном, историческом и религиозном их отношениях к Россиянам. В 2 т. M.: Университетская типография, 1829–1841.

734

Мыльников A.С. Картина Славянского мира. Взгляд из Восточной Европы. СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. С. 104–105.

735

О путевых записках Ю.И. Венелина // Записки отдела рукописей. Вып. 51. M.: Российская государственная библиотека, 2000. С. 217. О путешествии Венелина см.: Бессонов П.A. Некоторые черты путешествия Ю.И. Венелина в Болгарию. M.: Степанов, 1857; Никулина M.В. Путешествие Ю.И. Венелина в Болгарию и его место в начальной истории болгаристики в России // Ю.И. Венелин в болгарском возрождении / Ред. Г.К. Венедиктов. M.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1998. С. 122–147.

736

О путевых записках Ю.И. Венелина. С. 217.

737

Венелин Ю.И. Древние и нынешние Болгаре. С. 14. О православной церкви в Болгарии в османский период см.: Hopkins J.L. The Bulgarian Orthodox Church. A Socio-Historical Analysis of the Evolving Relationship between Church Nation and State in Bulgaria. Boulder, Colo.: East European Monographs, 2009. P. 47–82.

738

Венелин Ю.И. Древние и нынешние Болгаре. С. 12.

739

Венелин Ю.И. Древние и нынешние Болгаре. С. 14–15.

740

Григорович В.И. Донесения В.И. Григоровича об его путешествии по славянским землям. Kазань: Императорский университет, 1915. С. 128.

741

Там же. С. 209. Инок Парфений (Петр Агеев), путешествовавший через болгарские земли на Афон за несколько лет до Григоровича, подтверждал наблюдения последнего и отмечал, что греческие иерархи «не позволяют болгарам по-славянски ни петь, ни читать, ни детей учить». Согласно Парфению, болгары «не только отягщены от тяжкого ига турецкого, но и от греков страждут не много меньше». См.: Парфений. Сказание о странствовании и путешествии по России, Молдавии, Турции и Святой Земле. M.: Семен, 1855. Т. 2. С. 51.

742

Григорович В.И. Донесения. С. 210.

743

Яковенко И.П. Молдавия и Валахия с 1820 по 1829 г. СПб.: Греч, 1834. С. 128.

744

Ковалевский Е.П. Странствователь по суше и по морям. С. 24.

745

Там же. С. 25.

746

Европейская Турция в ее нынешнем состоянии. M.: Эрнст, 1854. С. 121.

747

Константинополь и турки. Т. 1. С. 154.

748

Ковалевский Е.П. Странствователь по суше и по морям. С. 54.

749

Там же. С. 53.

750

Этому также способствовал роман Тургенева «Накануне» (1860).

751

В 1840 году генерал-губернатор Новороссии M.С. Воронцов убедил Николая I выделить финансирование на обучение болгарских детей в России, после чего несколько молодых болгар поступили в Херсонскую семинарию в Одессе. См.: Песчаный Д.Г. Русско-болгарские культурные связи в 30–40-х годах XIX века // Из истории русско-болгарских отношений. С. 148–149. О болгарском восприятии России в этот период см.: Petrovich M. The Russian Image in the Renaissance Bulgaria, 1760–1878 // East European Quarterly. 1967. Vol. 1. No. 2. P. 87–105.

752

Об обстоятельствах, способствовавших тому, что сербское руководство решило сохранять нейтралитет в 1853 году, см.: Кудрявцева Е.П. Россия и Сербия. С. 168–172.

753

[Геров Н.] Письма из Болгарии // Москвитянин. 1854. № 8. С. 96.

754

Там же. С. 97.

755

Там же. С. 111.

756

О привязанности болгар к православию см.: Муравьев А.Н. Путешествие по Святым Местам. Т. 1. С. 9–10.

757

[Геров Н.] Письма из Болгарии. С. 114–115. Католическая и протестантская пропаганда были предметом озабоченности Московского славянского благотворительного комитета после Крымской войны. См.: Hopkins J.L. The Bulgarian Orthodox Church. P. 95–99.

758

Шевырев С.П. Антиохийская церковь. СПб.: Министерство внутренних дел, 1850; Березин И.Н. Православная и другие христианские церкви в Турции. СПб.: Штаб отдельного корпуса внутренней стражи, 1855; О Православном Востоке. Три записки, составленные в 1848 г. // Русский архив. 1878. № 1–4. С. 111–124.

759

Фонтон Ф.П. Воспоминания. Т. 1. С. 37.

760

Там же. С. 38. Константин Брыновяну был господарем Валахии, который во время Прутского похода не пришел на помощь Петру Первому, несмотря на секретное соглашение между ними. Решение Брыновяну остаться верным Османам объяснялось его соперничеством с молдавским господарем Дмитрием Кантемиром, медленностью продвижения российской армии, а также более скорой, чем ожидалось, мобилизацией османской армии.

761

См.: Фишер И.О. О происхождении молдавцев, о их языке, знатнейших приключениях, вере, нравах и поведении // Месяцеслов, на лето от Рождества Христова 1770. СПб.: Академия наук, 1769. С. 31–76. Фишер использовал «Описание Молдавии» Дмитрия Кантемира, написанное в 1716 году по просьбе Берлинской академии наук. Книга Кантемира была переведена на русский и опубликована в 1789 году под названием «Историческое, географическое и политическое описание Молдавии». Двумя годами позже был опубликован русский перевод книги Ф.В. Баура о Валахии. См.: Баур Ф.В.Записки повествовательные, землеописательные и политические о княжестве Волосском. СПб.: Вильковский, 1791. Ориг. фр. изд.: Baur F.W. Mémoires historiques et géographiques sur la Valachie. Frankfort et Leipzig: Broenner, 1778. То обстоятельство, что русские переводы этих работ публиковались с существенной задержкой, свидетельствует о том, что периодическое занятие российскими войсками дунайских княжеств способствовало ознакомлению с ними прежде всего западноевропейской публики.

762

Раан Л.М. Перечень из собственного журнала; [Малиновский В.Ф.] Записки о Молдавии // Приятное и полезное препровождение времени. 1797. № 2. С. 417–425; № 3. С. 213–229; № 6. С. 33–39; № 7. С. 56–71; № 8. С. 90–123.

763

Негри А.Ф. Письмо к издателю Вестника Европы // Вестник Европы. 1812. Ч. № 5. С. 55.

764

«Частная польза, занимая дух их, препятствует соединиться в общее благомыслие. Их нимало не трогает разорение их отечества, если удачливы личные их расчеты, ежели могут жить весело и роскошно в огромных их домах, наряжаться в пышные и богатые одежды, гордиться великолепными колесницами, пресыщаться дорогими яствами, как между тем простой несчастный их соотечественник угнетен, пресмыкается в рабстве и гибнет гладом». Там же. С. 56–58.

765

Цит. по: Халиппа И.Н. Описание архива господ Сенаторов, председательствовавших в диванах княжеств Молдавии и Валахии с 1808 по 1813 год // Труды Бессарабской губернской ученой архивной комиссии / Ред. И.Н. Халиппа. Кишинев: Шлиомович, 1900. Т. 1. С. 340–341.

766

Яковенко И.П. Молдавия и Валахия. С. 33–38.

767

Там же. С. 105–125.

768

Там же. С. 126.

769

Baur F.W. Mémoires historiques. P. 22.

770

Одним из первых латинское происхождение валахов отмечал Ф.В. Баур. См.: Записки повествовательные. С. 20–21.

771

Спиридов A.M. Краткое обозрение народов Славянского племени // Северный Архив. 1825. № 14. С. 93.

772

Венелин высказывал свои взгляды о значении болгар в истории Молдавии и Валахии в рецензии на описание Дунайских княжеств, опубликованное И.П. Яковенко: Яковенко И.П. Нынешнее состояние турецких княжеств Молдавии и Валахии и российской Бессарабской области. СПб.: Смирдин, 1828. См.: Венелин Ю.И. Замечания на сочинение господина Яковенко о Молдавии и Валахии и проч. (Первое письмо к издателю Московского вестника) // Московский вестник. 1829. № 15. С. 256–278; № 16. С. 373–392; № 17. С. 160–175. Интерпретацию Венелина в свою очередь подверг критике С.В. Руссов в: Отечественные записки. 1828. № 102. С. 90–115.

773

Спиридов A.M. Краткое обозрение народов Славянского племени // Северный Архив. 1825. № 15. С. 209.

774

Там же. С. 211–212.

775

Спиридов A.M. Краткое обозрение народов Славянского племени. С. 231–232.

776

Hitchins K. The Idea of Nation: The Romanian of Transylvania, 1691–1848. Bucharest: Editura enciclopedică și științifică, 1985. P. 94–140.

777

Гинкулов Я.Д. Начертание правил Молдовлахийской грамматики. М.: Академия наук, 1840. С. i – iii. Другие работы Гинкулова: Собрание сочинений и переводов в прозе и стихах, для упражнения в валахо-молдавском языке, с присовокуплением словаря и собрания славянских первообразных слов, употребляемых в языке валахо-молдавском. СПб.: Академия наук, 1841; Выводы из влахо-молдавской грамматики. СПб.: [Б.и.], 1847; Карманная книжка русских воинов в походах по княжествам Молдавии и Валахии. В 2 т. СПб.: Академия наук, 1854.

778

См.: Априлов В. Предисловие // Болгарские грамоты собранные, переведенные на русский язык и объясненные Ваилем Априловым. Одесса: Городская типография, 1845. С. vi – vii.

779

Первыми автохтонными господарями были Григоре IV Гика в Валахии и Ион Санду Сурдза в Молдавии. Оба они правили в 1822–1828 годах.

780

[Ковалевский Е.П.] Воспоминания о берегах нижнего Дуная // Библиотека для чтения. 1844. Т. 65. № 7. С. 1. О миссии Ковалевского в Черногорию в 1838 году см.: Аншаков Ю.П. Становление Черногорского государства и Россия (1798–1856). M.: Институт славяноведения РАН, 1998. С. 222–225.

781

[Ковалевский Е.П.] Воспоминания о берегах нижнего Дуная. С. 2.

782

Там же.

783

См.: Filitti I.C. Principatele Române de la 1828 la 1834. Ocupația rusească și Regulamentul organic. București: Institutul de Arte Grafice “Bucovina”, 1934; Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах; Taki V. Between Polizeistaatand Cordon Sanitaire: Epidemics and Police Reform during Russian Occupation of Moldavia and Wallachia, 1828–1834 // Ab Imperio. 2008. No. 4. P. 75–112.

784

Cм.: Djuvara N. Între Orient şi Occident. Ţările române la începutul epocii moderne. Bucureşti, Humanitas, 1995; Eliade P. Influenta franceza asupra spiritului public în România. Originile: studiu asupra starii societatii românesti în vremea domniilor fanariote. Translated from French by Aurelia Dumitrascu. Bucuresti: Humanitas, 2000 [1898]; Idem. La Roumanie au XIX-e siecle. Vol. 2. Les trois présidents plénipotentiaires (1828–1834). Paris: Hachette, 1914.

785

Демидов А.Н. Путешествие в Южную Россию и Крым, через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное в 1837 году. М.: Семен, 1853. Ориг. фр. изд.: Demidov A. Voyage dans la Russie méridionale et la Crimée par l’Hongrie, la Valachie et la Moldavie. Paris: Ernest Bourdin, 1840. P. 108. О российском восприятии княжеств как границы между цивилизованным и нецивилизованным миром см.: Taki V.Moldavia and Wallachia in the Eyes of Russian Observers // East-Central Europe/L’Europe du Centre-Est. 2005. Vol. 32. No. 1–2. P. 199–224.

786

Некоторые западнически настроенные российские авторы отмечали не без смущения, что бородатые, важные и малоподвижные молдавские и валашские бояре выглядели совсем как их предки допетровского периода. C м.: Вигель Ф.Ф. Замечания на нынешнее состояние Бессарабской области // Вигель Ф.Ф. Воспоминания. СПб.: Сытин, 1892. Т. 6. С. 1–34 (отдельная пагинация).

787

Липранди И.П. Дунайские княжества. M.: Императорское Общество Истории и Древностей Российских, 1877. С. 5. Описание княжеств было составлено Липранди в 1854 году.

788

Липранди И.П. Дунайские княжества. С. 6–8.

789

Алабин П.В. Четыре войны. Т. 2. С. 43.

790

До славянофильского «Послания к Сербам» 1858 года российские авторы положительно оценивали прогресс просвещения среди южных славян. Автор описания европейской Турции, опубликованного в начале Крымской войны, хвалил их заботу о просвещении и то обстоятельство, что южные славяне посылали своих детей в европейские университеты. Европейская Турция в ее нынешнем состоянии. С. 99.

791

О роли православия во время Крымской войны см.: Goldfrank D. The Holy Sepulcher and the Origins of the Crimean War // The Military and Society in Russia. P. 491–505; Norris S. A War of Images: Russian Popular Prints, Wartime Culture and Russian National Identity, 1812–1945. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2006. P. 63–69, 86–100; Kozelsky M. Christianizing Crimea: Shaping the Sacred Space in the Russian Empire and Beyond. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2008. P. 125–140.

792

Vovchenko D. Modernizing Orthodoxy: Russia and the Christian East (1856–1914) // Journal of the History of Ideas. 2012. Vol. 73. No. 2. C. 295–317.

793

О балканизме см.: Todorova M. Imagining the Balkans.

Еще от автора Виктор Валентинович Таки

Виктор Таки

Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834

Дунайские княжества, Молдавия и Валахия, представляли собой главную арену борьбы между Российской и Османской империями в XIX веке. Книга Виктора Таки посвящена взаимодействиям между российскими дипломатами и военными с одной стороны и боярами Молдавии и Валахии – с другой. Представители Российской империи стремились превратить княжества в контролируемую буферную зону, тогда как знать Дунайских княжеств заботилась о сохранении своей традиционной автономии. На эти противоречивые интересы накладывалась нарастающая борьба между Россией и другими европейскими державами за влияние в европейской части Османской империи и зарождение румынского национализма.