C++ - [39]

Использование «» имеет то преимущество, что в программу фактическое имя директории включения не встраивается (как правило, сначала просматривается /usr/include/CC, а потом usr /include). К сожалению, пробелы в директиве include сущесвенны:

#include « stream.h » // не найдет «stream.h»

Может показаться, что перекомпилировать файл заново кадый раз, когда он куда-либо включается, расточительно, но время компиляции такого файла обычно слабо отличается от врмени, которое необходимо для чтения его некоторой заранее окомпилированной формы. Причина в том, что текст программы яляется довольно компактным представлением программы, и в том, что включаемые файлы обычно содержат только описания и не сдержат программ, требующих от компилятора значительного анлиза.

Следующее эмпирическое правило относительно того, что следует, а что не следует помещать в заголовочные файлы, яляется не требованием языка, а просто предложением по разуному использованию аппарата #include.

В заголовочном файле могут содержаться:

Определения типов struct point (* int x, y; *) Описания функций extern int strlen(const char*); Определения inline-функ-й inline char get()(*return *p++;*) Описания данных extern int a; Определения констант const float pi = 3.141593 Перечисления enum bool (* false, true *); Директивы include #include «signal.h» Определения макросов #define Case break;case Комментарии /* проверка на конец файла */

но никогда

Определения обычных функций char get() (* return *p++; *) Определения данных int a;

Определения сложных константных объектов const tbl[]=(*/* ... */ *)

В системе UNIX принято, что заголовочные файлы имеют суффикс (расширение) .h. Файлы, содержащие определение данных или функций, должны иметь суффикс .c. Такие файлы часто назвают, соответственно, «.h файлы» и «.c файлы». В #4.7 описваются макросы. Следует заметить, что в С++ макросы гораздо менее полезны, чем в C, поскольку С++ имеет такие языковые конструкции, как const для определения констант и inline для исключения расходов на вызов функции.

Причина того, почему в заголовочных файлах допускается определение простых констант, но не допускается определение сложных константных объектов, прагматическая. В принципе, сложность тут только в том, чтобы сделать допустимым дублирвание определений переменных (даже определения функций можно было бы дублировать). Однако для компоновщиков старого обраца слишком трудно проверять тождественность нетривиальных констант и убирать ненужные повторы. Кроме того, простые слчаи гораздо более обиходны и потому более важны для генерации хорошего кода.

4.3.1 Один Заголовочный Файл

Проще всего решить проблему разбиения программы на неколько файлов поместив функции и определения данных в подхдящее число исходных файлов и описав типы, необходимые для их взаимодействия, в одном заголовочном файле, который включаеся во все остальные файлы. Для программы калькулятора можно использовать четыре .c файла: lex.c, syn.c, table.c и main.c, и заголовочный файл dc.h, содержащий описания всех имен, кторые используются более чем в одном .c файле:

// dc.h: общие описания для калькулятора

enum token_value (* NAME, NUMBER, END, PLUS='+', MINUS='-', MUL='*', DIV='/', PRINT=';', ASSIGN='=', LP='(', RP=')' *);

extern int no_of_errors; extern double error(char* s); extern token_value get_token(); extern token_value curr_tok; extern double number_value; extern char name_string[256];

extern double expr(); extern double term(); extern double prim();

struct name (* char* string; name* next; double value; *);

extern name* look(char* p, int ins = 0); inline name* insert(char* s) (* return look(s,1); *)

Если опустить фактический код, то lex.c будет выглядеть примерно так:

// lex.c: ввод и лексический анализ #include «dc.h»

#include «ctype.h»

token_value curr_tok; double number_value; char name_string[256];

token_value get_token() (* /* ... */ *)

Заметьте, что такое использование заголовочных файлов гарантирует, что каждое описание в заголовочном файле объета, определенного пользователем, будет в какой-то момент включено в файл, где он определяется. Например, при компилции lex.c компилятору будет передано:

extern token_value get_token(); // ... token_value get_token() (* /* ... */ *)

Это обеспечивает то, что компилятор обнаружит любую нсогласованность в типах, указанных для имени. Например, если бы get_token() была описана как возвращающая token_value, но при этом определена как возвращающая int, компиляция lex.c не прошла бы изза ошибки несоответствия типов.

Файл syn.c будет выглядеть примерно так:

// syn.c: синтаксический анализ и вычисление

#include «dc.h»

double prim() (* /* ... */ *) double term() (* /* ... */ *) double expr() (* /* ... */ *)

Файл table.c будет выглядеть примерно так:

// table.c: таблица имен и просмотр

#include «dc.h»

extern char* strcmp(const char*, const char*); extern char* strcpy(char*, const char*); extern int strlen(const char*);

const TBLSZ = 23; name* table[TBLSZ];

name* look(char* p; int ins) (* /* ... */ *)

Заметьте, что table.c сам описывает стандартные функции для работы со строками, поэтому никакой проверки согласованости этих описаний нет. Почти всегда лучше включать заголвочный файл, чем описывать имя в .c файле как extern. При этом может включаться «слишком много», но это обычно не окзывает серьезного влияния на время, необходимое для компилции, и как правило экономит время программиста. В качестве примера этого, обратите внимание на то, как strlen() заново описывается в main() (ниже). Это лишние нажатия клавиш и воможный источник неприятностей, поскольку компилятор не может проверить согласованность этих двух определений. На самом дле, этой сложности можно было бы избежать, будь все описания extern помещены в dc.h, как и предлагалось сделать. Эта «нережность» сохранена в программе, поскольку это очень типично для C программ, очень соблазнительно для программиста, и чаще приводит, чем не приводит, к ошибкам, которые трудно обнаржить, и к программам, с которыми тяжело работать. Вас предуредили!